Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Юань Шикай
Камрад, вы что? Откуда в Цинской империи в середине XIX века взялись какие-то офицерские курсы, если первое в истории Китая военное училище появилось лишь в конце XIX века? Про Китай конца XIX - начала XX веков полно печатных материалов на разных языках, надо брать информацию из нормальных источников, а не переводить неизвестно что невесть откуда, да ещё с грубыми ошибками. --Slb_nsk 18:09, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Не я писал статью я из версии статьи из этой вики 2012 года брал не надо на меня нападать это кто написал еще в 2012 году тому обращайтесь. "Войну" добавил аноним и его правку отпатрулировали почему-то насчёт грубых ошибках перечислите их но не мне а тому кто либо написал статью либо написал это предложение--Poti Berik 18:13, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- У меня данная статья в списке наблюдения только с этого года (добавил когда увидел, что она постоянной корректировки требует), так что извините, если задел, но я увидел именно вашу правку. Утверждение вида «когда-то это в статье было» — не аргумент: если просмотреть историю статьи, то легко увидеть, что эту информацию про «офицерские курсы» уже удаляли — кстати, в том же 2012 году. Судя по контексту, речь должна идти не о мифических «офицерских курсах», а о стандартных для Китая того времени государственных экзаменах на чиновничьи должности (были отменены в начале XX века). --Slb_nsk 18:30, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Извинения принимаю. Но выражение "война" также некорректно которой заменил аноним текст об упоминании "офицерских курсов" кто написал "офицерские курсы" тот по видимости или не правильно первёл или непонял ну насчёт когда-то было в статье соглашусь если не аргумент тогда извините, но "война" так же не правильно остальные войны не связаны с Кореей--Poti Berik 18:37, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Оккупация Венгрии
Про вот это в англ. Википедии: [1]. "Cоветская оккупация Венгрии закончилась в 1991 году"? Как Вы можете серьёзно утверждать, что "это факт", если Вы живёте в Казахстане и читали там книги и учебники истории? Вы же должны понимать, что это утверждение можно опровергнуть с помощью сотен книг на русском и других языках Восточной Европы и Азии и, соответственно, оно нарушает правило ВП:НТЗ?
Я, честно говоря, в шоке. (Кстати, не забывайте, что Ваша страна тоже была частью Советского Союза.) Пишу сюда, потому что это продолжение вот этой темы: [2]. --Moscow Connection 18:43, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- 1. Почему вы довольно резким тоном обьяснили не нарушайте ВП:ЭП и ВП:ПДН пожалуйста
- 2. Приведите нейтральный АИ, если у вас есть нейтральный АИ (ссылку) доказывающий что это не факт тогда я отменю свою/-и правку-/и и конфликт будет погашен
- 3. По крайней мере было военное присутствие советских войск во всех странах ОВД и были совместные учения, например вывод российских войск из объединённой Германии после развала СССР, про учения бесспорно
- 4. Не надо пожалуйста про мой аккаунт писать я же про ваш аккаунт не пишу и не писал и надеюсь не буду писать
- 5. Я знаю историю не надо мне напоминать пожалуйста.
и если ещё что-то хотите спросить пожалуйста завтра вечером напишите я буду занят утром и днём. С уважением--Poti Berik 19:17, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Не копируйте со своей страницы на мою, тем более чужие реплики. Если у Вас нет времени, я Вам тогда тоже потом отвечу. Но могу просто сказать, что в 1955 году Венгрия вместе с несколькими другими государствами была принята в ООН. Так что она тогда была признана ООН как независимое государство и оккупирована не была. А какой-нибудь источник я Вам потом найду. --Moscow Connection 19:53, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Просто в других вики так делают думал и тут так же. Насчёт источника найдите пожалуйста нейтральный АИ (не про-советский и не про-американский), и почему то никто кроме вас не заметил что этот источник (по вашему нарушение НТЗ), и да я буду занят. С уважением--Poti Berik 20:07, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Хорошо. Извините, если что не так...
Короче, в Потсдамском договоре [3] слово «оккупация» применятся только применительно к Германии и Австрии. Так что никакой «оккупации Венгрии» вообще ни по каким документам не было. Искать про то, чего не было — и не найдёшь. Такое только в западных книжках. А у нас только «освобождение». (То есть граждане Венгрии сами разбирались, без нас. Венгрия всё это время была сама по себе, независимой. Парламентские (в Национальное Собрание) выборы же они сразу провели в 1945, а потом ещё одни в 1947. А ещё в 1946 провозгласили республику.) --Moscow Connection 20:48, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Потому что точка зрения тех, кто написал эту статью, ненейтральная. Понимаете, я не могу домысливать и придумывать, зачем такую статью создали, но можно предположить, что люди так же ненейтральны, как и те, кто уже сто раз пытался создать статьи «Российское вторжение на [догадайтесь сами, куда]» и «Российско-... война». К сожалению, Википедию используют для проталкивания своих идей и взглядов. --Moscow Connection 21:00, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Что-же ну тогда ладно, но про отличия учетной записи как вам показалось не надо следуйщий раз пожалуйста писать. Вам будет же неприятно такие слова если например кто-то другой так напишет С уважением--Poti Berik 21:18, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Извините ещё раз. --Moscow Connection 21:31, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Извинения принимаю. Если вам резко ответил тогда я тоже извиняюсь--Poti Berik 13:04, 29 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Перевод
Перевод по вспышке оспы на Арале практически готов — Эта реплика добавлена участником Vladislav1957 (о • в)
- Здраствуйте. Спасибо, а статья в вашей подстранице существует ? Просто статьи в основном пространстве нету, а так ещё раз спасибо. С уважением --Poti Berik 13:18, 14 января 2015 (UTC)[ответить]
- Я могу просто вам ее переслать или поместить перевод сюда. Статья в таблице просто она стала невидима :) службист 15:45, 14 января 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо за обьяснение. Ну когда готова статья будет можете поместить/переслать. С уважением --Poti Berik 21:28, 14 января 2015 (UTC)[ответить]
Перевод статьи
https://en.wikipedia.org/wiki/Aral_smallpox_incident
Инцидент с заболеванием оспой в Арале
Инцидент с заболеванием оспой в Арале – вспышка вирусного заболевания в 1971 году, происшедшая в результате полевых испытаний в советской лаборатории биологического оружия на одном из островов Аральского моря. О данном случае, приведшем к заболеванию 10 человек, трое из которых умерло, стало широко известно только в 2002 году.
Предпосылки
В 1954 году на острове Возрождения в Аральском море и соседнем с ним острове Комсомольский был оборудован полигон для испытания биологического оружия с названием Аральск-7 (сегодня этой территорией совместно владеют постсоветские республики Казахстан и Узбекистан). Также на острове Возрождения Министерство Обороны СССР создало для биологических экспериментов полевую научно-исследовательскую лабораторию. Био-агенты, которые там тестировались, включали: Bacillus anthracis, Coxiella burnetii, Francisella tularensis, Brucella suis, Rickettsia prowazekii, Variola major (оспа), Yersinia pestis, botulinum toxin, и вирус Venezuelan equine encephalitis. (к 1960-му году советская программа по биологическому оружию включала множество других исследований и лаборатории по всей стране). Аральск-7 уже имел историю, связанную с массовой гибелью рыбы, региональными вспышками чумы, массовым падежом сайгаков, а также отдельными случаями инфекционных заболеваний среди тех, кто посещал остров Возрождения.
Вспышка
По сообщению советского генерала Петра Бургасова полевые испытания 400 граммов оспы на острове Возрождения привели 30 июля 1971 года к вспышке заболевания. Бургасов, бывший главный санитарный врач Советской Армии, бывший заместитель министра Здравоохранения СССР и серьезный исследователь в области советской программы по биологическому оружию, так описывает инцидент:
«На острове Возрождения в Аральском море испытывались сильнейшие формы оспы. Неожиданно мне сообщили о таинственных смертях в Аральске. Исследовательское судно Аральского флота приблизилось на 15 километров к острову (было запрещено приближаться ближе чем на 40 километров). Корабельный лаборант, находясь на верхней палубе, дважды в течение дня взяла пробы планктона. Соприкоснувшись с веществом, содержащим вирусы оспы, 400 грамм которого были взорваны на острове, она заразилась. После возвращения домой в Аральск, она заразила несколько человек, включая детей. Все они умерли. Я подозревал в чем причина и позвонил Начальнику Генерального Штаба Министерства Обороны и попросил запретить остановки поезда Алма-Ата – Москва в Аральске. Таким образом мы предотвратили эпидемию вне этой территории. Я позвонил Юрию Андропову, который тогда был Председателем КГБ и информировал его о полученной на острове Возрождения особой форме оспы.»
Наверное, мы никогда не узнаем было ли заражение оспой преднамеренным, но исследовательское судно Лев Берг, случайно оказалось в области действия биологического оружия, инициировав тем самым вспышку оспы в городе Арал. (Некоторые, однако, считают, что Бургасов ошибся и первый заболевший заразился при посещении ныне узбекских городов Уялы или Комсомольска на Устьюрте, где судно останавливалось).
Клинические подробности
Вспышка привела к тому, что заболело 10 человек, а трое не вакцинированных (женщина и двое детей) умерло от геморрагической формы болезни. Одна из членов экипажа Лев Берг заразилась оспой, когда судно прошло в пределах 15 километров (9 миль) от острова. С шестого августа она страдала высокой температурой, головной болью и миалгией. Судно пришвартовалось в порту Арал 11 августа. Заболевшая член экипажа вернулась домой, она кашляла, температура превысила 38.8 градусов. Врач прописал антибиотики и аспирин. Хотя она и была ранее вакцинирована, на спине, лице и голове у неё выступила сыпь. Затем температура прошла, и больная выздоровела к 15 августа. 27 августа у ее 9-летнего брата появилась температура и сыпь, врач выписал тетрациклин и аспирин и больной выздоровел.
В течение последующих 3 недель в Арале было выявлено еще 8 случаев высокой температуры и сыпи. У пяти взрослых возрастом от 23 до 60 лет и трех детей (4 месяца, 9 месяцев и 5 лет) и клинически и на основе лабораторных исследований была диагностирована оспа. Дети и взрослый 23 лет ранее не были вакцинированы. У двух младших детей и взрослого 23 лет развилась геморрагическая форма заболевания и они умерли. Остальные были ранее привиты и выздоровели после легкой формы заболевания.
Большое количество заболевших геморрагической формой оспы во время вспышки, степень инфективности и свидетельство генерала Бургасова указывает, что в 1971 году в Аральске-7 был использован усиленный боевой штамм вируса оспы.
Реакция властей
Как только заболевание было идентифицировано, органы здравоохранения осуществили массированные меры против случаев оспы в Арале. Менее чем за две недели почти 50000 жителям города были поставлены прививки. Все потенциально зараженные были на домашнем карантине, сотни были изолированы на окраине города в специально-оборудованном месте. Въезд и выезд из города был закрыт, около 5000 квадратных метров жилых площадей и 18 тонн домашних вещей были обеззаражены медицинскими работниками.
службист 13:49, 15 января 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо. С уважением--Poti Berik 13:53, 15 января 2015 (UTC)[ответить]
- Обращайтесь еще. Мои любимые темы: спецслужбы, военные, организованная преступность. С уважением, службист 14:12, 15 января 2015 (UTC)[ответить]
Территории Британской Империи
Здраствуйте, Poti Berik. В дискуссии по поводу судьбы моей статьи вы высказались за объединение. Вы можете мне подсказать, как хотябы этого мне можно добиться, ибо дело принимает дурной оборот... С уважением, Ричард Шелтон 04:48, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]
При том, я не нашёл, с какой статьёй вообще можно сравнить мою. Нашёл только "Колонии и зависимые территории Великобритании", но:
- говорится о Великобритании (наше время), а не о Британской Империи (Средневековье—XX век);
- Великобритания имеет некоторые заморские территории, но они малы, и они-то и описаны в той статье, и не более...
Так что я пока в замешательстве. С уважением, Ричард Шелтон 05:05, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Но статью не оставят, ну не знаю вы можете если хотите попросить перенести в личное пространство, т.к. на моё предложение обьединить ответили что ваша статья напрасный ваш труд и что нечего обьединять. С уважением--Poti Berik 13:47, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- А что даст перенос в ЛП? Он чем-то поможет в данной ситуации? Это как доработка во временном Инкубаторе? С мыслью о спасении, Ричард Шелтон 14:16, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Я имел ввиду если вы дорожите статьёй (и к сведению предмет статьи тот же что предмет статьи Колонии и зависимые территории Великобритании т.е. они похожи если честно так как об одном и том же), можете попросить восстановить (в случае если удалят) в ЛП (хотя и там могут удалить либо могут отказать в восстановлении) и понимаете я хочу остаться нейтральным обращаетесь пожалуйста к другим участникам может они другие варианты найдут. И к сведению если вы попытаетесь перенести обратно в основное пространство эту статью его там точно удалят, пожалуйста если что-то не так будет на меня не ставьте ответственность это не совет и не приказ к тому же я не уверен и поэтому у других участников уточните
P.S. Если статью удалят не стоит принимать всё близко к сердцу, может вы сможете другие статьи по этой теме создать. С уважением--Poti Berik 18:26, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Да, конечно, я Вас понимаю! Но что касается меня лично, то если удалят мою статью, я буду в сильном расстройстве. Ведь это труд вего моего Детства, когда я годами в нескольких городах бегал в библиотеки и искал исторические книги, чтоб по крупицам составить свой собственный список территорий Британской Империи, ибо тогда у меня не было Интернета (и рад тому очень!). Незнаю, может зря я создать решил свою статью отдельно... Вся эта ответственность за собственное творение... Но Великобритания — современное государство, а не та превеликая Британская Империя, над которой не заходило Солнце. Я хотел создать шедевр, эталон, Британскую Империю во всей её полноте и подробности. Но Времени драгоценного мне для этого не дали. Естественно, невыносимо больно, когда твой многолетний кропотливый труд сравнивают с жалкой статейкой, содранной с нескольких сайтов, и представляющей собой лишь худой Список... А так как участкиков в лицо я не знаю и заручиться поддержкой мне не у кого, то... до конца дискуссионной недели недалеко, и слушать меня не станут. Но последнее слово будет за мной. И если удалят, то буду хранить свою статью в ЛП, как дань уважения трудам человеческим.
Благодарю, что в первый раз высказались в пользу моей статьи. Но не буду вас более мучить. С мыслью о смысле бесполезных удалений, Ричард Шелтон 19:40, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Concorde
А почему, собственно говоря, необосновано? Во-первых, тогда уж не "в форсажную камеру" (туда топливо попадает вполне штатным образом), а "в реактивную струю". А во-вторых, если в источнике не написано, что причина возгорания именно в этом, то так писать нельзя, так как существуют и другие возможности. Например, топливо могло загореться непосредственно от контакта с горячим фрагментом пневматика. С уважением, Эйхер 13:48, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Источник ? Например могло это ОРИСС, надо доказать, докажите и что вы слепы это утверждение "попав в форсажные камеры" было отпатрулированно и его добавил сейчас неактивный участник Akatenev дифф и тогда почему вы не убрали тогда ещё вы только додумались и не надо так нападать на меня. С уважением--Poti Berik 13:50, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]
- Я ни в коем случае на Вас не нападаю. Извините, если что-то в моём посте Вас обидело, я не имел в виду ничего такого. А не убрал я именно потому, что правила Википедии запрещают отмену отмены без предварительной консультации с участником, сделавшим отмену. Это считается невежливым. Эйхер 14:10, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]
|
|