Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.
На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Связь?
Несбаллансировнная языковая политика СССР привела к мощным национальным движениям в годы "перестройки"
Я считаю что прямая связь между языковой политикой и национальному обострению в Перестройку как минимум не очевидна. Жду АИ с вашей стороны. --Pianist 10:24, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
- прочитать всю иссторию ссср и перестройки?
- руссификация-это сбаллансировнная языковая политика СССР?
- для примера почитай алмаата 1986. Professor1947 09:06, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Если Вы новичок в Википедии, почитайте ВП:АИ. Нужно просто указать точный источник утверждения, а не все учебники истории. --Pianist 15:31, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
Если Вы не новичок в Википедии, то, наверное, это еще не значит, что можно отменить законы логики.еслии усилился гнет, то народ поднял восстнаие.если напали на страну-то страна защищается. здесь работают законы логики.ну хорошо, попробую тебе научить законам логики. национальные движения поднялись в годы "перестройки", иза того, что их ущемляли.если они поднялись, значит они были другой нацией,ущемленной, отличной от ущемляющих. нужна помощь, чтобы связать демонстрации в грузии 1978 с политикой руссификации? алмаата 1986-это не движение на основе противодействия руссификации? или руссификация-это сбаллансировнная языковая политика СССР? я думаю, для логики не нужны источники. но вы сами можете укзать источник из Википедии.или вы думаете , что логика вообще не нужна ? Professor1947 05:50, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Вот в этом и проблема, что с точки зрения логики одно событие с другим не связано. Просто найдите подтверждение Вашим мыслям в какой-нибудь авторитетной литературе и укажите на странице. --Pianist 12:55, 21 июля 2011 (UTC)[ответить]
Предупреждение 12 декабря 2011
Пожалуйста, будьте сдержаннее и не допускайте подобных реплик в адрес других участников. Общайтесь вежливо и не нарушайте правила этичного поведения. За систематическое нарушение этих правил ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. — Артём Коржиманов 09:30, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Правила этичности написаны кровью нервами и опытом сотен тысяч человек. Поверьте, что вне зависимости от правоты или неправоты по сути спора нарушать эти правила не позволено. И игнорирование их закончится блокировкой, что никак не поможет сделать то, что вы хотели сделать здесь. Поэтому подумайте что вам важнее - использовать развязный тон и личные выпады или улучшать энциклопедию. Одновременно это делать невозможно. Pessimist 12:59, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Блокировка 12 декабря 2011
Несмотря на предупреждения, вы продолжили неэтичные выпады в сторону оппонента. Я заблокировал вашу учетную запись на 12 часов. ptQa 13:11, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Неприемлемая ссылка
Ваша правка не была сохранена, так как она содержала ссылку на сайт, находящийся в «чёрном списке» (спам-листе). В этот список заносятся сайты, ссылки на которые по каким-либо причинам крайне нежелательны в статьях Википедии. Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.
- Чтобы сохранить внесённые изменения, уберите ссылку и снова нажмите «записать страницу».
- Если ссылка уже находилась в тексте статьи, вам потребуется её убрать, иначе ваша правка не сможет быть сохранена.
- Запросы на изменение спам-листа рассматриваются на странице ВП:Изменение спам-листа.
Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 13:33, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]
Пресняков
Доброго, по Преснякову надо было искать нормальные источники, которые по событиям в РФ более менее проходят - РИА тот же самый или Российская газета. И да, вы правы, общественная позиция часто указывается у деятелей культуры. Pannet (обс.) 04:43, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
- Добавлю по сегодняшним правкам. Википедия не является филиалом базы Миротворец. Поэтому чёс по российским/украинским сайтам с поиском кто когда чего сказал о вторжении — неподходящий метод пополнения биографий. Сведения должны быть значимыми. Это или заметное влияние на биографию персоны, или отметка конкретно этой позиции (поддержка вторжения) источниками уровня ВП:МЕДИА или факт наложения санкций за такую поддержку. Pessimist (обс.) 12:49, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Преснякова добавили, но теперь очередь других. Что, общественная позиция артиста, это позор? Я гений, и моя общественная позиция важная, но она никого не интересует. Меня даде нет в википедии. Артисты, наверное, это никто, раз они оказались в вики. То есть, в стране такое творится, и общественная позиция артистов неважна?! Еще как важна! Или про артистов высказался миротворец (не знаю, никогда не был там), то назло ему надо делать наоборот? Professor1947 (обс.) 14:45, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Мне совершенно все равно высказался по этому поводу Миротворец или нет и что именно лично вы думаете о важности тех или иных позиций. Я привел примеры объективных показателей этой важности.
Ваши эмоции по поводу того, что «в стране такое творится» — плохой помощник для написания энциклопедии. Если вы вдруг забыли где мы с вами находимся и чем тут должны заниматься.
Заодно ознакомьтесь с ВП:УКР-СМИ, это ограничение ваши добавки явно нарушали. Не говоря уже о том, что в указанных вами источниках нет никакого «вторжения агрессора», которые вы вставляли в статьи. Не делайте так больше пожалуйста. Pessimist (обс.) 14:49, 9 ноября 2024 (UTC)[ответить]
|
|
