Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Добро пожаловать,Publicinfo3000!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Ghuron — 17:44, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Шаблон КУ
Добрый день. Шаблон "к удалению" нельзя убирать из статьи до подведения итога в обсуждении. Наличие или отсутствие шаблона никак не влияет на судьбу статьи, он просто помогает связать статью и обсуждение. Если вы считаете, что статья соответствует всем правилам, попросите кого-то из администраторов или подводящих итоги подвести итог. А самостоятельно снимать шаблон не положено. Землеройкин (обс.) 21:52, 15 января 2019 (UTC)[ответить]
Добрый день, Ghuron! Статья была предложена к удалению вашим коллегой в 2017 г., но с тех пор было внесено много правок и дополнений, а вопрос так и остался открытым. Что нужно предпринять, чтобы подвести итог? К кому можно обратиться? Спасибо за помощь! — 19:06, 16 января 2019 (UTC)[ответить]
А как на подводящих итоги можно выйти? Землеройкин. Оставлено сообщение и на странице обсуждения причины удаления и обратились к вышепредложенному человеку, но пока никакой реакции нет. Есть ли где-то список подводящих итоги, чтобы привлечь активных администраторов?...Благодарю за информацию — 14:07, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
- В общем, так. Сначала по мелочам. Чтобы позвать кого-то, нужно вставить ссылку не на Обсуждение, а на страницу участника. Вот так: Publicinfo3000, тогда у него появится уведомление. Или пойти на его страницу обсуждения и писать сообщение там. Ссылку на список подводящих итоги я вам давал в первом сообщении.
- Теперь по существу. Первым делом вам нужно проверить соответствие статьи критериям значимости. Если вы не докажете, что герой статьи соответствует требованиям, её удалят. Поскольку он учёный, критерии значимости для учёных — ВП:УЧС. Я вижу, что заявлены научные труды и учебные пособия, это могут быть пункты 6 и 7, но нужно привести ссылки на независимые источники, которые это доказывают. Тогда может быть и не удалят. Землеройкин (обс.) 15:46, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
- Землеройкин Отлично, спасибо за подробные пояснения! Добавили ISBN. Труды соответствуют пункту 6 и 7 - издавались тиражом 1500 и несколько раз переиздавались - по ISBN видно, правда переиздавались в разных издательствах, а на сайтах магазинов указаны то одно, то другое издательство. В любом случае все тиражи были более 500, согласно обозначенным критериям.
- Список администраторов нашли, подводящих итоги - нет. В любом случае, сейчас корректно запрошу внимание администратора, согласно вашей подсказке. Спасибо за все полезные уточнения!!!!!!!!!!--Publicinfo3000 (обс.) 20:48, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
Ghuron, Добрый день, Статья была предложена к удалению вашим коллегой в 2017 г., но с тех пор было внесено много правок и дополнений, а вопрос так и остался открытым. Что нужно предпринять, чтобы подвести итог? К кому можно обратиться? Спасибо за помощь! --Publicinfo3000 (обс.) 20:48, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
- Я могу удалить статью, потому из её текста не следует соответствие ВП:БИО. Вы правда этого хотите? --Ghuron (обс.) 03:23, 18 января 2019 (UTC)[ответить]
- Ghuron, если признаться честно, то со стороны, человеку с Вами не знакомому, постановка вопроса таким образом может восприняться как легкий наезд. Я понимаю, что вы очень давно занимаетесь своим делом, и уже не хватает времени и терпения объяснять каждому пню все правила и критерии, но к сожалению, критерии расписаны достаточно размыто, чтобы ожидать однозначного понимании вопроса со стороны всех участников. Например, под понятием "престижный" можно было бы для полной ясности перечислить все награды, относящиеся к этой категории, но википедия оставила это на усмотрение администраторов и других компетентных участников. Так как я не администратор, то не могу с точностью утверждать, какие пункты не соответствуют и в чем конкретно, что на самом деле является критерием кроме как субъективной оценки инсайдера. Возможно, вы сможете подсказать, к какому компетентному участнику стоит обратиться, с целью обсудить вопросы и разобраться в несоответствиях?--Publicinfo3000 (обс.) 14:03, 18 января 2019 (UTC)[ответить]
|
|