• 1 Добро пожаловать
• 2 Общение
• 3 Категория:Автомобили Chevrolet
• 4 Некоторые нарушения правил
• 5 Свентохловице
• 6 Оччень приятно!
• 7 Ваша ПРАВКА ПО СТАТЬЕ М102
• 8 Ваше переименование статьи Зачарованные
• 9 Статус изображения
• 10 Переименование М
• 11 Сухой (компания)
• 12 Статья Орлёнок (песня)
• 13 Доработка статей о кино
• 14 Малкин
• 15 Поделитесь секретом своего таланта ))))
• 16 Интернет-фольклор
• 17 Вопрос по именованию статей
• 18 Дружеский совет
• 19 По поводу "Жизни как чудо"
• 20 He A
• 21 {{db-dict}}
• 22 Тот самый неразрывный пробел
• 23 Изменение шаблона дискография
• 24 Леонид из Тарента
• 25 Десять отличий
• 26 Портал:Кино/Новости
• 27 Вопрос по викификации статьи Орлёнок (Всероссийский детский центр)
• 28 Уважаемый
• 29 Актёр натурщик ?
• 30 Бот
• 31 Шаблон:Город
• 32 ICQ (IM)
• 33 Президенты районов Нью-Йорка
• 34 Шаблон:Язык
• 35 Агитация
• 36 Портал недели

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

• На каком факультете учишься?--Octoberfest 00:31, 12 июля 2006 (UTC)[ответить]

Прикладная математика. Знакомы? putnik 00:36, 12 июля 2006 (UTC)[ответить]

А курс какой?)--Octoberfest 00:40, 12 июля 2006 (UTC)[ответить]

Всё здесь. ;) putnik 00:45, 12 июля 2006 (UTC)[ответить]

Мне нравится, что у Вас такая подробная wiki страничка, надо будет что-то похожее придумать))--Octoberfest 00:50, 12 июля 2006 (UTC)[ответить]

Смысл был не засорять категорию "марки автомобилей", а про удаление буду знать. Спасибо. putnik 12:48, 14 июля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо, переделано в соответствии с правилами. --putnik 20:27, 15 июля 2006 (UTC)[ответить]

Привет. Что-то правлю потихоньку, но не особо. Мне как-то ближе кино и литература. Вот сейчас эсперанто выучу до такого уровня, чтобы можно было не сильно заморачиваясь тексты читать, и начну переводить статьи о кино. А по Вологде полагаюсь на вас. =)
Если нужны будут фотографии — обращайтесь, постараюсь знакомых с фотоаппаратами поуговаривать (благо многие сейчас себе понакупали, причём неплохих). Больше всего меня на данный момент удручает герб Вологды. Всё-таки ошибки в гербах неприятны.
Меня почти всегда можно найти в аське. --putnik 11:28, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за предложение!)). К сожалению у меня сейчас не так много времени, чтобы с толком пополнять статьи. Но как знать, все меняется:) Отрадно, что вы из ВГПУ. Я сам выпускник истфака. А что касается кино, то полностью согласен, простор пустых ниш! Так что милости просим!--Shargin 12:04, 20 июля 2006 (UTC)[ответить]

Вот, сделал шаблон для вологжан. По-моему, неплохо. =) --putnik 00:38, 21 июля 2006 (UTC)[ответить]

А где его можно посмотреть?--Shargin 10:13, 22 июля 2006 (UTC)[ответить]

А у тебя он и так прописан на странице (когда и успел? =)). А вообще вот — {{Участник из Вологды}}. Получается так, как сверху. --putnik 10:24, 22 июля 2006 (UTC)[ответить]

Аааа, это то, что я уже успел "прикорманить":)). Спасибо!--Shargin 10:38, 22 июля 2006 (UTC)[ответить]

Вы внесли правку в статью М102 , в частности, перенесли информацию о расшифровке М102 -

• Ну что же, давайте разбираться по пунктам.

1. Никогда не забывайте подписываться. С вами очень неудобно общаться. Трудно понимать, где кончается один комментарий, а где начинается другой.
2. ВСЕГДА ПИШИТЕ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, ИНАЧЕ ВАС НЕ ЗАМЕТЯТ. Надеюсь, мысль понятна.
3. Статью Минно-тральный корабль создали вы, а не я. Я эту статью даже не редактировал. Вы пьёте? Или может быть наркотиками балуетесь? Какие претензии вы можете предъявлять мне за свои действия?!
4. Вся лишняя информация из статьи M102 была удалена, т.к. она дублирует информацию статей, на которые ссылкается.
5. Почему статья была вынесена на удаление и обсуждение к ней вы можете прочитать здесь
6. Мой комментарий по поводу удаления статьи Минно-тральный корабль также высказана на странице заявок на удаление.
7. Я имею не больше прав в редактировании статей, чем вы. Так что все нужные правки вы можете вносить сами. Я в данном только вынес заголовки в том виде, в котором они были созданы вами.

--putnik 02:13, 22 июля 2006 (UTC)[ответить]

Откровенно хамить только не нужно!

1) Ваша информация не совсем верна, это вполне легко отследить по логам правки...
То, что появилась путаница с разнесением статей - воспользовался советами одного из знатаков, также горячо реагирующим как и Вы на вполне безобидную и вежливую просьбу помочь обработать статью.

2) В ответ, с Вашей стороны - окровенное хамство , инче не назовешь - какие-то вопроосы о наркотиках, пьянстве - Вы что со сверстниками тусуетесь *или родители не научили нормам поведения? впрочем, на хамские выпады отвечать не имеет смысла...

3) Ваша манера с высока разговаривать, вернее писать .... тоже как-то воспринимается не совсем, чай, не на молодежном или полит.форуме...

4) Вместо спокойного ответа и совета на вполне спокойную просьбу , пардон, разразились каким-то, даже и не знаю как написать, извержением....

Засим успехов в учебе и всех благ, avtransl

Начнём с того, что я не хамил. За грубость в ответе извиняюсь.

Моя информация абсолютно точно верна. По крайней мере в том смысле, в котором я понимаю вопрос. В истории правок статьи Минно-тральный корабль только две правки: первая — создание вами статьи, вторая — вынесение на удаление участником Grey horse. Что ещё нужно отслеживать по логам?

Как вы верно заметили, я "тусуюсь со сверстниками". Странный вопрос, с кем мне ещё "тусоваться"? А на "хамский выпад" вы ответили. =)

Как общаются люди на молодёжных полит.форумах, я, к сожалению, не знаю. Не приходилось.

Вашу "спокойную просьбу" я воспринял таким образом:

• 1. Вы сказали, что я правил статью, что меня уже озадачило.
• 2. Следующая мысль (высказанная в категоричной форме) была, что эта правка неверная.
• 3. И последнее — предложение поправить мне эту правку. Возник вопрос: зачем мне исправлять чужие ошибки, если человек сам о них знает?

Это анонимное предложение с ошибками в фактах, из-за которого съехало оформление моей страницы обсуждения, да ещё и в категоричной форме, вызвало у меня довольно бурные эмоции. В таком состоянии и был написан ответ. Возможно я в чём-то не прав.

По поводу вашего комментария. Я чётко высказал свои действия, причины, по которым это было сделано, и страницы, на которых это описано. А вот в ответ действительно получил хамство. А сюдя по вашему комментарию, не только я так "горячо отреагировал". Может, стоит немного изменить стиль общения? --putnik 03:35, 22 июля 2006 (UTC)[ответить]

Прошу извинитьтоже за горячность - не поняли друг-друга...

Прочто статья M102 несколько , наверное, не очень стандартная и со всех меня сторон засыпали советами. А ставил я статью именно как "М102- тральщик... Т.е. начало было с М102, как она оказалась в Тральщике - сам не пойму...

Еще раз приношу извинения,

avytansl

Есть некоторые классы, такие, как фильмы, сериалы, мультфильмы... И есть традиция называть их с соответствющими пояснениями. Попробуйте в поиске ввести какое-нибудь из этих слов. Возможно, это не самый лучший вариант, но унификация всё же даёт много плюсов. --putnik 02:04, 24 июля 2006 (UTC)[ответить]

Нет традиции, есть повторяемая по цепочке глупость на основе какого-то случая, когда это было необходимо. eugrus 12:13, 24 июля 2006 (UTC)[ответить]

Не стоит быть настолько категоричным. --putnik 12:18, 24 июля 2006 (UTC)[ответить]

• Изображение:Cast Away.jpg

Вижу. Странно. Я загружал изображение поверх старого. изображение изменилось, а вот шаблон {{Изображение}} почему-то не вставился. Сейчас исправлю. --putnik 09:42, 24 июля 2006 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! --Panther 10:21, 24 июля 2006 (UTC)[ответить]

Вы могли переименовать статью обратно, не потеряв истории правок. Советую ознакомиться с возможностями Википедии. Наличие одноимённого фильма вообще ещё ничего не значит в данном случае. Практически у каждого третьего фильма, с которым я работаю, есть фильмы с таким же названием. Но это не значит, что они скоро попадут (и вообще когда-либо попадут) в Википедию. --putnik 05:21, 26 июля 2006 (UTC)[ответить]

Сейчас же вы создали две статьи с одинаковым содержанием. Можете объяснить, зачем? --putnik 05:23, 26 июля 2006 (UTC)[ответить]

Посмотрите их ещё раз.--Barros 05:35, 26 июля 2006 (UTC)[ответить]

Ок, не спорю. Но на будущее посмотрите, в каких случаях можно переименовывать статьи, чтобы больше не терять историю правок. --putnik 05:39, 26 июля 2006 (UTC)[ответить]

Непременно. Уверен, что в будущем и Вы будете более обоснованно переименовывать существующие статьи.--Barros 05:42, 26 июля 2006 (UTC)[ответить]

Можно отойдём от буквы правил, и я не буду проставлять ссылку? Запрос в яндексе выводит нереально большое число ссылок на этот текст. В обсуждении не написано, что текст можно использовать. Объяснишь, почему он не нужен в этой статье? --putnik 18:49, 1 августа 2006 (UTC)[ответить]

Текста там - кот наплакал. Только факты, которые под копирайт не попадают. По-любому, информация о структуре и фамилии гендиректора должна быть откуда-то взята. Если её взяли с офисайта, то ничего страшного. В общем, не надо доводить до абсурда.--Dstary 22:31, 1 августа 2006 (UTC)[ответить]

Там текста два абзаца. В принципе можете вернуть, но я за то, чтобы он был переписан. Желательно в более нейтральном стиле. --putnik 22:49, 1 августа 2006 (UTC)[ответить]

Первоисточником информации нужно считать www.sukhoi.org, но на каких основаниях этот источник считается «несвободным»? Во первых, это официальный сайт корпорации, во вторых здесь русским языком написано, что «При использовании материалов данного сайта или цитировании ссылка на www.sukhoi.org обязательна». Ссылка присутсвует, имхо ничьи прова не нарушены. Поправьте меня если я не прав. Кроме того, я считаю, что если по вашему мнению текст статьи должен быть переписан, то это не является основанием для использхования шаблонов типа copyvio. Стаба было бы достаточно. — SobakaRU 07:36, 4 августа 2006 (UTC)[ответить]

Думаю, что при использовании чужих текстов стоит писать на странице обсуждения, что является источником, и на каких основаниях он используется. В таком случае и претензий не будет. --putnik 08:43, 4 августа 2006 (UTC)[ответить]

Вижу, что довести до абсурда любой принцип гораздо легче, чем применять его с умом. Упрямство и неспособность понимать свои ошибки — крайне плохие качества, молодой человек. SobakaRU 10:10, 4 августа 2006 (UTC)[ответить]

В данной конкретной ситуации не вижу ошибки. Объясню свою позицию. Заходит человек посмотреть статью. Видит, что текст явно откуда-то скопирован. Он может проверить, что текст с официального сайта, что его оттуда действительно можно копировать и т.д. Предположим, что таких людей будет хотя бы пятеро. Вы представляете, какие это временные затраты? Может люди за это время уже бы несколько статей написали. А всё из-за того, что кому-то не захотелось написать одну фразу о том, что этот текст там находится по праву. Ничего абсурдного не вижу. Куда абсурднее игнорировать пожелания, ссылаясь на ВП:НДА. --putnik 10:19, 4 августа 2006 (UTC)[ответить]

Вполне. В будущем лучше сразу пишите в обсуждении, что использовалась авторская статья, и автор разрешает её использование. Исправьте лучше сами статью. У меня сейчас не самые лучшие условия для этого. --putnik / 194.158.203.75 13:33, 12 августа 2006 (UTC)[ответить]

Подписывайтесь, пожалуйста, в обсуждениях. Стати оформлю. --putnik 07:50, 23 августа 2006 (UTC)[ответить]

Часто забываю ставить тильды, а на второй (если не на первой) правке уже сервак задумывается и все зависает. Вы случаем не близки с разработчиками? Им должно быть не сложно сделать, чтобы подпись сама добавлялась, ведь юзер все равно уже зарегистрирован и его ник известен. На их языке это называется «дружественный интерфейс». ET 12:56, 23 августа 2006 (UTC)[ответить]

Думаю, нереально автоматически определять, в каком месте подпись нужна, а в каком нет. --putnik 13:28, 23 августа 2006 (UTC)[ответить]

Болванку я создал. Цвета меняются здесь. --putnik 12:07, 27 августа 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за ссылку. Думаю, неплохо так же будет приводить ссылки на обсуждение на странице удаления. К сожалению, такое обсуждение к Чумазику я найти не смог. --putnik 09:56, 28 августа 2006 (UTC)[ответить]

Да, хорошая идея. Я проставил ссылки --Butko 10:01, 28 августа 2006 (UTC)[ответить]

Tam порнографию и шаблон хотят удалить. --Барнаул 08:06, 29 августа 2006 (UTC)[ответить]

Если я переименую портал, лично я им заниматья не буду, потому как это другая тема. Мне кажется хорошей аналогией будет предложение «Переименуйте портал Программирование в Компьютеры, и пишите дальше статьи в своё удовольствие». А мне нужны эти статьи по компьютерам? Я, возможно, вообще не понимаю, как он работает. Только и умею, что программировать. Это, конечно, утрированно, но хотелось пояснить свой взгляд на данную ситуацию. --putnik 21:50, 29 августа 2006 (UTC)[ответить]

Хм.. логика понятна. OckhamTheFox 21:56, 29 августа 2006 (UTC)[ответить]

В слудущий раз отвечайте пожалуйста в своём обсуждении, я буду отвечать там же. --putnik 13:50, 31 августа 2006 (UTC)[ответить]

Завтра. --putnik 16:24, 31 августа 2006 (UTC)[ответить]

Уже и так решилось. --putnik 01:08, 2 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Можно ссылку на обсуждение, в котором было решено, что можно использовать цвета в оформлении дискографий? В противном случае я вынесу этот вопрос на общее обсуждение. --putnik * 22:30, 3 сентября 2006 (UTC)[ответить]

PD-Soviet — «Обратите внимание, что в России некоторые из таких работ защищены авторским правом». Но вообще до 73-го года. Так что кто его знает. --putnik * 05:09, 4 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Если вы заметили, я в первую очередь занимаюсь статьми о кино. Так что очень может быть, что и я. Я уже видел эту статью, и согласен, что нужно сменить основной шаблон, но не стал делать это на скоруюруку. Лучше позже, но разобравшись в вопросе. Кроме того, приглашаю поучаствовать в проекте Википедия:Проект:Эротика:Шаблоны. Думаю, ваше участие там будет полезным. --putnik * 11:05, 4 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Я не уверен, что смогу продуктивно участвовать в написании шаблонов (поскольку я не очень в этом силен). Вместе с тем, я постараюсь перевести (или скомпилировать) какое-то количество биографий из других языковых проектов. Alexei Kouprianov 12:04, 4 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Шаблоны я сам напишу. Основная цель — выработка названий шаблонов и полей, которые будут в них присутствовать. --putnik * 13:48, 4 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Переработал Сибель. --putnik * 03:28, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Архива до этого в приличном виде всё-равно не было. А в данный момент первая дата, к которой реально привязаны события, это 24-е. С не предлагаю и начать помещать. --putnik * 06:45, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

ОК. --Okman 16:56, 5 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Проще сказать, что не надо, чем что надо. На вскидку: надо ссылки на годы, правительство РФ, архитекторов, Артек, Москву, Председателей РСФСРовских да и на сам совет, Советский Союз, Олимпийские игры, режиссёров, дни (число месяц), Эльбрус, космонавтов, писателей, комсомол, актёров, спортсменов, юристов… и ещё много всего. Желательно больше ссылок на источники, чем только официальный сайт. --putnik * 06:34, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Вот мы на некоторых знаменитостей уже поставили ссылки (например, Пахмутова, Добронравов, космонавты и т. д.), но сейчас пришли ко мнению, что множество таких ссылок будет отвлекать от чтения статьи. И решили из самого текста ссылки убрать, а в конце статьи создать дополнительный раздел (под названием, например, «Список упомянутых фамилий»), в котором в алфавитном порядке перечислить всех тех, кто упоминается в тексте, в том числе и архитекторов. По Вашему мнению, возможен такой вариант?

Нет. К тому же вы ошибаетесь, что будут отвлекать. Это принципы Википедии, которые давно и хорошо работают. --putnik * 07:02, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

И по поводу Вашей многозначительной фразы «…и ещё много всего» :) Не могли бы Вы привести одну или несколько существующих «эталонных» статей, дабы иметь представление, к какому идеалу необходимо стремиться?

С уважением, Евсиков Сергей 06:55, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Категория:Википедия:Избранные статьи — выбирайте. --putnik * 07:02, 7 сентября 2006 (UTC)[ответить]

С удовольствием. Только я нигде не нашёл обсуждения цветовой гаммы. А мне эта тема не очень близка. В принципе, могу сделать красные шапки, как в en-wiki. --putnik ^@ 07:17, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Нет уважаемый...на мой взгляд порталу про Трек гораздо больше подойдут тёмно синие и фиолетовые тона...ну...возможно что зелённые...Но красные...помоему Инглишвикипедисты тут явно несколько перебрали...Startreker 10:32, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Не получается так абстрактно. Нужна какая-то концепция, либо пример. То, к чему сейчас пришёл, напоминает мне портал Кино, что не есть очень хорошо. --putnik ^@ 10:57, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Хотя бы фотографии какие-нибудь определяющие… --putnik ^@ 10:59, 10 сентября 2006 (UTC)[ответить]

По-моему, это не совсем то направление. --putnik ^@ 00:41, 23 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Для массовой правки тех, что есть сейчас. Можно многие вещи улучшить. Ту же ссылку на IMDb'шный поиск в 80-90% можно переправить на id, интервики проставить заодно и прочее. Т.е. что-то можно подправить прямо ботом, по каким-то вещам можно собрать статистику (ошибки, несоответствия) для последующей ручной правки. --putnik ^@ 20:40, 27 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Некоторое время назад я уже искал в англ. Википедии соответствия для залитых мною статей. Я нашёл около 2000 соответствий и проставил на них интервики. С тех пор вряд ли много добавилось. Хотя, если хочешь, можешь посмотреть ещё раз. Но я бы рекомендовал немного подождать. Идею с превращением поисковых URL в IMDb_id полностью поддерживаю - там действительно в большинстве случаев результат поиска однозначный. А что ещё ты собираешься делать? --CodeMonk 19:57, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Портал в категории портала, категория портала в категории кинопроектов, кинопроекты в проектах. =) Я решил, что можно убрать, хотя как хочешь. --putnik ^@ 22:03, 28 сентября 2006 (UTC)[ответить]

Уже разобрался, сейчас всё испралю. Это просто нечто. Такого синтаксиса я никогда в жизни не видел. Века обсчитываются в формате часы:минуты. --putnik ^@ 12:13, 19 октября 2006 (UTC)[ответить]

Уже лучше, но теперь в начале статьи выскакивает {{#if: 1960  ;-) В других аналогичных статьях тоже, аналогичные числа...--Alex Spade 12:23, 19 октября 2006 (UTC)[ответить]

Всё, теперь должно правильно работать. --putnik ^@ 12:26, 19 октября 2006 (UTC)[ответить]

Ну чувак ты даёшь! Сначала впердолил туда часы-минуты, а потом удивляется. Ты бы хоть песочницу поюзал прежде чем серьёзный шаблон трогать. ET 14:18, 19 октября 2006 (UTC)[ответить]

Я не знаю, что и куда вы обычно «впердоливаете», но я такими вещами не занимаюсь. И просьба так по отношению ко мне не выражаться. А в шаблонах и функциях парсера я разбираюсь достаточно хорошо. В данном случае смысл был в неиспользовании шаблона {{Век}}. --putnik ^@ 14:54, 19 октября 2006 (UTC)[ответить]

Ещё раз на всякий случай: 1) не переводить стрелки и 2) предварительно юзать песочницу. ET 05:54, 20 октября 2006 (UTC)[ответить]

Если посмотришь историю, там два моих выставления на быстрое удаление. На третье уже не хватило. --putnik ^@ 23:38, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Ок, полезем голосовать… --Azh7 23:39, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Благодарю за извинения, рад что всё улеглось. Районы и округа я не путаю, и всё же для слова borough в русском прямого перевода нет. Последнее, на чём остановился я, было «городки». Пусть будут районы, тоже неплохо. --putnik ^@ 17:31, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Оно почему-то всё-равно не заработало как надо, а у меня интернет вчера не вовремя закончился. Идея с отдельным шаблоном наверно действительно будет лучше. Откачу все правки в {{Язык}} и сделаю. --putnik ^± 05:38, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Мне не очень важно, является Агитация перенаправлением или отдельной статьёй, но Агитация для статьи название неверное, поэтому на удаление. --putnik ^± 22:18, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Если бы за кандидатов голосовали более двух человек — я бы его обязательно туда выставил, как и все остальные. Пока этого нет — я достаточно регулярно прохожусь по всем порталам и отбираю более-менее пополняемые и без явных косяков с оформлением. В данном случае вы неправы, ибо снова ставите тему выше качества портала. --putnik ^± 16:41, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Кстати, я нечастый гость на вашей странице. Так что мне неизвестно, что у вас инклюдится. --putnik ^± 16:43, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

прошу прощения, я возможно немного погорячился(вы должны меня понять - я не гомофоб - но увидеть на такое на моей личной странице - для меня было шоком). В тоже время я пока что считаю, что так или иначе прежде чем ставить такую щекотливую тему, ее необходимо хотя бы номинировать сначала. Sasha ^!?ММ 16:49, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]

п.с. если настаиваете - я не буду противится - можете сделать это портал - порталом недели. Только, предварительно дайте мне возможность убрать шаблон с моей личной страницы на этот период. Sasha ^!?ММ 16:55, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]