Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Полюбуйтесь
Вот такой вот трактат: Участник:Знанибус. Можно ещё сюда заглянуть: Документированные знания. Даёт ссылку на несозданную статью "инженер по знаниям". Старый, достаточно спокойный участник. Главное его не раздражать, а то разгонится. Вот ещё забавно: [1] Longbowman 01:44, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Да, забористо. Но этот автор относительно корректен в своих усилиях, и деструктива с его стороны вроде бы нету. Qkowlew 05:53, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
СтатьиАблесимов
"Простите, но копирование текста из большой советской энциклопедии для главы книги и последующее внесение этого текста в Википедию я считаю некорректным действием"
"Синопсис химии" не оригинальная монография, а справочно-учебное пособие, поэтому оправдано и разрешено материалами об авторском праве использование общедоступной информации в определенном контексте - синопсис. А как Вы думаете обучать людей без использования накопленной информации? --Проф., д.х.н. Н.Е. Аблесимов 05:20, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Публикация Вами дословного плагиата из БСЭ как части Вашего "синопсиса" - ваше личное дело. А вот внесение такого текста в Википедию со ссылкой на Вас как автора (и с OTRS-разрешением) - нарушение правил Википедии (в части авторских прав и лицензий) и некорректное с Вашей стороны использование Википедии для саморекламы.
- Содержание некоторых глав Вашего синопсиса (например, "Патохимия", "Цитохимия") не имеет отношения к их названиям. При всём уважении к Вашей научной степени, я лично вообще недоумеваю, почему Вы считаете такие тексты пригодными для энциклопедии. Qkowlew 05:48, 2 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Юрий Красный в англовики
Как у вас с английским? Зацените дискуссию: en:Talk:Yuri_Krasny. В немецком разделе товарищи раскачались, сейчас выносят (отметил этот факт в обсуждении). Partyzan XXI 11:29, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Очередное явление «Галины»
(обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) , какая-то Галина (это сказал гугл) подписывается на иврите, и посмотрите на вклад и блокировку. Longbowman 21:46, 12 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Контраст
После выделения дизамбига из Контраст там осталось только то, что связано с оптикой (фотометрией). У меня есть подозрение, что при употреблении термина "контраст" чаще подразумевается обобщённое значение ("страна контрастов"), а не оптика. А поскольку для вас эта тема чувствительна, спрашиваю заранее - как вы относитесь к вынесению на КПМ номинации Контраст Контраст (оптика), Контраст (значения) Контраст? -- AVBtalk 22:21, 15 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- На мой взгляд понятие общее, но первично именно оптическое (от него и пошло употребление слова "контраст" в остальных значениях).
- Вы под видом "стилевых правок" испортили определение статьи, сделав определение контраста исключительно "отношением величин одного и того же сигнала". Не надо так делать. Qkowlew 08:22, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Считаю, что Вы упорно игнорируете как мои объяснения, так и историю обсуждения понятия и достижения консенсуса, ссылки на каковую я уже приводил. Мне уже хватило войны с Моисеем и Александровым, теперь у Вас "есть подозрения". Qkowlew 07:57, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Правки статьи "Рокетдайн"
Откатил Вашу правку. Суть - все ссылки на английскую вики были Вами заменены на шаблон с "en:". По непонятным причинам все эти ссылки оказались в списке слева статей на других языках. То есть в результате оказалось порядка семи английских статей по Рокетдайн, которые на самом деле ссылались на Хантсвилль и т.п. Никогда такого не видел. Если у Вас есть мысли на этот счет, поделитесь. С уважением, --Bobr 05:35, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Там двоеточия в начале не хватало. Без двоеточия вместо внутренней ссылки получается интервика - нюансы синтаксиса. Partyzan XXI 11:17, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Понятно.--Bobr 12:46, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Невнимательно преобразовал ссылки. Qkowlew 15:01, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
|
|