Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Проект Избранные изображения. Прошу высказаться
По данному предложению--Dmitry Rozhkov 12:58, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Отдельные примеры злостного троллинга
Примите участие в обсуждении
Здравствуйте, увидел что Вы писали про электронику. Не могли бы Вы найти время и высказаться по поводу объединения статей Википедия:К объединению/18 сентября 2012 - про индикаторы. Llans12 05:08, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Треугольник Фибоначчи-Паскаля
Хотелось бы увидеть:
- Математически компетентное изложение причин удаления статьи, и
- Википедийно компетентное изложение того, почему Вы её удалили без обсуждения и от обсуждения отказались (нарушение этических норм Википедии).
«Относись к другим так, как хочешь, чтобы они относились к тебе».
217.66.152.15 09:52, 25 ноября 2012 (UTC)shogiru[ответить]
- Вы не по адресу. Я лишь выставил её на удаление и выразил своё мнение на выделенной для такого обсуждения странице. Вы неверно оцениваете мои слова и действия. В частности, я не удалял статью и от обсуждения её удаления не отказывался. Так, неадекватность Вашей претензии (Вы утверждаете нечто обо мне, чего я заведомо не совершал) позволяет мне считать, что наша беседа по существу содержания статьи не может даже начаться раньше, чем Вы:
- уясните себе правила Википедии, которые оказались нарушены размещением этой статьи.
- выразите какой-либо из следующих Ваших реплик понимание сказанного мной в данном ответе.
- откажетесь от бессмысленных претензий в мой адрес. Qkowlew 12:02, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Да, я был неправ. Приношу свои извинения. Претензий не имею. Хотелось лишь понять Ваши доводы, а в "мнении на выделенной для такого обсуждения странице" я их не увидел.
Забавно, указывая на "недопустимость оригинальных исследований", Вы сами состоите в категории "Участники за написание оригинальных статей". Естественно, претензией данное высказывание не является, и в общем-то такая позиция "за закон против своих взглядов" даже уважение вызывает. Shogiru 17:32, 25 ноября 2012 (UTC)shogiru[ответить]
- Следует отличать оригинальное изложение материала (которое позволяет избежать плагиата и т.н. «копивио») и идею, которая кем-то высказана, но нигде не опубликована и никем не проверена. --OZH 17:34, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
- У Вас, shogiru, неверное понимание терминов в данном случае. Вы читаете "оригинальное" и там, и там. А надо читать словосочетания - "оригинальная статья" и "оригинальное исследование". OZH совершенно верно изложил отличия. И никакого противоречия в моей позиции нет. Qkowlew 18:25, 25 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Создание слишком краткой статьи (Vanilla Sky)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Vanilla Sky. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить.
Iluvatar обс 22:02, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]
|
|