Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Rasim/Архив/4 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 10 шагов к успеху (фильм) 2 Поздравляю! 3 Благодарю 4 Просьба 5 Маємо 200 тисяч 6 Монодромия 7 Загрузка файла 8 Здравствуйте 9 Содержание 10 Выборы арбитров: метод Шульце 11 Спасибо! 12 Проверка. 13 Гофрокартон 14 Приглашение 15 Патрулирование 16 Труды Чайного Клуба 17 Статья Кошка 10 шагов к успеху (фильм) Хочу обратить ваше внимание, что вчера вечером вы отпатрулировали вышеупомянутую статью, несмотря на наличие в ней явного копивио. --Letzte*Spieler 19:30, 29 марта 2010 (UTC)[ответить] Виноват, недоглядел. Rasim 19:45, 29 марта 2010 (UTC)[ответить] Поздравляю! Почти полсотни действий и 32-е место «в общем зачёте» — спасибо огромное за патрулирование! --Burivykh 07:38, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить] Благодарю. Хотя я мне уже наскучило набивать счетчик правок/патрулирования, но все равно приятно. PS Все-таки немножко больше полусотни действий Rasim 13:45, 4 апреля 2010 (UTC)\[ответить] Я имел в виду, только за март. --Burivykh 18:17, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить] 449 ближе к полутысяче, чем к полусотне. Rasim Ой! Оговорился, и даже со второго прочитывания не заметил. Burivykh 19:58, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить] Благодарю За оперативную помощь с наведением порядка (NHE). Работаю с одной статьей, в спорах не участвую практически, только по теме статьи, посему не всегда верно ориентируюсь в какую сторону "выползать" при решении различных пакостей. Мелких и не очень. Так что - спасибо за не только указание нужной стороны, но и практическую помощь.--Ghost NHE 18:07, 4 апреля 2010 (UTC) ПС: чес слово!! Честно пыталась добавить новую тему снизу... Ума не приложу почему она выползла наверх...[ответить] Да я ничего особенного не сделал, все это могли сделать и Вы и даже аноним, пожалуй главное что я показал Вам ссылку на ВП:ЗКА, остальное мелочи. При добавлении новых тем пользуйтесь плюсиком вверху страницы, это наиболее удобный вариант. Rasim 18:48, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить] Просьба Здравствуйте! Извините за беспокойство, не затруднит ли Вас проверить, не нарушил ли я правил, загрузив самостоятельно несвободный файл (Файл:Shcherbakovskaya balka.jpg, ссылка вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Shcherbakovskaya_balka.jpg). Я впервые загружаю файл, поэтому не хотелось бы стать нарушителем правил. Murakamu 13:14, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить] Я, честно говоря, не очень хорошо разбираюсь в этих вопросах и стараюсь держаться от них подальше. С одной стороны, ВП:КДИ не нарушены, с другой стороны я нашел такое вот обсуждение. Там пришли к выводу, что для не слишком недоступных географических объектов несвободные фото нельзя использовать. Тут как раз такой случай. Я бы предложил сфоткать эту балку Вам или попросить сфоткать кого-нибудь из тех мест. Rasim 13:40, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить] Я живу вообще в другом регионе и там никого знакомых нет. Пожалуй, я оставлю файлы, а если появится свободная замена, то тогда удалю. Для меня эта балка недоступна, я живу в другом регионе. Спасибо Вам за ответ. Murakamu 14:01, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить] Лучше все-таки удалить и поискать участника, который мог бы сфоткать. Rasim 17:52, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить] Маємо 200 тисяч Щиро дякую за поздоровлення! Зичу успіхів! --Mr.Rosewater 14:47, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить] Монодромия Прости, но ты отпатрулировал этот кошмар, хотя IMHO, это явное КБУ. (В скобках -- создал статью Gvozdet, если посмотреть на ВП:ПП, то там про него много написано.) --Burivykh 06:11, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить] Я поставил шаблон {{translate}} и поставил статью в список наблюдения. Я бы, конечно, не допустил чтобы она в таком виде и оставалась. Rasim 06:20, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить] Угук. Знаешь, боюсь, творчество Gvozdet-а обычно в таком виде и остаётся: он, увы, просто неспособен довести дело до конца. Там даже русский текст не очень-то русский (а скорее напоминает автоматический перевод). Я попробую перевести по-человечески, когда будет время... --Burivykh 06:52, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить] Статья уже удалена. Придётся создавать новую статью на пустом месте. Вот. --OZH 08:22, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить] Ну и хорошо. Rasim 10:29, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить] Загрузка файла Здравствуйте! Извините, что снова беспокою вас вопросами. Я загрузил файл File:Monument pervostroitelyam Volzhskogo.jpg на Wikimedia.Commons. Вот ссылка: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Monument_pervostroitelyam_Volzhskogo.jpg Мне поставили там предупреждение, что "У этого файла отсутствуют данные о разрешении на публикацию". Я внёс в строку Permission ссылку на страницу с условиями использования файла (на сайт, откуда было взято фото) и дополнительно отправил на указанный в предупреждении e-mail эту же ссылку с переводом условий использования на английский язык. Как Вы думаете, этого достаточно, чтобы файл оставили, или же я что-то не так сделал? Публикация файла возможна при условии сохранения авторства и гиперссылки на сайт. Еще нужна индексация ссылки поисковыми машинами (я не знаю, индексируются ли такие ссылки или нет). Условия использования фото здесь: http://www.volzsky.ru/index.php?wx=34 (п.2.1.2 и п.3). Murakamu 09:04, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить] Вроде нормально, но, повторюсь, я в этих вопросах не очень разбираюсь. Rasim 09:47, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте Зашла познакомиться, здравствуйте. А не математические статьи вы тоже патрулируете? Здесь нет такой "волнистой линии" за которой моя фамилия выходит, потому напишу просто, - Галина Яворская. Здравствуйте. Да, конечно патрулирую всякие статьи, но в основном - по своей тематике. Подписаться можно нажав кнопочку над окном редактирования (на картинке). Или можно вручную набрать четыре тильды (~~~~), этот символ есть в английской раскладке. Rasim 09:29, 24 мая 2010 (UTC)[ответить] Уважаемый Rasim, когда мне ждать ответа на мое письмо? Галина Яворская 13:37, 26 мая 2010 (UTC)[ответить] Если вам не ответили, значит пока не дошли до этого руки. Я уже обратился лично к двум участникам, имеющим доступ к OTRS, пока ответа нет. Теперь нужно ждать и время от времени напоминать о себе. Я понимаю, для вас это выглядит странно: вам запретили добавлять ваш собственный текст, чтобы получить разрешение от вас требуют странных бюрократических процедур, а теперь еще и затягивают процесс. Дело вот в чем: Во-первых, википедия юридически находится в США и должна подчиняться американским законам, в частности защищать авторские права. Во-вторых, ни у кого из участников нет обязанностей, каждый вносит вклад исключительно по доброй воле. На всякий случай проверьте ушло ли письмо, правильный ли адрес вы указали в письме, не заблокировал ли ваш спам-фильтр ответ и т.д. Rasim 01:18, 28 мая 2010 (UTC)[ответить] Я проверила, вроде все правильно. А как может заблокировать спам-фильтр? Он(фильтр) об этом собчит или мне надо догадаться? Насчет странных бюрократических процедур - вы имеете ввиду то собчение, в ктором мне сказали, что я, мол, нарушила свои авторские права, что ли? Это было на странице моих обсуждений. Оно? Или что-то другое, о котором я не знаю еще. Да, а как напоминать о себе время от времени? Вот интересная ситуация получилась: мои друзья из-за границы убедили меня опубликоваться в Википедии, мол, все ее читают, а она меня что-то не торопится публиковать. Я пытаюсь строить версии, а может потому, что ткая порода нигде не зарегистрирована, а я вот взялась за нее и разработала, да еще доказала, что порода эта - самая первая на Земле. Вот и пытаются прокачать ситуэйшн насчет МО банхара где-нить. А где где-нить? Кроме моих материалов нигде ничего нет во всем мире. Такова селяву(ха). Галина Яворская 12:22, 28 мая 2010 (UTC)[ответить] Дорогой Rasim, прошла неделя с моего последнего собчения. Я сижу, жду ответа, как соловей лета. Что-то про меня совсем забыли. Или просто игнорируют. Что деется, ничо не понимаю. Ну, хоть кто-нить скажите мне светлую мысль, почему мне никто не отвечает? С уважением, Галина Яворская 08:57, 7 июня 2010 (UTC)[ответить] Мне ответили по поводу вашего запроса, что-то там не в порядке, но подробностей не знаю. Лучше вам обратиться напрямую к Катерине или какому-нибудь другому участнику, имеющему доступ к OTRS. Rasim 09:06, 7 июня 2010 (UTC)[ответить] Rasim, спасибо за ответ, мне сердцу легче стало. И сегодня же, то есть, вчера ночью я получила ответ на свой ящик от Линара Халитова, он все объяснил. Оказалось, что я давно еще с других ящиков заходила на форумы, вот он и выразил сомнение в моем авторстве. Предложил ответить со своего первого сайта, что я и сделала. Галина Яворская 04:31, 10 июня 2010 (UTC)[ответить] Ну и замечательно. Rasim 10:27, 10 июня 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте Rasim. Опять я с вопросами. Не успела я обрадоваться и снова разместить статью про монголят, как мне двое человек удалили, мол, нарушение авторских прав. Ну, ващще. Я опять мучалась разбираясь в ВП, написала вопросы в месте "восстановление". Эти двое со строчками об удалении исчезли. Теперь хочу понять, будет ли здесь опубликована статья сначала хотя бы для правки и где мне ее искать или что-то надо ждать и мне собчат об етом?Галина Яворская 15:55, 18 июня 2010 (UTC) А что означают цифры с плюсом в скобках против вашего ника на обсуждениях, например (+896)?Галина Яворская 16:02, 18 июня 2010 (UTC)[ответить] Нужно для всех статей, которые Вы копируете со своего сайта на странице обсуждения статьи поставить шаблон {{разрешение OTRS}} с выданым Вам номером, т.е. {{разрешение OTRS|2010061110030863}}. Уже удаленные статьи не надо снова писать, нужно попросить их восстановить с указанием этого номера. И не забывайте указывать точное название статей, чтобы администратору было легче. А цифры в скобках - это на сколько изменился объем статьи в байтах. Зеленые если увеличился, красные если уменьшился. Rasim 16:48, 18 июня 2010 (UTC)[ответить] Добрый день,Rasim. Переделала статью в виде изложения со всеми положенными ссылками, откуда брала материал для переработки, и разместила в Инкубаторе. Никто ничо не говорит, правильно или правльно оформила. Интересуюсь, как долго статейка может сидеть в Инкубаторе? Типа, пока все не проверят, да? Галина Яворская Здраствуйте, Галина. я полтора месяца не заглядывал сюда, надеюсь Вы за это время как-то решили проблему. Если нет - я чуть позже посмотрю. Rasim 14:23, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить] Содержание Добрый день Rasim,очень Вам благодарна за поддержку,снова к Вам за советом и помощью)после многочасового разбирательства и чтения справок и инструкций сумела многое понять и набравшись духу и сил начала работать над статьеей о месте приземления Гагарина,вроде бы всё складно получается,но хочется добавить содержание,к примеру такого плана как здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2 ,только я совсем не пойму как это сделать....Подскажите пожалуйста как это можно сделать...Очень вам благодарна! --Tokyo-Baypass 13:27, 24 мая 2010 (UTC)[ответить] Оно появится само когда будет достаточно много разделов в статье. Rasim 13:31, 24 мая 2010 (UTC)[ответить] А,вот значит как,спасибо огромное за помощь отзывчивость и доброту!--Tokyo-Baypass 13:35, 24 мая 2010 (UTC)[ответить] Не за что, обращайтесь. Кстати, в обсуждениях добавляйте в начале своего сообщения на одно двоеточие больше, чем в реплике, на которую отвечаете. Rasim 13:41, 24 мая 2010 (UTC)[ответить] Ой,а я давно уже заметила что, что то не то делаю,буду теперь знать спасибо Вам и за этот полезный совет!--Tokyo-Baypass 13:49, 24 мая 2010 (UTC)[ответить] Выборы арбитров: метод Шульце Уважаемый участник десятых выборов арбитров! Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце. Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов; Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко; Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования. Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая. Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов. — KalanBot 13:29, 28 мая 2010 (UTC)[ответить] Спасибо! Большое спасибо, Rasim, за Ваш первый голос За мою заявку на статус автопатрулируемого! Доверие постараюсь оправдать :). То, что «статьи оформлены неидеально», знаю, и даже догадываюсь, где :) На грядущей неделе хочу довести до окончательного ума/кондиции Коммерческое образование, и потом постараюсь удержаться от искушения браться за новые (как бы тесно они ни примыкали к моим), чтобы рассчитаться с этими хвостами. Буду рад Вашим замечаниям и советам и впредь. С уважением, Cherurbino 10:47, 5 июня 2010 (UTC)[ответить] Не стоит, мой голос там был не нужен. И не стоит "удерживаться от искушения", 10 маленьких статей может быть и не хуже, чем одна большая. В общем, хочу удержать вас от излишнего перфекционизма. И еще вопрос. А как вам пришла в голову идея подать заявку? Rasim 11:09, 5 июня 2010 (UTC)[ответить] А ещё недели две назад кто-то, не помню ник, из патрулирующих посоветовал. Но не из тех, кто голосовал. Я просто поначалу торопил его, чтобы он просмотрел мои страницы, т.к. у меня накапливалось слишком много непроверенных правок. Вот он и посоветовал :) Насчёт "перфекционизма" - тут у меня корыстная амбиция :))). Хочу сделать хотя бы одну статью свою не хуже, чем та статья, за которую я недавно голосовал как за лучшую. — Cherurbino 16:19, 5 июня 2010 (UTC)[ответить] Вы имеете ввиду довести до статуса хорошей или избранной? Это было бы замечательно, но будьте готовы к тому, что придется много заниматься вопросами, не связаными с содержанием. Я имею ввиду оформление, типографику, вопросы лицензирования и т.п. Rasim 17:24, 5 июня 2010 (UTC)[ответить] Как пионер, «всегда готов!». Сначала, конечно, до "хорошей". Я уж тут полюбопытствовал, как выглядят такие обсуждения. Но этот этап ещё пока не близок. Прежнее не завершено :). Cherurbino 18:10, 5 июня 2010 (UTC)[ответить] Проверка. Привет! На всякий случай -- мои два письма по вики-почте дошли? --Burivykh 14:17, 5 июня 2010 (UTC)[ответить] Да, дошли, просто я не проверял почту. Сейчас прочитал, в принципе согласен, но не считаю, что там копивио. И я не против обсуждать такие вопросы публично. Rasim 14:38, 5 июня 2010 (UTC)[ответить] Ага, спасибо. Понимаешь, текст (а его абзац) сейчас совпадает с исходного текста дословно (не могу проверить повторно -- похоже, тамошний сайт лежит -- но ночью проверял). В принципе, абзац, это многовато -- не говоря уже о том, что это полностью (неважно, много это, или мало) содержание статьи. Информации мало, но её можно было бы хоть как-нибудь по-другому переформулировать... А почему ты считаешь, что это не копивио? --Burivykh 18:55, 5 июня 2010 (UTC)[ответить] Прошу прощения за задержку, у меня умер интернет. Потому что это факты. Например, первые два предложения: Конституция Казахской ССР 1978 года — основной закон Казахской ССР, принятый на внеочередной VII сессии Верховного Совета республики IX созыва 20 апреля 1978 года. Состояла из преамбулы, 10 разделов, 19 глав, 173 статей. Чистая констатация факта, даже нельзя сформулировать короче. Дальше: Согласно ней вся власть принадлежала народу, который классово подразделялся на рабочих, крестьян и трудовую интеллигенцию. Все кроме первых двух слов наверняка просто скопировано из соответсвующей статьи конституции. Ну и так далее. Мне кажется, тут нет объекта АП. P.S. Обнаружил, что этот текст уже давно висит в статье Конституция Казахстана Rasim 06:37, 6 июня 2010 (UTC)[ответить] Конституция Казахской ССР 1978 года — основной закон Казахской ССР, действовавший с … по … . Эта конституция была принята 20 апреля 1978 года на внеочередной VII сессии Верховного Совета республики IX созыва, и (отменена/заменена/прекратила действовать в связи с принятием …). Текст состоял из преамбулы и 10 разделов, подразделявшихся на 19 глав и далее на 173 статьи.. Согласно этой конституции, вся власть принадлежала народу, классово подразделяющемуся на рабочих, крестьян и трудовую интеллегенцию. Я понимаю, что текст закона объектом АП не является. Но это уже тонкости, которые знаем мы с тобой. Мне, скорее, не нравится сама идея, что человек привыкает, что можно выделить мышкой и скопировать, не переписывая. «По дефолту» должен быть рефлекс «надо переписать», а уже потом — список исключений… --Burivykh 07:03, 6 июня 2010 (UTC)[ответить] Гофрокартон Когда следующий раз будете номинировать на удаление статью с историей правок в несколько лет - найдите в себе силы найти версию без плагиата и откатить до неё и только. А если всё же номинируете - то найдите точно источник плагиата и укажите это, есть специальные шаблоны. Зимин Василий 06:04, 11 июня 2010 (UTC)[ответить] Ответил на ВП:КУ. Rasim 06:23, 11 июня 2010 (UTC)[ответить] Приглашение Уважаемый коллега! Приглашаю вас обсудить и проголосовать за или против выдвижения в «хорошие статьи» статью «Национальная политика Японии в ранний период Сёва». Если вы заинтересованы, вы можете сделать это здесь. C уважением, Басов иван 07:55, 11 июня 2010 (UTC)[ответить] Вы только не увлекайтесь внутренней рекламой. Rasim 08:02, 11 июня 2010 (UTC)[ответить] Патрулирование Добрый день, коллега. Хотел спросить, Вы в целом занимаетесь первичным патрулём или обычно не делаете предпочтения между первичными и вторичными досмотрами? Lazyhawk 12:16, 11 июня 2010 (UTC)[ответить] В основном провожу сплошное первичное патрулирование в большой категории (Категория:Математика), ну и свой список наблюдения, конечно. Rasim 12:36, 11 июня 2010 (UTC)[ответить] Сплошным по категории.. понятно, спасибо большое за ответ :) Lazyhawk 12:41, 11 июня 2010 (UTC)[ответить] Вы проводите исследование о стратегиях патрулирования? ;) Rasim 12:43, 11 июня 2010 (UTC)[ответить] Скорее пытаюсь понять, кто из патрульных делает упор на первичке :) Lazyhawk 01:54, 12 июня 2010 (UTC)[ответить] Труды Чайного Клуба Dear Rasim, довольно оригинальная отписка на счет энциклопедической никчемности статьи subj. Какую в таком случае энциклопедическую ценность имеет статья http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%91%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE о деревне возле Северодонецка? E-lub 10:04, 18 июня 2010 (UTC)e-lubE-lub 10:04, 18 июня 2010 (UTC)[ответить] E-lub, я, как и Вы, обычный пользователь википедии, мне не виден текст статьи. Я совершенно не представляю себе, что такое «чайный клуб» и ничего не писал про «энциклопедическую никчемность». Я просто ответил на вопрос «что такое значимость?». Могу предложить перечитать ВП:АИ и ВП:ЗН и поискать публикации в СМИ/науных журналах/etc. Если Вы в общих чертах опишите о чем статья, я помогу найти частные критерии значимости для статей этой тематики. Но в любом случае, не принимайте близко к сердцу, может и не получится показать значимость. Rasim 12:07, 18 июня 2010 (UTC)[ответить] Да там было все написано до удаления. Один из вариантов статьи у меня в жж: http://e-lub.livejournal.com/1421.html... 213.179.255.121 13:16, 22 июня 2010 (UTC)e-lub213.179.255.121 13:16, 22 июня 2010 (UTC)[ответить] Эммм... Раз уж Вы всё равно пишите, что «Вторая попытка публикации в ru.wikipedia.org также была пресечена неким Rasimом...» то приведу список правил, которые нужно иметь ввиду в этом случае: ВП:ЗН, ВП:АИ, ВП:КИ, ВП:Стиль. Rasim 16:31, 22 июня 2010 (UTC)[ответить] Thnx. I'm sorry. Будем работать :-) E-lub 06:44, 23 июня 2010 (UTC)e-lubE-lub 06:44, 23 июня 2010 (UTC)[ответить] СтатьяКошка Добрый день, статья Кошка была номинирована на статус избранной... Поскольку у вас на личной странице стоит шаблон {{Есть кот}}, может быть у вас будет возможность посмотреть ее и по возможности оценить... С уважением, --Serg2 10:01, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]