Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Red Octopus!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Iluvatar — 20:06, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
Категории
Я смотрю вы начали делать статью о хоккеистах. С почином Вас, вы "подсели" на Википедию:). У Вас статьи довольно не плохие, я их проверяю, кое-что корректирую. Но Вы забываете (или вы не знали?) писать категории к игрокам. Например, статья Окпосо, Кайл внизу после ссылок, должны быть категории, за какие клубы выступал, позиция, игрок какой сборной, амплуа, место рождения и т.д. Я уже эту статью поправлю, ну а дальше я думаю в следующей статье попробуйте сами откатегоризировать. Удачи и с почином. Если захотите можете сделать свою страницу, в качестве краткой информации об участнике Википедии, то бишь вас --Saveliy ufa 21:08, 24 января 2014 (UTC)[ответить]
ШаблонРедактируюв статьеХовард, Джимми
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ховард, Джимми был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:43, 8 февраля 2014 (UTC)[ответить]
ШаблонРедактируюв статьеДжекман, Баррет
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Джекман, Баррет был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:00, 6 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Несвободные файлы
Доброго времени суток, уважаемый Daedalus18. Спасибо за вклад в хоккейную тематику. Можете присоединиться к нашему проекту. Однако вынужден заметить, что несвободные файлы не используются на странице участника (подробнее можете прочесть здесь). Несвободными являются эмблемы Ред Уингз, Лиги чемпионов УЕФА, Феррари. Для болельщиков Ред Уингз существует этот шаблон, для других команд такие шаблоны можно найти (или создать, не используя несвободные файлы). Пожалуйта, отредактируйте свою страницу участника, иначе это сделают другие участники. С уважением -- Thermictalk 11:05, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Место рождения
Вопрос: Доброго дня. При написании статей о братьях-хоккеистах Смит - Рейли и Брендане, а так же при редактировании статьи о Брендане Шэнахэне столкнулся с такой проблемой. В разных источниках по-разному указывают их место рождения - или Мимико или Торонто. В статьях указал Мимико. Точнее информации найти не смог, но выяснил что город Мимико стал частью муниципалитета Этобико в 1967 году, а сам Этобико сначал в 1984 году получил статус города, а затем вошёл в состав Торонто в 1998 году. В статье о Рейли патрулирующий исправил место рождения на Торонто, в статье о Брендане другой патрулирующий оставил Мимико. Я не могу понять кто прав. Помогите пожалуйста разобраться где родились братья Смит и Брендан Шэнахэн. Заранее спасибо --Daedalus18 13:42, 5 мая 2014 (UTC)[ответить]
- Место рождения традиционно ставят то, которое было на тот момент, а не на текущий (хотя можно дополнительно пояснить «в настоящее время включён в такой-то город»). Например, в патрулируемой кучей участников статье Путин, Владимир Владимирович место рождения Ленинград. Дополнительно можете поставить сноску с источником на место рождения, тогда просто убрать источник и поменять город будет нельзя, если источник авторитетный. — Rafinin 16:08, 5 мая 2014 (UTC)[ответить]
Мини-опрос
Доброго времени суток, просим принять участие в мини-опросе (2 вопроса, по 2 варианта ответа) по предмету оформления медалей спортсменов. Заранее спасибо.--Stefan09 15:48, 5 июня 2014 (UTC)[ответить]
О хоккеистах
Доброго времени суток. Я смотрю вы нацелились на ДС. В статье о Глассе. Вы шикарно много пишите о карьере. Я этого делать, например, особо не люблю. Но у вас есть проблемы с оформлением. Вы почему-то используете Шаблон:Игрок НХЛ вместо достаточно унифицированного Шаблон:Хоккеист. У вас часто меняется формат статистики игрока. Вы не пишите достижения игроков. У вас мало ссылок на профили игроков. Я, конечно, не буду писать о недостатках здесь. Естественно также не буду ничего сам исправлять, чтобы не набиваться в соавторы. Я видел большинство ваших статей, благодаря этой ссылке, но можно их делать сразу лучше. Если хотите я бы мог вам в этом помочь, опыт у меня большой. И ещё, в написании статей, что вам больше нравится писать статистику, заполнять шаблон-карточку или делать описание карьеры?--Stefan09 04:09, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Доброго времени суток. Честно говоря помощь мне бы не помешала. Статей я написал много, а вот на мои ошибки редко кто указывал, поэтому буду рад совету, особенного от того кто имеет большой опыт. Хотелось бы уточнить вот какие моменты: принципиально ли использование Шаблон:Хоккеист? Я использую Шаблон:Игрок НХЛ потому что мне с ним проще работать. Какой формат статистики наиболее приемлем? А в написании статей мне больше всего нравится заполнять шаблон-карточку и делать описание карьеры--Daedalus18 06:27, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Хорошо. Вообще-то Шаблон:Хоккеист был и создан для того чтобы не было кривотолков и разночтений. Сначала он был посредственный, в следствие чего и появились всякие ответвления. Потом я его модернизировал до Шаблон:Хоккеист2. Версия оказалась удачной и заместила предыдущую. Сейчас же Шаблон:Хоккеист практически совместим со всеми другими. Я не думаю, что у вас будет неудобство при его использовании. Отличия весьма небольшие: 1. Не нужно вводить Оригинал имени; 2. см и кг вводятся автоматически; 3. Вместо "Бросок" параметр "Хват"; 4. Нет пункта "Первый сезон". Но это и понятно: не все играют в НХЛ. Ну, и для действующих игроков я бы не указывал В зале славы, Тренерская карьера и т.п. Самое главное отличие - это перечисление клубов. В "Хоккеисте" - это сделано компактней и красивей. Даже для "путешественников" всё выглядит красиво. Ещё год назад были бы споры какая статистика приемлема: у трёх активных пользователей она была разная, и споры были нешуточные. Но сейчас я один остался, поэтому я не могу предложить ничего кроме моей (кстати, поэтому к вам никто и не пришёл с ошибками, а я немного ушёл в статьи о странах ОИ). Вот мой пример статистики для полевых игроков и для вратарей. Там же можно увидеть как выглядят достижения. Есть, конечно, в "моей" статистике упущения - это нет расшифровки КН, Штр и др., но я не знаю даже стоит ли это делать. И второе - это приходится использовать сокращения: Словацкая экстралига не напишешь рядом с НХЛ. Слишком разные величины да и экстралига не влезает. Я поэтому использую аббревиатуры, та же Словацкая экстралига у меня SvkE. Но в принципе такая схема работает и в статьях об НХЛовцах и об израильских хоккеистах. Я к чему спрашивал то. Вы, наверное, единственный кому нравиться делать описание карьеры. Кого я раньше встречал в Хоккейном разделе, практически все любят только статистику, достижения и т.п. Я такой же. Поэтому и статьи у меня многие такие. Всё оформление сделаю, а карьеру писать не хочу. Просто впоследствии мы могли бы объединить усилия: я бы делал статистическую часть, а вы бы делали описания карьеры, заполняли шаблон и получались бы сразу отличнейшие статьи.--Stefan09 08:13, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
- С выбором шаблона мне более или менее понятно. Есть у меня вопрос касательно заполнения шаблона: в написанной мною статье о Райане Джохансене есть одно противоречие контракт с «Коламбус Блю Джекетс» он подписал в 2010 году, а играть начал в 2011. Мне не ясно какой год начала выступления за клуб необходимо указывать если возникают такие противоречия: год подписания контракта (как в большинстве случаев я делаю), а ниже указывать годы выступления в аффилированном клубе или же указывать год в котором хоккеист впервые сыграл в НХЛ? Честно говоря в статье о Глассе хотелось бы оставить Шаблон:Игрок НХЛ. По поводу раздела «Статистика». Есть различные североамериканские лиги такие как например Хоккейная лига Онтарио, если в русскоязычной Википедии о ней есть статья, то в моих статьях я указываю ссылки на них как аббревиатуры на русском — ОХЛ, допускается ли так или лучше указывать на английском OHL? Наш язык богат и могуч поэтому стараюсь без необходимости не использовать иностранные слова и сокращения. Я только за сотрудничество в написании новых статей. Единственное конечно для меня на данный момент это трудоёмкая работа потому что я не до конца освоился. Не знаю как остальным, а мне без наставника тяжеловато. Я готов взяться за переработку и написание многих статей, но как говорится один в поле не воин. И у меня есть проблемы с оформление сносок не могу разобраться с ними до конца--Daedalus18 09:57, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
За три минут набрал Таннера Гласса в Шаблоне:Хоккеист. У вас очень много клубов пропущено, между прочим. Молодёжные и студенческие клубы ведь тоже учитываются. Также как АХЛ и прочие фарм-клубы. На счёт контрактов: лучше всегда учитывать по играм. Может он и подписал контракт, но весь сезон провёл в фарме. В зачёт же не идёт что он провёл весь сезон в основе. Бывает что игрок провёл 1 игру за новую команду допустим в сезоне 2013/2014. Если он провёл её в 2014, то карьера в этом клубе с 2014. Если неизвестно, в какой точно день он сыграл, то лучше подстраховаться и написать с 2013. На счёт Хоккейной лиги Онтарио: как указано в моём приложении, я всегда пишу OHL. Я тут считаю нужно использовать узнаваемость, а OHL как-никак бренд. К тому же должна быть совместимость с другими лигами. Например, неблагозвучный Главная юниорская хоккейная лига Квебека не напишем же ГЮХЛК, а напишем всем известное QMJHL. На счёт сотрудничества - это правильно. Я помогу во всём вам освоится. У вас есть много чего, что можно сделать по-другому. На счёт сносок, что конкретно вам непонятно? Я сегодня переоформлял статью о Макдоне. Мне нравиться, когда сноски имеют такой же как там вид (там был немного другой стиль, я подправил). Сразу скажу о Североамериканских молодёжных хоккейных лигах (их список). Я если честно, раньше кроме Канадской хоккейной лиги никакие не писал. Но сейчас думаю, что стоит их указывать. Я правда не знаю, викифировать их или нет. Красноту большую разводить тоже не хочется. А "поле" этих лиг в ру-вики непаханное.--Stefan09 10:28, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
- У меня буквально ещё два вопроса по заполнению шаблона: Канада — федеративное государство считаю необходимым указывать провинцию в которой находится город; Драфт НХЛ выделяю курсивом возможно ли так делать? По сноскам почти что все непонятно. Я их пока изучаю только поэтому не разобрался. Может это моё упущение, но я ими занялся в самый последний момент. Красноту сам не люблю разводить поэтому не викифицирую в своих статьях. А что ещё можно сделать по—другому?--Daedalus18 11:14, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Я вас не удивлю наверное, но Россия тоже федеративное государство, но мы же не пишем Нижнекамск, Башкортостан, Россия. Почему-то, когда многие видят провинции Канады или штаты США, им так и хочется их добавить. Дело в том, что это делают сами североамериканцы, а мы за ними повторяемся. Взять ту же Германию она же ФРГ: все забывают про её федеральные земли, про Бранденбург, Нижнюю Саксонию и прочие. Я считаю, что не нужно перегружать шаблон-карточку. Некоторые считают, что нужно всё пихать в эту карточку, я же считаю, что там должно быть только самое важное. В преамбуле же в разы больше места, там можно спокойно написать и Онтарио, и Миннесота, и Колорадо. На счёт Драфт НХЛ выделяю курсивом: я это видел, но я даже не знаю как лучше. Я когда только начал писать статьи ориентировался на оформление в ИС и ХС (например, статья о Игинле). В статусных статьях я такого не видел. Я думаю, что курсивом не стоит выделять длинные надписи. Я выделяю курсивом если игрок не выбирался. На счёт не викифицирую, я думаю что лиги всё-таки стоит викифицировать, хотя бы по-английски BCHL. Мало ли что за лига такая BCHL. На счёт что не так: У вас даже по—другому пишется через длинное тире, а не через дефис. Уже не то. Давайте вы скажите какую-нибудь свою статью. Я её подправлю, а вы потом сравните версии. Так будет наглядней. На счёт сносок: разберём её на запчасти. Возьмём как-нибудь мою <ref name="SE12">{{cite web|author=Christopher Botta|datepublished=2012-02-07|url=http://www.nytimes.com/2012/02/05/sports/hockey/rangers-super-sunday-kicks-off-with-a-game-against-archrival-flyers.html|title=Rangers’ Super Sunday Will Kick Off With a Game Before That Other Game|publisher=[[The New York Times]]|lang=en}}</ref>. 1. ref name="SE12" - можно писать вместо SE12 всё что угодно: например, кар1, кар2, ник1, ник2. Какое-нибудь коротенькое контекстное слово, а потом цифру по возрастанию. Многие не пишут "name", так можно, конечно. Но потом могут быть трудности если данная сноска будет в другом разделе. Если ссылка повторяется, то она имеет короткий вид <ref name="SE12" />; 2. author - необязательный пункт, автор есть не везде. Лучше писать просто имя и фамилию. Бывает и, например, Пресс-служба ХК "...". В общем уточнение авторства. Как в источнике написано, так в принципе и дублировать. 3. datepublished - дата публикации. Соответственно, год-месяц-число. Сделано под латинский манер. Дату легко определить на новостных сайтах; 4. url - электронный адрес соответственно источника. Открываем новость, копируем её адрес и вставляем в сноску; 5. title - заголовок новости или страницы. Если не указано в начале, можно додумать. Например, здесь Tanner Glass: Profil. 6. publisher - сам источник. Если это сайт газеты, как в примере, то можно указать на статью газеты в Вики. Если просто незнакомый сайт, то я просто пишу основу названия сайта. Например, из http://sport-42.ru/news/detail/7820/ выделяю sport-42.ru; 7. lang - язык информации. Если источник на русском языке, я тогда не пишу, что источник на русском. Если же на другом языке, то уточняю. Вроде всё, остальным я не пользуюсь. Есть ещё источники из книги, если надо могу разобрать.--Stefan09 12:05, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
- P.S. Раз уж вы добавили шаблон скажу: 1. Не пишите ХК. В хоккейных статьях - это масло масленое. Понятно, что речь идёт именно о хоккейных клубах. 2. На счёт подписи изображения, я считаю, что её нужно делать, когда изображены несколько человек на фото и непонятно кто "владелец" статьи. Но этот пункт на ваше усмотрение. Считаете нужным - делайте. 3. У меня, где под общим 265—м опять длинное тире: у вас настройки может сбились. И предложение про драфт может начинать с заглавной В; 4. Не стоит писать про профессиональный хоккеист. В Русской Википедии про любителей не особо пишут: они просто не подпадают под критерии значимости. Здесь же не стоит викифицировать канадский. У вас уже есть викифицированная Канада в этой же строчке; 5. Зачем убрали ссылку на колледж в команде Дартмут Биг Грин? Ближайшие годы статья [Дартмут Биг Грин] вряд ли появится и практика так викифицировать часто применима.--Stefan09 12:18, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Всё познаётся в сравнении, Вы правы так наверно будет лучше. Если не сложно посмотрите либо Паскаль Леклер либо Ростислав Клесла. С ссылками на примере всё доходчиво и ясно объяснили. Спасибо. Подскажите еще, что такое «Архивировано из первоисточника» и «Проверено»? Колледж и команда конечно связаны неразлучно, но эта ссылка не саму команду я так стараюсь не викифицировать--Daedalus18 12:23, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
- Хорошо, возьму вратаря. «Архивировано из первоисточника» - это ссылка, которую заархивировал бот WebCite Archiver. Сейчас он неактивен, но я надеюсь, что он когда-то оживёт. На счёт «Проверено»: я сколько людей не спрашивал: Кем проверено? Как проверено? Как я понял: сам ссылку написал, сам проверил. Смысла тогда писать «Проверено» я не вижу. На счёт не викифицирую, как хотите. Можете тогда Дартмут Биг Грин написать. Я стараюсь по возможности всё важное викифицировать. И думаю делать исключения только для Пентиктон Пантерз, Нанаймо Клипперс и т.п. команд.--Stefan09 12:54, 27 июня 2014 (UTC
- Со сносками я как говорится суть усвоил теперь буду применять всё на практике. Ещё раз огромное спасибо.--Daedalus18 13:28, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
Паскаль Леклер
Приветствую. Я закончил статью о канадском вратаре. Можете сравнить текущую версию и свою. Всё равно большинство ваших правок осталось. Ваш вклад в статью сейчас 79%, у меня 21%. У меня к вам вопрос: Вы статистику игроков просто копируете из en-вики и потом просто руссифицируете? У вас по описании карьеры одна неточность: вы викифицируете часто одно и тоже. В принципе в отдельном разделе достаточно одной ссылки на определенную статью.--Stefan09 07:42, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]
- День добрый. Спасибо, я посмотрел и сравнил. В статье о Глассе скорректирую информацию чуть позже, когда выяснится за какой новый клуб он будет выступать. Статистику игроков я делал сам когда писал первые статьи, а сейчас понимая принцип создания этого раздела просто копирую и русифицирую, чтоб сэкономить время, естественно проверяю достоверность, сравнивая с источниками. По поводу излишней викификации я уже понял, что дублировать одно и тоже не надо. В своих последних статьях (о Глассе и Таневе) этот недочёт устранил. А вот по поводу викификации пока ещё не существующих статей о различных североамериканских лигах и командах я пришёл к выводу что этого не стоит делать (по крайней мере в своих статьях). Объясню свою позицию. Во-первых неизвестно когда эти статьи будут написаны или будут ли они написаны вообще. Во-вторых (и это самая главная проблема) названия с английского на русский по моему мнению транслитерируют кто как умеет (даже я не уверен что правильно транслитерировал некоторые названия). Вот яркий пример: Игроки:«Эбботсфорд Хит», но почему то «Абботсфорд Хит» и таких примеров большое множество. И в третьих лигу могут назвать как BCHL так и Хоккейная лига Британской Колумбии. Попробуй угадай какое название выберет автор.--Daedalus18 14:57, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]
- Я бы ещё обратил внимание на ссылки. Вы делаете шаблоном, но это не практично: не на каждый сайт есть шаблон, к тому же у хоккеистов также бывают официальные сайты, фан-сайты и т.п., на которые точно не будет шаблона. Во-вторых, такие шаблоны никогда не заархивируют. На счёт копировать-вставить статистику - это плохо. Вам никто не говорил, да и я тоже, но статистика у Таннера Гласса у меня на компьютере выглядит так. Она просто не влезает по ширине страницы. Это некрасиво. А статистику вратарей с совместными регулярным сезоном и плей-офф в ен-вики фиг найдешь. На счёт викификации дело ваше, я тут начал их тоже добавлять. Но если написать MJHL - что это за лига? en:Metropolitan Junior Hockey League или en:Manitoba Junior Hockey League? У североамериканцев бывает часто совпадают аббревиатуры лиг. Поэтому малоизвестные юниорские клубы я бы не викифицировал, только лиги. Но это как хотите.--Stefan09 15:31, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]
- По поводу ссылок тоже приму к сведению. А про вид статистики мне действительно никто не говорил. У меня всё помещается. Я так подозреваю, что дело в разрешении экрана, упустил я момент о том что ни у всех есть мониторы с большой диагональю. Тогда каким является оптимальный размер статистики? Неужели копировать-вставить статистику настолько уж плохо?--Daedalus18 19:38, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]
- Да не особо плохо. Делайте в общем как хотите, мне сейчас некогда вникать и что=либо объяснять.--Stefan09 15:36, 6 июля 2014 (UTC)[ответить]
Вестерос (хоккейный клуб)
Прошу Вас принять участие в обсуждении Википедия:К переименованию/6 июля 2014--Vasco pirat 00:00, 25 июля 2014 (UTC)[ответить]
Медаль «За первую добротную статью»
На 3 августа в вашем активе уже 2 добротных статьи, но решение начать вручать поощрения принято только вчера :) borodun™ 10:38, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Спасибо.--Daedalus18 19:19, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
Леклер, Паскаль
Доброго времени суток. Я тут эту статью подправил, чуть дополнил. Может эту статью в ДС выдвинуть? Вы основной автор (72%), я второй (27%). По мне она спокойно достойна статуса ДС. Что думаете? Если хотите можете сами её выдвинуть, я поддержу.--Stefan09 10:52, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Приветствую. В принципе можно. Давайте так поступим я сегодня от себя внесу изменения (меня кое-что не устраивает), потом Вам отпишусь через пару часов, Вы посмотрите и тогда как говорится в путь. --Daedalus18 11:20, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]
Посоветоваться
Доброго времени суток. Я тут статью делал Хоккей на зимних Олимпийских играх 2014. Может мне её в ХС номинировать. Статья специфическая, я таких раньше не делал. Она, кстати, у меня самая большая по количеству интервик (33). И причём практически во всех этих интервиках написано крайне мало. Нормально написано разве что во французской вики. Оттуда и брал формат описания. Не знаете, может что-то добавить, поменять, переставить? Хочется узнать Ваше мнение. В рецензирование я её отдавать точно не буду.--Stefan09 (обс) 09:25, 18 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Приветствую. Вы знаете я в этой теме тоже не силён, но думаю, что на ХС статья вполне может пойти. Её конечно надо обязательно вычитать При этом команда Словении впервые будет участвовать на Олимпиаде подобных моментов нашёл не один. Чтобы я добавил и исправил: 1) Для участия в мужском турнире автоматически квалифицировались 9 команд нужно перечислить сборные. 2) Раздел «Арены»: может стоит вкратце упомянуть где какие матчи состоялись? Матчи группы «A» мужского турнира проводились там то, полуфиналы прошли на такой то арене. Можно добавить инфу о матче с наибольшим и наименьшим количеством зрителей. 3) Подраздел Медальный зачёт я не знаю стоит ли его включать, мне кажется он лишний. 4) Разделы «Мужчины» «Женщины» пожалуй стоит дополнить и символическими сборными турнира. 5) Форвард сборной Финляндии Теему Селянне, отметившись заброшенной шайбой в матче против Норвегии, стал самым возрастным хоккеистом, забивавшим на Олимпийских играх. В день игры ему было 43 года 7 месяцев и 11 дней я бы сделал отдельный раздел и подобного рода информацию там указал. Я конечно особо пристально не следил за турниром и больше смотрел за игрой наших, но даже с участием российской сборной были такие интересные моменты: буллиты в исполнении Оши против Бобровского, не защитанная шайба в том же матче. 6) Информацию о судьях наверно тоже стоит указать ну и пожалуй добавить сетку плей-офф.--Daedalus18 (обс) 10:35, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Вычитаю, само собой. На счёт другого: 1.) Хорошо; 2.) Тоже можно; 3.) Такой раздел постоянно добавляют в других видах спорта на Олимпиаде. Вопрос спорный. Всё-таки должно быть общее оформление в статьях о видах спорта на Олимпиаде; 4.) Может символические сборные оставить только в узких статьях о мужском и женском турнире; 5.) Что и предыдущее, возможно стоит об этом писать в статье Хоккей на зимних Олимпийских играх 2014 (мужчины). К тому же рекордов на турнире практически не было. Только Селянне отличился да канадские хоккеистки; 6.) Не хотел бы я добавлять сетку плей-офф: она громоздкая у мужчин, а у женщин вообще две. К тому же основные раунды расписаны текстом. О судьях и женских, и мужских подробно расписано в отдельных статьях.--Stefan09 (обс) 10:55, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- 3) Вы правы в других статьях есть поэтому наверно стоит включить. Просто на хоккее разыгрывается всего 2 комплекта и обилие нулей в таблице смотрится не совсем так как хотелось бы. 4), 5) Когда я смотрю на статью, то она из-за небольшого количества текста «суховатой» кажется. Малое количество текста на мой взгляд плюсом не является. --Daedalus18 (обс) 12:43, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Ну, может предложите какой ещё раздел написать (про рекорды Селянне и т.п. не получится, он будет маленький из категории «Интересные факты»). Не хочется также сильно раздувать разделы Женщины и Мужчины. «Сухость сухостью», но «воду лить» не стоит.--Stefan09 (обс) 13:24, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Прошу прощения, что не отвечал долго не имел возможности выйти в интернет. К сожалению я больше не могу предложить ничего из разделов. «Воду лить» конечно же не стоит, но Вы же будете писать свою статью, а внутренние ссылки не являются АИ. Статьи будут между собой связаны условно. --Daedalus18 (обс) 20:11, 22 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Ничего страшного. Я тут подумал, добавлю всё-таки информацию о символических сборных, а также о лучших бомбардирах. Думаю, ещё написать раздел «Допинговые скандалы» про игроков сборной Латвии и Бекстрёма.--Stefan09 (обс) 04:41, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Думаю они лишними не будут. Какие-либо другие разделы особо не могу предложить потому что не следил за играми. Плохо наверно ещё то, что ориентироваться не на что. Я так понимаю подобная статусная статья будет первой--Daedalus18 (обс) 10:08, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Зак Богосян
Доброго времени суток. Поздравляю вас с присвоением вашей статье статуса Хорошей.--Stefan09 17:10, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]
- Спасибо за поздравления и за то что помогли мне советом на рецензии этой статьи.--Daedalus18 18:25, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Не знаю в курсе вы или нет, но ваша статья выдвинута в качестве кандидата к статусу Статьи года 2014 в номинации Биография. Желаю удачи и спасибо за статью от лица «Проекта Армения» :) --Alex.Freedom.Casian 07:25, 1 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Приветствую. Стал следить, но думаю шансов у статьи не много есть более достойные кандидаты. За поддержку и интерес к статье спасибо.Daedalus18 22:00, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Именование статей
Доброго времени суток. Предлагаю принять участие в обсуждении для внесения поправок к правилу именования статей касательно хоккейных клубов. Никонико 12:39, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Спортивный орден Армении
Спасибо) Daedalus18 15:24, 10 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Джонатан Друэн
Джонатан Друэн, Сент-Агат-де-Мон. И да, он действительно учился в англоязычной школе, поскольку имел на это право. В Квебеке правом на англоязычную школу обладают только граждане Канады, у которых хотя бы один англоязычный родитель. В целом англоязычные школы в Квебеке так себе, но если Дж. Друэн имел в виду прицел на общеканадскую карьеру, то это для него имело смысл. --Dmitri Lytov 19:26, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]
СМ-Лига
Прошу Вас принять участие в обсуждении Википедия:К переименованию/25 февраля 2015#СМ-Лига Лига (Финляндия), Финская хоккейная лига, Liiga--Chel74 17:26, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
"на чемпионате" vs "в турнире"
Коллега! Фраза "принимал участие на чемпионате" - неграмотна. Согласно нормам русского языка, можно "выступать на" или "принимать участие в" но не наоборот. Я ни разу не спорю с тен, что "в чемпионатах мира участвуют сборные, а игроки участвуют на турнирах", но, опять же, "участвуют _в_", а не "на". Если Вы считаете, что я своей правкой исказил факты или ввожу в заблуждение, переформулируйте, пожалуйста, так, чтобы восстановить смысл, не нарушая правил русского языка. Спасибо за понимание.--Kaganer 19:28, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Вы как опытный участник должны отдавать отчёт в том, что если возникает "конфликт", то правки нужно было делать (после неоднократной войны) как минимум с должным пояснением. Только после какой отмены и переделки вы аргументировали свои действия? --Daedalus18 15:14, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Исправление опечаток (а я исходно посчитал это именно опечаткой), а также соблюдение правил и норм русского языка не требует специальных предварительных пояснений или обсуждений. Данная ситуация не имеет отношения к содержанию статьи и не подпадает под понятие "конфликта".--Kaganer 08:50, 22 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Сначала вы говорите Если Вы считаете, что я своей правкой исказил факты или ввожу в заблуждение, переформулируйте, пожалуйста, так, чтобы восстановить смысл, не нарушая правил русского языка. Потом Данная ситуация не имеет отношения к содержанию статьи и не подпадает под понятие "конфликта". Не совсем понял: вы не определились с аргументацией правки или на ходу мнение меняете? Не вяжется смысл первой реплики со второй --Daedalus18 11:17, 22 июня 2015 (UTC)[ответить]
Откат правки в рецензировании
Прошу прощения, случайно нажал на откат, вернул обратно. Никакого злого умысла :) --KpokeJlJla 03:28, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
- Бывает :) --Daedalus18 14:32, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
Хоккейный орден- Спасибо. --Daedalus18 12:59, 9 августа 2015 (UTC)[ответить]
Рецензия на статью
Здравствуйте, вы рецензировали статью Цауня, Александр, если помните. Я её существенно переделал, в том числе и учитывая ваши замечания. Сейчас она кандидат в ХС. Если найдете несколько минут - хотелось бы получить в обсуждении ваш отзыв "да-нет" (ссылка на обсуждение в статье - звездочка справа вверху). Kambodja 18:20, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
- Сегодня, завтра посмотрю. --Daedalus18 12:38, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Stelly's Secondary School
Наверное, средняя школа Стелли. Подобные прецеденты в Википедии есть - например, озеро Доу в Оттаве - Dow's Lake в оригинале. --Dmitri Lytov 23:55, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]
- Хорошо. Спасибо за помощь. --Daedalus18 23:57, 14 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Орден «Хорошая статья»
Орден «Добротная статья» V
Мои поздравления!--Stefan09 03:46, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо :) --Daedalus18 13:13, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
СОУ
Коллега, чистить свою страницу обсуждения следует в архив, а не просто удалять бесследно. См. ВП:СОУ (4-й абзац)... borodun™ 17:13, 18 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Разное
Доброго времени суток. Можно вас попросить высказаться по этому вопросу. Вы же эту статью про канадского вратаря выставили на КУЛ, пришлось её улучшить, только надо ещё прилично «шлифовать». Вы, кстати, будете участвовать в Марафоне памяти 2016, который пройдёт с января по февраль следующего года?--Stefan09 04:43, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Там без вариантов — было неприлично коротко, аж до безобразия. Я честно говоря не думал, что до такого уровня её можно будет дотянуть. Если не будет возражений я могу немножко помочь и вычиткой заняться. По поводу марафона: пока не знаю, так как не уверен в том, что буду ли активен в проекте в январе. --Daedalus18 13:13, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо и за ваш комментарий, и за то что добавили статью именно на КУЛ. Некоторые участники добавляет такие коротенькие статьи сразу на удаление даже при наличии значимости у объекта статьи, что, на мой взгляд, неправильно . Я надеюсь, вы так поступать не будете. Насчёт вычитки статьи: буду очень признателен. Я планирую её в будущем выставить на ХС, хотя честно сказать, сам не ожидал, что получиться такой объём. По поводу марафона: я поинтересовался с тем, что если захотите участвовать, я могу указать вам список значимых по меркам ру-Вики хоккеистов, которые умерли в 2015 году и на которых нет статей в Русской Википедии. Я бы мог, конечно, список этих игроков выставить на Проекте:Хоккей, но такое чувство, что кроме меня и Сидика из ПТУ никто и не читает его толком. К тому же, я не хочу, чтобы об умерших людях писал кто попало, а в качестве написанных вами статей я точно уверен. Я просто буду участвовать, по крайней мере хочу написать про одного игрока, подумал, что может вам будет это интересно.--Stefan09 17:24, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- С современным интернетом мне кажется нет проблем с дополнением статей о хоккеистах, тем же Мэйсоном это было доказано. Дайте тогда знать как закончите с Мэйсоном, чтоб на конфликт редактирования не нарваться и я вычиткой займусь. Буду ждать списка:) обещать не стану, но попробую выделить время, чтобы написать про заинтересовавшую персону. Всё во время упирается, которого к сожалению уже не будет дней через 5-6. В любом случае постараюсь. --Daedalus18 18:30, 19 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Хорошо, как допишу — скажу. Список вот:
Жирным выделены статьи, которые при создании можно будет, на мой взгляд, связать с другими статьями, тем самым они не будут изолированными. На всех игроков, указанных в списке, есть статьи в en-вики. Я бы рекомендовал для написания статей трёх игроков: Берта Олмстида, Дури Камихела и Тодда Юэна. В этом году Марафон памяти проводился с 12 января по 8 февраля 2015 года включительно и длился 4 недели. Я думаю, в следующем году будет также--Stefan09 05:35, 20 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- По Мэйсону вроде бы готово. Конечно, есть сомнения в некоторых моментах. Но я пока подожду вашей оценки, прежде чем их править — вдруг мои опасения являются ложными.--Stefan09 07:18, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Я не стал пока заниматься вычиткой, потому что при беглом просмотре обнаружил вот какую проблему — не прослеживается структура статьи. Получается таким образом: «Обладатель „Колдер Трофи“» описывает один сезон, следующий подподраздел два, а предпоследний в подразделе «Филадельфия Флайерз» — снова один, причём он намного больше по объёму, чем те которые описывают два. Из-за этого неясно как описывается его карьера то ли по сезонам, то ли по каким-либо значимым событиям. Скорее всего на КХС кто-то за это зацепится и формально он будет прав. С другой стороны я например не вижу сейчас особых сложностей данную проблему исправить. Этого можно добиться путём объединения определённых подподразделов, ну и к сожалению сокращением некоторого объёма информации — тот же вышеупомянутый «Первый номер „Филадельфии“» очень большой. Это конечно моё мнение и только вам — основному автору — решать какой статью выносить на КХС, но в любом случае я готов помочь как при переделке структуры, так и при вычитке нынешней версии. --Daedalus18 09:58, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо. У меня была проблема с названиями этих подподразделов, ну разве что кроме первого, у остальных до сих пор «рабочие» названия, их можно как переименовать, так и соединить/отделить. Структура статьи подразумевалась как этапы карьеры, но никак не посезонно. Я не знаю как другим, но тяжело более-менее писать объемно про вратаря, который играет плохо. Я думаю, можно спокойно сократить подраздел «Первый номер „Филадельфии“», чего-то там многовато «воды» разлито, особенно в эпизодах с травмами, да и прочие предложения стоит подсократить.--Stefan09 16:13, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Эта проблема достаточно распространённая, поскольку на практике редко пишут объёмно в СМИ о плохо играющих хоккеистах в клубах-аутсайдерах (каким к примеру является «Коламбус»). Даже если хоккеист хорошо играет, а клуб плохо выступает, то это не факт, что такое отразят. Я сталкивался неоднократно с такой ситуации, но всё решаемо.
«Новая конкуренция в составе» — на данный момент это пока лишнее, потому что один из пунктов правил на КХС говорит, что все разделы должны быть написаны и не оставаться незавершённых. Этот подподраздел пока в «черновик» и забыть о его существовании до окончания сезона 2015/16.
- Тоже так думал, что поторопился. Специально создал черновик.--Stefan09 18:47, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
«Летом 2014 года Мэйсон сломал мизинец и выбыл на три недели, играя в хоккей с мячом (англ. Ball hockey). Стив всегда играет летом в эту разновидность хоккея для поддержания формы и получения игровой практики. Он выступает с приятелями за команду „Оквилл Ред Уингз“ в лиге хоккея с мячом» — я так понимаю что хоккей с мячом для Мэйсона — увлечение и на мой взгляд это дело спокойно можно перенести в раздел «Вне льда».
- Травму я оставлю, хоть и перефразирую, а вот хоккей с мячом перенесу. Я и раньше хотел, но меня слово «хоккей» что-то смущало.--Stefan09 18:47, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- При вычитке в разделе «Вне льда» сформулируем как надо:) --Daedalus18 19:05, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
По поводу объединения в подразделы. Я предлагаю сделать это следующим образом: создать один большой раздел «Карьера в НХЛ» и разбить его на три подраздела: «Первые годы. Обладатель Колдер Трофи», «Длительный спад в игре. Обмен в Флайерз» и «Борьба за место основного вратаря в Филадельфии». «Первые годы. Обладатель Колдер Трофи» — сюда войдут «Обладатель Колдер Трофи» (который нужно будет даже не сократить, а обобщить) и «Спад в игре». «Длительный спад в игре. Обмен в Флайерз» — я предлагаю объединить «Худший сезон в карьере и обмен» и первый абзац «Второй плей-офф Кубка Стэнли в карьере». Всё остальное и далее будет «Борьба за место основного вратаря в Филадельфии». Грубо говоря это будет выглядеть так. Просто при вашем варианте (деление на подразделы о клубах) получается дополнительный критерий, который заставляет дробить на подподразделы, а из-за этого сложно привести некоторую информацию под общий знаменатель. Последний абзац «Второй плей-офф Кубка Стэнли в карьере» тоже нужно будет сократить, поскольку только один раунд плей-офф описывается больше, чем некоторые сезоны. Раздел «Ранние годы» — я думаю даже за счёт только имеющихся источников в статье получится расширить как минимум до 4-5 строчек, что будет смотреться на минимально приемлемом уровне.--Daedalus18 17:46, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Сделал как вы предлагаете. Только раздел «Ранние годы» пока не делил. Напишу материала хотя бы на минимально приемлемый уровень — тогда и разделю. Бывший подподраздел «Второй плей-офф Кубка Стэнли в карьере» попозже подсокращу, там есть моменты, которые можно вырезать не только из последнего абзаца.--Stefan09 18:47, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- «Ранние годы» можно на потом оставить я думаю с ним проблем не возникнет. «Первые годы. Обладатель Колдер Трофи»: второй и третий сезон в принципе трогать не нужно, а вот дебютный сезон, как я раньше упомянул, на мой взгляд нужно немного «обобщить». --Daedalus18 21:23, 22 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Я всё немного подправил кроме раздела «Ранние годы». Сейчас думаю со структурой ну как-то более-менее. У вас викификатор нормально работает, а то у меня какие-то странные кавычки ставит на примере этой статьи?--Stefan09 15:35, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Не смогли поделить страницу обсуждения — писали одновременно но вы оказались быстрее:-). За моё молчание прошу прощения, но время не резиновое — его не растянешь, — а дела в реальной жизне делать нужно. Я сделал грубый набросок того, как на мой взгляд лучше бы выглядел абзац про дебютный сезон, хотя всё равно он большой получился. Однако то, что я исключил из первоначальной версии — однозначно можно опустить, поскольку без этой информации упущений нет.
- В сентябре 2008 года Мэйсону была проведена операция на коленном суставе, из-за которой он в течение месяца не мог выходить на лёд. После завершения восстановительного периода Стива отправили в фарм-клуб „Коламбуса“ в Американской хоккейной лиге (АХЛ) — „Сиракьюз Кранч“, чтобы он смог набрать оптимальную игровую форму. Проведя три матча в АХЛ, хоккеиста вызвали обратно в «Коламбус» на замену Паскалю Леклеру — основного вратаря, который получил травму. 5 ноября, в матче против „Эдмонтон Ойлерз“, Стив дебютировал в НХЛ, а 22 ноября, в игре против „Атлантой Трэшерз“, он сделал первый шатаут, отразив все 15 бросков по своим воротам. Неплохо проявив себя в первых играх, Мэйсон и после возвращения Леклера стал регулярно выходить с первых минут матчей за свою команду и в итоге занял место место основного вратаря «Коламбуса». Одним из самых успешных отрезков в сезоне для Стива стали ноябрь и декабрь 2008 года — по итогам этих месяцев он был признан лучшим новичком в лиге. В январе Мэйсон получил приглашение участвовать в Матче молодых звёзд, однако вратарь отказался выступать на мероприятии. Причиной этому был мононуклеоз, из-за которого Стив уже в феврале пропустил несколько матче. После перерыва в регулярном чемпионате 2008/09 Мэйсон продолжил показывать хорошую игру и в итоге провёл наибольшее количество матчей на ноль в сезоне — 10. Стабильное выступление Стива помогло его клубу впервые в истории выйти в плей-офф, где «Блю Джекетс» дальше первого раунда пройти не смогли. Несмотря на неудачное выступление «Коламбуса» в плей-офф, игра Мэйсона была удостоена большого количества положительных отзывов, а сам хоккеист по итогам сезона получил «Колдер Трофи» и включён в две символические сборные лиги: Сборную молодых звёзд и во вторую Сборную всех звёзд. Стива также номинировали на «Визина Трофи», но награду по итогам решающего голосования получил Тим Томас. --Daedalus18 16:07, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- «Ранние годы» я думаю — нормально там только про детство немного добавить, а остальное в этом разделе приемлемо (на мой взгляд). А кавычки и правда не те. --Daedalus18 16:17, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Поменял на ваш вариант с небольшими исправлениями. Добавил информацию про детство. Отделил разделы «Ранние годы» и «Юниорская карьера». А викификатор во время написания статьи главное работал нормально, а когда уже писал преамбулу, начал менять кавычки. Из-за него теперь «Статистике» вот такое безобразие И»0". Я думаю, может мне следует сократить раздел «Борьба за место основного вратаря в „Филадельфии“»?--Stefan09 05:41, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Стоит безусловно, потому что очень большой объём информации за короткий временной промежуток — два сезона. Абзац про плей-офф 2014 я бы просто убрал и ограничился одним-двумя предложениями об этом, которые включил бы в первый абзац подраздела. Дело в том, что описание плей-офф 2014 очень подробное, при этом ничего особенно существенного в этих матчах не происходило, но объём абзаца где описано 5 матчей превышает размер некоторых абзацев о целом сезоне. Информацию о последнем сезоне нужно «обобщить» лучше всего до размера не больше абзаца про дебютный сезон. И у меня есть ещё такое предложение — объединить два последних абзаца в подразделе «Длительный спад в игре. Обмен в „Флайерз“» и «обобщить» их. На мой взгляд они также громоздкие. Могу предоставить свой вариант, также как и про дебют, если интересно. --Daedalus18 17:02, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Представьте свой вариант, пожалуйста, думаю, от этого будет только лучше.--Stefan09 17:25, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Срок действия соглашения с «Коламбусом» у Стива истекал только после окончания сезона 2012/13, однако ещё летом 2012 года клуб планировал либо обменять Мэйсона, либо выкупить его контракт. Только переход Кёртиса Сэнфорда (партнёра по вратарской линии) в другую команду позволил рассчитывать Стиву на продолжение карьеры в „Блю Джекетс“. „Коламбус“ начал поиск нового вратаря, и в итоге руководство „Жакетов“ остановило свой выбор на Сергее Бобровском. По мнению генерального менеджера команды Бобровский и Мэйсон должны были бороться за статус первого вратаря в клубе, но Стив не смог выдержать конкуренцию с Сергеем. Россиянин демонстрировал более стабильную и качественную игру, что позволило ему провести в стартовом составе большее количество матчей чем Стив. Мэйсона же 3 апреля 2013 года „Коламбус“ обменял в „Филадельфия Флайерз“ на Майкла Лейтона и выбор в третьем раунде драфта 2015 года. По словам Стива, перед обменом он задумывался об окончании карьеры, так как хоккей перестал приносить ему удовольствие и стал унылой работой. 8 апреля 2013 года Мэйсон подписал однолетний контракт с „Филадельфией“ общей стоимостью 1,5 млн долларов. По словам агента хоккеиста, Стив в «Филадельфии» не намеревался сидеть в запасе, а собирался бороться с Ильёй Брызгаловым за статус первого вратаря команды. После перехода в «Флайерз» Мэйсон провёл за новый клуб всего семь матчей, однако в них он продемонстрировал хорошую игру и в итоге фактически вытеснил из основы Илью, который имел проблемы со стабильностью в течение всего укороченного из-за локаута сезона. Не сумев выдержать конкуренции с канадцем, Брызгалов поставил под вопрос своё дальнейшее прибывание в клубе, из-за чего начали распространяться слухи о выкупе его 9-летнего контракта.
- Не получилось у меня только связать предложение «Победа в матче заключительного тура регулярного чемпионата против „Оттавы“ стала для Мэйсона юбилейной — 100-й в карьере» — оно выпадает из контекста абзаца. Может у вас получится его вставить без потери смысла? Я так вижу последние два абзаца подраздела «Длительный спад в игре. Обмен в „Флайерз“». --Daedalus18 19:20, 26 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Я взял ваш вариант, пусть не будет этого предложения. Я «обобщил» как смог раздел «Борьба за место основного вратаря в „Филадельфии“». Может этот раздел переименовать в «Основной вратарь в „Филадельфии“», а то борьбы-то и нет?--Stefan09 17:20, 27 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Да вы правы нужно переименовать, но лучше без предлога «в»: «Основной вратарь Филадельфии». Первый абзац хорошо получился, а вот второй я бы чуть подсократил за счёт обобщения травм Мэйсона ну других мелочей.
Начало сезона 2014/15 для вратаря сложилось неудачно: в первых шести стартовых матчах Стив не одержал ни одной победы, имея при этом процент отражённых бросков менее 90 %. Одной из причин неудач Стив называл новую систему освещения на «Веллс-Фарго-центр», из-за которой он имел проблемы в отслеживании шайбы по ходу игры. Тренерский штаб временно отправил Мэйсона в запас, по возвращении откуда вратарь сразу начал демонстрировать хорошую игру. К декабрю Стив окончательно обрёл стабильность, но в это же время у вратаря начались проблемы со здоровьем — сначала он повредил спину, потом травмировал правое колено. Восстановившись, игрок провёл только пять матчей, а затем вновь оказался в списке травмированных — хоккеист получил очередное повреждение колена, потребовавшее проведение артроскопической операции с удалением мениска. Восстановительный период после хирургического вмешательства продолжался три недели, и только 27 февраля Стива включили в заявку на матч с „Торонто Мейпл Лифс“ в качестве резервного вратаря. Во втором периоде встречи Стив вышел на замену начавшего в стартовом составе Роберта Зеппа, что вызвало конфликт между главным тренером „лётчиков“ Крэйгом Беруби и тренером вратарей Джеффом Ризом, так как перед игрой была договорённость — Мэйс выйдет на лёд только в случае серьёзной травмы Зеппа. Из-за разногласий Риз покинул свой пост, занимаемый им в течение шести предыдущих лет. Для Стива Джефф был одной из ключевых фигур в клубе — по словам Мэйсона именно благодаря Ризу вратарь сумел вернуть себе уверенность и прежнюю хорошую игру, — поэтому лично попрощался с тренером. Вернувшись на лёд, Стив продолжил показывать высокий уровень мастерства, но это не помогло „Филадельфии“ выйти в плей-офф. Команда задолго до окончания регулярного чемпионата потеряла шансы на выход в плей-офф, но боролась за победу в каждой игре. В одной из них, против „Питтсбурга“, Мэйсу после броска Крэйга Адамса удалось совершить эффектный сэйв, впоследствии признанный „лучшим моментом года“ в НХЛ. --Daedalus18 15:17, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо, изменил. Меня, правда, изначально смущало слово «сэйв», поэтому и заменил его на «спасение». Не будет ли это слово считаться хоккейным (спортивным) жаргоном или англицизмом?--Stefan09 16:00, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Тут конечно спорный вопрос, но вот спасение мне кажется не вписывается в энциклопедичность. Может тогда «эффектно не позволил Крэйгу Армстронгу забросить шайбу»? --Daedalus18 16:14, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Может и так стоит оставить: всё-таки в источнике указан именно «сэйв», только через «е». По структуре всё? Или ещё есть вопросы, предложения?--Stefan09 17:40, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Оставьте, если будут претензии, тогда и замените. Просто спасение не очень смотрится, сейв — лучше. По структуре всё. Я тогда уже завтра сделаю вычитку, чтобы все шероховатости убрать. --Daedalus18 17:48, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Я начал вычитку, но сегодня не успею всё. Завтра доделаю. Взял на себя смелость удалить предложение из последнего абзаца о юниорской карьере, где указано, что вратарь был на МЧМ. Просто лишнее оно — для этого есть раздел про международные выступления. У меня вопрос ещё по одному предложению из первого абзаца «Длительный спад в игре. Обмен в „Флайерз“»: «Мэйсон изменил свою разминку перед началом матчей и всячески старался вернуться на тот уровень, который он показывал в качестве новичка лиги, но ничего не получалось». Непонятно, что подразумевается под «изменил свою разминку». Нужно уточнить или как то по другому переписать. --Daedalus18 16:07, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Убрали, ничего страшного, правда, эта информация и в разделе про международные выступления будет плохо смотреться, так как это всё-таки дела клубные, а МЧМ указывался фоном. «изменил свою разминку» имеется ввиду «предматчевая подготовка» (начал делать больше упражнений на растяжку, заниматься на велотренажёре непосредственно перед игрой). Может и заменить на «предматчевая подготовка»? Вы как меняли кавычки? Если вручную, то давайте я текст в Ворд скопирую и заменю кавычки на стандартные, а потом отформатированный текст верну на место?--Stefan09 16:58, 29 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Нет, я к тому что эта информация не такая уж и значимая. По идее ей место в международной карьере, но туда она не впишется, а там где была — лишней кажется. Я к тому, что читатель много не потеряет от её удаления, поэтому и убрал. Я вычитку закончил. Про «предматчевую подготовку» я исправил, но всё равно кое-что осталось неоднозначно:
Во втором периоде встречи Стив вышел на замену начавшего матч в стартовом составе Роберта Зеппа, что вызвало конфликт между главным тренером „лётчиков“ Крэйгом Беруби и тренером вратарей Джеффом Ризом, так как перед игрой была договорённость — Мэйсон выйдет на лёд только в случае серьёзной травмы Зеппа. Данное разногласие стало одной из причин, по которой Риз покинул свой пост, занимаемый им в течение шести предыдущих лет. Для Стива Джефф был одной из ключевых фигур в клубе — по словам Мэйсона именно благодаря Ризу вратарь сумел вернуть себе уверенность и прежнюю хорошую игру, — поэтому лично попрощался с тренером — вертел крутил, но это всё таки выпадает из контекста абзаца. Много вариантов перепробовал, но связать должным образом с остальной частью не получилось. Я бы всё это дело обобщил и скинул в «Стиль игры», указав, что Джефф много сделал для Стива. Если оставить как есть — не смотрится
- Я бы всё-таки оставил как есть.--Stefan09 03:56, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Он предложил Стиву играть у штанги при выполнении вбрасываний и глубоко в воротах при атаках сходу — не понятно как это «глубоко в воротах» и «атаках с ходу». Под последним наверное подразумевается контратаки, а под «глубоко в воротах» я так и не понял
- «Глубоко в воротах» можно поменять на «ближе к воротам», а вот «атаки сходу» я бы не приравнивал к контратакам. Существует два вида атаки на ворота - сходу (скоростная) и позиционная. Может поменять «атаках сходу» на «скоростных атаках соперника»?--Stefan09 03:56, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Тогда я бы так написал: «и перемещаться как можно ближе к линии ворот при скоростных атаках соперника» или «и находиться на линии ворот (не покидать линию ворот) при скоростных атаках соперника» --Daedalus18 06:52, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
В возрасте 50 лет он серьезно заболел пневмонией. Стив ухаживал за отцом, а впоследствии использовал его трость, когда получил первую травму колена в OHL — про отца описано всё в одном предложении. Начинается с пневмонии, а заканчивается тростью. Тут либо подробнее нужно описать, либо что то убрать
- Убрал про трость.--Stefan09 03:56, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
В тексте часто встречается «Мэйс». Понятно, что это его прозвище, подкреплённое источником, но лучше исправить на Мэйсон. То что официально звучит в любом случае лучше. Я исправил по большей части, но может где то недоглядел, поэтому если найдёте «Мэйс», то исправьте. --Daedalus18 21:43, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Хорошо.--Stefan09 03:56, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
P.S. Про кавычки забыл. Исправьте тогда своими силами. --Daedalus18 21:48, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- P.S. Я думаю, статью следует уже выдвигать на КХС, остались, если что, мелочи.--Stefan09 04:37, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Да безусловно. Единственное: пройдитесь по тексту перед выдвижением, а то на старуху бывает проруха, да и одна голова хороша, а две — лучше :);вдруг что-то я пропустил при вычитке --Daedalus18 06:52, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Я сразу смотрел ваши правки, так что там явно не будет большого числа ошибок, но вычитал ещё раз. Изменил предложение в разделе «Стиль игры». У меня к вам ещё есть вопрос: Я хочу статью о Капризове довести до уровня добротной, но там сейчас требуют ВП:ОКЗ. Как считаете, источники 1 и 2 могут рассматриваться в качестве источников, удовлетворяющих ВП:ОКЗ?--Stefan09 07:42, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Под номером один: рассматривать можно, но это первичный источник. Если что будут давить на это, поэтому скорее всего не прокатит. Второй — очень спорный. То, что именно вы указали на мой взгляд больше похоже на профиль, ведь таким образом на сайте описаны наверно все хоккеисты, которые будут участниками драфта в ближайшей перспективе или выбранные уже в прошлом. --Daedalus18 09:35, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
- Для игроков, не играющих стабильно в НХЛ или за сборную, — это проблема. У меня самого есть сомнения на счёт «ОКЗшности» таких источников. У меня идентичная проблема с наличием хоть одного обобщающего АИ и в статье о Хохрякове, а ведь он всё-таки не 18-летний нападающий как Капризов, а обладатель Кубка Гагарина.--Stefan09 11:11, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
- Для российских игроков это вообще глобальная проблема в целом. Иностранные явное дело не пишут; наши же даже если хоккеист играет на приемлемом уровне хороший материал о нём, а не новостные сообщения, может быть единичным за весь сезон, а то и вообще за пару лет. Я как раз поэтому предпочитаю писать о тех, кто карьеру начинал в НХЛ, просто такое ощущение, что наши журналисты переписывают всё из заокеанской прессы, а своего ничего нет. До сих пор удивляюсь как получилось подробно написать о Ковальчуке — ни с одной другой моей статусной статьёй о заокеанском игроке не было таких сложностей в поиске информации. Может в местной кузбасской прессе есть приличный материал о нём, в противном случае остаётся только ждать. --Daedalus18 11:34, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
- В кузбасской прессе вряд ли что-то найду. Я просмотрел основную газету Новокузнецка, но ничего не нашёл, разве что интересную заметку 2012 года, что из Каризова растет классный хоккеист, а ему было всего 15 лет. Раз нет источников — придётся ждать, хотя я уже на 80 % договорился об использовании в Википедии фотографий Капризова (1 и 2). Надеюсь, молодёжная сборная России сумеет выиграть чемпионат мира, я думаю, это ускорило бы появление обобщающего АИ, хотя не факт.--Stefan09 14:08, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
- Не факт безусловно, хотя если автором победной шайбы станет именно он, то напишут обязательно. --Daedalus18 17:59, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
- Я решил поискать на английском языке и наткнулся на такую статью о Капризове. На мой взгляд, это уже более-менее похоже на источник, удовлетворяющий ОКЗ. Кстати, там есть интересная информация о том, что «Миннесота» давно не выбирала россиян на Драфте — аж 12 лет назад последнего выбрала (в 2003 году).--Stefan09 19:59, 3 января 2016 (UTC)[ответить]
- В принципе годится, единственное меня смущает авторитетность сайта. В том плане насколько можно доверять информации, размещённой там. У меня такое ощущение, что это что-то вроде большого блога. Может я неправильно перевел информацию о них самих? --Daedalus18 13:34, 4 января 2016 (UTC)[ответить]
За сотрудничество
Спасибо вам! С Наступающим Новым годом!--Stefan09 05:32, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Вас тоже с наступающим!:). Если будет нужна помощь, обращайтесь всегда готов помочь --Daedalus18 06:58, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
|
|
