Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Renamed user abqf370234555gdfgh/2010 1 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Аматуни, Петроний Гай 2 Порядок слов в названии улиц 3 Афганский излом 4 К переименованию 5 Массовое удаление страниц, созданных вандалом: Перенесено со страницы 2-й стрелковый корпус 6 Раббани, Бурхануддин 7 Кисловодск 8 Орден 9 Не согласен с переименованием 10 Бой у высоты 776 11 Рачук и Новомосковск 12 Источники в статье Метро-2 13 Дилювий, Скэбленд и другие настоящие и будущие статьи участника Heljqfy 14 Лицензии файлов 15 Благодарность 16 Ваши правки в статье Новосибирское высшее военное командное училище 17 Добавление статей в проект 18 Патрулирование статьи Линия 8 (Метрополитен Мехико) 19 Приглашаю высказать своё мнение 20 Странный участник [5] 21 Сообщение об избрании 22 Пунктуация 23 Время собирать камни 24 Завалий, Евдокия Николаевна 25 Кудашева — Кудашёва 26 О вашей грубости в обсуждении статьи Рудой, Алексей Николаевич Аматуни, Петроний Гай В статье Аматуни, Петроний Гай в разделе Библиография Вы разместили шаблон с предложением викифицировать книги, однако по указанной в шаблоне ссылке описано, как оформлять именно книги, а в этом разделе перечислены произведения. По-моему не очень подходит. Сможете предложить другой вариант оформления? --Dr.Stein 18:47, 3 января 2010 (UTC)[ответить] Но ведь произведения где-то же издавались (год в скобках, как правило, и указывает время публикации). Мне кажется, для читателей было бы удобно не просто узнать о названии произведении, но и перейти сразу к соотв. книге (статье в журнале, газете и т.п.). Например: Драбкин, Артём Владимирович#Книги.--Fastboy 18:53, 3 января 2010 (UTC)[ответить] Порядок слов в названии улиц Коллега, в настоящий момент с порядком слов в названии улиц сложилась следующая ситуация. Если название представляет собой несогласованное определение (например, улица Калинина, улица Балчуг), то видовое слово ставится в начало (речь идет в основном про названия статей). Если же название является согласованным определением (например, Московская улица), то недавно закончился опрос на эту тему, результаты которого скоро должны быть подведены.--Michgrig 22:46, 9 января 2010 (UTC)[ответить] Спасибо за подсказку. Заливал названия улиц из КЛАДР "как есть", поэтому порядок слов может отличаться от (ещё не) принятого в Вики. В любом случае, редиректы с обратным порядком, наверное, не помешают?--Fastboy 07:45, 10 января 2010 (UTC)[ответить] Думаю, от редиректов действительно хуже никому не будет :) --Michgrig 15:37, 10 января 2010 (UTC)[ответить] Афганский излом Можно вопрос? Почему вы отпатрулировали версию статью, в которой следующей же правкой участника были убраны некоторые разделы, с объяснениями "Жуткий орисс, нарушение НТЗ"? Патрулирование предполагает, что данная версия статьи должна соответствовать правилам Википедии, то есть не содержать оригинальных исследований и нарушений нейтральной точки зрения. AntiKrisT 12:02, 17 января 2010 (UTC)[ответить] Установив тег {{ОРИСС}}, я дал автору правки возможность переработать раздел, найти источники. Автор этой возможностью не воспользовался. А отметку о патрулировании, я поставил действительно зря.--Fastboy 12:15, 17 января 2010 (UTC)[ответить] К переименованию Приветствую! Вы принимаете активное участие в написании и правках статей о Героях СССР. Обращаю внимание на это обсуждение — Википедия:К переименованию/24 января 2010#Айриян, Армен Теванович Айриев, Армен Теванович. Может быть выскажетесь. --Алексобс 08:56, 25 января 2010 (UTC)[ответить] Доброго времени суток! Спасибо, посмотрел.--Fastboy 18:07, 25 января 2010 (UTC)[ответить] Не сочтите за спам. Ещё одна тема. --Алексобс 14:13, 30 января 2010 (UTC)[ответить] Массовое удаление страниц, созданных вандалом: Перенесено со страницы2-й стрелковый корпус Доброго времени суток. Статьи 1-й стрелковый корпус и 2-й стрелковый корпус были мною доработаны до уровня стабов. И кажется, удалены незаслуженно. Просьба восстановить (или подсказать формальную процедуру).--Fastboy 09:20, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить] Не туда пишите. Напишите удалившему администратору User:Yaroslav Blanter. MaxiMaxiMax 10:16, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить] Спасибо, уже. Не в то окно вставилось...--Fastboy 16:52, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить] Раббани, Бурхануддин Я перетряхнул весь Интернет - нигде нету точной даты. Возможно, даже сам Раббани её не знает, в то время в Афганистане наверное мало кто регистрировал это. Grishaev V 22:40, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить] Долго не искал, но тоже даты рождения не нашел. Тем не менее не исключаю, что в будущем найдутся источники (например, у этой статьи найдется свой "герой", который найдет и дополнит эту информацию). Поэтому параметр birth в rq убирать не стоит - он лишь напоминает, что ещё нужно сделать для улучшения статьи. --Fastboy 17:28, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить] Кисловодск 193.169.118.131 08:52, 6 февраля 2010 (UTC)Уважаемый, Fastboy. Очень приятно, что вы вносите свой вклад в страницу о моем родном городе Кисловодске. Однако, Вам вероятно не известно, о том, какая у нас складывается ситуация в последние годы. Просьба не отменять некоторые правки, которые могут подорвать хрупкое равновесие в межнациональных отношениях этнических общин города. Источник на который вы ссылаетесь уникален и безусловно вызывает огромный интерес как у специалистов, так и у обывателей. Однако, зачастую, авторы научных публикаций под влиянием спонсоров выдают теории, основанные на легендах и слухах за исторические факты, которые на практике являются всего лишь робкими предположениями. Подобная ситуация вызывает излишние волны сепаратизма и другие негативные последствия о которых, увы в рамках этого обращения не расскажешь - очень сложная ситуация. Не подумайте, что я пытаюсь крыть историю и навязать свое субъективное мнение читателю. Просто не хочу давать почву для вопиющего национализма. Надеюсь на понимание, особенно с учетом, ваших других статей с которыми я с удовольствием ознакомился. Ваш патриотический настрой вызывает восхищение. Прислушайтесь к моей просьбе. gcar@rambler.ru 193.169.118.131 08:52, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить] Не совсем так. Конкретно данный фрагмент статьи, о котором идёт речь, - работа участника Kdn1982 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Я лишь заметил необоснованное удаление текста и откатил его. Обсуждение предмета статьи лучше вести на странице обсуждения статьи.--Fastboy 11:05, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить] Орден Спасибо! Мне очень приятно. Приглашаю высказаться по поводу статьи об одном из них.--Fastboy 16:52, 14 февраля 2010 (UTC)[ответить] Не согласен с переименованием Почему у нас Юнити (Нод-1) • Дестини • Квест • Коламбус без перевода, а «Транквилити» — с переводом? Мне представляется это стилистически не верным. И разве газета Лента — АИ в данном вопросе? Проблема в том, что Лента — это газета, ей всё равно как назвать, а у нас, в энциклопедии, эти названия рядом идут в одном шаблоне. И пока что американские модули отличались от русских транслитерироваными названиями за исключением слов типа Гармония, которые звучат по-русски похоже, а переводных названий не было. Как бы вы предложили решить эту проблему? --Dodonov 18:06, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить] Извиняюсь, не обратил внимания на эту проблему. В общем случае - надо найти АИ. Вот есть ещё упоминания в новостях - [1], а вот ссылка на новость Роскосмоса - [2]. Роскосмос вроде бы АИ в этих вопросах. Вообще, модуль был назван в честь «моря спокойствия», поэтому логично и сам модуль именовать созвучно.--Fastboy 18:20, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить] Моря лунные во многих языках по латыни называются, и Море Спокойствия обычно Mare Tranquillitatis. Ну да ладно, в общем, как всегда в русском языке проблемы с передачей иностранных слов. :) В космонавтике это обычное дело: ракета «Arian» — это «Ариан» или «Ариадна»? Ок, я думаю оставим ваш вариант и надо оставить перенаправление с Транквилити и в шаблонах оставить написание как «Транквилити», чтобы в глаза не бросалась разница между названиями. --Dodonov 10:33, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить] Ну хорошо. Я сильно настаивать не буду, т.к. не занимался этой темой ранее. Моя правка в статье скорее - неожиданное стечение обстоятельств. Уж очень фотографии на Ленте показались красивыми... :) --Fastboy 19:27, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить] Бой у высоты 776 Уважаемый участник Fastboy. Хотелось бы понять: неужели вы действительно считаете сайт Кавказ-центр авторитетным источником, на который может ссылаться Википедия? 109.68.140.52 20:15, 1 марта 2010 (UTC)[ответить] А есть другие альтернативы? Для НТЗ статье нужны данные с обеих сторон...--Fastboy 20:26, 1 марта 2010 (UTC)[ответить] Ну, может быть, вы и правы. В англовики, например, это вообще едва ли не единственный источник информации для статьи. Может, хотя бы в шаблон это не вставлять, а разместить в тексте статьи с необходимыми оговорками? А то, если так нальше пойдёт, нам и в статье о Чикатило придётся изложить его версию его "подвигов" для соблюдения НТЗ. --77.247.164.56 21:09, 1 марта 2010 (UTC)[ответить] Рачук и Новомосковск Предполагаю, что он не командовал Новомосковском, но мог со своим экипажем ходить на нём. При этом, подчёркиваю, оставаясь командиром Екатеринбурга. --Rave 19:51, 19 марта 2010 (UTC)[ответить] «В марте 2004 года РПКСН К-407 «Новомосковск», под командованием капитана 1-го ранга С.В.Рачука....» [3] - у меня что-то нет идей.--Fastboy 19:55, 19 марта 2010 (UTC)[ответить] Экипаж Брянска стрелял с Екатеринбурга: [4], см 2004 и 2006 года. --Rave 21:07, 19 марта 2010 (UTC)[ответить] А тут снизу сказано, что и Верхотурьем он командовал. --Rave 21:22, 19 марта 2010 (UTC)[ответить] Складывается впечатление, что у нас офицерский состав — один на все подлодки. Военная хитрость: пусть думают, что нас много...--Fastboy 21:31, 19 марта 2010 (UTC)[ответить] Источники в статьеМетро-2 Согласно Википедия:Авторитетные источники#Самостоятельно изданные источники форумы не являются приемлемыми АИ. Следовательно, если некоторые утверждения в статье не имеют авторитетных источников, то они должны быть удалены как оригинальные исследования. Правило, на которое вы сослались (Википедия:Не доводите до абсурда) здесь неприменимо. Также посмотрите Википедия:Проверяемость (в особенности, высказывание Джимми Уэльса). 95.220.170.125 17:47, 20 марта 2010 (UTC)[ответить] Я знаю об этих правилах. Если их дословно придерживаться, то большая часть статьи в ее текущем виде, видимо, должна быть удалена. В начале статьи говорится про неподтверждённость информации, про то, что сам факт существования этой системы относят к разряду городских легенд и художественному вымыслу. Поэтому я бы лично не стал «придераться» к ее тексту. Статью возможно улучшить, если самостоятельно найти подтверждающие источники (если есть в наличие, или по мере их появления). --Fastboy 18:34, 20 марта 2010 (UTC)[ответить] Если большая часть статьи не может быть подтверждена, значит надо её снести. Как чистое оригинальное исследование (оно потому так и называется). А придирки вполне естественны. 95.220.170.125 18:55, 20 марта 2010 (UTC)[ответить] Это Ваше право. Но всё-таки я бы посоветовал двигаться в направлении улучшения статьи, а не её удаления.--Fastboy 18:58, 20 марта 2010 (UTC)[ответить] У информации есть автор - наверняка все что нужно гуглится по изданиям типа АИФ. Переписывание внаглую - без указывания авторства - есть плагиат. Блоги диггеров как источник тоже допускаются, если ранее этих людей упоминали СМИ (правило ВП:ПРОВ#Самостоятельно публикуемые источники (онлайновые и печатные)). Правила для того и написаны чтобы их соблюдать, а все что не подпадает, но все равно интересно - может быть размещено на отдельных сайтах, в том числе и на вики-движке (Викия принадлежит Джимбе и размещение сайта там принесет Википедии баннеро-доход). 178.176.179.214 20:17, 20 марта 2010 (UTC)[ответить] Дилювий, Скэбленд и другие настоящие и будущие статьи участника Heljqfy Большое спасибо!--Heljqfy 19:15, 23 марта 2010 (UTC)[ответить] Не за что :) --Fastboy 19:16, 23 марта 2010 (UTC)[ответить] Лицензии файлов На всех отмеченных вами трёх файлах видны невооружённым глазом проставленные мной указания на то, что они - несвободные и соответствуют критериям добросовестного использования. Что касается противоречащей лицензии, то она стоит исключительно из технических соображений. Поскольку для загрузки описания файлов требуется выбрать из подсовываемого мне списка лицензий, в котором НЕТ лицензий для несвободных, Вот и всё.-- Витольд Муратов (обс, вклад) 16:21, 24 марта 2010 (UTC)[ответить] Тогда эти "технические" лицензии нужно просто убрать (или даже проще: при загрузке файла можно просто не указывать лицензию). Я как раз исходил из того, что файлы несвободные: они не проходят по КДИ. Например, если это фотографии общедоступных мест, то они теоретически могут быть сфотографированы и выложены под свободной лицензией (и это так и есть практически: судя по имеющимся фото в статье Кифхойзер). --Fastboy 17:42, 24 марта 2010 (UTC)[ответить] Благодарность Доброго времени суток, спасибо что помогли мне и перезалили уже сжатое..не сочтите за наглость, но не могли бы проделать туже процедуру с этим фото--Lori-m 19:20, 28 марта 2010 (UTC)[ответить] Ваши правки в статьеНовосибирское высшее военное командное училище Я был вынужден откатить ваши правки в статье Новосибирское высшее военное командное училище, т.к. они касались совершенно другого ВУЗа. Это статья о военном ВУЗе, который подчиняется Министерству обороны России, а ваши правки касались другого военнного ВУЗа, который подчиняется МВД РФ. Можете сравнить историю ВУЗа Минобороны и ВУЗа МВД, если хотите. Просто одно время НВВКУ назывался один ВУЗ, а потом стал называтся другой. Спасибо за понимание. --Toks 07:18, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить] Спасибо, что заметили и откатили. Очень похоже называются.--Fastboy 09:50, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить] Перенёс в статью: Новосибирский военный институт внутренних войск. --Fastboy 10:45, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить] Добавление статей в проект Здравствуйте. Спасибо, что добавили в проект "Новосибирск" две статьи. Большая просьба: ставьте уровень и важность статьи. Как это делать описано на странице Проект:Новосибирск/Оценки. Спасибо. INSAR о-в 17:36, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить] Спасибо, учту. Постеснялся проставить оценку, так как не разбирался с правилами, да и как-то на свою статью ставить оценку сложно (нужен взгляд со стороны).--Fastboy 17:48, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить] Уровень статьи поставить очень просто, по ссылке, что я Вам дал это подробно расписано. IV уровень — совсем маленькая статья-заготовка, I уровень — полная статья, которую только один шаг отделяет от статуса хорошей. С важностью сложнее. Я попытался дать общее описание, но чувствую, что оно очень неполное и его нужно ещё обсуждать. Что касается конкретно Ваших статей, то я поставил им среднюю значимость из следующих соображений: я предполагаю ставить высокую значимость наиболее крупным и известным вузам (например, НГУ, НГТУ и некоторые другие), остальным учебным заведениям присваивать среднюю значимость. INSAR о-в 17:59, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить] Патрулирование статьиЛиния 8 (Метрополитен Мехико) Такой явный машинный перевод надо не патрулировать, а выставлять КУ... --Michgrig (talk to me) 05:55, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить] Приглашаю высказать своё мнение Обращаю ваше внимание и предлагаю высказаться: Википедия:Обсуждение правил/Кавалеры высших наград государства. --Алексобс 09:28, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить] Странный участник[5] Данный участник регулярно переправляет в созданных им статьях (например, Триковский, Николай Семёнович) в карточках персоналий порядок ИОФ на ФИО, а так же подписывает к советским орденам степень (Суворова, Кутузова и т. д.) в ручную. Я пытался править, однако он упорно исправляет. На контакт не идёт. Что делать - не знаю. С уважением, Участник:Кржижановский Это не сильное нарушение правил. Если другие участники будут исправлять, то научится со временем, я думаю.--Fastboy 16:57, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить] Надеюсь. Но я уже сильно умаялся. Почему не отвечает - вот вопрос! С уважением, Участник:Кржижановский Сообщение об избрании Поддержанная вами тема Великая Отечественная война была избрана для совместной работы недели с 3 мая 2010 по 10 мая 2010. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. Пунктуация Здравствуйте! Пожалуйста, объясните, эту Вашу правку. Спасибо. -- Николаев-Нидвораев 09:01, 4 мая 2010 (UTC)[ответить] Вроде бы в статьях используется {{М}}. А оказывается, что {{М}} - это редирект на {{М.}}. Получается, справедливы оба варианта. --Fastboy 10:33, 4 мая 2010 (UTC)[ответить] Возвращаю тот, что правилен с т. зр. грамматики. Спасибо. -- Николаев-Нидвораев 10:38, 4 мая 2010 (UTC)[ответить] Время собирать камни Здравствуйте! Думаю, Вы переименовали зря. Тема - неизбыточна. Скорее - неоднозначность. Имеем три фильма с наименованием Время собирать камни ([6], [7], [8]). Из других фильмов обнаружены актёры Романюк, Сергей Дмитриевич и Найдук, Осип Михайлович - я им поправил ссылку Время собирать камни (телесериал). Устраните неоднозначность ссылки Время собирать камни. --Impro 12:41, 4 мая 2010 (UTC)[ответить] Сделано: [9]--Fastboy 14:27, 4 мая 2010 (UTC)[ответить] Завалий, Евдокия Николаевна Кто бы нашёл, какие награды у неё были? По всем меркам на Героя тянула, единственная женщина, командовавшая взводом морской пехоты в ВОВ.--Torin 12:20, 17 мая 2010 (UTC)[ответить] К сожалению, на http://podvignaroda.ru/ и http://obd-memorial.ru/ - ничего нет. Надо либо подождать, пока на «подвиг народа» не дозальют все награждения, либо обратиться к участникам, которые имеют доступ к ЦАМО — например, Андрей Симонов.--Fastboy 14:12, 17 мая 2010 (UTC)[ответить] У неё на втором фото вся грудь в планках. Часть из них видно. Можно попробовать опознать. Похоже, орден Красного Знамени, орден Красной Звезды, орден Славы неизвестной степени, и что-то ещё.--Fastboy 14:22, 17 мая 2010 (UTC)[ответить] Здесь есть про орден Красного Знамени: http://fire-of-war.ru/p1283.htm. А здесь ордена и медали лучше видно: http://kz44.narod.ru/zavalii_en.htm. --Fastboy 14:25, 17 мая 2010 (UTC)[ответить] О! http://sasha-p.livejournal.com/169533.html - можно опознать почти все!--Fastboy 14:29, 17 мая 2010 (UTC)[ответить] Кудашева — Кудашёва Добрый день, Fastboy! Хочу обратить Ваше внимание на это обсуждение — раздел „Кудашева — Кудашёва“. Спасибо! --Ds02006 10:05, 18 мая 2010 (UTC)[ответить] О вашей грубости в обсуждении статьиРудой, Алексей Николаевич Вы написали, что ваши неэтичные высказывания -- "Это естественная реакция". Но, простите, либо вы признаёте свою неправоту, и тогда подобные оправдания немыслимы, либо вы оправдываете себя, и тогда вашим извинениям грош цена. Извинения и самооправдания вместе смотрятся по-меньшей мере странно, не находите? Евгений Мирошниченко 08:11, 20 мая 2010 (UTC)[ответить] Я объяснил свою реакцию и принёс извинения за её форму. По сути моих возражений - всё остаётся в силе.--Fastboy 13:33, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]