Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Reylanno/Архив/2017
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Об необходимости пояснять позицию на СО при возврате стабильных версий

Добрый день, коллега! Вы откатили версию на стабильную по Джамале. Это ваше право по ВП:КОНС. Однако вы обязаны в данном случае на странице обсуждения аргументировать свою позицию, либо это трактуется просто как ВП:ВОЙ. Сами правки свои правки не считаю принципиальными, но резко бросается в глаза различие "интервью" певицы в разных источниках и противоречие заявлений с официальными документами. Стирание ссылки на законодательный акт опровергающий заявление Джамалы, причем только в варианте одного источника, и без аргументации на СО это весьма серьезный ход, который попахивает ВП:НЕТРИБУНА просто с внедрением пропагандисткого фейка в статью. Я лично спорить с Вами не хочу, но в таких скользких вопросах без аргументации на СО вы неизбежно войдете в конфликты с другими редакторами. --EPC2016 (обс.) 16:06, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Совершенно замотался и забыл указать причину. Я считаю, что статья не нуждается в той информации про депортацию, которую Вы добавили. Эта статья об исполнителе, а не о политике. Пусть всё будет так, как есть. Никто не знает, фейк это или нет. К тому же „ Хотя согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 1967 года крымские татары имели право возвращаться в Крым и свободно передвигаться по территории СССР“ (и тд; +источник) — не для этой статьи эта информация. С уважением, Reylanno / @ 17:23, 25 февраля 2017 (UTC)[ответить]


Переименование без перенаправления

Здравствуйте! Мне кажется, что при этом переименовании Вы неправильно воспользовались флагом переименовывающего без перенаправлений. Теперь разорвано около 20 ссылок на эту песню. Какой смысл было так делать? --Moscow Connection (обс.) 15:19, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Американская певица выпускает в этом году альбом, который будет называть Lust for Life, также там будет одноимённая песня. Получается, альбом Игги не единственный в своём роде с таким названием, и почему это перенаправление должно достаться ему? Вот уж не понимаю. С уважением, Reylanno / @ 15:23, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]
    • Вы разорвали ссылки на песню Игги Попа, Вы понимаете это? Исправьте все ссылки после себя. Так оставлять нельзя. Если ещё будете переименовывать без перенаправлений, всегда корректируйте все ссылки.
      Кстати, если новая песня сравнима по значимости с песней Игги Попа, то с «Lust for Life (песня)» теперь должно быть перенаправление на страницу разрешения неоднозначности «Lust for Life». А если не сравнима (пока что очевидно, что нет), то на песню Игги Попа. --Moscow Connection (обс.) 15:35, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]
      • Вы сказали мне всё это, для чего? Статьи про Игги Попа это не моё занятие, я пишу и редактирую свои статьи, и если у его статей есть наблюдатели, пускай они исправляют, а то вдруг я что не так сделаю. Спасибо, всего хорошего. С уважением, Reylanno / @ 15:39, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]
        • Как это не Ваше занятие? Вы испортили Википедию, разорвав ссылки на статьи. Я вчера очень удивился, что ссылка на песню красная. Если не исправите все разорванные Вами ссылки, я подам завяку на лишение Вас флага переименовывающего без перенаправлений. (Объяснять дальше и уговаривать не буду. Пока и так понятно, что Вы не понимаете, что испортили энциклопедию и что это Ваша ответственность ничего не портить, а не других людей за Вами ходить и исправлять.)
          И на альбом Игги Попа «Lust for Life» Вы ещё больше ссылок разорвали: [1]. Исправляйте это всё и что ещё Вы там могли переименовать. (Я уже вижу как минимум «Honeymoon» у Вас в логах. «Thank You (альбом)» Вы переименовали с перенаправлением, но всё равно хорошо бы исправить на будущее.) --Moscow Connection (обс.) 15:51, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Зачем Вы архивируете тему посреди разговора: [5]? Это невежливо. --Moscow Connection (обс.) 15:53, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за то, что подправили ссылки за собой. Так и надо делать впредь.
    Кстати, мне кажется, Вы немного перестарались, исправив все ссылки в старых обсуждениях и в списках созданных статей. Часть же архивы, архивы редактировать не принято. И вообще, в результате может быть создано неправильное представление о том, что из статей было где создано и когда существовало под каким названием. И что именно когда-то обсуждалось, тоже теперь может быть не совсем понятно.
    И в мой комментарий Выше Вы вклинились зачем-то. Разве так стоит делать, вставлять свои ответы посреди чужого комментария? Там же моя подпись внизу, отвечать надо было ниже.
    Но в общем и целом спасибо! (Проверять и даже, может, исправлять за Вами какие-то ссылки обратно у меня нет возможности сейчас.) --Moscow Connection (обс.) 11:38, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Я смотрю, Вы редактировали чужие комментарии: [6]. Это запрещено правилами. по-моему, Вы не понимаете правил Википедии. Зря я Вас попросил, только хуже стало. Сейчас отменю часть правок. --Moscow Connection (обс.) 11:42, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]
  • Вы даже в моём комментарии отредактировали ссылку, изменив его смысл: [7]. По-моему, Вы плохо ориентируетесь в Википедии. Я даже не знаю, как Вам объяснить... Лучше вообще больше ничего не переименовывайте без перенаправлений. И никогда, никогда не трогайте чужие комментарии. --Moscow Connection (обс.) 11:56, 6 апреля 2017 (UTC)[ответить]


Вопрос про откат

А в чём смысл этого отката: [8]? Это похоже на вандализм. Пожалуйста. объясните данный откат. Может, я чего-то не понял. --Moscow Connection (обс.) 16:12, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Просьба

Прошу не пользоваться откатом таким образом, там нет оснований для применения ВП:ОТКАТ. И прошу так же объяснить причину удаления текста в статье Джамала.--Лукас (обс.) 14:09, 26 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Lana Del Rey - High by the Beach.flac

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Lana Del Rey - High by the Beach.flac обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 19:29, 7 мая 2017 (UTC)[ответить]

Обложка русского издания романа Гарри Поттер и философский камень

[9] - это зачем было? - DZ - 15:25, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Не глянув на размер предыдущей версии, мне показалось, что она мала, поэтому загрузил другую. Извините. С уважением, Reylanno / @ 16:10, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
    • В новой картинке какие-то водяные знаки просматривались, если у меня не глюки. Плюс на будущее советую запомнить из ВП:КДИ: "2. Сохранение коммерческой ценности. Использование несвободного материала, его объём, разрешение/качество не должно уменьшать коммерческую ценность исходного произведения и заменять его приобретение." Т.е. изображение и не должно быть лучшим, хватит того, что оно нормально передает обложку. - DZ - 17:32, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]


The Love Club EP

Приветствую. Потрудитесь объяснить свою правку.--Deltahead (обс.) 13:11, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Я только начал писать статью и она скорее всего пойдет на КХС, а я не люблю, когда кто-то наряду со мной пытается мне так сказать „помочь“. Если я пишу статью и на статус, значит я хочу сам сделать её и довести да статуса. Надеюсь не обидел. С уважением, Reylanno / @ 13:18, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]
Во избежание подобных недоразумений используйте шаблон {{редактирую}}--Deltahead (обс.) 13:19, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо. С уважением, Reylanno / @ 13:20, 14 июня 2017 (UTC)[ответить]


Откат шаблона проекта

Доброго времени суток! Коллега, если Вы намерены оспаривать итог, то и в этом случае прошу Вас не удалять шаблон с СО статьи [10]. С уважением, Иван Богданов (обс.) 21:55, 31 июля 2017 (UTC).[ответить]
  • Это типичная ошибка — с телефона очень часто пальцы не попадают туда, куда нужно. Слишком быстро всё произошло, что не успел заметить. Извиняюсь. С уважением, Reylanno / @ 06:51, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]


Статус файлаФайл:Home Alone 2- Lost in New York (screen).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Home Alone 2- Lost in New York (screen).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 16:03, 22 августа 2017 (UTC)[ответить]

Один дома

Уважаемый Reylanno, в первую очередь позвольте выразить вам свою глубокую признательность за то, что вы взялись за перевод этой статьи. Поверьте, я отнюдь не собираюсь мешать вам, но от помощи, на мой взгляд, не стоит отказываться. Честно сказать, я не понял, что вы имели в виду, говоря об испорченном мною стиле статьи. Если речь идёт об исправлениях в шаблоне {{cw}}, то они сделаны исключительно согласно правилам оформления ссылок, в коих значится, что источники на иностранных языках оформляются на соответствующем языке, включая представление дат. Я понимаю, что вы потратили много времени на замену дат в английском формате, переводя их на русский, но, вынужден вас расстроить, вы проделали ненужную работу. Вы можете прочитать об этом в документации к шаблону. Наши инженеры, коих не так уж и много, стараются облегчить всем жизнь и привести к единообразию в оформлении, конструируя шаблоны. В частности, этот шаблон предписывает устанавливать дату в универсальном формате, чтобы автоматически перевести её в надлежащее представление, ориентируясь на поле language, и это сделано намеренно. Впрочем, меня не столь сильно заботит оформление, придерживаться правил или нет — вам решать, коль скоро вы решили заняться этой статьёй.
Однако перевод — это отдельная тема, поскольку здесь вопрос стоит не о вкусовых предпочтениях, а о смысле высказываний других людей, что требует весьма скрупулёзного похода. Я не хочу упрекнуть вас в незнании языка, но для перевода одного знания недостаточно — нужно чёткое понимание контекста. К сожалению, ошибки и неточности в вашем переводе бросаются в глаза даже без исходного текста. Ну скажите, ради всего святого, что означает «критиковал сюжет, как „настолько невероятный, что ему сложно позаботиться о трудном состоянии Кевина“»? Что за «трудное состояние», и кто о нём должен позаботиться и каким образом? Эберт, сюжет? Или, скажем, о каких таких «нервных струнах» идёт речь в обзоре Глибермана? Если бы вы прочитали их обзоры, не сомневаюсь, вы бы первым рассмеялись. Знаю, переводить большую статью — это серьёзная, кропотливая работа, на которую уходит масса времени. Текста и так много, когда уж заниматься источниками? И вот тут-то вы напрасно отмахиваетесь от помощи. Прежде чем вносить исправления, лично я, к примеру, знакомлюсь с источниками, ведь именно там мысли автора изложены во всей полноте, а вовсе не в статье из англовики. Да, конечно, как подстрочник текущий перевод сойдёт, и, возможно, вы планировали уточнить его позднее. Что же, в таком случае с радостью предоставлю это вам и надеюсь, мои замечания вам в этом поспособствуют. Ну а если у вас не выйдет, я могу заняться этим, когда вы закончите статью. В конце концов, спешить мне некуда. Желаю успехов, и избегайте в общении сарказма. С уважением, --TwoPizza (обс.) 18:26, 22 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Перевод можете править. Ссылки пожалуйста не трогайте, я оформляю их так, как во всех моих статьях и списках (включая ХС и ИСП). Перевод — пожалуйста, шаблонное — не нужно. Спасибо. С уважением, Reylanno / @ 21:20, 22 августа 2017 (UTC)[ответить]
Да будет так. Всех благ, --TwoPizza (обс.) 22:48, 22 августа 2017 (UTC)[ответить]


Статус файлаФайл:Tennis Court (Video Shot).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Tennis Court (Video Shot).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:32, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]

Предупреждение

ЛЯ ЛЯ ЛЯНДИЯ .Ознакомьтесь для начала насчёт раздела «В роля»х здесь, ваше "троение" на узких экранах мониторов начинает действительно уродовать статью! --Alexey2244 (обс.) 22:24, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Lorde Team (Video Shot).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Lorde Team (Video Shot).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 06:35, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter