Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Просьба
Будьте добры, не называйте вандализмом то, что им не является. Даже неконструктивный вклад может не являться вандализмом, а в данном случае у нас новичок, который не понял, как вставлять иллюстрацию, и захотел вставить её со стороннего сервера. То, что её предварительно надо залить на Викисклад и она при этом должна быть свободной со стороны не понятно. Подобная реакция — самый верный шаг отвадить новичков от Википедии и убить ей будущее. ~Facenapalm 18:07, 11 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Если посмотреть на изображение, которое пытался вставить участник, то будет понятно что это всё-таки был акт вандализма. Конкретно — шуточный вандализм. Даже ВП:Шутка перенаправляет на ВП:В. Riot26 (обс.) 19:03, 11 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Где шуточный вандализм? Я вижу кота, которого держат на руках, и всё это облеплено шариками, держащимися за счёт статического электричества. Вполне себе иллюстрация в какой-то мере. ~Facenapalm 21:20, 11 июля 2019 (UTC)[ответить]
На пиджак
Про вашу борьбу с вандализмом
Здравствуйте, Riot26! Подскажите, пожалуйста, ваш алгоритм поиска проблемных правок, во избежание конфликтов при редактировании. Как я понял, вы в "Свежих правках" с фильтрами "Вероятно проблемные" и "Текущая версия" проверяете все правки? --YarTim (обс.) 16:28, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Вот мои фильтры "свежих правок":
- * Предсказания намерений пользователя: Возможно недобросовестные, Вероятно недобросовестные;
- * Регистрация участника и его опыт: Незарегистрированные, Новички;
- * Автоматизированные вклады: Человек (не бот);
- * Тип изменения: Правки страницы, Создания страниц;
- * Проверка изменений: Требующие проверки.
- Стараюсь проверять почти все изменения, особое внимание уделяю важным статьям, которые могут вызвать конфликты (межнациональные, идеологические, etc.) и статьям о знаменитостях. Часто в описании правки можно заметить бессмыслицу, агрессивное настроение участника, протестный комментарий, к таким изменениям тоже особое отношение. Так же стараюсь проверять изменения от анонимных участников, у которых не пустая страница обсуждений (с большой вероятностью там висят предупреждения о предыдущих нарушениях). Не проверяю изменения, если недавно уже проверял ту же страницу от того же участника и ничего криминального там не обнаруживал. Если на протяжении долгого времени не заходил, то проверяю последние 50-100 правок со своего вклада, если где-то нет отметки "текущая" — захожу и смотрю. Возможно что там нарушения продолжились. Riot26 (обс.) 16:53, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Спасибо, удачи вам в борьбе с вандалами! --YarTim (обс.) 17:01, 24 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Ещё подметил интересную особенность. Правки, в описании которых есть слово "правда" с большой вероятностью оказываются вандальными (прим. "написал правду", "это правда") :) Riot26 (обс.) 06:54, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Замечаю в своём списке наблюдения, что правки анонимов, не имеющие описания изменений, часто являются вредоносными. Причина в том, что человек, желая что-то нормально подправить, с большей вероятностью нажмёт ссылку «править» возле нужной ему секции, а не вкладку вверху, и тогда в описании изменений появится название выбранной им секции. --SkоrP24 17:24, 29 июля 2019 (UTC)[ответить]
|
|
