• 1 Предупреждение
• 2 Поздравляем
• 3 Поздравляем
• 4 Ваша личная страница участника
• 5 Статус файла Файл:Yo Ho (A Pirate's Life for me).ogg
• 6 Пиратский шаблон
• 7 Статус файла Файл:Jonathan Stroud.jpg
• 8 Абраши, Амир
• 9 Слишком короткая статья
• 10 Гнев и возмущение трудящихся
• 11 Лицензионный статус снимка Людвига Бертеле
• 12 Предупреждение 16 августа 2012
• 13 Борщов Воин Андреанович
• 14 Предупреждение
• 15 Статья "Ром"
• 16 Вопрос
• 17 КБУ
• 18 Связи с общественностью
• 19 А.Г. Берглинд
• 20 Понсо SX
• 21 Обсуждение участника:2001:4C28:1:1:226:B9FF:FEFD:FFB8
• 22 Привидение
• 23 Будьте внимательнее
• 24 Дети шпионов 4D
• 25 про статью "Цахуры"
• 26 Шаблон {{Редактирую}} в статье Торогуд, Джордж
• 27 Ваша учётная запись будет переименована
• 28 Невероятные расследования котёнка Хакли
• 29 Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js
• 30 Удалятор: ВП:К удалению/13 октября 2017#Seafight — Номинация КУ
• 31 Статус файла Файл:Terminator2poster.jpg

• Не знал об этом. --Илья97 13:51, 9 декабря 2011 (UTC)[ответить]

• Я фотографию выставил на удаление. Если будете загружать ещё что-нибудь, удостоверьтесь, что это соответствует ВП:ЛИ.--AJZ^обс 06:54, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Ok. --Илья97 14:46, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. --SkоrP²⁴ 15:16, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

Можете удалить. --Илья97 14:17, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

• К сожалению, нельзя, т.к. шаблон дважды удалялся (1 и 2 по КБУ). --Джек Воробей (переговоры | вклад) 12:48, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
• А нельзя сделать, скажем, некий аналог шаблона (или нечто с теми же функциями), который будет удовлетворять этим условиям? Или здесь бесполезно спорить? Nikolas Sharp 14:04, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
• Было предложение разделить его на несколько, скажем, «Знаменитые пираты», «Известные битвы» и т.д. Может, это хороший вариант? --Джек Воробей (переговоры | вклад) 15:31, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
• Пожалуй, это хорошая идея. Только, наверное, надо обратиться к какому-нибудь админу, чтобы проконсультировал, можно ли так сделать. А то удалят :) А вообще, действительно, можно сделать шаблон "Знаменитые пираты" и поместить его на все соответствующие страницы. Тогда все статьи раздела будут связаны между собой. Nikolas Sharp 18:46, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
• Боюсь, сейчас я немного занят работой над одной статьей, и не могу этим заняться. --Джек Воробей (переговоры | вклад) 09:09, 19 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Думаю, можно оставить. Спасибо за дополнение! --Джек Воробей (переговоры | бортовой журнал) 12:01, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток. Да, для стаба достаточно. Желательно ещё источники добавить. --Jack Sparrow (переговоры) 06:32, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]

• Во-первых, Ваш стиль изъясняться грубо нарушает ВП:ЭП. Обратите внимание, пожалуйста, а то так можно и бан схлопотать. А что касается текста: действуйте согласно ВП:ДОБРО. --Jack Sparrow (переговоры) 07:54, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Ты меня специально злишь, или как? Почему ты не отменил до сих пор свою вандальную правку? Предлагаешь мне этим заняться? Или чего-то не понял? МОЙ текст, от начала и до конца, нигде ранее не публиковался, специально для википедии. Какое нахер ДОБРО и разрешение?

2.Нет: Разрешение не нужно, Вы можете просто загрузить файл в Википедию.

1. Текст вернул. В свое оправдание могу сказать, что на Литре даты добавления нет, и разместили Вы текст прежде здесь или там, я определить не мог.
2. Вы в Википедии только 5 лет
3. И кстати, судя по вашей СО Вас уже уличали в неэтичном поведении. --Jack Sparrow (переговоры) 15:25, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

Dear Mr. Lobanov, 
we are glad that we can help you to write an article about Ludwig Bertele.

Please find attached a picture (the quality isn't very good, but we have only this one) and some material. Before you publish the article 
I would like to read the text. Is that possible? 
(See attached file: Lit 79_Auszug.pdf)
(See attached file: B-B225_2 Auszug.pdf)
(See attached file: Bertele, Ludwig.jpg) 
Sincerely,
Ms. Marte Schwabe

• См. ВП:ДОБРО. --Jack Sparrow (переговоры) 12:11, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Доброе утро! Я внимательно прочитал ВП:ДОБРО и решил отправить письмо в wikipedia:permissions. Сегодня пришёл ответ, в котором говорится, что единственное, что можно сделать - это выложить фотографию как несвободный файл. Я его загрузил как новую версию того же файла, но наклейка с прежней лицензией почему-то не поменялась. Не могли бы ли Вы посмотреть, в чём дело? Nikolas Sharp 06:15, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Отправить должны не Вы, а Carl Zeiss вместе с разрешением и файлом. --Jack Sparrow (переговоры) 06:20, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]

• • • • Сейчас лето, все в отпусках, и никто этого сделать не может. Как быть? Разве нельзя просто удалить версию файла с указанной лицензией и оставить несвободный вариант?Nikolas Sharp 06:22, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Ну, тогда ничего не поделаешь. Перезальете файл потом, когда из отпусков выйдут. --Jack Sparrow (переговоры) 06:25, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]

Понял, больше не буду. --Jack Sparrow (переговоры) 07:04, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]

Во-первых, о каких комментариях идет речь? Во-вторых, текст полностью совпадает со статьей дома Ахматовых, хотя бы перефразируйте. Ну, и оформите прилично. --Jack Sparrow (переговоры) 13:12, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

P.S. Кстати, уже поздно. Bilderling её удалил. --Jack Sparrow (переговоры) 13:15, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

Во-первых научитесь вежливости в переписке.

Это хорошо что вы исправились теперь жду комментария на своей странице. Не надо портить репутацию) Urslingen1 13:30, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

Я не исправлялся, Вы сами удалили предупреждение. Впрочем, теперь статья вроде переработана, так что ладно. --Jack Sparrow (переговоры) 13:40, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Ради Бога, пишите. Я не считаю себя виноватым — я лишь заподозрил копивио, вот и предупредил Вас. --Jack Sparrow (переговоры) 13:28, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Виноват. --Jack Sparrow (переговоры) 09:21, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Благодарствую. Alexander Mikhalenko (Diskussion) 11:18, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! К сожалению, без источников данная информация представляет собой оригинальное исследование + ВП:НЕСВАЛКА, п. 8 --Jack Sparrow (переговоры) 09:25, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • А можно конкретнее указать, какая именно информация из данного раздела показалась Вам "оригинальным исследованием", либо "свалкой"? А то в разделе "употребление рома" много разной информации.

• Вся: от того, что пираты «перепробовали все варианты закуски» (источник?) до подробных советов касательно того, с чем и как пить ром (ВП:НЕСВАЛКА, раздел «Википедия — не книга кулинарных рецептов»). --Jack Sparrow (переговоры) 09:19, 5 октября 2012 (UTC)[ответить]
• Даже не знаю с чего начать… похоже наша дискусия затянется :) перечитал еще раз все правила, на которые Вы ссылаетесь — не все так однозначно. И похоже, что это проблема самой Википедии и ее правил — там нет четких границ. В самих правилах постоянно фигурируют слова «можно», «желательно» и т. д. Т.е это не законы, а рекомендации. Например, в источнике допускается возможность описания легенды со слов «согласно легенде…», что я, собс-но, и сделал. Но необходимость приведения достоверных источников о легенде меня поставила в тупик :) понятие «достоверность легенды» более сомнительно, чем любая легенда. Далее, в этом же правиле есть раздел «Что делать?». Прочтите его, пожалуйста, внимательно :) вы «производите впечатление агрессивных действий» и «не дали мне шанса на улучшение статьи» :) собственно о шансах: например, вот здесь и здесь идут повествования об этой самой легенде, а вот здесь вообще говорится о существовании аромата «Idole de Lubin», содержащего в себе вкус рома, апельсина и корицы. На сколько достоверны эти источники — судить не мне. Думаю даже не нам с Вами вместе. Мы не можем точно утверждать, что легенда достоверна, но то что легенда существует — факт. Возможно она не так известна в нашей стране, возможно из-за небольшой популярности самого рома. Но что точно могу утверждать — что это всё не моя выдумка, это точно не оригинальное исследование (я бы один столько не выпил, чтобы перепробовать все фрукты со всеми специями и найти самый лучший из всех возможных вариантов :) и ароматы я не способен выдумать). Теперь о «свалке»: я не согласен с Вашим утверждением, что тема «с чем и как пить ром» относится к кулинарной тематике. Это в первую очередь культура употребления рома, это очень древние и богатые традиции, придуманые далеко до нас с Вами. И вот об этом, кстати, в интернете полно информации на всевозможных сайтах об алкогольной продукции, о кулинарии и т. д. Я, например, при написании данного раздела, в основном использовал тезисы вот с этого сайта. Если понадобится — могу привести еще кучу других ссылок. Свалка, скажете Вы? Возможно. Но тогда возникает логичный вопрос — почему по тем же соображением не бракуется раздел «Ром в приготовлении пищи» все в той же статье про ром? Вот тут уж точно пошла чистая кулинария, с теми же самыми подозрениями на «свалку», да и на «достверность источников» тоже.

• Ну что же, приведите источники, которые Вы мне показали, викифицируйте раздел, и оставим. Что касается личного вопроса — мне ещё нет 18, так что алкогольные напитки мне нельзя --Jack Sparrow (переговоры) 06:33, 6 октября 2012 (UTC)[ответить]
• Готово, патрулируйте.--82.116.9.228 10:47, 9 октября 2012 (UTC)Александр[ответить]

• Есть. --Jack Sparrow (переговоры) 12:11, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

• В той версии статьи не было шаблона {{Книжная серия}}, было мало источников, не было интервик и не была показана значимость. Ну и объем был маловат. --Jack Sparrow (переговоры) 08:50, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Ну пока статья написана по одному источнику (просто объема этого источника хватает на расширение статьи раза в 3 еще). Объем я постепенно увеличиваю. Теперь я могу снять Ваш шаблон? --Миямото Мусаси 09:01, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]
    • Пусть пока будет, как я оставил. --Jack Sparrow (переговоры) 09:03, 2 октября 2012 (UTC)[ответить]

• И мои пять копеек: [1] — это subst:ds, но не db-nn — крутили по одному из центральных телеканалов РФ, есть основания предполагать некоторое внимание в АИ (с ходу — вот или вот); [2] — не db-spam и наверное не db-nn, пусть и статья о себе и без источников, сейчас на КУ перенесу. — Postoronniy-13 10:13, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Да не за что — Jack Sparrow (переговоры) 15:54, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения, но прошу воздержаться от патрулирования явного заимствования из других источников ([3]).

• Извините, не пришло в голову копипаст проверить. — Jack Sparrow (Parley?) 14:15, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Нет проблем, просто это уже привело к ужасным последствиям в статье Красная площадь . --iva (toxoba, aio) 16:48, 5 ноября 2012 (UTC).[ответить]

• В смысле? А это что? Jack Sparrow (Parley?) 13:00, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Странно, видно у меня был какой-то баг. Advisor, 11:43, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• [4] Подобные высказывания не имеют отношения к статье и расцениваются как вандализм обсуждений. --Jack Sparrow (Parley?) 14:51, 26 ноября 2012 (UTC)[ответить]
• Я к этому не имею никакого отношения. — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 2001:4C28:1:1:226:B9FF:FEFD:FFB8 (обс.) в 19:42, 27 ноября 2012 (UTC). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.[ответить]

• Возможно, это сделал кто-то ещё с того же IP-адреса. — Jack Sparrow (Parley?) 15:59, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Там достаточно примеров, не к чему менять + в «Карлсоне» о привидениях говорится один раз, а в тех же «Унёсенных призраками» на этом построен сюжет, посему считаю пример неудачным. --Jack Sparrow (Parley?) 10:25, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]

В "Карлсоне" это целая глава, и Карлсон изображает именно привидение. В "Корабле-призраке" призрак поддельный (хотя это и спойлер), а он в настоящих. В "Унесённых призраками" сюжет строится на попадании девочки в мир ками - духов. Не призраков, а именно мелких божков. "Призраки" есть только в европейском переводе названия. Это то же самое, что мангу Тездуки "Вампиры" квалифицировть как мангу о вампирах. И, кстати, Вий - где в нём призраки? Ведьма есть, неупокоенный есть, черти, дух ветра опять же. Где там видели призраков? Вопрос не в достаточности примеров, а в их правильности.217.21.43.222 13:04, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Ладно, добавляйте, мне все равно. --Jack Sparrow (Parley?) 14:22, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]

В версии анонимов изложение сюжета было кривоватым, на мой взгляд, было лучше. --Jack Sparrow (Parley?) 10:40, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Начальная версия гораздо менее содержательная. Кривоватость можно исправить, или же поставить соответствующий шаблон. --SkоrP²⁴ 10:45, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо. --Jack Sparrow (Parley?) 10:51, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Шаблон {{Нет источника}} был установлен 13 января. По правилам Википедии, информацию можно удалять только в том случае, если ссылка на авторитетный источник не была предоставлена в течение двух недель с момента установки шаблона (см. «Википедия:Ссылки на источники»). Так что 27 января Вы сможете стереть информацию самостоятельно. --Jack Sparrow (Parley?) 11:51, 21 января 2013 (UTC)[ответить]

Возможно, но необязательно. Он не обязан это делать. --Jack Sparrow (Parley?) 15:39, 25 января 2013 (UTC)[ответить]

• Замените importScriptURI и importStylesheetURI на mw.loader.load.

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).