Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! Serguei S. Dukachev 13:23, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Сообщение о избрании
.
ИспользованиеШаблона:Звезда
Вы периодически создаёте статьи посвящённые звёздам, однако используете старый составной шаблон. Было бы лучше, на мой взгляд, использовать Шаблон:Звезда. Eleferen 17:45, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Впредь буду использовать именно этот шаблон. Имеет ли смысл в существующих статьях заменять старый шаблон на новый? RussianSpy 17:59, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Ну я думаю, что не обязательно лишнюю работу делать, раз уж тот шаблон использовали, просто с использованием нового шаблона, как мне кажеться более приятно редактирование и дополнение его, так как названия параметров на русском, да и структура проще. Eleferen 18:21, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Да… и ещё, возможно вам будет интересен данный проект, если, конечно же, вам не было известно о нём. Eleferen 18:31, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Да я собственно его несколько дней назад нашёл. Правда пока не знаю какая деятельность более полезна - восполнять недостаток статей про звёзды или есть какие-то другие более важные задачи. RussianSpy 18:58, 23 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Об иркутском транспорте
Извините, что делаю что-то не так, но А. С. Селищев, ссылку на сайт которого я сделал, писал обзорные статьи о жизни в Иркутске после Вел. От. войны. Эти статьи публиковались в газете Восточно-Сибирская правда (ВСП) в 90-х годах. Статьи базировались на архивах ВСП послевоенных времен. На сайте Селищева есть их архив. Его материалы использовались для статей об иркутском трамвае и иркутском автобусе, где я дал ссылку. Ссылку в статье об Иркутске, я тоже считаю обоснованной, так как данный статьи содержат много познавательной информации о городе. Может правильнее было поставить ссылки на прямые документы о каждом годе, а не на головную страницу? Взаранее благодарю за помощь.--Valka 10:01, 10 мая 2009 (UTC)[ответить]
Ну ответьте же!--Valka 01:34, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]
- Ну, мне лично кажется, что лучше действительно давать прямую ссылку на конкретный документ. Не во всех записках, представленных на том сайте, упоминается транспорт. RussianSpy 07:21, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]
Сообщение о избрании
Insider 51 13:21, 18 мая 2009 (UTC)[ответить]
Брит-поп aka рокапопс
Почему это Мумий Тролль, Танцы Минус, Мультfильмы, Братья Грим, Сегодня Ночью записываются как брит-поп, а Звери уже нет? Музыка-то по существу идентичная! Антиромантик 18:00, 20 мая 2009 (UTC)Антиромантик[ответить]
- Кем записываются? Где записываются? В Википедии полно ошибок и опечаток. Из того что вы перечислили ничего не является бритпопом. Послушайте Placebo, Oasis или Muse, а потом сразу что-то из вашего списка. Вы сразу на контрасте поймете, что они к бритпопу не относятся. И еще: бритпоп и рокапопс совершенно разные стили. RussianSpy 18:21, 20 мая 2009 (UTC)[ответить]
Голосование по арбитрам
Голоса пришлось аннулировать, потому что все 500 правок должны быть сделаны до 2 мая. А скрипт для голосования технически не может проверить дату. Вот так :( — Kalan ? 02:18, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]
- Жаль. Только потратил полтора часа времени впустую изучая кандидатов. Лучше бы кино посмотрел... ((( RussianSpy 02:23, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]
Не пропадет Ваш скорбный труд
Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.
По Вашему стажу и числу правок я могу выдать флаг автопатрульного. Ничего дополнительно от Вас не требуется. Просто сейчас Ваши правки помечаются как "неотпатрулированные" ("непонятно какие" - Ваши правки проверяются другими участниками). В случае наличия флага автопатрулируемого при изменении Вами отпатрулированной статьи она будет оставаться отпатрулированной. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:
- Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
- Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
- Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
- Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
- Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
- Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
- Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
- Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
- Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.
Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий.
Спасибо Вам заранее. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим. Victoria 17:07, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]
- Конечно, я согласен. Очень приятно, что меня заметили. RussianSpy 17:19, 27 мая 2009 (UTC)[ответить]
Значимые термины - вначале
Ув.коллега. Прежде чем продолжать вести войну правок, посмотрите ответ на моей странице, а также не делайте безоглядные откаты - поправки кое-где были и по викификации (напр. о Киркорове), а Вы даже их откатываете. ИзРоссии 12:52, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Спасибо за замечание. В следующий раз обязательно буду откатывать подобные правки более внимательно. RussianSpy 16:07, 26 июня 2009 (UTC)[ответить]
Женский брит-поп
Если про наш брит-поп говорить, то я в общем-то понимаю, что это не совсем брит-поп ... но тогда и наш панк не совсем панк ... просто дань условности. Brainstorm и Esthetic Education, на ваш взгляд, подходят под определение брит-попа?
Также хочу спросить насчет женского брит-попа: существует такое направление на Западе? Почему-то упоминания про женщин в брит-попе не обнаружил. The Cardigans и Joan Osborne подходят?
--Антиромантик 07:45, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
Вандализм
Поясните где это вы увидели вандализм в моих действиях? Приведу ваши собственные слова из раздела об Иркутском транспорте: "Ну, мне лично кажется, что лучше действительно давать прямую ссылку на конкретный документ. Не во всех записках, представленных на том сайте, упоминается транспорт. RussianSpy 07:21, 18 мая 2009 (UTC)". Мнгою была удалена информация без ссылок. Я перед этим предлагал исправить тот раздел. Никто не откликнулся, пара ссылок появилась, но не на всю информацию. Информация представленная без ссылок является помехой восприятию истинной информации по той или иной теме.
Какой из семи целей ваедализма вы мне приписываете? 118.6.113.138 (13.09. 118.6.113.138 06:10, 13 ноября 2009 (UTC)09)[ответить]
- При чем здесь иркутский транспорт? Вы удаляете целый абзац из статьи про Чарльза Дарвина, обосновывая это тем, что там дескать нет АИ. Нет АИ - ставьте шаблон {{нет АИ|13|11|2009}} и если в течение нескольких месяцев никто АИ не предоставит - можно смело удалять. А удаляя так как это делаете вы - чистой воды вандализм. --RussianSpy 06:16, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- ^ Ну хорошо, если вы не видите сходство во мнениях, очень жаль. Я не удаляю те которые уже с ссылками. Автор нашел время их вставить (или кто-то другой). Однако, последний абзац опять не имеет ссылок. Причем этим страдают почти все разделы статьи. Это разве энциклопедическая стаья? Это информация откуда взялась? Месяц назад я предложил поставить ссылки. Или нужно было два ждать? Два с половиной? Один с половиной?
- В данном абзаце не стоит шаблонов на отсутствие АИ. Следовательно удалять их просто так, обосновывая отсутствием ссылок на АИ нельзя. --RussianSpy 06:49, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Если это чистой воды вандализм - объясните как определение вандализма подходит к моим действиям? Пока что я вижу только ваше необъясненное и невыведенное на "чистую воду" умозаключение.118.6.113.138
- Я, конечно, не эксперт по правилам ВП, но считаю, что ваши действия вполне соответствуют п.7 «Робингудский вандализм» в правилах ВП - Википедия:Вандализм. Если вы со мной не согласны - всегда можете обратиться к администраторам. Сделать это можно тут - Википедия:Запросы к администраторам --RussianSpy 06:47, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Уважаемый, я конечно с вами не согласен. Если удаление считать "Робингудским вандализмом", то можно было бы не давать участникам возможность удвлять что-либо. Однако этот инструмент дан как раз для того чтобы мы им пользовались. Опять же я ждал, что будет какое-то обсуждение, предложил убрать параграф, никто не ответил и не написал ничего в течении одного месяца. Обращаться к администраторам необходимости нет, так как ваши действия ни коим образом не влияют на мои. Ели бы вы сами были бы администратор - тогда другое дело, обсуждал бы с вами все по порядку.
- Вы можете смело снова удалить этот абзац, но по правилам ВП я не смогу его откатить (правило трех откатов) и должен буду обратиться к администраторам за разъяснением. Это ни в коем случае не угроза - это следует из правил ВП. Читать тут - Википедия:Правило трёх откатов. Так что если считаете нужным - удаляйте абзац. --RussianSpy 00:35, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Если через месяц снова не будет ссылок - удалю. Тема "Дарвин" слишком важная чтобы писать что-то без представлений ссылок и доказательств.
- Удаляйте и вас забанят. Я объяснил вам как требовать АИ в статьях - надо поставить шаблон запроса источника. --RussianSpy 03:05, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Поставил шаблоны за вас. Не стоит благодарностей. --RussianSpy 03:19, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- За ехидство при описании изменений +5
Уважаемый под разделом вандализм - есть раздел откаты, в котором вы похоже обвиняетесь в удалении целых блоков. Ваше описание изменений звучит так: "откат. Стили без АИ". Это разве не попадает под ваше определение Вандализма? В обсуждении я ничего не нашел про то почему вы хотели что0то стереть и т.д. Как видно с вашего диалога с Димой, вы сначала сделали откат, а уж потом предложили разъяснния. Где обсуждение? Наши с вами ситуации не похожи ли?
Откаты
Наверное всё-таки надо делать комментарии к правкам, удаляющим другие правки, причём целыми блоками. А так ты хоть тысячи статей напиши, отношение уже негативное.
Я вежлив и предполагаю добрые намерения.
92.243.166.235 08:19, 23 августа 2009 (UTC)Дима.[ответить]
- Откат какой именно правки вам неясен? Я могу пояснить. RussianSpy 10:22, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]
- Звери, 20 августа. Пояснять не надо, желание редактировать уже отбито, надо было пояснять при вашей правке этой статьи.
92.243.166.235 18:07, 23 августа 2009 (UTC)Дима[ответить]
- Ваше право. Передумаете - пишите. RussianSpy 19:00, 23 августа 2009 (UTC)[ответить]
Сергиев Посад
Сообщение об избрании
Insider 51 00:23, 26 октября 2009 (UTC)[ответить]
Сообщение об избрании
--Зимин Василий 12:48, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Сообщение об избрании
Insider 51 12:32, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Где новости и битые ссылки?
Эти ссылки есть в примечаниях. --Wikiarius 10:45, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Статья не про музей, не про Ивановскую область а про город. Создайте статью про музей и туда помещайте эту ссылку. Вы можете откатить мою правку, но в таком случае я обращусь к администраторам, а они как правило вычищают все ссылки кроме официальных сайтов. Смотрите как оформлены статьи Москва Санкт-Петербург (хотя и там есть что поудалять) - ссылки ТОЛЬКО на официальные сайты, вебкамеры (целесообразность нахождения которых весьма спорна в энциклопедии), сайты посвященные истории города. Никаких ссылок на фирмы, новостные порталы, музеи и т.д. --RussianSpy 10:51, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Не спорю, новости, фирмы и пр. рекламе не место, но следует тщательней проверять то что вырубаете, тем более, что вы не администратор, а берёте на себя их обязанности. --Wikiarius 11:00, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Ни в коем случае. Администраторы не обязаны проверять ссылки в статьях. Они, конечно, могут, но их расширенные возможности связаны не с удалением ссылок. Я всегда тщательно проверяю удаляемые ссылки. Вообще статья Иваново находится в ужасающем состоянии. Я уже отписал на форум ВП запрос к администраторам по поводу сомнительных ссылок в виде примечаний. --RussianSpy 11:05, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- По поводу состояния статьи согласен, пусть наведут порядок--Wikiarius 11:07, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Ну собственно я пытаюсь и своими силами это сделать и потому начал со ссылок. К чему призываю и вас - ориентироваться на более-менее качественно оформленные статьи. Понятно, что идеал недостижим, но приблизиться к нему стоит попробовать. Удаленные ссылки не оказывали позитивного влияния на статью, они не дополняли ее информационно либо не относились к теме. --RussianSpy 11:12, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Википедия:Внешние ссылки. Раздел "Наиболее приемлемые ссылки" п.1. Цитирую: "В статьях об организациях, персоналиях, веб-ресурсах и пр. должна иметься ссылка на их официальный сайт (при его наличии).". --RussianSpy 14:47, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Так и оставили бы одну ссылку... А вы добавляете несколько... Это уже нарушение ВП:ЧНЯВ... --Serg2 14:48, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Устал я господа с вами сражаться. Обращаюсь за помощью к администраторам. --RussianSpy 14:53, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- А не нужно сражаться, нужно плавно, неторопясь взаимодействовать. А то после таких "чисток" хочется ругаться матом. --Wikiarius 15:45, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Вы как-то сами не особо взаимодействуете. Я и вам и вашему виртуальному другу все отписал и аргументировал (в отличие от вас обоих - ваши заявления до сих пор голословны). Поэтому не понимаю причин вашего негодования. --RussianSpy 15:47, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Вы говорили, что "Я уже отписал на форум ВП запрос к администраторам по поводу сомнительных ссылок в виде примечаний", можно ссылку? А то превращаем вашу страницу в чат. Статья явно требует кардинального изменения. Поймите правильно, никто не против. Просто каждое ощутимое вмешательство извне отдельным пользователем принимается в штыки :) --Wikiarius 15:59, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Да пускай будет чат - она для того и есть. Вот запрос на форуме Википедия:Форум/Вопросы --RussianSpy 16:21, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Кстати надо бы подать запрос чекюзерам, чтобы узнать, чей вы виртуал... А то уж больно странно действуете... --Serg2 16:28, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Вперед, друг мой, - я повеселюсь ))) Подавайте. Напомнить как это делается? Или сами знаете? --RussianSpy 17:28, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Не беспокойтесь, знаю... но пока не буду с этим спешить... Это ведь только вы чуть что обиженно бежите на ВП:ЗКА... --Serg2 17:31, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Я использую свое право и следую правилу трех откатов. Вы про такое правило слыхали? А чекюзерам подайте заявку - не стесняйтесь. Вперед! --RussianSpy 17:33, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Ну зачем же утруждать бедных чекюзеров? Кстати, когда понадобится, я тоже воспользуюсь своим правом... И правил я знаю не меньше, чем вы... Например ВП:ПДН, ВП:ВЕЖ... Не слыхали о таких? --Serg2 17:39, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Не только слыхал, но и читал. С чем вы к нам с тем и мы к вам. Перечитайте свои сообщения, а потом можете намекать. Моя позиция аргументирована в отличие от вашей. --RussianSpy 17:43, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Ну уж тогда не удивляйтесь, что и мы также: "С чем вы к нам с тем и мы к вам"... С вежливыми людьми мы общаемся вежливо... Ну а с теми, кто не умеет так общаться - соответственно... А по поводу аргументов - посмотрим... Любое несправедливое решение в будущем можно будет оспорить... :) --Serg2 17:49, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Не я первый начал. Можем начать заново, откатить страницу на сутки назад, пройтись по КАЖДОЙ ссылке. И хоть мне очень жалко на это времени (за это время можно сделать много всего полезного), но я готов на это пойти. --RussianSpy 17:56, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Хорошо, давайте... Я откатываю свои правки в статьях Кидекша и Муром... вы откатываете удаление ссылок в статье Иваново и на странице обсуждения мы совместно с участникам Wikiarius находим консенсус... Если решим, что ссылка не нужна, удаляем... если будет нужна - то оставим... --Serg2 18:01, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Нет - давайте для начала какую-то одну выберем статью. Если их будет 3 - будет путаница.--RussianSpy 18:07, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Свои правки в статьях Кидекша и Муром я уже откатил... Давайте посмотрим теперь статью Иваново... Если можно, восстановите там ссылки... я создам на странице обсуждения тему, в которой мы обсудим необходимость каждой ссылки... Затем, если вам будет интересно, можно будет подумать и о других статьях... --Serg2 18:27, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- OK. Давайте про Иваново. До какого момента откатывать? --RussianSpy 18:30, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Просто восстановите те ссылки, которые вы удалили... Тему на странице обсуждения я уже создал... --Serg2 18:34, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Посмотрите пожалуйста обсуждение... Если у вас не будет возражений, я произведу соответствующие изменения... --Serg2 15:49, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Правки участника Galya-Grenada
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, почему ссылки на карты с панорамами города не подходят?
Это та информация, которую сложно добавить в какой-либо из разделов,
но при этом достаточно полезна для тех, кто интересуется городом и читает про него статью в Википедии.
При этом ссылки на некоммерческий ресурс, и я не спамер, не бот и т.д.
С уважением, Полякова Галина.
- Потому что согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не каталог ссылок. Если хотите, чтобы ваши панорамы увидели читатели Вики, загрузите их под свободной лицензией сюда: http://commons.wikimedia.org и вставьте в статью --lite 11:46, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Господин "Русский шпион" (RussianSpy)! Мне кажется Вы не правильно трактуете правила ВП. Не кажется ли Вам, что Вы чрезмерно наделили себя всяческими полномочиями
и теперь рубите направо и налево, неугодные лично Вам ссылки. Может объясните мне, какой криминал обнаружили в моих фотопанорамах из Плеса. И чем они Вас так не устроили.
О! Простите. Не догодался. Может Вы желаете иметь за это мзду? Тогда какая сумма? (Akphoto 12:45, 17 декабря 2009 (UTC))[ответить]
- А криминал простой: 1) Там по плесу только одна-две панорамы, остальные никоим образом не относятся к статье; 2) Мне лично ни с одного из шести браузеров, ни с одного из двух компьютеров не удалось посмотреть данные панорамы - постоянно запускается загрузка файла в формате .mov. Насчет мзды - да хочу - 101 миллиард долларов США ежемесячно. Если вы не согласны с моими действиями - вы можете обратиться к администраторам. --RussianSpy 19:51, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Ну и ну! Как гласит старая русская поговорка "Нечего на зеркало пенять, коль рожа крива". Это я к тому, чтобы вы прикупили современный компьютер и установили на него современную ОС вместо девяностопятого. В добавок вы еще и слепой, коль смогли разглядеть всего лишь две панорамы о Плесе из восемнадцати.
То же мне, нашелся "блюститель" чистоты рядов. "Доверь дураку богу молиться, так он весь лоб себе расшибет" - еще одна классическая русская поговорка.(Akphoto 08:36, 18 декабря 2009 (UTC))[ответить]
Сообщение об избрании
Insider 51 00:14, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Просто
Спасибо за поддержку в обсуждении "Принципы применения критериев значимости" :-)Marcony 06:47, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]
|
|
