Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Ruwshun Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Добро пожаловать, Ruwshun! 2 Номинирование на переименование 3 Предупреждение 4 Просьба не удалять шаблоны «К удалению» Добро пожаловать,Ruwshun! От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Полезные для вас страницы:  Руководство для быстрого старта  Справка  Именование статей  Как править статьи  Правила и указания  Иллюстрирование  Авторские права  Глоссарий Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников. Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату. На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! При вопросах можете обратиться к участнице Autumn Leaves 14:53, 21 января 2013 (UTC)[ответить] Благодарю. Ruwshun 14:59, 21 января 2013 (UTC)[ответить] Номинирование на переименование Здравствуйте. Пожалуйста, имейте в виду, что простого проставления шаблона {{Rename}} в статьи недостаточно для полноценного номинирования их на переименование. В первую очередь необходимо изложить свою аргументацию на соответствующей странице. Если вы не сделаете этого в ближайшее время, мне придётся откатить ваши правки. --Niklem 12:36, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить] Да какая там аргументация-то с правописанием, ссылки на грамоту в ризонах привёл… Ну что ж, изложу. —Ruwshun 14:00, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить] Предупреждение Описание данной вашей правки нарушает правила ВП:ЭП, ВП:НО. Прошу вас в дальнейшем не использовать подобный тон в описаниях правок. — kf8 23:01, 28 декабря 2013 (UTC)[ответить] Просьба не удалять шаблоны «К удалению» GAndy (обс) 08:38, 16 июля 2016 (UTC)[ответить] И где процесс подведения итогов? Все заб[ы/и]ли, зато блокировками грозить не забываем (ну как, тоже спустя 3 месяца). Впрочем, персонаж мне безразличен, может, и не достоин статьи. Тогда уж и удалили б насовсем. Это Википедия, браток, и у тебя здесь власти нет. Сам ведь знал, куда шёл. Форма — всё, содержание — ничто, поэтому администратор не может удалять статьи по своему волевому решению, равно как и оставлять, а рядовые участники не могут этого по определению (если только сами не поставили плашку КУ — итог в данном случае может быть лишь оставительным — или не откатили необоснованный вандализм анончика, но это редкие исключения). nebydlogop 12:58, 17 июля 2016 (UTC)[ответить] ^ … here, among a bunch of other reasons. :3 Ты не подумай, у меня иллюзий по поводу власти здесь не было и нет (да и зачем она мне?), просто странновато получать такие своевременные воззвания. Уж конечно, в войну правок я бы не полез. Ну, без злопамятности Википедия не была бы тем, чем является сейчас — структурой с чётко обозначенной иерархией, которая многим так нравится. Кстати, не желаешь получить автопат, чтобы правки в статьи вносить было проще? И совсем уж маленькое напутствие — здесь любят подписывающихся. nebydlogop 16:21, 17 июля 2016 (UTC)[ответить] Не, спасибо, предпочитаю не верить, не бояться и не просить :) Да и правлю, собсно, нерегулярно. Да, я заметил, что здесь почти все подписываются; мне прельстивее делать это, когда из общей канвы беседы может быть неясно, моя ли реплика. Для всего остального есть MasterCard история правок. Попросить может и третье лицо, например. А насчёт подписи — не пытайся это рационализировать, надо подписываться, и всё тут, хотя бы отсутствие подписи гипотетически могло не понравиться какому-то мимопроходилу. nebydlogop 18:44, 17 июля 2016 (UTC)[ответить] Ну, в теории я не против, если это не подразумевает непременно окунаться в метапедеятельность. А насчёт подписи — ну так и я не золотник, чтобы всем нравиться, тем паче мимокрокодилам. Флаг апата не требует никакой метапедической активности, более того, действует лишь в пространстве статей и порталов (но не их обсуждений). Заявку подал. Несмотря на то, что к апату это не относится, и к метапедизации ты не склонен, я всё же настоятельно рекомендую подписываться, когда правишь метапедические страницы, к которым относится и твоё обсуждение в том числе. nebydlogop 19:40, 17 июля 2016 (UTC)[ответить] Спасибо, что ли. Правда, я бы не стал называть результат переговоров «урок усвоил»: выше написано «в войну правок я бы не полез», чего никогда и не делаю; можно для ясности прибавить, что мне проще будет не трогать адмшаблоны вообще, чем штудировать все нюансы их применения на Википедии. У себя в обсуждении я всё-таки буду действовать так, как считаю нужным; с другими метапедическими страницами, буде придётся-таки их править, прислушаюсь к совету, thx. OK, на том и порешили. По своему опыту знаю, что противоречить админам здесь лучше не стоит, ибо в загашнике у них имеется весьма весомый ulma ratio. nebydlogop 20:14, 17 июля 2016 (UTC)[ответить] Противоречить админам вообще чревато, это я и с другой стороны могу сказать. Однако бывает и так, что проще уйти в ридонли, чем (пытаться) корчить из себя кого-то, кем не являешься. Впрочем, это я так, beforehand.