Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Использование быстрого отката
Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание, что подобное использование быстрого отката не является корректным. Dinamik 09:21, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Порчу шаблона, я расценил как вандализм. Потому что шаблон в таком виде уже давно устоялся--Eugen 09:24, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Я полагаю, что откаченная Вами правка, несомненно, является коррекцией шаблона, а не вандализмом (и тем более — не простым и очевидным вандализмом, очевидным для любого человека). В Википедии нет запрета на редактирование «давно устоявшихся» страниц, но есть Википедия:Правьте смело. Dinamik 09:54, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Просто все подобные шаблоны, оформлены соответствующим образом, и это правка была неконструктивной, тем более она ничего нового не внесла, а только увеличила шаблон в 2 раза. Я не против «Википедия:Правьте смело», но можно бы было это обсудить в обсуждении шаблона.--Eugen 09:58, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Суть не в том, что данная правка может расцениваться, в частности — Вами, как неконструктивная, а в том, что и Вы, и никто другой не имели права быстро откатывать её. Быстрый откат предназначен для других целей. В случае несогласия с правкой, не являющейся очевидным вандализмом, её следует корректировать через «править» или «отменить». По данному конкретному случаю добавлю, что если бы Вы просто отменили коррекцию шаблона (не добавив бы, к примеру, пояснение «ненужное изменение оформления»), это всё равно бы плохо смотрелось, так как коррекция шаблона оказалась бы мотивирована («нагляднее»), а отмена корекции — нет. Dinamik 10:09, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Теперь это учту--Eugen 10:21, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:2000 FA Cup Final programme.jpg
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:2000 FA Cup Final programme.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Ajacied 16:16, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Я бы вообще его в статье не использовал, так как несвободное.--Александр Мотин 16:30, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
Копивио
Приветствую! На каком основании Вы отпатрулировали откровенное копивио? Впредь будьте осмотрительней, иначе придётся флаг снять, поскольку задача патрулирования как раз и состоит в пресечении деструктивных добавлений в статьи, если же отмечать всё подряд, то смысла во флаге нет. --Сержант Кандыба 08:30, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Я, что-то не понял, это неопровержимый факт, это ведь просто новость, а не авторское творение?--Ryadinsky Eugen обс 08:35, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Это — скопированный неэнциклопедичный текст, даже без указания источника. Фактический элемент там лишь часть (основа новости), весь же целостный текст содержит повествовательные и оценочные моменты, которые, помимо стилистической неформатности, являются частным мнением автора. В данном случае фактом могло бы быть «Отборочный матч Евро-2012 между сборными Италии и Сербии был отменён из-за беспорядков. После безуспешных попыток урезонить хулиганов шотландский арбитр Крейг Александер Томпсон принял решение об отмене матча», хотя и в этом случае переработка не помешала бы, ибо уже целых 2 идентичных авторскому тексту предложения получается. По ВП:АП копировать просто так нельзя вообще, в прикладной работе делаются исключения для стандартно сформулированных фактических утверждений, однако в данном случае этого нет, и стиль, и «факты» валового текста новости авторские + некоторые утверждения, вроде «…сербские фанаты напали на автобус своей национальной команды, а затем затеяли бесчинства…», являются по сути голословными (нет никаких доказательств, что это сделали именно фанаты, а не, например, какие-либо провокаторы или беспредельщики). И если для жёлтых новостных ресурсов такое прокатывает, то тут всё-таки энциклопедия — серьёзный проект :) --Сержант Кандыба 10:17, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
- Спасибо за разъяснение--Ryadinsky Eugen обс 10:23, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
По поводу переименования статьиМакихрэн, Джош
Объясните, пожалуйста, причину отката внесённых мной изменений, которые являются правдивой и проверяемой информацией. Спасибо. Algorus 07:07, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
Шаблоны
Подобные массовые изменения без обсуждения сообщества неуместны. Замена компактного текущего сезона на простыню с какими-то «бывшими участниками» — однозначно излишня. В любом случае, сначала нужен консенсус сообщества. --Сержант Кандыба 09:37, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
Пометки патрулирования
В галереях несвободные файлы запрещены, поэтому такое ни в коем случае помечать нельзя :) --Сержант Кандыба 08:42, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]
Снова патруль
Старайтесь более критичней относиться к отмечаемому тексту за авторством анонимов, чтобы не получался у нас отпатрулированным откровенный бред :) --Сержант Кандыба 12:29, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
|
|
