Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участницы:/Архив.1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Не могли бы пожалуйста помочь с японским?

речь о тексте Изображение:Gunnm tiegel temp.jpg в первую очередь интересует имя пероснажа в оригинале (в английской версии это Immortal Tiegel) — то как оно пишется по японски, читается по руски и как переводится. так же было бюы интресно узнать что вообще о нём тут написанно (Idot 16:12, 15 августа 2007 (UTC))[ответить]

Статус изображенияИзображение:Тип 94.jpg

Спасибо за то, что Вы загрузили изображение Изображение:Тип 94.jpg в Википедию. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны указать источник изображения, то есть дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.
  • Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или на страницу, где он используется, а не только доменное имя.
  • Указание другого раздела Википедии в качестве источника допустимо только в том случае, если права на изображение принадлежат участнику этого раздела. В противном случае Вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае, также необходимо указать имя загрузившего изображение участника и дату загрузки.


Если Вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Alex Spade 11:06, 2 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Крузейдер (танк)

Может, лучше Крусейдер (танк)? Вроде бы более распространённый вариант транскрипции? Deerhunter 18:09, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Да, пожалуй. Не обратила вовремя внимания. --Sae 18:11, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Еще один вариант написания Крусайдер, встречается не реже Крузайдера. Думаю, что стоило бы упомянуть все варианты. --Чобиток Василий 19:48, 19 октября 2007 (UTC)[ответить]
Займусь этим, когда дойдут руки до улучшения штампуемых мной стабов. :) А пока что просто поставлю ещё один редирект. --Sae 02:30, 20 октября 2007 (UTC)[ответить]


Предупреждение

почитайте обсуждение "Оранжевой революции", прежде чем что-то стирать. Уже даже решение Верховного суда приведено... — Эта реплика добавлена с IP 62.65.250.73 (о)
Судя по обсуждению, внимательно прочесть его не мешало бы как раз вам. И на будущее — при добавлении подобных сведений в статью просто необходимо ссылаться на авторитетные источники. --Sae 13:28, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]


Русский язык в традиционной орфографии

Приглашаю присоединиться к новому проекту. --Daniil_Naumoff 11:51, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

Стюарт (танк)

К сожалению, я временно ограничен с доступом к сети и не могу помочь по-серьёзному. Но надо обратить внимание вот на что - русский язык, много синтаксических (хотя бы класическая в шаблоне характеристик) и пунктуационных ошибок, кое-где стилистику надо подтянуть (на мой взгляд, "так вышло" несколько не для энциклопедии). Также (спроси ВЧ) чисто "классическая" компоновка - когда трансмиссия сзади, а тута ведущие колёса явно спереди. Т. е. это "классическая немецкая" скорее - немаловажный нюанс. Ну и ещё мелочь всякая, которую по мере готовности буду частью править сам, частью скажу, если сам не сумею. Сайга20К также может сумеет помочь. Перед номинацией, по-моему, стоило бы сначала дать уведомление мне, ВЧ, Сайга20К для вычитки. Сейчас несмотря на достойный материал и изложение могут прокатить по чистой формальности. LostArtilleryMan 17:20, 12 октября 2007 (UTC)[ответить]
Перед номинацией я в последние дни занималась в основном как раз вычиткой, поэтому и решила всё же выставить, но найденные недочёты постараюсь исправить. --Sae 17:26, 12 октября 2007 (UTC)[ответить]
ВОт нюансик - в ряде мест встречается "армия США", а по смыслу вроде как имеются "вооружённые силы США". Насколько знаю, "Стюарты" применялись не только в Армии США, которая у них имеет гораздо более узкий смысл наземных войск, чем у нас, но и в корпусе морской пехоты США, который вместе с Армией, Флотом и ВВС составляет равноправную и большую часть Вооружённых Сил США. LostArtilleryMan 04:05, 13 октября 2007 (UTC)[ответить]


Вот снимок из Кубинки, сделанный мной: [1]. При желании можно использовать. --Чобиток Василий 19:46, 19 октября 2007 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании
 Поддержанная вами тема Русско-шведские войны была избрана для совместной работы недели с 15 октября 2007 по 22 октября 2007.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.


Ясакуни vs. Ясукуни

Я не знаю, как правильно. Выбрал «Ясукуни» на основании следующего:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%81%D1%83%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B8-%D0%B4%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B7%D1%8F http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%AF%D1%81%D1%83%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B8 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%F1%E0%EA%F3%ED%E8&rpt=rad http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%DF%F1%F3%EA%F3%ED%E8&rpt=rad http://www.google.ru/search?q=%D0%AF%D1%81%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B8&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a http://www.google.ru/search?q=%D0%AF%D1%81%D1%83%D0%BA%D1%83%D0%BD%D0%B8&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

Чем можно подкрепить выбор «Ясакуни», и не нужно ли тогда переименовать страницу «Ясукуни-дзиндзя»?

Ldv1970 08:30, 20 октября 2007 (UTC)[ответить]
Хмм... «Ясакуни» вообще взято из источника, указанного в сноске. Возможно, речь идёт о разных вещах, хотя маловероятно. Так что склоняюсь к тому, что ошибка/опечатка, и правильное всё же «Ясукуни». --Sae 10:51, 20 октября 2007 (UTC)[ответить]
Скорее всего, флуктуация в написании. В английском тоже есть. Интересно, как всё-таки правильно произносится «». Ldv1970 08:50, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]
Это - «ясукуни», может также читаться «сейкоку». В английском как раз никаких особых флуктуаций не отмечается, их из-за фонетической близости хэпберн устраивает вполне. --Sae 08:57, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]


Продолжая обсуждение той статьи. Понятно, что пишется «Вторая мировая война», но разве не должно писаться, в свою очередь, «Вторая Мировая»? --Sae 09:33, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]
Откровенно говоря, не знаю. Надо исследовать вопрос. Ldv1970 17:03, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]
Тогда пока прошу воздержаться от исправления этого, всё-таки «Вторая Мировая» кажется более естественным вариантом, чем «Вторая мировая». --Sae 17:19, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]
В руководствах по орфографии нет ясного ответа. Яндекс же даёт заметное предпочтение написанию с одной заглавной:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%E2%F2%EE%F0%E0%FF+%EC%E8%F0%EE%E2%E0%FF%22+-%E2%EE%E9%ED%E0&rpt=rad
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%E2%F2%EE%F0%E0%FF+%CC%E8%F0%EE%E2%E0%FF%22+-%E2%EE%E9%ED%E0&rpt=rad
Мне интуитивно кажется правильным написание с одной заглавной. Если же правильно писать с двумя заглавными, то было бы нелогично отбирать одну при добавлении слова «война». Ldv1970 20:20, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Грамота-ру говорит, что таки с одной заглавной, посему возражение снимается, хотя мне такой вариант всё равно кажется нелогичным. --Sae 10:29, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]
ясакуниясукуниправильноSae-- 16:48, 6 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Карточка корабля

Уважаемая, а на какой стадии она находится??? А то стоят статьи-то. :))))--StraSSenBahn 07:54, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]
Эм... а почему мне вопрос задан-то? :)) Сделать саму карточку вроде бы обещал Rave, если мне не изменяет память. :) Пока что же можно использовать существующие шаблоны, --Sae 08:03, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]


Категория:Танки Вьетнамской войны

Привет. У меня была идея создать категории в этом духе, и я решил их не делать, т.к. логическим продолжением являются танки Корейской войны, танки Чеченских войн и танки угандийско-танзанийской войны. Причём в большинстве случаев это будут одни и те же машины. Как ты думаешь, может, придумать какой-то критерий для создания подобных категорий? Deerhunter 07:15, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]
В принципе, а почему бы и нет? Танки как раз почти во всех конфликтах весьма различаются, двух одинаковых категорий здесь не будет. Кроме того, если их присоединить к категориям "оружие войны n", смотреться они будут куда логичнее. --Sae 07:26, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо, попробуем это реализовать. А вот следует ли создавать категории для достаточно известных, но не самых крупных (и «нетанковых») конфликтов (Танки Карабахской войны, Танки Боснийской войны)? Deerhunter 08:07, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]
P.S. Да, и нужно ли делать разбивку по арабо-израильским войнам, или же сделать одну категорию на все? Я имею в виду не только танки, но и авиацию. Deerhunter 08:13, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]
Вот здесь надо будет подумать. Что до арабо-израильских — насчёт авиации не знаю, в том периоде не сильна, но для танков разбивку на отдельные надо делать однозначно, там же разница огромная. --Sae 08:22, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]
Значит, надо и для авиации. Насчёт «малых войн» — на Т-54/55 можно повесить с десяток таких категорий, не будет ли это чересчур? Я пока займусь наиболее очевидными случаями, а что касается всего остального — либо махнуть на них рукой, либо чётко определить, что нужно, а что нет. Deerhunter 11:51, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]


А Т-34-76 разве во Вьетнаме использовался? Вроде бы там уже только "85ки" были. --Sae 09:26, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]
76-х там не было, я просто не заметил, что про 85-й у нас есть отдельная статья. Deerhunter 11:51, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]


Десятилетия и годы

Прошу посетить:

«Однако описанное здесь — не догма» Ldv1970 09:45, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]

Поздравляю с первой (так вроде кажется) избранной!

LostArtilleryMan 12:01, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо. :) Теперь можно наконец двигать Т-80, а то с осенней спячкой в избрании статей… :) --Sa 13:38, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь! Кстати, нет ли желания обратить внимание на английскую технику, скажем, на "Валентайна"? Закрыли бы все советские легкие танки ВОВ, и отечественные, и ленд-лизовские. Сайга20К 14:18, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Вы читаете мои мысли, однако… :) Уже давно крутится в голове мысль, что неплохо было бы заняться этим образцом --Sa 14:25, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь. Всю инфу касательно Валентайна из моей статьи про подвеску можно цитировать без ограничений: тут и тут. Фото и картинки также можно использовать свободно. --Чобиток Василий 20:26, 6 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, обязательно использую :) --Sa 04:08, 7 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Очень нравятся:)

{{Нравится}} У вас очень хорошие статьи о броне- и авиатехнике, достаточно профессионально и симпотично написанные:) Также поздравляю с Избранной статьей.--KnightMirko 18:41, 8 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Один вопросик

В общем так, как один из админов АрморВики перенёс туда твою статью про «Стюарт» полностью. Однако там у нас несколько иные правила игры по сравнению со здешними, обезличенность автора хоть и допускается и мы не против этого, но... В частности, ВЧ прозрачно намекнул, что если ты принципиально не против, то в заглавии неплохо бы указать не сетевой никнейм, а подлинные опознавательные. Если глянем, к примеру на мою деятельность, то в принципе так и есть. Но естественно окончательное решение за тобой. Светить здесь опознавательные нужды нет: можно залогиниться там, можно по мылу мне (tramnn-гавкалка-народ-тчк-ру) или ВЧ (приведено на БС). LostArtilleryMan 05:14, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
В принципе я не против и оставления авторства под ником, но хорошо, оставлю там позывные. --Sa? 12:47, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]


О шаблонах

Пытаюсь что-то придумать, и пока никаких идей. Извини, а можно попробовать тебя переубедить? Или бесполезно? :) Deerhunter 15:03, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Я согласна с предложенным тобой списком (это явно нельзя назвать перегруженным шаблоном), но категорически против полного исключения ТТХ из него, по причинам озвученным на странице обсуждения, переубеждать бесполезно. :) А что именно надо придумать? --Sa? 15:24, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Прекрасно тебя понимаю. Но смотри, ТТХ для современных самолётов действительно уже не так важны, как для самолётов периода WWII. Тип бомб важнее количества; потолок почти не имеет значения; скорость тоже не особо нужна. Шаблон без ТТХ можно использовать в статьях о гражданских самолётах и даже о вертолётах. Его проще заполнять, он более гибкий. Я, правда, не знаю, что интереснее для далёкого от авиации человека – информация об эксплуатации или ТТХ, и с этой точки зрения ничего не могу сказать. А что, если мы сделаем специальный шаблон для авиации WWII (как я предложил), а на остальные статьи будем вешать “карточку самолёта”? Как думаешь? Deerhunter 15:39, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Я с самого начала поддерживала создание нескольких специализированных шаблонов, определять что писать в карточку современных — предоставлю решать вам с Mike1979, это совершенно не моя область. :)
По гражданским самолётам пока не знаю, какие шаблоны необходимы… по военным мне видится так:
  • Самолёт ВМВ (или как-то так) — для всех нереактивных
  • Реактивный военный самолёт (или как-то так) — для ранних реактивников. Всё-таки пушкопулемёты ещё долго оставались первостепенным их оружием, и отличаться от предыдущего они будут в основном лишь силовой установкой
  • Современный военный самолёт (или как-то так) — для 'современных', соответственно
--Sa? 16:00, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо, я спрошу мнение Mike1979. Просто получается, что я вроде как собрался создавать стабы, но не могу начать, пока кто-то будет возражать по поводу оформления. Проект не работает, другие участники молчат. Но что-нибудь придумаем. :) Deerhunter 16:37, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Уважаемая, Sa. Я надеюсь ты не будешь против, если я размещу Шаблон:Карточка самолёта в новых стабах?--Mike1979 Russia 18:45, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Лучше уж вовсе без шаблона, чем с таким. Моё мнение ничуть не изменилось, но по данному вопросу я похоже остаюсь в меньшинстве. :) --Sa? 18:49, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Но почему? Ведь он тоже несёт полезную информацию. Без оформления стаья выглядит купированой.--Mike1979 Russia 19:13, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Как я написала уже в обсуждении — почему тогда именно эти параметры оставлять в шаблоне? Тем более, что КС явно перегружена совершенно второстепенными параметрами вроде стоимости программы или единицы — для большинства читающих статью это просто «многонулей». --Sa? 03:20, 23 ноября 2007 (UTC)[ответить]
В обсуждении вы написали только один аргумент против англ. варианта - в нем сложно размещать данные о нескольких модификациях, однако посмотрите на эту статью: Avro_Vulcan.Таким образом, решением для этого служит таблична форма, собственно вы ее используете здесь: Mitsubishi G4M. При этом в шаблоне то же данные только об одной модификации, а инфа о кол-ве, производителе и тд "размазана" по тексту. Почему именно эти, я ответил в обсуждении, аргументов против вы не привели. Для многих читающих стоимостные характеристики интересны, например, для меня. КС совершенно не перегружена параметры, они там только описательные. ТТХ в нём нет. Вообще, мне ваше упорство напоминает ситуацию собаки на сене: по-моему не получилось, я и по вашему делать не дам. Итго, приводите аргументы в пользу вашего мнгения или я размещаю КС. Если хотите потом исправляйте, только без потерь информации.--Mike1979 Russia 05:00, 23 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Да, решение в V-бомбере удачное, стоит принять на вооружение. Хотя взгляните на тот же G4M — строки, где содержатся одинаковые для всех модификаций характеристики, можно скорее списать на отсутствие точных данных; а это ещё далеко не самый менявшийся самолёт.

Просто повторюсь, дублируются в статье и те данные, что содержатся в карточке самолёта, так что это не аргумент против ТТХ. Насчёт моей аргументации — вообще-то в обсуждении проекта я ясно написала, что ТТХ для многих ничуть не менее важны, чем стоимостные харктеристики; меня, например, (да и не только меня — особой извращённости в этом вопросе за мной отмечено не было) зачастую самолёт интересует лишь как «конструкторское решение», и данные о цифрах и годах выпуска (когда известен период) и уж тем более о стоимости одного летуна мне сугубо параллельны.

Кстати, позвольте же полюбопытствовать, где, интересно, я писала про «я и по вашему делать не дам»? Я лишь с самого начала дала понять, что не настроена участвовать в затяжном споре, если уж так хотите делать — делайте, я же остаюсь при своём мнении. Может, стоит вести диалог в более конструктивном ключе?

Deerhunter ещё гораздо ранее предложил вполне хороший компромиссный вариант — с радикально сокращёнными ТТХ (10 строчек). При его применении можно обойтись парой вариантов — гражданским и военным, «проблемы выбора» между ними тут не стоит. --Sa? 05:51, 23 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Mike1979 в своём обсуждении указал на недостаток сокращённых ТТХ – они могут ввести в заблуждение из-за своей неполноты. Вообще, товарищи, хватит ссориться-то, а? Три участника не смогли решить возникшую проблему. Я самоустранился от её решения, теперь вы спорите вдвоём, и очевидно, что каждый останется при своём мнении. Пусть Sae оформляет статьи про авиацию ВМВ так, как ей нравится. Пусть Mike1979 ставит КС на статьи о послевоенных самолётах. Я продолжаю делать стабы без каких-либо шаблонов, раз участники проекта не пришли к единому мнению. По-моему, это всех устроит. В настоящее время проект не функционирует, поэтому в решении проблем можно надеяться лишь на компромисс индивидуальных участников, чего сейчас не наблюдается. Думаю, придёт время, когда проект наконец оживёт и примет общий стандарт оформления статей, а до тех пор нам лучше избегать острых углов и сотрудничать там, где это возможно. Deerhunter 08:05, 23 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Список погибших кораблей

Список погибших кораблей, уважаемая участница, а почему список «не жилец»? Digr 13:49, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Собственно, на ВП:КУ и без меня всё сказали. Точно по той же причине, по которой не делают Список умерших людей. Кроме того, в текущем виде (два десятка отобранных по неведомым критериям кораблей), список и в самом деле «не жилец». --Sa? 14:09, 22 ноября 2007 (UTC)[ответить]


БТР-70

Здравствуйте, вот нашел статью, добавил на улучшение. По-моему этого мало, написать саму статью не можете? Хотя-бы стаб чтобы был --KnightMirko -О_о- 12:48, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Определённо нет, мне бы сейчас хоть с «Валентайном» разобраться, плюс куча прочих «долгов». Современая же бронетехника — вообще не мой профиль. --Sa? 13:25, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить]


Вэл/Т-70

Вижу, что работы по сабжу идут, но много ещё предстоит сделать. Как по-твоему - стоит ли толкать в ИС «семидесятку» (последний козырь из той колоды, что была) или подождать - теперь твоя очередь баллотироваться? LostArtilleryMan 09:37, 11 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Если «семидесятка» готова, то толкай, если готовый «Валентайн» полежит какое-то время в ожидании своей очереди, ничего страшного не случится (тем более что ещё неизвестно, когда он готов будет, у меня после болезни активность всё ещё пониженная). Кстати, не сделаешь «Валентайну» раздел «в сувенирной/игровой индустрии»? :) --Sa? 10:04, 11 декабря 2007 (UTC)[ответить]


Википедия:Заявки на статус администратора/Sae

Приветствую Вас, Sae! Как мне кажется, Вы можете принести проекту огромную пользу, став администратором. Я выдвинул Вашу кандидатуру, и прошу Вас дать согласие. — Игорь (Ingwar JR) 10:09, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]

С наступающим!

Здоровья, удачи и счастья в наступающем, а всё остальное в это уже входит :-) LostArtilleryMan 07:15, 31 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, тебе тоже в наступающем всего самого наилучшего. :) --Sa? 15:13, 31 декабря 2007 (UTC)[ответить]


sysop

Поздравляю с приобретением администраторского интерфейса. Удачи ;) ~ Aleksandrit 19:16, 6 января 2008 (UTC)[ответить]

Поздравление с админством

Sae на новой работе :-) — Obersachse 19:06, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Зато я ей больше цветов подарил ;-) — Obersachse 19:24, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Не уверен, что с этим нужно поздравлять - у меня после аналогичной процедуры существенно прибавилось проблем. Но, тем не менее, это достижение. Удачи на новом посту, и все-же не забывай про танки! :) --Сайга20К 20:01, 6 января 2008 (UTC)[ответить]


Спасибо всем за поздравления, постараюсь оправдать оказанное доверие. :) --Sa? 01:59, 7 января 2008 (UTC)[ответить]
Так и знал, пошли массовые удаления и из-за них сотни красных линков NVO 10:26, 13 января 2008 (UTC)[ответить]


О литературе

Привет! Обнаружил тут очень неплохой ресурс http://www.armourbook.com/, масса литературы в электронном виде. Как у тебя с интернетом, можешь выкачать? Мне-то в Москве хорошо с безлимитной выделенкой, а в регионах с этим зачастую проблемы... Сайга20К 08:04, 10 января 2008 (UTC)[ответить]
Да, как раз сегодня на него наткнулась. Выкачать на безлимитном адсл проблем не составляет, лишь бы ссылки живые были. --Sa? 08:18, 10 января 2008 (UTC)[ответить]
Ага, здорово. Там должна быть книжка М.Коломиец, И.Мощанский. Танки ленд-лиза. М., Экспринт, 2000, посмотри, может помочь тебе в работе над Валентайном. Сайга20К 08:59, 10 января 2008 (UTC)[ответить]


опрос

Бисмарк

Уважаемая Sae! Не могла бы ты, как Адмиралтеец, просмотреть «Бисмарк», как будет время. Я там много понаписал, но специалистом не являюсь. -- Saaska 18:10, 13 января 2008 (UTC)

83.167.116.170(обс.·журналы·блокировки·фильтры·whois)

Блокани вандала, пожалуйста. Deerhunter 10:37, 19 января 2008 (UTC)[ответить]

Бруй, Антон Валентинович

Может, лучше удалить? Раз незначим :) — t-toktalk 06:53, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
Это не означает, что незначим, а лишь то, что значимость под вопросом/не показана. Но если показана так и не будет, то да, придётся удалить. --Sa? 07:07, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
Угу. Понятно. А вынесение на ВП:КУ в этой ситуации — правильный шаг.— t-toktalk 07:11, 20 января 2008 (UTC)[ответить]


Валентайн

Вроде, можно двигать в избранные. Кстати, кто следующий в планах? Француз или итальянец какой? --Сайга20К 20:33, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
Больше всего хотелось бы заняться Т-54, но сейчас за такое не возьмусь. Буду пока дорабатывать Норвегию, давно уже были планы довести её до хорошей и думать, какого шушпанцера растить дальше. А у вас с Лостом что в планах — Т-50 (вроде последний из той обоймы)? --Sa? 15:43, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрим... Т-50 можно довести, ИС-2... --Сайга20К 16:38, 21 января 2008 (UTC)[ответить]


Привет!!!

Прошу просмотреть статью Москва и поставить хотя б полублок потому что аноним вандалить достал!!!)))--Russkij 16:20, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
Пока что вандал заблокирован, в случае нового вандализма — статья будет поставлена на полублок. --Sa? 16:50, 26 января 2008 (UTC)[ответить]


Солнце

Уважаемая участница, в своё время ты высказалась обоснованно против статьи Солнце. Теперь хочу обратить твоё внимание (пока пишу осторожно, я с вами/тобой ещё не сталкивался). Ты выскзаалась против потому, что там были недописанные разделы. Теперь хочу сказать, что секция Солнечная радиация доработана, там я доперевёл с английского. Также статья длительное время доделывалась, и с английского я перевёл "Солнце в культурной жизни" (что было там, то написал). В своё время я хотел помочь, но сделал хуже - решил объеденить секцию "солнечная радиация" и Солнце. Обращаю внимание, что в разделе Солнечная радиация есть своя ссылка, на статью Солнечная постоянная. Так что это не голый стаб, теперь я его дописал до размеров, достойных секции в избранной статье. Прошу тебя:
  • Подвести итоги по объединению двух страниц (Солнце и Солнечная радиация как администратора).
  • Снять голос "против".


С надеждой на понимание. Канопус Киля 20:48, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо

Спасибо, оперативно пофиксили разбушевавшегося анонима. Видимо, его гнев вызван сегодняшним вынесением на удаление одной статьи... gruzd 08:22, 30 января 2008 (UTC)[ответить]

Sd.Kfz.3

Откуда у тебя эти данные? По всем немецким источникам, которые я смотрел (не только Википедия), под Sd.Kfz.3 подразумевается совсем другое. — Obersachse 18:37, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Что удивительно, источник именно тот, что указан в статье. Не доверять ему причин как-то не вижу. Согласно нему, недолгое время в последние годы службы Gepanzerter Kraftwagen (каким было его первоначальное название), назывался именно так. Возможно, обозначение потом попросту было использовано повторно уже после снятия первой машины с вооружения. --Sa? 19:24, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Так что, следует решить лишь вопрос с названием статьи. Я бы предложила оставить как есть, поскольку в справочниках предмет обсуждения известен прежде всего именно под этим обозначением, а вторую статью, если она появится, называть аналогично немецкой, с добавлением дизамбига непосредственно в начало статей.--Sa? 19:24, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Давай назовьём статью Gepanzerter Kraftwagen, раз это было первоначальное название. Поищи сама по интернету - SdKfz 3 (в разных вариантах написания) всегда ведёт к машине Вермахта, к тому, что у немцев есть в статье Maultier (Halbkettenfahrzeug). Сколько я не искал, ту машину, которая описывает твоя книга, я в сети под названием Sd.Kfz.3 не нашёл. — Obersachse 20:07, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
PS. Я не специалист по военной технике. Я только хочу, чтобы название статьи соответствовало тому, что читатель ожидает найти в статье.
Гм. Вот первая же ссылка, которую дает Яндекс по запросу [2] SdKfz 3 - [3]. Предлагаю сделать дизамбиг. --Сайга20К 20:30, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Чёрт, иногда Google уступает Яндексу. Но 4-я ссылка в Яндексе тоже ведёт на SdKfz 3 Opel Maultier 2t Versorger (то, о чём немецкая статья). — Obersachse 20:41, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Да я согласен. Два образца немецкой техники имели одинаковый индекс. Явно нужна страница разрешения неоднозначностей. --Сайга20К 03:30, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Сделано --Sa? 04:36, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Приглашение

Приглашаю Вас, как человека знающего язык, высказаться по поводу правильного наименования статьи. Обсуждение вот тут: Википедия:К переименованию/6 февраля 2008, статья Электропоезд синкансэна серии 0 --Зимин Василий 14:19, 14 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Руководство на Валентайн

Выложил руководство 1942 года на Валентайн для скачивания [4]. Может пригодиться. Издание официальное, картинки из него можно использовать. --Чобиток Василий 22:04, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Да, спасибо, весьма пригодится. --Sa? 07:10, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Сообщение о избрании
 Поддержанная вами тема Трамвайные системы России была избрана для совместной работы недели с 3 марта 2007 по 10 марта 2007.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.


По Т-34

Скачай, не пожалеешь - [5].--Сайга20К 18:46, 3 марта 2008 (UTC)[ответить]

Бот

Вы имеете на себе бота, или лично сканируете свеже-загруженные изображения?
Искренне ваш, Ной Рейкявик
Нет, я лишь случайно наткнулась на это изображение. Также рекомендую вам внимательнее прочесть ВП:КДИ — несвободные изображения могут быть использованы исключительно в статьях, поэтому использование его на личной странице участника недопустимо. И если оно не будет использоваться в соответствующей статье для её иллюстрации, то всё равно будет удалено. --Sa? 16:49, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]
Исправил, теперь оригинальная статья ссылается на это изображение!
Искренне ваш, Ной Рейкявик


PostScriptum: так пойдёт?
Да, надо лишь переделать обоснование добросовестного использования для соответствующей статьи. --Sa? 16:59, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]
Done! Искренне ваш, Ной Рейкявик 17:03, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]


First woman in the history of ru-Wiki

Неужели Вы - действительно первое лицо женского пола-системный оператор (администратор) в русскоязычной Википедии? Искренне ваш, Ной Рейкявик 17:06, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]
Да, это так, хотя впрочем, уже не единственная. --Sa? 17:22, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]


Art-top

Прошу присоединиться к голосованию по заявке участника Art-top в администраторы! Искренне ваш, Ной Рейкявик 17:36, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]
Пардон, Вы уже там были! Искренне ваш, Ной Рейкявик 17:49, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]


Проект:Подводные лодки

Приветствую в проекте ;) --Rave 16:01, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter