Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.
На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Предупреждение 12.04.11
Ваша правка [1] нарушает правило о недопустимости оскорблений. Пожалуйста, более не позволяйте себе подобное поведение--Yaroslav Blanter 18:35, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Замечание 28 12 2012
Если можно, не зазывайте евреев (в общении с другим евреем) "жидами" и маньяками в одной и той же фразе. Надеюсь на ваше понимание. C88A65 23:43, 28 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Предупреждение
То же касается и ваших других правок и заявлений вроде «и выдумала, дрянь» и т.д. на Обсуждение:Скандал с названием Милы Кунис жидовкой, не говоря уже про ваши такие же на Википедия:К удалению/27 декабря 2012#Скандал с названием Милы Кунис жидовкой.
--Igorp_lj 20:18, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Увы, еще одно- Ваше заявление «Эта ссылка не ведет непосредственно на текст, тем более на русский» в данной правке в статье: Резолюция_Генеральной_Ассамблеи_ООН_3379 не соотв. действительности. Вы невнимательно посмотрели указанный вам др. коллегой раздел См. также.
- А ваше : «Текст необходим в статье» - противоречит решению посредника на СО статьи, с которым вы, похоже, тоже не ознакомились, прежде чем делать откаты.
- Заодно бы узнали что ваш 2-й откат противоречит правилу 1-го отката (вп:ВОЙ) для БВК.
Посоветовал вам бы самому вернуть статью к исходному состоянию. --Igorp_lj 21:15, 30 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Неэнциклопедические вставки и война правок
Если вы будвете упорно повторять подобные неэнциклопедические вставки прямо в начало статьи, причём с полным игнорированием правок других участников, то будете вынужденно заблокированы. Также внимательно прочитайте ВП:Война правок. Надеюсь на понимание. — AlexSm 17:53, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Это важная правка, она объясняет суть скандала: разное понимание украинцами и евреями слова "жид". В данной редакции статьи без этой правки как бы подразумевается, что Мирошниченко оскорбил Кунис, а на самом деле он сказал это слово на украинском языке, где главное значение слова "жид" необидное - для этого и приводится словарное разъяснение. Кстати, войну правок начал не я, не так ли? --Sapin 17:59, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Это «суть скандала» как Вы её лично понимаете, что здесь в общем-то никому не интересно. Внимательно прочитайте ещё одно правило ВП:ОРИСС. Ввиду Вашего слабого знакомства с правилами проекта я крайне не рекомендую Вам в дальнейшем вести войны правок. — AlexSm 18:03, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Эта суть скандала раскрывается в дальнейшем из расположенных ниже комментариев. Одна группа людей считает слово украинское "жид" синонимом слова "еврей", другая считает его обидным словом. Без этого тезиса скандал выглядит однобоко. Академическое разъяснение что в украинском языке главное значение слова "жид" является необидным - необходимо. --Sapin 18:13, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Пишите об этом где-нибудь в собственном блоге. Правило, как я понимаю, Вы решили не читать. — AlexSm 18:15, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Минуточку, а в чем вы видите нарушение ВП:ОРИСС? Я никакой отсебятины не писал, привел лишь определение из украинского академического словаря. Согласно этому словарю главное значение укр. слова "жидівка", переводится на русский как "еврейка". Sapin 18:19, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
FYI
Мои замечания на ФА --Igorp_lj 21:52, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Блокировка 1 января 2013
Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с использованием ВП в качестве трибуны. Срок блокировки установлен в один сутки. Elmor 15:38, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
Предупреждение 15 августа 2013
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:КОНС, ВП:НЕТРИБУНА. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.
|
Пожалуйста, обратите внимание на то, что если Ваши правки отменяют Вы не должны возвращать их обратно без предварительного обсуждения. Кроме того, я ещё раз напоминаю Вам о правиле ВП:НЕТРИБУНА. С уважением, --Akim Dubrow 13:40, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
Блокировка 4 октября 2013
Поскольку вы продолжили бессмысленную войну правок, ваша учетная запись заблокирована на сутки. Кроме того, если вы и дальше будете называть своих оппонентов мошенниками, срок следующей возможной блокировки будет увеличен, поскольку так делать нельзя. Fameowner (обс) 10:10, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
- Тогда укажите как вынудить Akim Dubrow для предотвращения войны правок обосновывать свои тотальные удаления в СО? Я обращался к администраторам дважды, никто не реагирует. --Sapin 17:45, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
- Тот факт, что вы продолжаете воевать, не имеет никакого отношения к данному конкретному участнику, это ваш выбор. В Википедии есть ВП:КОНСЕНСУС, поэтому если вы хотите добавить материал, а другие более опытные участники указывают вам на то, что он не соответствует правилам, то следует, во-первых, задуматься, почему они говорят так, а не иначе, и, во-вторых, перейти на СО, объяснить свою позицию и попытаться найти этот самый консенсус. Кроме того, советую также ознакомиться с ВП:КОПИВИО, ибо нельзя просто скопировать текст с другого сайта в надежде, что это не нарушает чьи-то авторские права. Fameowner (обс) 18:36, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
- Я прекрасно знаком с правилами, но дело в том, что Akim Dubrow сносит вообще все подряд правки ничего не объясняя и не желая искать консенсус. Я не копирую текст, даже цитаты не копирую в объеме которые могут нарушить авторские слова (согласно практике американских судов по защите авторских прав, на которые ориентируется Википедия, до половины текста может быть изложено в виде цитат, если они не используются с коммерческой целью), а излагаю все своими словами. Но дело совсем не в том, а в отсутствии обоснований для удаления правок. --Sapin 19:15, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]
Обратите внимание
Вопрос с Тарасом Шевченко сейчас обсуждается на Обсуждение:Украинофобия#"Надо обосновывать". Пока что Ваша отмена [2] выглядит необоснованной, а отнюдь не удаление спорного и малозначимого факта. --Akim Dubrow 11:25, 18 мая 2015 (UTC)[ответить]
|
|
