Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) vh16 (обс.) 15:07, 8 марта 2006 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:Observationtower sfot.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Observationtower sfot.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.
- Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
- Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.
Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 12:25, 12 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Посмотрел, ссылку, к сожелению, там тоже не указан источник, спрошу участника а анВики, если получу ответ, то саи всё исправлю.--Vaya Обсуждение 17:25, 12 апреля 2007 (UTC)[ответить]
про бога
привет. случайно увидел вашу правку и решил поинтересоваться, разве бог монотеистической религии - не имя собственное? к сожалению, по теме я смог найти только это, а там сказано "рекомендуется писать" с большой буквы. не в курсе, правила изменялись? эта рекомендация является правилом?--FearChild 13:21, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
- Если я правильно понимаю, имена собственные это, например, Аллах, Яхве, Егова, Будда, имена богов монотеистических религий. По-моему так.--Sascha. 14:12, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
спасибо за ваш вклад `a5b 23:30, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
О малозначимости
Отвечаю сюда, т. к. не знаю, увидите ли вы ответ, если я его напишу в своём обсуждении.
Хотите сказать, что частое использование мной флага малозначимости изменения — это неверная практика?
- Отвечаю здесь, если так удобнее -- я не имел в виду что вы используете его часто, если вы часто делаете изменения, которые Википедия рекомендует рассматривать как малые, то и частое использование этого флажка разумеется вполне оправдано. Но Википедия прямо "нерекомендует" обозначать как малые изменения касающиеся содержания статьи, в частности добавление или, по импликации, удаление или замену, значащих слов. Малое изменение в трактовке Википедии -- это, например, исправление грамматической ошибки или описки, викификация и т.д., подробнее см. Википедия:Малые изменения--Sascha. 09:58, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
Погибшие/выжившие vs. погибло/выжило
Если под темой "погибло/выжило" имели ввиду заголовки шаблона то шаблон общий как я для всех тем подобной исправляется, а изменения вступают в силу во статьях с данным шаблоном. Эти заголовки уже исправлены, вот url: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0
!Предупреждаю если изменить название переменной в пункте, то статьях с иным названием будет игнорироваться, поэтому во избежании потери пунктов советую прочесть разделы:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%8B
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2 Devnetwork 11:50, 12 июня 2009 (UTC)[ответить]
Аншлаг
Уважаемый Sascha! Позвольте спросить, откуда у Вас данные, что Anschlag означает «объявление, афиша». Мне это кажется довольно сомнительным, так как 1) изменение смысла по отношению к сегодняшнему применению в русском языке очень существенное, в то время как мой вариант ему соответствует 2) говоря по-немецки ежедневно на протяжении 16 лет я ещё не разу не слышал, чтобы афишу или объявление называли Anschlag, скорее Aushang (вывеска). С большой натяжкой можно было бы применить слово Anschlag к прибитой деревянной доске, но таких «объявлений» пожалуй уже не было много веков. --Воевода 10:36, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]
Дорогой Воевода! Я ожидал, что мое исправление вызовет у Вас вопросы и поэтому заранее дал развернутое пояснение со ссылками на источники, как немецкие, поясняющие наличие этого значения у слова Anschlag (конкретно на Duden), так и русские, поясняющие взаимосвязь, как из их Anschlag'а получился наш аншлаг (БСЭ и многие другие). Судя по Вашему вопросу Вы до этого пояснения не дошли, его можно прочесть здесь.
Что касается современного употребления - сегодня это слово употребляется может быть и редко, но с точки зрения этимологии важно не сегодняшнее употребление, а употребление в то время, когда произошло заимствование, т.е. я так думаю где-то в 18-19 веках, а тогда оно употреблялось, тому есть огромное количество свидетельств (тогда ведь не было ни интернета, ни радио-ТВ, да и газеты были доступны сравнительно ограниченным слоям населения). В ходу были и слова, образованные от этого слова, напр. Anschlagsule - мы бы назвали ее афишной тумбой.
Заметьте также, что anschlagen по отношению к объявлению не означает "прибить гвоздями как деревянную доску", а просто разместить на вертикальной поверхности, обычно путем наклеивания, сравните (современная фраза из гугола): Der ffentliche Anschlag von Werbung in Form von Plakaten bildet auch heute noch die Basis der modernen Aussenwerbung. Представьте себе, что Вы "нашлепываете" намазанное клеем объявление на стенку и Вы увидите, как здесь "играет" глагол anschlagen.
Но лучше, конечно, один раз увидеть, чем 100 раз услышать, вот на викискладе нашлось:
Berlin.- Litfasule mit Anschlag "Schtzt Euer Leben und Gut!" (это 1943 год)
Plakat/ Anschlag zur Whrungsreform:
--Sascha. 11:33, 6 августа 2009 (UTC)[ответить]
- Благодарю за развёрнутое объяснение! Ваше сообщение в обсуждении статьи я действительно до этого не заметил. --Воевода 10:50, 7 августа 2009 (UTC)[ответить]
Каланчевская площадь
Вы предъявили претензии к моему тексту, вплоть до претензий к явной опечатке (1607 вместо 1697), а сами даже запятой не поправили, даже этой самой опечатки. Вы вообще участник с 2006 года или мимо проходили? Не скрою, я писал прежде всего по Сытину. Писал ввиду того явно жалкого состояния, в котором застал статью. А если вы, кроме Сытина, обладаете целым набором источников и при том явно следите за статьей - почему же статья была в таком состоянии? И теперь вместо того, чтобы поправить текст, вы написали огромную рецензию в обсуждении и сочли свою миссию выполненной. Павел Шехтман 08:52, 3 января 2010 (UTC)[ответить]
|
|
