• Архивы
• Подстраницы

• 1 Соловьев-Петко
• 2 Награды
• 3 Мои извинения
• 4 Орден святого Михаила Архангела
• 5 Полтавский троллейбус
• 6 Братские проекты
• 7 Как тут можно обсуждать?
• 8 !
• 9 Иракская колода
• 10 Википедия:Опросы/О выверке статей#Итог
• 11 Нахимов
• 12 Орден Иван Калита
• 13 Прошу посредничества
• 14 Аэропорт Ухта
• 15 ДТМ
• 16 Грюнвальдский крест
• 17 Категория:Умершие на Украине
• 18 Военные аэродромы
• 19 ВП:ЗСП
• 20 Поправка
• 21 Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение
• 22 парад 9-5-2008
• 23 Обсуждение на форуме птрулирующих
• 24 можно как нибудь блокировать стаью про парад 9-5-08
• 25 Предлагаю обсудить
• 26 Тистлегорм
• 27 Шаблон:Футболист
• 28 О составе Правительства России
• 29 Гран-при России
• 30 Просто респект.
• 31 {{test}}
• 32 Изображение:Федя и компот.jpg
• 33 Гимназия № 1567
• 34 По двойным и тройным интегралам

Также хочу сказать, что вы супер,что нашли подтверждения моим словам о награждение мальчика Путиным и внесли ссылку с статью! Я был прав даже в дате,что это был март! Как вы её нашли? Также я был прав насчёт того, что многие из наград бывшего СССР после их взятия в российскую наградную систему описания и статусу их не указали (орден Суворова и другие) и поэтому действуют до сих пор советские статуы, что делает определённые путанницы и неудобства! Теперь вы убедились, что я не внёс в Вики не одного ложного слова и доказывал точные детали и был прав о всех трёх спорных медалях! Так что мне можно доверять!--79.178.107.19 07:11, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Ещё хочу сказать о казусах в России, а точнее о «маршальской звезде». В соответствии указа Ельцина 1994 года этот знак отличия отменён в РФ http://geraldika.ru/symbols/65. Но на фото Маршал РФ Сергеев её носит http://www.biograph.ru/bank/sergeev_id.htm, а ему это звание было присвоено только 11 ноября 1997 года, да и в законе о воинской службе сказано - Знаками различия Маршала Российской Федерации являются:

• всё таки вы и некоторые журналисты просто ошиблись про эту медаль, мальчику по указу Путину от лица президента карелии таки была вручена медаль за "спасение погибавших", а не "утопающих" http://www.gov.karelia.ru/gov/Leader/Week/2007/070315.html --sk 08:12, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• http://www.rustrana.ru/print.php?nid=9902 вот кстати нашел неплохой материал по запутанной системе наград в 92-94 годах, оказывается даже награждения были, немного но были. Возможно даже стоит отдельную статью написать по наградной системе этого странного периода. --sk 08:44, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Да я немного наверное ошибся исходя из вашей ссылки, хотя по РТР было чётко сказано - «О спасении утопающего», наверное была оговорка хотя при самом президенте и по госканалу,что не допустимо! Да и Путин сам лично повесил ему медаль. Может это было просто публичное («повторное») награждение, так как в первый раз ему Глава Карелии вручил её в здание Правительства республики Карелии. Спасибо за ссылку на rustrana! Роман!--79.178.107.19 09:16, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Sk!

Здравствуйте Sk! Почему в статье Государственные награды Российской Федерации ничего не сказано о наградах переходного периода? Я почти 10 дней не был в Вики и нашёл что статья была сильно изменена и дополнена, но с промахами о наградах переходного периода. Исходя из вашего авторитета в моих глазах, я надеюсь что вы сделаете в статье соответствующую таблицу о этих наградах с их названиями и изображениями и пояснением. У меня к вам также вопрос, есть ли уже гдето изображение нового ордена «Родительская слава»? Роман.--79.183.126.52 20:25, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]

Про переходный период я не буду писать. Про «Родительская слава» вчера в каких-то новостях видел сюжет, там показывали только его эскизы на бумаге, так что я так понял его чеканить еще не начали. --sk 07:47, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

вот в этом сюжете на ОРТ показали [1] --sk 07:54, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Sk! Спасибо за ссылку! У меня к вам вопрос! Вы написали, что про переходный период не будите писать. Означает ли это, что вы считаите что об этом там не должно быть или просто вы лично не будите это делать, но не против чтобы сделали другие? Если против, то почему? Моё мнение, что о этом нужно там написать, так как историю не выкинишь и не сотрёшь. Два с половиной года они были госнаградами в России и даже были награждения, вы это знаите! Статья именно о госнаградах в России. Роман.--79.176.104.233 08:31, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

просто не буду, источников мало и всё запутано--sk 08:33, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Согласен что запутано не мало, но они были и закон 1992 года был. На сайте mondvor.narod.ru даже наградные книжки есть того периода!Поэтому может просто перечислить их и кратко пояснить о этом периоде?--79.176.104.233 08:45, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Ещё вопрос. Посмотрите сайт http://wedomstwa-uniforma.narod.ru/avtor.html и скажите, что вы думаете о нём. Считаите вы его авторитетным и можно по вашему ему доверять. Задаю этот вопрос потому что Ильич упорно не признаёт награды минобороны РФ, тех которых нет на сайте минобороны. Здесь написано о некоторых их них. Например - http://wedomstwa-uniforma.narod.ru/mo/razwedka.html и медаль «Знак Генерал-полковник Дутов» http://www.ako.kirov.ru/news/detail.php?ID=6126 и сайт одного из авторов и производителей наград МО http://www.simvolika.org/images/vmf_im_26.gif и другие. Ильич их не признаёт!!! Почему из-за него уважаемые награды должны исчезнуть с Вики? Мне все говорят воевать плохо, нужно вести диалог. Но он все доводы опровергает. Тогда как кромя войн правок я могу отстаивать правду и реальность?--79.176.104.233 08:59, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

авторитетным источником о ведомственных наградах являются приказы этих ведомств об их учреждении, всё остальное вторично.--sk 09:08, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Вики сама является по правилам вторичным или даже третичым источником (Википедия:Авторитетные источники), но это не значит что в ней всё не правда. Например - http://wedomstwa-uniforma.narod.ru/mo/razwedka.html - написано УТВЕРЖДЕНО Приказом Министерства обороны РФ № 291 от 18.06.1998 г и положение о знаке. О Знаке Генерал-полковник Дутов http://sammler.ru/index.php?showtopic=37170. Более половины информации в Вики взято не с официальных источников!!! Это не означает,что такую информацию надо убирать. На сайте ФСБ вообще нет статьи о наградах этого ведомства, но это не означает что наград нет!!! Вот ещё приказ об учреждении знаков МО http://www.inpravo.ru/data/base704/text704v277i616.htm, на сайте МО тоже их нет, но награда то есть! Посмотрите сайт «ГЕРАЛЬДИЧЕСКИЙ СОВЕТ при Президенте РФ» http://sovet.geraldika.ru/article/13126, там много наград МО, которых нет на сайте МО. На основании пункта 25 Указ Президента О НАГРАДАХ «органы федеральной исполнительной власти своими решениями могут устанавливать различные виды поощрения работников, в том числе звания, нагрудные знаки, значки медали, не имеющие сходства с государственными наградами РФ и Союза ССР. Установление таких видов поощрения производится по согласованию с комиссией по государственным наградам и Государственной герольдией при Президенте РФ» Я привёл сведения с сайта именно этой организации! Сайт wedomstwa-uniforma.narod.ru - Токаря Леонида Николаевича, который является членом Геральдического Совета при Президенте Российской Федерации.--79.176.104.233 09:19, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Ещё нашёл указ http://award.adm.gov.ru/doc/u471.htm - оказывается в РФ есть звания "Ветеран труда", которое было в СССР!--79.176.104.233 09:45, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

После упорных поисков нашёл о многих спорных наградах на самом сайте МО в статье «История военных геральдических знаков». О них написано в другой статьи, а не в статьи о наградах. Поэтому я долго не мог их найти на этом сайте! http://www.mil.ru/849/12215/12389/index.shtml - там написано:Наградные знаки, учрежденные в 1998 г. отражают рост престижа и значимости наиболее важных структур Вооруженных Сил, прежде всего, – Ракетных войск стратегического назначения. Это знаки отличия: «Главный маршал артиллерии Неделин», «За службу в РВСН», а также «За службу в военной разведке», «Специальная служба Вооруженных Сил РФ». В статье есть даже те знаки, о которых я незнал и узнал сегодня - Знак «За разминирование», Знак «За дальний поход» и др. Также сказано о 90% медалий и знаков о которых я писал раньше, но которых не признавали. Я писал например также о Знаке «ЗОО лет инженерным войскам России» и о знаке «200 лет Министерству обороны», но Ильич писал что их нет и сведения на других сайтах о них «левые». На сайте сказано и о нагрудних знаках:«Знаки отличия «За заслуги» («За отличия») видов, родов войск Вооруженных Сил, Главных управлений Министерства обороны – в виде прямого равноконечного креста с расширяющимися концами (вогнутого на концах, чтобы исключить сходство с государственными наградами) с соответствующих цветом эмали и геральдическими элементами в центре, отражающими область воинской деятельности. Это традиционная форма наградных знаков России.» Теперь видно опять кто был прав, а кто нет. И саиты заслуга.ру и униформиус и ведомства-униформа писали и показывали реальные, а не вымошленные награды!!! Теперь скажите по вашему мнению достаточно доказательств в пользу данных наград? Роман.--79.177.163.105 12:00, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

для тех, что перечислена на mil.ru видимо да. --sk 13:28, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Тогда почему Ильич на странице Ведомственные награды Российской Федерации после моей правки о них, возвратил и ясно написал, что «их в ней не будет - я так сказал и так будет»? Он их не признаёт!!! Получается правда и реальность в статьях Вики не главное, а прихоть одного или другого участника? Я вам посоветовал подумать ещё раз, прежде чем поддержать его в админы. Его действия далеко не впользу этого: пренебрежение фактов, война правок, нарушение правила о трёх откатах, личные нападки и оскорбления, черезмерний удализм. У него есть и полезные работы, но они есть и у других, но это не повод для статуса админа.Не будет ли он ещё более бескомпромиссен и ненейтрален после получения статуса? По моему это вы подходите на этот статус в 1000 раз больше, чем он и даже на статус арбитра, так как вам главное рассудительность, проверка данных и умение понимать и вести диалог! К стати и на сайте МО сказано в статье, что это краткий очерок о истории знаков, так что я уверен и те немногие награды МО, что в нем не написаны, а представлены специалистами на других сайтах не вымышлены. Роман.--79.183.167.149 15:31, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

ну например Медаль «Генерал-Полковник Пикалов» не существует, существует памятный знак «Генерал-полковник Пикалов»[2]. Медаль «За службу в Военно-морском флоте» видимо тоже не существует. Остальное не буду сейчас смотреть, слишком долго. --sk 15:52, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Я всегда писал так: медаль «Знак Генерал-полковник Дутов», имея ввиду награду ввиде медали, а не просто знака.,а то что это знак я никогда не отрицал! Теперь о Медали «За службу в Военно-морском флоте». Награды в России официально производят и разрабатывают в трёх местах: Монетном дворе, Госзнаке и ООО «Орел и Ко». На сайте изготовителя здесь чётко видно, что за медаль и чья - http://www.simvolika.org/images/vmf_im_26.gif. Цитата: «РОО «Академия русской символики МАРС» сотрудничает в вопросах символического обеспечения со многими министерствами, ведомствами и организациями Российской Федерации. Нами разработаны и произведены медали и знаки для Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте РФ, Федеральной пограничной службы РФ, Федеральной службы железнодорожных войск РФ, Федеральной службы специального строительства Российской Федерации, Министерства по атомной энергии РФ, Государственной фельдъегерской службы при Правительстве РФ, Министерства внутренних дел РФ, некоторых структурных подразделений и высших военных учебных заведений Министерства обороны РФ и т. д» - http://www.simvolika.org/onas_01.htm. Все остальные награды (медали и знаки) добавленные мной в статью перечислены на мил.ру. Спасибо за сылку памятный знак «Генерал-полковник Пикалов»[3]. Роман.--79.183.167.149 16:30, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день Sk! У меня к вам вопрос, который хотел задать ещё вчера, как вы нашли ссылку на мил.ру о памятном знаке «Генерал-полковник Пикалов»? В какой из статей или заголовке начали искать? Есть ли там ещё ссылки на приказы министерства? Роман.--79.178.109.123 09:59, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

[4] --sk 10:02, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо!!! Теперь я могу утверждать, что существование 99% наград МО, которых я упорно добавлял в Вики (и также тех даже о которых я не знал) доказанно. Поэтому Ильич и в этом споре был абсолютно не прав! Согласиться с этим и признать ошибку не в его духе и гордыня не позволяет! Проверить факты ему тяжело или времени нет, а вот откатами заниматься, без ссылок и доказательств, времени видимо много!!! Я же наоборот приводил кучу источников! Тоже самое делали всегда вы Sk. Вы всегда проверяли данные. Не ленились искать источники. И в итоге убедились, что я в очередной раз писал правдивые вещи, а не лживые или фальсифицированные! Именно из-за таких как Ильич меня и блокировали. Потому-что многим админам лень проверить факты, и доверяют доносчикам и удалистам! Подумайте чтобы когда-нибудь всё-же выдвинуть себя в админы. Вики только выграла бы от этого. Таких справедливих, как вы осталось в Вики увы не много, что очень плохо для неё. Бюрократов много, а честных и умеющих проверять и выслушивать, как вы, к сожалению маловато! Роман!--79.183.107.61 12:55, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день Sk! Посмотрите [5],[6]. Оказывается есть в РФ награды учреждённые правительством РФ и утверждённые Гос-думой! Например:Медаль "Патриот России". Есть ещё такая награда - Орден Гордость России" - соучередитель которой были правительство, мерия Москвы, РПЦ и даже президент Путин. Я даже не знал, что такие есть. Вот изображение и наградная книжка - [7]. Вот малая часть ссылок о награждениях они и все другие с официальных сайтов министерств, ведомств и областных администраций - [8], [9], [10], [11]. Что скажите? В СССР, да и в РФ до 1994 года, такие награды (введённые Верховным советом или правительством страны) считались-бы государственными. Да и сейчас их статус до конца мне непонятен. Гос наградой не назовёшь (по конституции президент РФ вводит госнаграды), а общественной или ведомственной тоже! Также ещё вопрос к вам.Будите ли вы против, если я внесу в статью Ведомственные награды Российской Федерации награды МО и других ведомств, которые существуют и доказаны. Вы их тоже признаёте, как и любой грамотный человек. Также я хочу написать кратко в статье про гос награды РФ о наградах переходного периода (указать в статье закон 1992 года, кратко их перечислить и дать ссылки на статьи о этом периоде). Если не против то скажите мне об этом. Я хочу просто, чтобы если статьи всё-же созданы, то должны быть максимально точными, правдивыми, полными и не скрывать реальных фактов. Спасибо за все ваши предыдущие ответы, за справедливость и за ваше внимание к моим высказываниям! Роман. --79.183.131.86 15:45, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]

Если статьи будут писаться на основе официальных документов, то я конечно не против. --sk 16:05, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]

Да, я постараюсь в первую очередь опираться на официальные документы, основание правок будет конечно на них, но полное описание и изображения, как мы знаем не всегда есть на сайтах-первоисточниках. По правилам Вики, (Википедия:Авторитетные источники), информация может быть добавлена и со вторичных и даже третичных источников. Главное - кто автор, какое его образование, его работа (должность) и какое он имеет отношение к данной теме! Так же если есть хоть частичная информация в первоисточникх, а остальная в других, то по правмлам о проверяемости можно добавлять в Вики информацию о них! Например нет почти в рунете копий подлинников (с печатью и подписью) с законами, приказами, указами и постановлениями. Именно они и являются первоисточниками, а описания их на сайтах является лишь информацией. Я думаю, что вы не будите против правок подходящими в соответствии с правилами, которые я привёл выше. Например: О переходном периоде, кромя указа 1992 года, вся информация в основном на авторских сайтах. А о наградах СССР и Росимперии вообще нет официальных, только авторские, так как госсайтов СССР и Росимперии нет в рунете, да и быть не может. Также вы не сказали мнения о наградах правительства и госдумы. Спасибо! Жду ответа. Роман.--79.183.131.86 16:37, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]

так а чего тут говорить, если медаль правительством утверждена можно и упомянуть о ней.--sk 17:59, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]

Да, вы как всегда правы! Я тоже считаю, что можно и даже нужно упомянуть о ней! Но я имел ввиду - что вы думаете о статусе таких наград? Госдума является законодательной властью РФ и поэтому я считаю что награды учереждённые правительством и утверждённые Думой более тянут по статусу на госнаграды, чем на статус общественной или ведомственной награды! А какого ваше мнение о этом. Я завтра начну добавлять информацию о наградах, то о чём писал выше. Просто зарание боюсь откатов Ильича. Жаль будет времени и усилий, если всё время будут откаты, как раньше, а воевать и тратить нервы на него нехочется! Роман.--79.183.131.86 18:09, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]

да ничего страшного--sk 11:28, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• какая то информация находится, не знаю значимо ли. --sk 08:17, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Эта награда - монархическая и династическая награда Российского Императорского Дома и Объединение членов рода Романовых (это объединение признано во всём мире и в России и с его представителями встречались многие руководители начиная с президента РФ и политики), учрежден в 1988 г и является самым младшим из династических орденов Романовых! Награды такого типа признаются как имеющими значимость и ценность во всём мире и фалиристами и государством и общественностью, как например церковные награды! Так что статья должна неприменно быть!--79.178.107.19 09:22, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• На каком основании Вами были удалены "вступление" и "история" полтавского троллейбуса?????? Максим

на том основании, что текст был скопирован с другого сайта[13] и не имел указания на GFDL-совместимую лицензию--sk 11:28, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

просто поместите на вашем сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL». И укажите ссылку на сайт в статье здесь. --sk 13:36, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

http://www.trollpolt.narod.ru/history.html что там внизу написано?? когда фото публиковал, то информацию о лицензии тоже добавлял.Максим

здесь получше, но я же говорю, подписи совершенно не те. Викицитатник - не только крылатые фразы, а вообще цитаты в целом. Викиновости свободного агенства это что-то странное. И в немецком варианте 8 иконок, а не 9. Когда 9, тогда 2 ряда в любом случае будут криво выглядеть, т.к. должно быть четное число. И картинки там по 20 пикселей, а не 24. --sk 21:48, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Ну так я же всё написал. Пришлось увеличить. И предложения по поводу подписей принимаются =) --  Искренне Ваш TarzanASG    08:36, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]

1. Объясни пожалуйста в дружелюбной форме Талеху, почему нельзя вставлять изображения в эту статью.
2. class="standard sortable" - ужасен, так же как и разрывы между мастью и названием карты. Yakiv Glck 15:49, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуй Sk. Я спорить не хочу, но вообще можно загрузить фото, чтоб статья отличалась оригинальностью от от остальных версий вики. Президент 15:51, 21 апреля 2008 (UTC)Талех[ответить]

• sortable чтоб можно было сгруппировать кто черви, а кто пики... Внешний вид таблицы по моему не изменился, добавились только кнопки сортировки. Как по хорошему объяснить не знаю, есть ВП:КДИ, а это таблица - список. Вот в отдельные статьи про этих военных можно вставлять, если свободной альтернативы нет.--sk 16:03, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А, ясненько, спасибо. А зачем изображение всей колоды убрал? Оно очень даже симпатично смотрелось. Yakiv Glck 16:26, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

я его загрузил на коммонс из англовики, но тамошние старожили быстро удалили, т.к. в нем есть элементы фаирюза --sk 16:29, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Вот как, жаль, как же запутано там с лицензиями... Yakiv Glck 16:48, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Нет, я всё понял давным-давно, но если честно, то подумал, что тут сделают исключение. Ладно, спасибо. Президент 16:49, 21 апреля 2008 (UTC)(UTC)Талех[ответить]

• Пожалуйста, обратите внимание на обсуждение итога голосования о выверке статей. Fabius byle 22:30, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• Я так понимаю вы назагружали кучу орденов императорского дома, это не государственные награды России, поэтому PD-RU-exempt не уместен. --sk 17:21, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• • Я нагрузил только две награды императорского дома Орден Святого Николая Чудотворца и Орден святого Михаила Архангела но спор идёт не о картинках этих наград и их он стирать не предлагает, а о всего лишь о категории, а награды императорского дома не считаются общественными и Орден Святого Николая Чудотворца можно считать наградой Рос.Империи, так как награда одобренна Николаем II в 1915 и только революция помешала её реализации в то время. Но после его учереждения именно участники Первой мировой были в числе награждённых им. Во всех сайтах о наградах в интернете он именно Российский орден (http://www.03www.ru/91/index.html, http://www.imperialhouse.ru/rus/dynastyhistory/honoursaward.html, http://www.imperialhouse.ru/rus/dynastynews/articles/113.html, http://www.rusempire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=167&Itemid=72, http://vimpel-v.com/nagrady/nagrady_ros_impery/o_nagr_ros_impery.shtml, http://www.vosnc.ru/)! Он жаловался именно на картинки с орденскими лентами к «ордену Жукова», «За морские заслуги», «За военные заслуги», «знак отличия Гвардия» и также картинки орденов и медалей переходного периода (которые всёже как мы знаем были и то что он упорно отрицал) и картинки наград мин.обороны, а они PD-RU-exempt. Главный спор был о «ордене Трудовой Славы» и фото к нему. Я эту фотку взял тоже с колекционного сайта, там вариант без надписи СССР. Хотя этот орден не числится в законе я не уверен, что его не было сделано. В России между 1992-1994 как мы знаем был запутанный период с наградами. Может и эту награду тоже выпустили и потом просто передумали награждать. Ильич также предлагает здесь Обсуждение участника:Panther стереть картинки, но они 100 % PD-RU-exempt http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&limit=50&target=Savchenko&month=&year= . Если надо добавить коментарии к этим картинкам, то помогите мне сделать это. Только жаль что из-за него статьи потеряли часть ценности, ведь без наглядного примера статья выглядит скуднее. Спасибо за ответ и подскажите как загрузить картинки с вышеуказанными наградами, так чтобы Ильич своим вандализмон не уничтожил их. Если у вас есть имейл, напишите его пожалуйста и я пошлу эти картинки и может вы их посмотрите и загрузите что сочтёте нужным.Роман.--79.181.100.237 17:50, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Админ Пантер мне написал, что я могу делать правки и загружать файлы, даже несмотря на подозрение в вандализме. Он написал что я должен сделать заявление, что все мои правки будут правдивы и ктото из юзеров, должен взять опеку и поруку надомной. Можите ли вы стать моим посредником, опекуном и поручителем. Так как вам я абсолютно доверяю и вы убедились не раз, что мои правки имеют доказательства. Также посмотрите статью Награды Российской Федерации. Он убрал все те награды переходного периода и написал недействующие в РФ. Глупо - это после вашего ему подробного объяснения. Роман!--79.178.138.253 19:15, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Ты только не плачь, пупсик! --Ильич / обс 19:53, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• Если вся проблема в категоризации, то наверно можно создать категорию для орденов императорского дома и добавить статьи только в неё. Наверно так и сделаю. Насчет изображений орденов российской империи вопрос сложный и PD-RU-exempt по моему неприменим здесь, это не гос.награды РФ и не страны, провопреемницей которой является РФ - СССР. Думаю нельзя закон об авторском праве РФ распространять на награды империи, права на них принадлежат фотографу, загружать их нельзя. В посредничестве должен отказать. --sk 19:55, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Спор не только о двух наградах императорского дома, но и о картинках наград РФ о которых писал выше и о наградах мин.обороны. Он считает что если на самом сайте не все награды перечислинны,то их просто нет и ссылки ему не важны. Ещё Посмотрите {{PD-RusEmpire}} я думаю что она более подходит для орденов российской империи и вообще изображений того периода. Если не трудно то напишите почему вы не хотите быть посредником? Ведь вы фактически уже посредник между мной и Ильичём. Он меня оскорбляет (не плачь пупсик, пишишь хрень, дурацкие правки) и он считает что не нарушает правила! Если всё жеесли напрямую откажитесь быть посредником, то может я буду писать вам и вы после проверки будите делать правки? Роман.--79.178.152.212 20:14, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• PD-RusEmpire - это для фотографий, опубликованный в империи, т.е. для очень старых. Насчет наград РФ 92-94 вы не писали точную ссылку к загружаемому файлу с описанием, если я правильно понял ситуацию. --sk 20:18, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • PD-RusEmpire - это для фотографий, опубликованных в империи до 7 November 1917 NS!
    • Отлично, Вы всё же нашли лазейку! Я уже жду сведений о том, что императорский дом в изгнании опубликовал фото до Октябрьской революции. --Ильич / обс 20:39, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Проверяемость --Ильич / обс 20:39, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Проверяемость - это важно. Но в отличие от вас (Ильич) я и sk приводим ссылки, хоть какие то, а вы не одной в вашу пользу. И истинность и проверяемость этих файлов и правок есть, так как есть ссылки! Например некоторые ссылки как о наградах императорского дома даны с самого сайта этого дома, так что является главним источником и ваши выкрики что источник сомнителен - не уместны. Также не надо иронизировать о PD-RusEmpire я не писал что она подходит для наград императорского дома, а что она более подходит для «орденов российской империи». Улавливаете разницу товарищ бюрократ Ильич?--79.177.11.54 20:49, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день sk! Спасибо за правки и создание категории для орденов императорского дома! Вот только вынужден немного несогласится с вами в вопросе о наградах мин.обороны, так как вы написали что они «левые». Это не совсем так! Вот для примера: медаль «Знак Генерал-полковник Дутов» МО. Я знаю что вы доверяете официальным сайтам, так вот сайт правитильства кировской области [15] и еще сам указ об учереждении [16] и на сайте биографии самого Пикалова [17] внизу. Я думаю достаточно для доказательства и поэтому надо доверять сайту «Заслуга»ю. Тоже самое и про другие знаки. Ещё раз скажу что на самом сайте министерства нет ни одного знака отличия и некоторых медалей введённых с 2006 года, так как этот сайт новый, после изминения предъидущего и на нём нет ещё много вещей. Также Ильичь убрал из статьи Награды Российской Федерации знак отличия «Маршальская Звезда». Но как я уже писал выше на фото Маршал РФ Сергеев её носит http://www.biograph.ru/bank/sergeev_id.htm, а ему это звание было присвоено только 11 ноября 1997 года, да и в законе о воинской службе сказано - Знаками различия Маршала Российской Федерации являются: погоны — одна большая звезда и двуглавый орёл (главная фигура герба России); при парадной форме также Маршальская Звезда «большого» типа. Так что если можите верните её в статью. И ещё просьба если не трудно загрузите картинки с планками орденских лент к «ордену Жукова», «За военные заслуги» они есть здесь [18] и Орден "За личное мужество" России здесь внизу [19] и удалённые медали мин.обороны каторые есть на его официальном сайте [20]. Всё это картинки гос.наград или гос.учереждений поэтому могуд быть свободно использованы. Они были лишь стёрты из-за подозрения меня в вандализме, а вы уважаемый юзер и вы имеете право их загрузить.Роман.--79.183.183.125 16:20, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• Вы там такую кучу медалей написали, часть минобороны, часть каких-то левых общественных фондов, поверьте никому за вами следить и выбирать полезное неохото, абсолютно все ваши правки и загруженные картинки будут удаляться одновременно, если что-то одно будет фиктивное, даже если большая часть будет настоящей. --sk 16:23, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ! Я проверил и увидел что загрузил только две или три картинки «левых» как вы говорите общественных фондов. Наверное вы правы и только поэтому из-за них удалили все. Что насчёт моей просьбы вернуть знак отличия «Маршальская Звезда» в статью и насчёт указанных выше картинок - сможите ли вы их постепенно вернуть? Роман.--79.178.124.142 16:50, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Я бы не советовал этого делать по одной простой причине — это не награда, а знак различия, как погоны. Маршальской звездой не награждают, она вручается вместе с соответствующим званием. --Ильич / обс 17:25, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Ильич прав, но только на половину [21] «Маршальская Звезда» - это знак различия, но и знак особого отличия. Поэтому везде пишут, что он объединяет в себе и то и другое. Она вручается вместе с соответствующим званием, но при этом её надевает на данного человека президент и надевает её как любую другую награду и она имеет удостверение как тоже любая другая награда! Посмотрите сюда [22] там написано что это знак различия и знак особого отличия и еще написано про период СССР: «Хотя Маршальская звезда и была знаком различия, подобным, например, погонам, но вручалась она, как орден, в торжественной обстановке Председателем Президиума Верховного Совета, а обладателю её выдавалась и особая грамота (удостверение)». На всех сайтах она в категории знаков особого отличия вместе с званием героя. Кстати герой СССР и РФ тоже звание, как «воинское» и звезду героя не вешают просто так и ей тоже формально не награждают, а только вручают при присвоении соответствующего звания героя! Всегда говорят удостоен высокого звания героя Российской Федерации (Советского Союза), а не награждён и был вручён знак особого отличия золотая звезда героя. Роман. --79.178.148.82 19:19, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

1. Города плохо сравнимы по любому показателю -- Ухта, конечно же, всегда впереди.
2. Жилой посёлок Дальний, где находится аэропорт "Ухта", входит в черту города Ухты и подчиняется ухтинской администрации (Сосногорск -- самостоятельный город со своей администрацией).
3. Не так ещё давно сам Сосногорск был городом районного починения в составе Ухтинского района, а главное нынешнее промпредприятие Сосногорска носило название Ухтинский газоперерабатывающий завод.
4. Аэропорт "Ухта" находится на дороге Ухта-Сосногорск (протяжённость примерно 20 км). Вы справедливо пишете, что аэропорт лежит в 5 км к востоку от города Ухта (кстати, правильнее написать от Ухты -- склоняется). Сколько же до Сосногорска?

• уточнил, надеюсь теперь более правильно. Источник про 5 км - http://en.wikipedia.org/wiki/Ukhta_Airport, всё остальное взято с авиа.ру, что и указано.--sk 21:33, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за понимание и быстрый ответ. С уважением, --Borealis55 14:33, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• ВП:Правьте смело --sk 13:03, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• Собственно, разобрались. Не пустая более :) vlsergey 14:53, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

Обращайтесь, если потребуется помощь. Убираю страницу из наблюдения. --Mr. Candid 15:17, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Что надо? Я уже давно патрулирующий [23] --sk 22:27, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Гм, сорри. Просматривал списки заявок, но Вас там не нашел -- видимо, пропустил. Просто вижу Ваши правки в новых статьях, но при этом сами статьи отмечены как непатрулированные (м.б. просто не успели) — вот и подумал, что у Вас нет флага. Ilya Voyager 22:32, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]

• не волнуйтесь, просто проглядел случайно, никого не хотел обидеть. --sk 21:16, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

ОК ;) Саша ^@ 21:16, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Я не знаю, стоит ли всех, наверно там многие откажутся и часть уже отказалась, да и долго всех в таблицу вбивать. Но если надо, то надо добавлять. --sk 21:28, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]
• Конечно. Или всех, или никого. — Obersachse 21:51, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

  там есть боты, бессрочно заблокированные и возможно кандидатуры не проходящие по критериям, их тоже добавлять чтоли?--sk 21:53, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

  Ботов и бессрочно заблокированных точно не надо. AndyVolykhov 22:01, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

• в любом случае чтоб в той куче разобраться и перевести в вики-код необходимо много труда:( --sk 21:56, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

BeHuman 00:14, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]

см здесь Обсуждение участника:213.154.203.196#Нарушение авторских прав в статье Тистлегорм, если на самом сайте будет разрешение на GFDL-соместимую лицензию, тогда нарушений не будет. --sk 11:27, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Затем, что это внутренний спам и недопустим в статьях. Всё закулисье проекта должно рекламироваться только в обсуждениях статей, участников и википедии. Обсуждение по этому поводу мной было поднято на ВП:ВУ. --sk 08:05, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

• ну в принципе разумно, вы сначала ссылку удалили на сайт кремля, поэтому я сначала правку откатил, потом вернул + доработал. --sk 14:31, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

• энциклопедия электронная, поэтому лучше давать ссылку на сам указ, а не просто его номер. --sk 14:45, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]

да я так и делаю в последнее время, февраль давно был. Сделал заявку ботоводам, чтоб все включения исправили. --sk 13:28, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

А мне и в голову не пришло обратиться к ботоводам... Спасибо! --Art-top 13:37, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Вижу, вопросов нет. Спасибо! --Сайга20К 11:44, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

• Почему написание истории школы, соответствующей содержанию истории на официальном сайте является нарушением авторских прав?
• Что нужно сделать, чтобы это не было нарушением? — Эта реплика добавлена участником Texnic (о • в)

написать историю школы своими словами, копировать тексты без обработки нельзя.--sk 14:00, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Я закончил эту школу и половину представленной информации знаю сам. Дело только в совпадении слов? Тогда это можно исправить. Кроме того, я уже отправил запрос в школу с просьбой проверить правильность информации и дополнить её при необходимости. --texnic 14:07, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

А если бы я был автором сайта школы, если бы я сам написал тот текст, который выложен на официальном сайте, это тоже было бы нарушением? --texnic 14:07, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

и если бы поставили на сайте отметку, что его содержимое доступно под GFDL совместимой лицензией, то не было бы нарушением.--sk 14:09, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

В общих чертах понятно, исправим, спасибо. --texnic 14:11, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]