Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Неправомочное выставление предупреждения
Саша, ты хоть Правило, на которое в предупреждении ссылаешься читал? Прочитай, убери предупреждение в моем обсуждении и не позорься.--83.102.202.2 14:21, 17 июля 2006 (UTC)[ответить]
- только после того как вы уберете предупреждение с моей страницы, поскольку оно поставлено непровомочно (часть общей таблицы голосования никак не может считаться личным текстом) Sasha !? 14:25, 17 июля 2006 (UTC)[ответить]
- Угу, упрямый--83.102.202.2 14:28, 17 июля 2006 (UTC)[ответить]
Предупреждение
т. к. не добился на ВП:КУ не только извинения, но и признания в нарушении Правил, а именно: удалении моей фразы, как и обещал, выношу предупреждение:
--83.102.202.2 14:03, 17 июля 2006 (UTC)[ответить]
Как найти Портал?
Как найти (навигировать/или еще не создано?): Портал:Деньги, Портал:Экономика, Портал:Финансы?- Vald 08:59, 17 июня 2006 (UTC)
Еще не создано. оставь заявку здесь - и со временем сделаем. Sasha l 09:01, 17 июня 2006 (UTC)[ответить]
Помогите пожалуйста с форматированием Портала Портал:Евангельские христиане
уже помогаю. пожалуста не забывате подписываться Sasha l 19:22, 21 июня 2006 (UTC)[ответить]
о жлобничанье
Дорогой Саша, если Вам не сложно, избавьте меня от таких комментариев в мой адрес ) Спасибо. Asta 02:39, 23 июня 2006 (UTC)[ответить]
о бабтистах
"бабтисты" — это шутка такая или просто неграмотность?
- вы хотите сказать что такого слова нету в природе? если есть то не вижу проблемы сделать редирект на уточняющую статью. меду прочим очень распространенная ошибка Sasha l 05:36, 25 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Именно что нету в природе. Это неграмотно записанное слово "баптисты", если о них речь. Или теперь на каждую "карову" и "сабаку" по статье надо завести?
- это общепринятая практика в википедии - делать редиректы с распространенных ошибок в написании слов. Sasha l 05:45, 25 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Простите что вмешиваюсь, но редиректы ставят в основном не с ошибок, а со слов и словосочетаний, — например короля Англии Эдуарда I можно назвать как Эдуард Длинноногий или Эдуард I (король Англии) и т.п., и каждое из этих названий будет более-менее правильным, но чтобы не получилось несколько разных статей на одну тему, ставится редирект. Насчет редиректов с ошибок не было принято какого-то определенного решения.. Asta 05:53, 25 июня 2006 (UTC)[ответить]
- непринятое решение, как я понимаю, трактуется в пользу "подсудимого" )) Sasha l 06:01, 25 июня 2006 (UTC)[ответить]
- Ваш редирект с "бабтистов" на "бабтизм" — это сила!
- ага, вы правы - это Мошно)) п.с. поправил уже минут 10 как, а вы все не уйметесь. прошу больше не отвлекать меня по подобным поводам. если что то не так по вашему - возмите да исправте. Sasha l 06:01, 25 июня 2006 (UTC)[ответить]
в обсуждение статьи я поместил Вот статистика по Google: Баптисты встречаются примерно 400 000 раз, Бабтисты - 2000 (действительно около 10%), но «бабтисты христиане» 700 раз, «Бабтисты христианин» 400, «Бабтисты евангельские» 80, «Бабтисты "евангельские христиане"» 45 раз. Последнее особобенно важно для этого перенаправления так как Баптисты "евангельские христиане" встречаются 24000 раз. Т.е. Бабтисты и баптисты разные вещи. Сюда скопировал на случай быстрого удаления до Вашего прочтения.--Gosh 18:58, 25 июня 2006 (UTC)[ответить]
Категория:Древняя Русь
Отличная работа — из бессмысленной категории сделана нормальная. Идея объединить в ней все категории по Руси очень даже здравая. Единственное замечание: не надо было помещать в неё статьи Киевская Русь и Московская Русь, ведь они же являются главными статьями одноимённых подкатегорий Категория:Киевская Русь и Категория:Московская Русь (уже исправил). Ace^eVg 07:14, 30 июня 2006 (UTC)[ответить]
Кстати, насчёт последней категории (Категория:Московская Русь) и одноимённой статьи (Московская Русь). В принципе, термины Московская Русь и Московское княжество являются синонимами, так что первая категория наверное избыточна, так как должна дублировать содержание категории Категория:Московское княжество, так что лучше сделай что-то с этими двумя категориями. С уважением, Ace^eVg 07:26, 30 июня 2006 (UTC)[ответить]
P.S. Аналогичная ситуация и с Категория:Новгородская Русь и Категория:Новгородская феодальная республика. Ace^eVg 07:31, 30 июня 2006 (UTC)[ответить]
Приглашение
Не хотите вступить в ПЭП? Я вижу, Вы наш чловек, вступайте. К тому же приток новых людей может отвратить нашего вождя от возможного ухода. Анатолий 20:26, 2 июля 2006 (UTC)[ответить]
я уже давно там )) 17тый в списке Sasha !? 20:27, 2 июля 2006 (UTC)[ответить]
Плохо погода действует. Тогда затрите пожалуйста этот тред. Анатолий 20:52, 2 июля 2006 (UTC)[ответить]
зачем? пусть будет. когда накопится много месаг - перенесу в архив. Sasha !? 20:54, 2 июля 2006 (UTC)[ответить]
Статус изображенияImage:Minus.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Image:Minus.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 16:32, 3 июля 2006 (UTC)[ответить]
Грабовой, Григорий Петрович- Саша, а можно ссылочку на "Доктор физико-математических и технических наук", "Обладатель Ордена Петра Великого" и т.д.? - Vald 02:12, 5 июля 2006 (UTC)
Хромосома
Sasha, добрый день. Хотел бы отметить, что copyvio довольно легко отличить от перевода из другой части вики. С уважением, Alexei Kouprianov 18:45, 6 июля 2006 (UTC)[ответить]
Предупреждение
(снято by MaxSem)
|} --AndyVolykhov 16:04, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]
Вас никто не оскорблял - просто контатирую факт - Ваши действия в данном контенктсе - есть на мой вгляд - МЕЛКОЕ ВРЕДИТЕЛЬСТВО. Sasha !? 16:07, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]
- Предупреждение снял, но учти, что ответное выставление тобой предупреждения тоже не слишком красиво выглядит. MaxSem 16:43, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]
Хромосома: достаточно...
Sasha, не надо больше писать ничего про кариотипы, я Вас умоляю! Вы же ничего в этом не понимаете... Вы не в состоянии отличить мужской хромосомный набор от женского, а малярийного комара от малярийного плазмодия (возможно, о существовании последнего Вы вообще не подозреваете), как и объяснить, какое отношение картинка с филогенией, реконструированной по 16s рибосомальной РНК, может иметь к статье про хромосомы. Даже En-3 не сможет помочь Вам без биологического образования. И не надо ставить ссылки на эти идиотские сайты с непонятно откуда взятой информацией. Я все равно все это буду методично откатывать, пока не закончится ремонт у меня в кабинете, я не сниму с полки один из пяти-шести университетских учебников генетики, и не напишу сам что-нибудь приличное. Есть статьи, которые лучше совсем не трогать, чем писать туда непойми что. Чем Вам мешала статья в том виде, в котором она была? Это что, какие-то дзенские методы побуждения меня к работе? Или что? Не хотел Вам хамить, но сил уже никаких нет. Не торопитесь... У нас на всю русскоязычную Вики--полтора человека с биологическим образованием. Надо немного подождать и будет больше. Число участников растет с каждым днем. Я постоянно уговариваю хотя бы студентов питерского биофака и некоторые уже начали подаваться. Успеется еще переписать и про хромосомы, и про все остальное. Если Вам мила биология, почитайте сначала что-нибудь. Желательно пару-тройку хороших университетских учебников. Я же, например, не просто так пишу статьи именно по биологии и истории науки. Я это делаю потому, что потратил чертову тучу времени на то, чтобы изучить и то, и другое. Поэтому даже когда я просто перевожу из какой-нибудь иноязычной вики, я хоть понимаю, где там написано дело, а где--ерунда какая-нибудь (и ерунду стараюсь не перводить).
Всего доброго, Alexei Kouprianov 22:34, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]
- к цифрам есть притензии? Или к источникам и ссылкам? . Sasha !? 22:37, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]
- Претензии я уже изложил. Ваши источники не вызывают доверия. Интерпретация Вами этих источников--тоже. Статья в таком виде стала хуже, чем была. И не надо создавать тут же статью кариотип. Это не поможет. Еще один такой финт и я обращусь в арбитражный комитет. Alexei Kouprianov 23:01, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]
- Ставте статью на удаление если вам угодно :) Sasha !? 23:03, 8 июля 2006 (UTC)[ответить]
Арбитраж
Sasha l, пожалуйста, будьте любезны ознакомиться о процессе рассмотрения дел Арбитражным комитетом. Он, в частности, описан на страницах Википедия:Разрешение конфликтов, Википедия:Арбитражный комитет, Шаблон:Заявка на арбитраж. Это позволит Вам лучше понять порядок рассмотрения дела и не мешать арбитрам и другим участникам. Спасибо. LoKi 18:49, 16 июля 2006 (UTC)[ответить]
|
|
