Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:ScriptMaster
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Инкубатор:Профессиональная футбольная статистика. Проверьте пожалуйста.

Буду признателен за проверку статьи «Профессиональная футбольная статистика».

У меня имеется некоторый опыт работы в этой области футбола. Я читал лекции по профессиональной футбольной статистике в Высше школе футбольных тренеров, работал с ВГТРК на прямых трансляциях первества Премьер-лиги, на Евро12, олимпиаде в Сочи (хоккейные матчи) и т.д. Счел необходимым написать стаью на эту тему. С уважением --Craftsoft 05:07, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Ой, сняли с номинации из-за подозрений на ОРИСС, но не расстраивайтесь. Статья действительно хорошая на мой взгляд. Я думаю нужно призвать участников с проекта Футбол и там уже общими усилиями дошлифовать до хорошей. --ScriptMaster 07:38, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Спасибо Вам за доброжелательность. Я, по правде говоря, не ставил целью попадание в какие-либо номинации.


Инкубатор:Аржансон, Марк Пьер д’

Здравствуйте ScriptMaster!

Буду благодарен за проверку статьи "Аржансон, Марк Пьер д’", посвященной известному государственному и культурному деятелю эпохи Людовика XV Марку Пьеру д'Аржансону. Насколько я знааю - после определенного количества написанных статей можно самостоятельно размешать из в пространстве Википедии. Не подскажете как это можно сделать?

С благодарностью за помощь CraftSoft!--Craftsoft 07:21, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Статью перенес. Вы уже достаточно опытный участник, поэтому я рекомендую Вам еще сделать запрос в Автопатрулируемые, чтобы ваши правки проверялись автоматически (подают заявку здесь). Создать статью, при условии что такой еще нет, можно следующим образом:
  • В адресной строке браузера затрите часть адреса так, чтобы осталось https://ru.wikipedia.org/wiki/, а затем после слэша начните писать будущее название статьи (https://ru.wikipedia.org/wiki/<Предполагаемое название>) и нажмите кнопку Ввод. После этого, если такой страницы действительно нет, появится служебная страница, где нужно нажать на ссылку Создать страницу.
  • В поисковой системе попробовать сделать запрос, в котором указать предполагаемое название статьи. Если такой статьи действительно нет, то поиск не даст результатов и высветится красная ссылка, по которой следует нажать и начать писать статью.
  • Также вы можете на своей страничке создать такой Box. Этот метод схож со вторым


Код бокса


type=search width=90 buttonlabel=Создание новой статьи или переход к существующей searchbuttonlabel=Полнотекстный поиск break=yes


Во всех этих методах будет создана пустая страничка и все шаблоны вам нужно «повесить» самостоятельно, в частности, шаблон {{Примечания}}, карточку статьи, если есть. Ну а как статьи писать вы и сами уже знаете. Рекомендуется делать так, написать сначала некоторый минимум, а потом нажать Сохранить страницу, что создаст статью. А потом статью дописывать. Так вы страхуете себя от сбоев в работе Интернета или компьютера, потому что если вы не сохраните статью хотя бы один раз, она не создастся. --ScriptMaster 11:31, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Понсонби, Артур

Буду благодарен за проверку статьи «Понсонби, Артур», посвященной известному английскому политику и писателю.--95.106.121.62 06:19, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Всегда пожалуйста --ScriptMaster 17:06, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Сеть магазинов "Брусничка"

Здравствуйте, коллега! Подскажите предложение из статьи, где вы нашли рекламность, пожалуйста.--Saramag 11:11, 13 марта 2015 (UTC)[ответить]
Ну, во-первых, я не вижу никакой энциклопедической значимости предмета в статье. Вся информация тупо взята с сайта: кратенькая 5-ти летняя история, чтобы покупатель сильно не «перенапрягался», места, где находятся основные точки продажи (странно, что без адресов), и информация о бонусных картах. Вот и вся статья. Те же рекомендации в ВП:КЗКО требуют, чтобы тривиальная информация не превалировала, а был какой-то анализ. Во-вторых, посмотрел я источники. Более менее мне понравился первый, где хоть как-то представлено исследование. Остальные же это просто новости. Этой статье в таком виде явно грозит БУ. --ScriptMaster 15:42, 13 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, ScriptMaster. Благодаря этой сети в моём городе,сейчас выживают мои родители (в силу военных действий), поэтому и решил написать эту статью.


Задумал написать раздел Благотворительность(социальная активность), но не могу найти рейтинговые источники, которые это подтвердят.(+ к значимости статьи). Как поступить в данном случае?

С уважением, Frommetoyou2015 15:57, 13 марта 2015 (UTC)[ответить]
Энциклопедия остается энциклопедией. Я не против статей, описывающих коммерческие предприятия, я против статей созданных ради рекламы. Для рекламы существуют свои сетевые ресурсы, и так получилось, что Википедия к таковым не относится. Для начала следует привести источники описывающие нетривиальные факты о сети. К таковым можно отнести экономические показатели, какие-нибудь события, выделяющие предмет на общем фоне (благотворительность, деятельность по улучшению жизни значительной части людей, скандалы и т.п.). --ScriptMaster 20:27, 13 марта 2015 (UTC)[ответить]


Пара замечаний:
  1. ВП:КЗКО — это частное мнение нескольких участников, никоим образом рекомендацией не являющиеся
  2. Если есть вопрос со значимостью — стоит повесить шаблон {{значимость}} или отнести статью на ВП:КУ. Реклама-то тут причём? --Ghuron 17:03, 14 марта 2015 (UTC)[ответить]


Статья в Википедии

По моему мнению, шаблон здесь: Брусничка_(сеть_магазинов) был подставлен неправильно. подробности на СО статьи. Википедия:Чем_не_является_Википедия знакомо подстановщику шаблонов?.Minebash 08:05, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]

Использование изображения в формате svg

Здравствуйте ScriptMaster!

Возник вопрос по использованию формата svg. При загрузке подписи в статью Голсуорси, Джон в самой статье изображение выглядит правильно, а при подробном рассмотрении воспроизводится в виде негатива. И еще... Изображения подписей в форматах svg и традиционном jpg является равноправным или все-таки желательно использовать svg? Буду признателен за помощь. Craftsoft 06:38, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]
Я так понял, вы уже поправили, потому что у меня все нормально просматривается. Форматы svg и jpg равноправны, однако, если есть возможность получить svg, то лучше svg. svg может масштабироваться и визуально не имеет кромки. --ScriptMaster 07:34, 1 августа 2015 (UTC)[ответить]


Инкубатор:Нита-Фарм. Помощь в переносе в ОП

Добрый день! Очень прошу посодействовать в переносе статьи Инкубатор:Нита-Фарм в основное пространство. Неоднократно оставляла тему на форуме с одноименной просьбой,но она так и осталась без внимания. Уже более 2х месяцев статья висит в Инкубаторе и ждет своего часа. Если статья требует каких-то правок,прошу вас указать на них. Заранее большое спасибо! --Markina 06:32, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Вот такое выставление на КБУ противоречит сразу паре правил. Во-первых, согласно регламенту Инкубатора, в нем запрещено выставление на КБУ за неявную незначимость. Во-вторых, это далеко не очевидный случай, на первый взгляд возможна значимость согласно пунктам 6—7 ВП:СПОРТСМЕНЫ, а неочевидные случаи надо выносить на КУ, а не КБУ. Просьба вам в дальнейшем воздержатся от таких вынесений на КБУ. --Есстествоиспытатель {сообщения} 01:11, 18 января 2016 (UTC) уточнил реплику. --Есстествоиспытатель {сообщения} 01:33, 18 января 2016 (UTC)[ответить]


СтатьяВарламов, Олег Олегович

Добрый день! Вы принимали участие в обсуждении статьи. Я ответил на Ваш вопрос и добавил ссылок в статье. Оставьте пожалуйста свой комментарий.--Skull506 08:13, 27 января 2016 (UTC)[ответить]

Я это не осилю.

Здравствуте ScriptMaster. Я оказался в ситуации как с чемоданом без ручки... и бросить жалко и нести нет сил. Приняв решение написать статью об этом человеке я не предполагал что это будет занимать у меня так много времени и усилий. В процессе написания я не смог разобраться в алгоритмах редактирования, правок, и т.д. На сегодняшний момент ситуация такова что удалить или просто забыть об этом начинании категорически не хочется (учитывая потраченное) и завершить уже не представляется возможным самостоятельно. Прошу вас дать совет как в таких случаях поступают.Konkhis (обс.) 16:03, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
У статьи появятся перспективы как только появятся весомые ссылки (их оформление это дело техники). Газетные выписки это хорошо, но как проверить отдельные факты? Если этот боксер интерконтинентальный чемпион мира по версии WBC (а это потенциально п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ), то нужно предоставить авторитетные вторичные источники, которые на это бы указывали (это могут быть спортивные журналы, спортивные газеты, в том числе иностранные, которые профессионально освещают тему бокса). Эту статью удалят и не поморщатся, как только ее перенесут из инкубатора, потому что значимость статьи не прослеживается по написанному. --ScriptMaster (обс.) 07:14, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]


Просьба помочь со статьей

Добрый день. Я разместила статью о компании Инкубатор:DIMEX убрала коммерческий смысл. Так же добавила источники значимости в виде "Итерфакс", "Бизнес-газеты" и др. Помогите пожалуйста с редактированием, поскольку один из модераторов очень грубо отвечает в обсуждении и негативит

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Насчёт Озерска Челябинской области

Был период, когда по неграмотности в названии города употребляли букву ё. Но сейчас уже более менее разобрались, что город в Челябинской области в 1954 году и в 1994 году получил оба раза наименование Озерск (без буквы ё- через е). Сегодня уже даже на официальном сайте органов управления Озерска вы не найдёте упоминание города и округа через ё, что было раньше http://ozerskadm.ru/

Авторскую статью , как вы называете, я привёл для того, что бы вы там смогли увидеть документ из Роскадастра, из которого следует, что у города нет в наименовании буквы ё и никогда не было. Вот этот документ я не могу разместить, он не приаатачивается по имеющему скрипту, поэтому попросил помощи. Ещё раз обращаю ваше внимание, что Озёрск, это город в Калининградской области. В 1954 году город в Челябинской области ( на тот момент закрытый) получил наименование Озерск. Он так называется в старых фильмах, документах. Опять же не могу приаатачить Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.03.1954 года . Он так же имеется на странице органов власти Озерска http://ozerskadm.ru/city/history/images/arch_doc22.jpg Он есть в архивных материалах https://archive74.ru/sites/default/files/vystavka/mayak.html Из него хорошо видно, что буква ё в названии города Озерск отсутствует, хотя в документе буква ё используется. Слова "населённый" и "Трёхгорный" выполнены с буквой "ё". При таком скрупулёзном отношении к букве ё нельзя не согласиться, что употребление буквы ё в названии уральского челябинского Озерска является авторским, не официальным, а официальное название города всё же Озерск. Можете перепроверить в таких источниках как Роскадастр, МВД РФ и др. официальные компетентные источники федерального значения. Там уже разобрались какое же истинное наименование города. Оставлять такое наименование в Вики не грамотно, не этично. Исторически неуважительно к тем, кто первый и второй раз поименовал город. Хотя бы и наименование Озёрск слышится благозвучнее, но истина дороже. Stiv Olev (обс.) 06:55, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@Stiv Olev: Я не согласен с вашим категоричным «е». Может быть я бы и согласился, глядя на сухие документы, но мои бабушка с дедушкой строили этот город и были в числе первого поколения его жильцов, и я никогда ни от них или их знакомых, или прочих родственников не слышал, чтобы говорили Озерск — всегда Озёрск. По моим ощущениям буква ё в говоре появилась не просто так: в устной быстрой речи так проще произносить, не запинаясь о слово. Конечно, мои предки не могут быть авторитетным источником, но большинство жителей говорят Озёрск, что нельзя игнорировать. Как минимум оба варианта нужно оставить равноправными. Кроме того, вы так рьяно начали менять букву, не учитывая, что у статьи есть много шаблонов, разных ссылок, где используется только написание с буквой «ё», и, если просто так менять букву, ссылки начнут биться. Их число достаточно велико и переименовывать все подряд, на мой взгляд, бесполезный труд. — ScriptMaster (обс.) 07:51, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • У нас у всех есть тут предки, которые не только строили, но преподавали даже в этом городе. И они называли город Озёрск, и это правильно. Это благозвучно. И это красивее, чем без ё. Но профессионалы на то и профессионалы, что бы руководствоваться не эмоциями, а документами. Сухими строчками заключений Роскадарста РФ или Верховного Совета РСФСР. Говорить мы можем как угодно. Но тогда мы либо имеем профессиональную энциклопедию или имеем просто разговорник , в котором всё зависит только от того, что нам нравится или нет. Можете сколько угодно не соглашаться, объективная картинка по названию города от этого не меняется. Рано или поздно всё придёт в соответствие. Удивление вызывает подход " я не согласен, потому что мне не нравится". Это не аргумент. Для профи ну вообще не аргумент. Надо же признать всё таки, хотя мне лично естественно самому благозвучнее "Озёрск", но если даже МВД и ЗАГС уже так не именует, разобрались потому что. Пришло время разобраться и спецам в Вики. Stiv Olev (обс.) 15:38, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@Stiv Olev: Кроме того, есть еще объяснение. Город окружен четырьмя озёрами и назван именно по географическому расположению. Во множественном числе много кого-чего «озЁр» не «озЕр». Такое простое правило перенеслось и на название города. Кроме того, не на всех печатных машинках раньше была литера «Ё» и иногда просто забивали Е на автомате (даже когда Ё на машинке была). Из-за точек над буквой, её представление на всяких плакатах и надписях делать труднее, а значит дороже, и тогда тоже часто забивали и использовали существующий трафарет с буквой Е. —ScriptMaster (обс.) 07:55, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Это не бьётся уже в объяснения, потому что есть заключения ведомств. Гадать уже нет смысла, как хотели назвать. Хотя если вы посмотрите старые док. фильмы про город -там в них называется именно Озерск (без ё) , как бы вам не резало это слух. Так что про автоматом что-то забивали, ну это уже досужие домыслы, просто варианты суждений. А суждения тут ни к чему на нынешнем этапе, если есть не суждения, а сведения. Надеюсь, вам известны отличия суждений от сведений. Благозвучность или прочие сомнения не аргумент уже. Stiv Olev (обс.) 15:43, 31 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@Stiv Olev: Здесь Вы тоже не правы в полной мере, так как у Википедии на этот счет есть свои правила ВП:ГН, в соответствии с которыми приоритет отдается профильным источникам и универсальным энциклопедиям, а не местным актам. Элементарная проверка по БРЭ, дает ответ с написанием на «Ё» (см. Озёрск), что уже даёт этому написанию большой вес. Уже только поэтому Вашу инициативу с радикальными переименованиями никто не поддержит — ScriptMaster (обс.) 12:37, 6 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Вас смешно слушать. Когда-нибудь , конечно. во всём разберутся. Вам уже несколько документов на обозрение представили по поводу исторического названия города Озерска. Пояснения МВД и Роскадастра. Вы тут ссылаетесь на косвенные правила русского языка про употребление букв е и ё. Это смешно. Вы ещё начните исправлять название городов тогда с буквой е на ё, ведь это ж у вас , ScriptMaster, легко). не Екатеринбург, Ёкатеринбург Не Орёл, а Орел. ))) И то, что город основан 9 ноября- не позорьте свою энциклопедию. В Приказе Раппопорт чётко сказано, сто Семичастный отправляется в район Тюбука, а у вас он поехал типа основывать Озерск)) Это ещё более смешнее. Вы нигилистично подходите к правовым обоснованиям. Игнорируете документы Росатома (не местничковые, не перевирайте). Согласно документам из фонда Росатома площадку под завод №817 выбрали только 1 декабря 1945 года, а у вас уже 9 ноября основан Озерск))). Вы настолько не хотите замечать, что всё что тут написано- не соответствует исторической истине, что это просто дискредитирует весь этот источник. Собственно на этот источник то уже никто нигде уже не ссылается. Вот как раз из-за таких упёртых, у которых БРЭ главнее всего. Хотя про исторические факты про Озерск БРЭ ничего не поясняет)) Это ваша субъективная наглая упёртость только. Простите, что долго не отвечал. Занят был))) Stiv Olev (обс.) 19:29, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter