Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:VlsergeyBot/TaskProcessToDelete
Материал из https://ru.wikipedia.org

Замечания
  • Я надеюсь, бот всё-таки не просматривает «все страницы за последний месяц», а страницы, которые в данный момент перечислены на ВП:КУ
  • Мне кажется, не стоит зачёркивать заголовки удалённых страниц. Так никогда не делали. Если ссылка красная — и так понятно, что по итогам обсуждения страницу удалили.
  • Мой скрипт, который раньше обновлял страницу, игнорировал все подзаголовки третьего уровня без ссылок, иначе в таблицу попадают лишние подзаголовки, см. например это исправление
  • Описание правок бота во-первых, хорошо бы на русском, а во-вторых, покороче: если правка сделана на странице XX, никому в описании не нужно «Обновление содержания страницы XX»
  • Собирается ли в будущем бот выполнять сопутствующие задачи: добавление наверх нескольких «пустых дней» про запас, уборка закрытых дней, обновление архивов?


AlexSm 15:03, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]


  • Пока что проверял все страницы за месяц. Раньше проверял вообще за 3 месяца, так как планировалась расстановка шаблона "Оставить" по статьям. Пока сократил до месяца. Проверять список на страницу ВП:КУ хорошая идея, обязательно сделаю.
  • Мне больше импонирует зачёркивать заголовки, так лучше выделяются те, которые не зачёркнуты. Особенно это заметно со списками с большим количеством подведённых итогов.
  • Учту. При этом, как я видел, второго уровня попадают, если есть третьего - но со ссылками.
  • Описание уже перевёл, посмотрю, что насчёт краткости.
  • Добавление - пока не собирался, уборка закрытых - точно нет (всё-таки за этим стоит следить администратору), обновление архивов - тут не понял, о чём речь. Имеется ввиду, помещать страинцу в архив и обновлять последний автоматически? Просто я никогда не сталкивался даже с ручным вариантом подобной задачи.


vlsergey 16:21, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]


  • Про зачёркивание. На самих страницах дискуссий, если бы зачёркивание попадало в TOC, оно было бы удобно, но ведь не попадает. А главная страница ВП:КУ при таком методе по-моему слишком пестрит и усложняется для понимания. В общем-то, это вопрос удобства для тех, кто часто ей пользуется, возможно надо в обсуждении страницы спросить.
  • Архивы: это значит просто изредка (скажем раз в неделю) обновлять страницы вроде Википедия:Архив запросов на удаление/2008-03, точно так же, как и ВП:КУ, что по-моему совсем не сложно.
  • Админы закрывают обсуждения, но по-моему уборка соответствующих дней из ВП:КУ — это как раз работа для бота, там и делов-то: проверить, есть на странице дискуссии в первой строке "closed" или "закрыто", тем более что бот всё равно эту страницу берёт с сервера.


AlexSm 16:43, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter