Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
С Новым годом!
Поздравляю тебя с Новым годом Евгенич, и желаю тебе (как и себе), удачи в нашем нелегком (без шуток!) труде — составлении исторических трудов по теме криминальной жизни России и мира. Новых статей, списков, хороших и избранных — тебе не в первой, а я, надеюсь в этом году смогу создать что-нибудь со звездочкой. Удачи! Зейнал 16:52, 1 января 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо! И тебя с Новым годом! Желаю удачи :) --Stauffenberg 17:10, 1 января 2011 (UTC)[ответить]
- . --Stauffenberg 18:36, 1 января 2011 (UTC)[ответить]
Можешь немного дописать, поправить и оформить статью Хаарман, Фриц вот с помощью этого источника? [1] А то я что-то устал. А заодно эту допиши статью Шипман, Гарольд. И сноски (только чтобы с названиями были) везде поправть и в статье Кристи, Джон (серийный убийца). А если бы по все британским серийникам прошелся бы, оформил бы (там мало осталось, статьи почти все отличные), то было бы вообще отлично. Зейнал 02:24, 4 января 2011 (UTC)[ответить]
- Кое-что дописал и поправил. --Stauffenberg 08:18, 5 января 2011 (UTC)[ответить]
Можешь подправить и отпатрулировать статью Дело об убийстве Карла Бриджуотера? Зейнал 18:53, 5 января 2011 (UTC)[ответить]
- Причесал более-менее. --Stauffenberg 10:13, 6 января 2011 (UTC)[ответить]
Можешь обсудить категорию Категория:Российские серийные убийцы. И заодно обработай статью Заманов, Абдуфатто Ташпулатович, она оказывается очень подробная. Зейнал 18:58, 7 января 2011 (UTC)[ответить]
- Высказался и малость подправил статью. --Stauffenberg 19:15, 7 января 2011 (UTC)[ответить]
Орден 15 статей
Поздравляю! Zanka 14:33, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо за награду:) --Stauffenberg 14:39, 9 января 2011 (UTC)[ответить]
Шипман, Гарольд
Дописал статью, обработай ее. И мог бы ты обработать и дописать статью о Сатклиффе, а то у меня уже сил и времени не хватает. Зейнал 00:29, 14 января 2011 (UTC)[ответить]
- Сделано. --Stauffenberg 09:26, 14 января 2011 (UTC)[ответить]
Поздравляю
Смотрю сейчас прямую трансляцию с викивстречи в Москве. Ты отмечен грамотой за создание портала Преступность, участник проекта 15 статей и что-то там ещё. Грамоты обещают разослать по почте)). От души поздравляю!!! Заслуженно!!! --Алексобс 13:25, 15 января 2011 (UTC)[ответить]
- Ух ты, в натуре??? А нет ли где в записи, я хотел на Викивстречу попасть, но у меня очень тяжёлые обстоятельства пришлись именно на этот день? --Stauffenberg 13:58, 15 января 2011 (UTC)[ответить]
- Почему нет шаблонов «банда» в статьях Банда Александра Кунгурцева, Банда Андрея Телепина, Банда Константина Молчанова, Банда Станислава Смеяна, Жилка (ОПГ), Квартала, Ореховская организованная преступная группировка, Тамбовская организованная преступная группировка? Зейнал 21:03, 15 января 2011 (UTC)[ответить]
- Странно, мне казалось, были, скоро навешу. --Stauffenberg 05:33, 16 января 2011 (UTC)[ответить]
- Ну? Кстати, идея для списка — Список банд и ОПГ России. Зейнал 16:02, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
О бреде
Пользователь Inc ru отменил твою и мою правку ст. Коловорот, обозвав её бредом. Что будем делать, Сергей? 20:12, 16 января 2011 (UTC)[ответить]
- Могу посоветовать обсудить на СО статьи. --Stauffenberg 04:15, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
- Обязательно обсудим, если Inc ru попытается начать войну правок. А сей "бред" поведал мне один старичок слесарь-инструметальщик с сорокадвухлетним стажем, ныне, увы, давно уж покойный. Жму руку! 10:16, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
- Единственное что - согласно ВП:ПРОВ необходимы авторитетные источники, чтобы информация была проверяемой, но на такое для начала проще поставить запрос источника - я уверен, что где-то это должно быть описано. --Stauffenberg 10:53, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
- Увы, поиск по Яндексу ни шиша не дал. :( 16:07, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Удаление
Подведи итог по статье Савкин, Геннадий. Статьям без источников (точных, с показыванием документов) на мой взгляд не место в Википедии. Но решать тебе. Зейнал 20:52, 16 января 2011 (UTC)[ответить]
- Моё мнение здесь никакой роли не сыграло бы, тем более что я поддерживаю то, что ты сказал. Я подвёл итог, статья удалена, а Костяну, который клепает статьи обо всех персоналиях из "Следствие вели..." надо предложить ознакомиться с КЗП. --Stauffenberg 10:55, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Банда Александра Боровкова
Серёжа! Я тут подал заявку на подводящего итоги, и в процессе обсуждения возникли вопросы по некоторым твоим файлам. Посмотри, пожалуйста, нужны ли они тебе? В настоящий момент они должны быть удалены. Kobac 23:08, 18 января 2011 (UTC)[ответить]
- Ответил на ЗСПИ. --Stauffenberg 06:01, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
Легенды о восклицаниях Петра I(будущие Топонимические легенды)
Здравствуйте Сергей. Хочу попросить вас подвести итоги в обсуждении данной статьи, выставленной на удаление. Во время обсуждения участниками были сделаны полезные замечания, которые были учтены при редактировании статьи. Большинство участников высказались за оставление статьи, окончательное мнение участника INS Pirat пока неясно (написал ему на страницу обсуждения, пока не ответил), однако, судя по его последней реплике он также не против. Полезные замечания по улучшению статьи привествую всей душой.
Прошу Вас подвести итог в обсуждении, чтобы переименовать статью в Топонимические легенды и продолжить редактирование (в статье ещё слишком много легенд о Петре, надо разбавить), кроме того надо проставить ссылки с других страниц вики. Nemets79 11:09, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
- Я затрудняюсь, да и за рамки полномочий подводящих итогов явно выходит... Советую Вам обратиться к кому-либо из администраторов. --Stauffenberg 15:21, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо за совет. Однако позволю себе вопрос: почему "выходит за рамки полномочий подводящих итоги"? Dmitry Rozhkov посоветовал мне также обратиться к админам. Ведь это же обычная статья? Не просветите для общего развития? Nemets79 16:11, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
- В данном правиле описаны полномочия подводящих итоги. Они не могут подводить итоги по номинациям с оригинальным исследованием, коим является вышеупомянутая номинация. --Stauffenberg 16:33, 19 января 2011 (UTC)[ответить]
Массовое убийство в Ставрополе
Здравствуйте. Вы, как я вижу, интересуетесь темой преступности. Присоединяйтесь к работе над актуальной статьёй. X-Albert 12:39, 22 января 2011 (UTC)[ответить]
Нераскрытые убийства
Я наполняю свой список Список нераскрытых убийств и загадочных смертей. Можешь дополнить его информацией из своих статей (вкратце о персоналиях про которых ты писал, чьи убийства не раскрыты, информация про банды, там тоже были нераскрытые убийства)? Зейнал 23:07, 23 января 2011 (UTC)[ответить]
- Хороший список. Можешь попробовать потом до избранного довести. --Stauffenberg 05:12, 24 января 2011 (UTC)[ответить]
Можешь еще чего-нибудь добавить? Зейнал 15:53, 26 января 2011 (UTC)[ответить]
- Добавил, что смог вспомнить. По мере просветления памяти буду дополнять :) --Stauffenberg 16:58, 26 января 2011 (UTC)[ответить]
Штауффенбергу
Штауффенберг, этим вы великолепно охарактеризовали себя. Я не буду подавать запроса к админам - потому что оскорбление не явное. Но вы написали, что написали, я понял, зачем вы это написали - отлично. Если вы мните, что мне интересно таким образом вам "мстить" за вашу позицию на ВП:ЗСПИ, то спешу вас заверить - ваше самомнение несколько завышено. Я узнал, что вы автор статьи Путч (мультфильм) только после того, как вы оставили сообщение на моей СО. Мне абсолютно безразлично, кто является автором тех "энциклопедических" статей, которые я выношу на удаление. Еще мне более безразлично, какие там статьи имеются во вкладе участника Vishnemalinovsk . Если такие же - ему можно только посочувствовать. Вы - хоть и являетесь автором статьи - пальцем не шевельнули, чтобы найти к статье источники, дожидаясь, пока это не сделали за вас другие. Первоначально я хотел включить статью в сегодняшний выпуск ЗЛВ, который я сегодня вынужден обновить и откуда я и узнал о статье Путч (мультфильм). Но, так как одной из функций ЗЛВ является поощрение авторов к написанию новых статей, не считаю, что в Википедии следует поощрять созданию статей, подобных вашим - без источников и без видимой значимости. За сим прощаюсь - и очень надеюсь никогда вас больше не увидеть не только на моей странице обсуждения, но и вообще где-либо в Википедии. --Ашер 17:15, 29 января 2011 (UTC)[ответить]
- Я никоим образом не считал, что вы мне мстите, я сразу понял, что вы увидели это на ЗЛВ, куда это вынес Дмитрий Рожков. Но у Вас, господин хороший — двойные стандарты, если Вы выносите одно — выносите и другое, не хотите выносить другое — не выносите ничего. Источников по теме я действительно не нашёл, за то, что нашли — огромное спасибо всем. За сим прощаюсь, и взаимно надеюсь больше нигде Вас не видеть, причём не только в Википедии. Мне жаль Вас, если Вы действительно так думаете, после того, как Вы меня назвали троллем, я Вас «терпеть ненавижу». Была у меня мысль откатить Ваши жалкие обвинения — но мне скрывать нечего, пусть все смотрят. А мы с Вами, к сожалению, ещё встретимся, это только кажется, что Википедия большая… Это не угроза, сразу говорю. --Stauffenberg 17:40, 29 января 2011 (UTC)[ответить]
Путин - тролль!!!
Ура!!!!
Путин это жирный троль, потому что он краб, так написано на лурке, почему вы не хотите этого признать ? 89.178.72.138 13:18, 30 января 2011 (UTC) 89.178.72.138 13:18, 30 января 2011 (UTC)[ответить]
Ванцев, Виталий Анатольевич
Восстановите, пожалуйста, будут вам доказательства значимости. Я только начал статью, а вы уже удаляете. Хоть бы прогуглили.--91.122.93.253 18:12, 30 января 2011 (UTC)[ответить]
- Статья восстановлена, я попросил об этом админов. У Вас неделя на доработку статьи. На будущее - для таких случае существует шаблон {{L}}. --Stauffenberg 18:24, 30 января 2011 (UTC)[ответить]
- Я знаю, сам иногда использую его, но сейчас понадеялся на благоразумность участников. А как вам удалось удалить статью, если вы не админ?--91.122.93.253 18:28, 30 января 2011 (UTC)[ответить]
- Я подводящий итоги, это, можно сказать, "недоадмин" :) Могу удалять, не могу восстанавливать, могу подвести несложный итог по номинации, что посложнее - не могу :) Я бы не стал так слепо надеяться на благоразумность, здесь и не таких значимых удалить могут. --Stauffenberg 18:33, 30 января 2011 (UTC)[ответить]
- А, понял. Это, видимо, какое-то недавнее нововведение. Ну, так что у меня к вашей работе претензия. Вы можете удалять по критерию С5 «только в явно очевидных случаях» (выделение не моё), а здесь скорее очевидно было, что персона значима — гендиректор Росавиа и совладелец Внукова. А если бы новичок статью писал?--91.122.93.253 18:50, 30 января 2011 (UTC)[ответить]
- Если есть претензии — подавайте запрос на ВП:ЗССПИ, там разберутся и снимут флаг, если посчитают нужным… Совладелец Внукова — не показатель значимости, а нынешний директор Росавиа, если верить Википедии — некий Борис Король. Согласно той же статье, Ванцев перестал быть директором в апреле 2009 года, то есть, ровно три месяца он был в этой должности. Вот у меня и возникли серьёзные сомнения в значимости. Они и сейчас у меня. --Stauffenberg 18:55, 30 января 2011 (UTC)[ответить]
- Ну зачем же сразу так круто… Нам нужны подводящие! Но я надеюсь, что в будущем вы будете удалять по С5 только в явно очевидных случаях, а вовсе не в случае сомнений (для этого есть КУ). А значимость со временем никак не теряется.--91.122.93.253 19:15, 30 января 2011 (UTC)[ответить]
- Что-то Вы больно хорошо в википедийной кухне разбираетесь , не из бессрочников часом? Ладно, надеюсь, что больше прецедентов не создам… --Stauffenberg 03:21, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
- Если подозреваете обход блокировки, сами знаете, куда можете обратиться.--92.100.164.194 10:17, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
- Я никогда и ни к кому не обращаюсь, в отличие от некоторых. Давно ж статьи пишете? --Stauffenberg 10:22, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
- Да я вроде тоже никуда не обращался… Пишу 1,5 года, хотя редко. Если есть желание пообщаться, можно на или по аське.--92.100.164.194 11:29, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
- Написал. --Stauffenberg 11:32, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Боевая организация партии социалистов-революционеров
Добрый день!
Я там внёс несколько небольших поправок в Вашу статью, главная из которых касается убийства Гапона. В статье было сказано, что Рутенберг «оставил на месте убийства приговор от имени Боевой организации», что не соответствует действительности. При осмотре места убийства Гапона никакого «приговора от имени БО» обнаружено не было, и сам Рутенберг ничего не говорит об этом в своих мемуарах. Так что, судя по всему, это апокриф. Поэтому я заменил формулировку на другую, взятую у самого Рутенберга.
P. S. Кстати, я тут на досуге загрузил на Викисклад портрет Михаила Гоца. Посмотрите, может, он Вам пригодится для Вашей статьи. С уважением, --Aristodem 03:20, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо, очень пригодится. --Stauffenberg 03:21, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Шаблоны
Шаблоны в банды так не добавил. Зейнал 03:43, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
- Я начал сейчас добавлять, скоро закончу. Спасибо за напоминание. --Stauffenberg 03:44, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
- Сделано. --Stauffenberg 03:51, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
Википедия:К удалению/31 января 2011
Вы сказали "Можно было и на КБУ отправить как пустую." Вопрос что значит КБУ???Hazar 08:02, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
- Это значит «К быстрому удалению». Позволяет выставить к удалению статьи, которые можно удалить и без обсуждения. Подробнее о критериях быстрого удаления здесь. --Stauffenberg 08:06, 31 января 2011 (UTC)[ответить]
|
|
