Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Библейские пророчества
Убедительно прошу прекратить вандализм в статье. Уважая Ваши религиозные воззрения, в который раз напоминаю вам о необходимости соблюдать принцип ВП:НТЗ. Если вам не досуг прочитать соответствующую статью, зацитирую: "При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя, явно или косвенно, преподносить как правду." Вы делаете именно это. В статье приведены два альтернативных толкования, вы же оставляете только одно, удаляя весь текст, отражающий противоположную точку зрения.
Напоминаю вам: ВП - не место для миссионерской деятельности. Если вы хотите высветить только свою точку зрения - сделайте это на своем сайте или блоге. При продолжении подобного рода действий буду также вынужден обратиться к администраторам.
NRTD 22:47, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Это статья на библейскую тематику и в ней изложена точка зрения верующих (читайте вводную часть статьи). Вы можете создавать подразделы критики и аргументированно наполнять их. Простите за посторонний вопрос, вы не могли бы сказать, сколько вам лет? Если вам мой вопрос кажется некорректным, можете на него не отвечать, просто я хотел бы понимать, с кем я общаюсь. --Shamash 23:03, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Вводная часть статьи, написанная вами, противоречит ВП:НТЗ. Статьи, в которых "изложена точка зрения верующих", размещайте на соответствующих сайтах, принцип ВП - освещение всех основных точек зрения на данный вопрос. В этом - суть ВП:НТЗ. Мой возраст - не секрет, давно разменял четвертый десяток. А к вам - встречный вопрос - к какой христианской конфессии/организации вы принадлежите? NRTD 23:18, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Вы ещё не всё поняли о ВП. Взгляды, отраженные в обсуждаемой нами статье, отражают общехристианские представления, а за вычетом раздела "мессианские пророчества" - также и иудейские. НТЗ предполагает, что статья может описывать точку зрения верующих (например), по какому-то вопросу, если в статье явно указано, что это точка зрения верующих. Претензий к НТЗ в этом случае не будет никаких. Создавайте любые разделы с критикой и наполняйте их и не нужно ломать структуру статьи и тексты статьи. Что касается меня, то я - евангельский верующий, соответственно, посещаю протестантскую церковь. --Shamash 00:05, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- С вашей стороны было непорядочным начинать обсуждение в Википедия:Форум/Вниманию участников, не предупредив меня об этом. ВП - не место для одностороннего "изложения" точек зрения и, тем более, цензуры неугодных взглядов. А то, что вы - сектант, а не православный или католик, я понял сразу. NRTD 01:09, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Я не считаю обязательным отчитываться перед вами в своих действиях. Что касается вас, то вы нарушаете правила о недопустимости оскорблений ВП:НО --Shamash 01:20, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
О составе Книги Исайи
По поводу этой правки - я предпочитаю верить специалистам. Если вы знаете серьёзных современных авторов, которые готовы отстаивать единство данной книги, вы можете привести ссылки на соответствующие работы в статье Книга Исайи - там это более уместно. --Chronicler 19:40, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- Я как раз эту тему затронул в обсуждении. В самом деле, последняя формулировка будет более нейтральная, тем более что иную точку зрения разделяют ОТНЮДЬ не все ученые. --Shamash 19:53, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить]
- В таком случае, приведите точку зрения авторитетных ученых, не разделяющих данной точки зрения --NRTD 22:18, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить]
|
|