Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Sir Shurf/Архив/2020/2 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Вопрос 2 Выборы в АК-30 3 Активность вашего подопечного 4 За сотрудничество! 5 Соблюдение авторских прав редакторов англовики 6 Восстановление статьи 7 Приглашение в жюри СГ-2020 8 Проект:Альтернативные «Статьи года»/2020/Жюри 9 Просьба взглянуть на статью Беэр-Шева 10 АК:1160 11 Подопечный и топик-бан 12 Завершение участия Вопрос Здравствуйте, я недавно начал заниматься правками и часто натыкаюсь на участника Samatq, который постояно удаляет мои вправки, хотя они написаны по всем правилам википедии. Информация с источником. C одной стороны правильно, что он мешает вандалам портить статью, но статьи с авторитетными источниками нужно оставить. У меня такой вапрос: вы тот администратор который решает такие вопросы? Если да, то обратите свое внимание на статью "Киргизы". Мне нужно лишь сделать маленькую правку для полноты, и все. А потом пусть продолжит воевать с вандалами, я не против. Это не моя тема, но в любом случае следуйте правилам ВП:РК, и прежде всего откройте тему на странице обсуждения статьи Киргизы и спросите, что Вашего оппонента не устраивает в Ваших правках. От себя могу только сказать сразу что ссылка на кулички не является авторитетным источником. С уважением, Sir Shurf (обс.) 16:53, 9 июля 2020 (UTC)[ответить] чтож, благодарю ходь за ответ, а то все молчат. Всех вам благ. Выборы в АК-30 Выдвинул Вас кандидатом в арбитры. Просьба рассмотреть данное предложение и уведомить на странице выдвижения. — Arsenal (Обращение / Действия) 16:03, 21 июля 2020 (UTC)[ответить] Спасибо за предложение, но в данный момент я не смогу выделить достаточно времени на работу в АК. С уважением, Sir Shurf (обс.) 19:08, 21 июля 2020 (UTC)[ответить] Активность вашего подопечного 1.3. Учётная запись Qnyx77 была заблокирована бессрочно за троллинг. 1.4. Перед бессрочными блокировками на все учётные записи участника накладывались блокировки за вандализм, игру с правилами, неэтичное поведение, оскорбления, деструктивное поведение и/или троллинг.один из исков в АК подобная деятельность вообще разрешена? MBH 13:46, 18 августа 2020 (UTC)[ответить] Я уже ответил на моей СО (это чтобы Науму не пришлось писать то же, что я уже написал). Michgrig (talk to me) 14:04, 18 августа 2020 (UTC)[ответить] Мало ли, может Шурф ответит иное. По-моему тут маловажно, идёт ли ещё наставничество. MBH 14:16, 18 августа 2020 (UTC)[ответить] За сотрудничество! Орден «За сотрудничество» За совместную работу в составе АК:28. Zanka (обс.) 11:41, 28 августа 2020 (UTC)[ответить] Лучше поздно, чем никогда :) — Zanka (обс.) 11:41, 28 августа 2020 (UTC)[ответить] Спасибо, неожиданно, но всё равно приятно :). Sir Shurf (обс.) 13:39, 28 августа 2020 (UTC)[ответить] Соблюдение авторских прав редакторов англовики Целый бюрократ, а на СО статьи о белоглазке поставить шаблон о переводе — лень. — VladXsmall (обс.) 18:02, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить] Так в комментарии к правке же написано. Это вроде считается одним из правильных способов соблюдения авторских прав. Sir Shurf (обс.) 18:43, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить] Никто не спорит, всё верно, но есть нюанс: на СО заглядывают чаще, чем в историю правок. К тому же плашка сверху СО останется навсегда, а первая правка через 50 исправлений переберётся на следующую страницу, а кто их читает, вторые страницы. ИМХО, хороший тон всё-таки сообщить, что статья не является оригинальным произведением. — VladXsmall (обс.) 18:57, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить] Нет проблем. Сделано. Sir Shurf (обс.) 19:12, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить] Хороший тон — поставить такой шаблон самому, если охота. --NoFrost 21:09, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить] Восстановление статьи Я частично доработал статью в соответствии с Вашими замечаниями, а также написал подробное разъяснение, почему предлагаю оставить те или иные новостные источники. Прошу Вас еще раз дать оценку нынешнему состоянию статьи и в случае возникновения новых замечаний, изложить их на странице восстановления чуть более подробно. Благо, что даже ранее отказавший в восстановлении администратор считает нынешнюю версию статьи приемлемой. Неаполитанец (обс.) 12:47, 5 октября 2020 (UTC) Спасибо. Неаполитанец (обс.) 16:01, 5 октября 2020 (UTC)[ответить] Приглашение в жюри СГ-2020 Здравствуйте! Хотел бы выдвинуть Вас в жюри "Статьи года - 2020". Как Вы смотрите на это? 09:15, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить] Надо подумать. Sir Shurf (обс.) 16:37, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить] Здравствуйте, коллега! Пятница, 13-е - последний срок для выдвижения, Вы приняли решение? :) 22:04, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить] Не в этот раз. Sir Shurf (обс.) 18:00, 14 ноября 2020 (UTC)[ответить] Проект:Альтернативные «Статьи года»/2020/Жюри Как насчёт поработать в этом году в жюри? — Юлия 70 (обс.) 18:12, 15 ноября 2020 (UTC)[ответить] Согласен. Sir Shurf (обс.) 18:37, 15 ноября 2020 (UTC)[ответить] Просьба взглянуть на статьюБеэр-Шева Здравствуйте, уважаемый Sir Shurf! Недавно я существенно дополнил статью Беэр-Шева, над которой долго работаю. В будущем собираюсь довести её до статуса ИС, хотелось бы знать, что нужно дополнить или изменить. Если у вас будет время, взгляните! Буду рад любым замечаниям! С уважением, Rijikk (обс.) 00:04, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить] Хорошо, посмотрю по возможности. Sir Shurf (обс.) 07:35, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить] Rijikk, сразу укажу один интересный момент в библейской истории. Первое упоминание Топонима Беер-Шева в Танахе, это Быт. 21:14, там он относится к пустыне Беер-Шава (в которий заблудилась Агарь). Только в следуещем эпизоде Авраам и Авимелех заключают союз в точке, которую Авраам называет Беер-Шава. Мне кажется это стоит как-то отразить. Sir Shurf (обс.) 07:52, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить] Спасибо, это очень интересно! Попробую найти соответствующие АИ. Rijikk (обс.) 14:49, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить] АК:1160 Коллега, доброго Вам дня. Вы являетесь заинтересованной стороной АК:1160. — (обс) 12:21, 19 ноября 2020 (UTC)[ответить] Нет, не являюсь. Эпизод за который я заблокировал Sealle в этой заявке не обсуждается. С уважением, Sir Shurf (обс.) 15:03, 19 ноября 2020 (UTC)[ответить] Подопечный и топик-бан Пока только я обратил внимание, что п. 8 топик-бана 1Goldberg2'а уже 2-й раз нарушается (Ольшванг, Владимир Николаевич ещё живой). Вы вместе с коллегами-наставниками ждёте пристального взгляда администратора-противника и очередных 3 экранов обсуждения на форуме о разблокировке? — Qh13 (обс.) 12:18, 29 ноября 2020 (UTC)[ответить] Если честно, я не видел, что он жив еще, пока не написал статью. Но когда желание написать сильно... возможно, я бы и видел, а все равно написал. Интереснее тут, доктор ли он наук - есть данные, что пока нет— 1Goldberg2 (обс.) 14:14, 29 ноября 2020 (UTC)[ответить] Я исправил на кандидата. Нарушение ТБ зафиксировано. пресекать поздно, но на будущее прошу сначала проверять, а потом уже писать. Sir Shurf (обс.) 14:23, 29 ноября 2020 (UTC)[ответить] Завершение участия Решил последовать примеру VladXe, и вступить в новый год без вики-зависимости (надеюсь, в этот раз удастся). Есть более благодарные по отношению к себе виды деятельности. Прошу снять все флаги и забанить бессрочно. Откладывать больше не буду. - Хедин (обс.) 15:45, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить] Я-то не смог победить вики-зависимость, просто ушёл от мета-деятельности. Чего и Вам советую: больше правок в статьях, меньше — на форумах. Поэтому сделайте новый аккаунт и продолжайте править. — Qh13 (обс.) 16:02, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]