Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Топка2006-08 | Топка2008 | Топка2009 | Топка2010 | Топка2011 | Топка2012 | Топка2013 | Топка2014 | Топка2015 | Топка2016 | Топка2017 | Топка2018 | Топка2019 | Топка2020 | Топка2021
Содержание
Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
|
|
|
Приглашение к участию в конкурсе «Дорога жизни»
|
| Уважаемый участник!
Сообщаем Вам, что с 27 января по 27 февраля 2021 года проводится масштабный конкурс «Дорога жизни», приуроченный к 77-летней годовщине окончательного снятия блокады Ленинграда! Высоко оценивая Ваш вклад в русскоязычном разделе Википедии, будем рады видеть Вас среди участников данного памятного мероприятия!
|
Файл:Медаль за оборону Ленинграда - чб.jpg
|
--SerSem (обс.) 08:53, 21 января 2021 (UTC)[ответить]
Медаль за участие
От имени жюри благодарю вас за участие в девятом марафоне по разгребанию КУЛ и вручаю эту медаль. L Li (bot) (обс.) 10:48, 22 января 2021 (UTC)[ответить]
Балкизов, Бати Асхадович
Как филолог я прекрасно понимаю, что кабардинский — не лезгинский. Но все профильные "Участники по языкам" давно в проекте не активны, а вы в North Caucasus User Group, может, кого посоветуете. Конкретно я никак не пойму, как у сабжа Ахьмэд стало русским отчеством Асхадович. Вплоть до параноидальных мыслей, что сабжей два (один - поэт, другой - шашист). Хотел рассеять эти сомнения и хоть немного попутно разобраться в правилах транскрипции тут. — Neolexx (обс.) 13:22, 23 января 2021 (UTC)[ответить]
- Да и у лезгин разброд и шатание. Надо бы им устроить голосование по приведению к единому знаменателю правил именований персоналий, хотя бы имеющих отчества. Потому что сейчас в Лезгинской ВП есть прямой порядок; как в РВП; адаптация ФИО к лезгинскому языку с фамилией в начале; и адаптация с фамилией в конце. Четыре разных варианта :( Тут очевидно какая-то ошибка — Асхад — это отдельное имя (например), а Ахмед (в кабардинском варианте) — отдельное. Отчество в кабардинском варианте пока лучше вообще удалить, пока нет АИ. А такой вариант ищется только в ВП во всём интернете. До кабардинцев, адыгейцев я ещё не добрался в плане контактов. — Soul Train 13:59, 23 января 2021 (UTC)[ответить]
- АИ на всё есть и уже в статье: "простились с замечательным кабардинским поэтом Бати Асхадовичем Балкизовым" (1) - "Дунейм ехыжащ усакIуэ Балъкъыз Батий Ахьмэд и къуэр" (2). Проблема именно что убедиться, что тут один Бати Балкизов и (если да), понять, почему он то так по-разному. — Neolexx (обс.) 14:53, 23 января 2021 (UTC)[ответить]
- Или я нафантазировал с переводом и там что-то вроде "Бати Балкизов скончался, сообщил его сын Ахмед"(?) — Neolexx (обс.) 14:56, 23 января 2021 (UTC)[ответить]
- «къуэр адэм къыхэкащ — сын отделился от отца», «къуэрылъху внук, внучка (по сыну)» — вполне возможно, что так. Кабардино-черкесско-русский словарь. — Soul Train 15:06, 23 января 2021 (UTC)[ответить]
Блокировка 25 января 2021
Вы были заблокированы за неэтичное поведение и развязывание войны правок. Срок блокировки - 3 суток. Сделайте соответствующие выводы, пожалуйста. Deltahead (обс.) 13:03, 25 января 2021 (UTC)[ответить]
СвязываниеАкоста Фернандес, Кловис
Здравствуйте! В процессе работы в проекте Связность попалась статья Акоста Фернандес, Кловис. Как вы считаете, можно ли её как-то связать со статьёй Сборная Бразилии по футболу? На Ютьюб-канале FIFA ему посвятили видео, в котором называют «12-м игроком сборной». Достаточно ли этого для упоминания? — Ле Лой 23:39, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]
О переименовании Вами Селесте Олимпика в "небесные олимпийцы"
Здравствуйте! Смиренно прошу столь уважаемого "арбитра изящества" оставить для моего недостойного творения мое же название. Я поражен, почему эта команда до сих пор не поставлена в ряд с "Вундертим" и "Араньчапат", что и исправляю в меру сил. По моему убеждению, существуют названия, которые не стоит переводить дословно на русский ("небесные олимпийцы" наводят на мысли о многом, даже о вечном; но о футболе в последнюю очередь)) и тому есть многие-многие примеры: та же "Вундертим", "Скуадра Адзура", "Пентакампеоны", "Манчестер Юнайтед", "Коринтианс" и все остальные футбольные команды и клубы... (КвинтФабийМаксим (обс.) 19:32, 17 февраля 2021 (UTC))[ответить]
- «Золотая команда», но не «Араничапат». «Красные дьяволы», но не «ред девилс» (что уж совсем выглядит странно). Если есть возможность нормально перевести какое-то прозвище, конечно же, его надо переводить. «Вундертим» — да, это «Вундертим», явно отсылка к вполне распространённому в русском языке слову «вундеркинд», т.е. оно элементарно понимается всеми носителями языка. Но большинство прозвищ мы вполне себе переводим. Мы не говорим про сборную Нидерландов «оранье», когда вполне спокойно называем их «оранжевыми». К тому же, это не ОРИСС, а подтверждаемое в АИ название с большим перевесом: «небесные олимпийцы» — 639 / «селесте олимпика» — 17 — разница в 37,5 раз. — Soul Train 20:24, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- И статья про Хосе Насасси тоже не от балды так называется. — Soul Train 20:45, 17 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте.
По поводу Насасси вполне допускаю, что Вы правы, хотя фамилия-то итальянская... и «с» произносить между гласными для русского непросто... и звучит как-то неприлично, простите (особенно если припомнить, как выглядит сей суровый муж). А если серьёзно, то, к примеру футболист по фамилии Крёйф и посейчас вполне уместно именуется Круиффом, а Клайеверт - Клюйвертом, а Уотсон - Ватсоном. Как прижилось, так и называют.
Простите, великодушно, на какие Ваши статьи я ссылаюсь так часто? Про хет-трики сборной (воистину - животрепещущая тема для русской википедии)?
Если статью нужно чистить-чистить - так чистите же. Для этого Вы здесь такой с кучей медалей.
А я без претензий - ведь главное, что деятельность этой команды освещена так или иначе - не так ли?
С Уважением, — КвинтФабийМаксим (обс.) 17:05, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Я создатель блога Celeste на sports.ru, в прошлом — автор на footballguru, когда он ещё работал, и создатель сайта celeste-rus.ru. И до кучи — создатель самого старого сообщества об уругвайском футболе ВКонтакте. — Soul Train 17:20, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Вы, безусловно, достойный в своей области человек. Вот только на мой скромный взгляд, немножечко непоследовательный (в рамках данной Вики). Зачем статья о хет-триках сборной, просто передающая без изысков то, что все могут прочитать в справочнике, когда, например, здесь нет статьи о турне «Насьоналя»-1925 - значимом событии в мировом клубном футболе тех времен? Помилуйте, после этой команды и «Селесте Чарруа» в 1950-х о сборной Уругвая просто нечего писать аж до времён Форлана и Суареса (преувеличиваю, но несильно). Я неправ в чём-то? С Уважением, — КвинтФабийМаксим (обс.) 19:14, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Каждый пишет о том, о чём хочет, и не всегда на всё есть время. Я пришёл в Википедию в то время, когда из всех клубов-обладателей Кубка Либертадорес статья была только о «Боке Хуниорс». И у меня помимо футбола есть очень много важных дел. — Soul Train 19:54, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Об клубном чемпионате Великобритании с древнейших времён
Здравствуйте! Ни в коем случае не навязываясь, хотел попросить совета опытнейшего человека в следующем вопросе: уже длительное время интересуюсь историей соперничества победителей кубков (чемпионатов) Англии и Шотландии. Матчи между ними то проходили ежегодно, называясь официально чемпионатами мира (ну или чемпионатами Британии), то длительное время не проводились; иногда просто проходили товарищеские игры (с неофициальным анонсом - мол, британский кубок чемпионов, или без оного), так или иначе цепочка игр тянется с 1870-х до 1940-х годов (далее не пока интересовался). Значимость ранних таких матчей (до 1910 года по крайней мере) для клубного мирового футбола несомненна; в период между войнами это было бы также одно из важнейших клубных состязаний в мире. Вы генератор многих футбольных тем и идей; если Вас не затруднит, подскажите, пожалуйста:
- Будет ли статья по этой теме значимой для русской Википедии;
- Можно ли, на Ваш взгляд, признать совокупность таких всё же разноуровневых нерегулярных матчей соревновательной общностью и объединить их под общим названием;
С уважением, — КвинтФабийМаксим (обс.) 11:50, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Памятный Знак
Спасибо за Ваш вклад! С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:38, 30 марта 2021 (UTC)[ответить]
Реплики и итог
Добрый день! С удивлением увидел такие правки как эта с необоснованным обвинением в комментарии к правке и тем более эта с ещё более необоснованным обвинением (удалено как "явно неправомерное предупреждение" согласно ВП:ЛСО). Подведённый итог может не нравится и может оспариваться по правилам, но нельзя (даже если вы считаете итог неправильным и тем более если он вам не понравился) обвинять участника в вандализме. ВП:ВАНД это слишком серьёзное обвинение. Есть ВП:ЭП и ВП:ПДН. Напоминаю, что итог на КПМ может подводить любой участник (а не только админ или ПИ, тем более там отметка "сложное обсуждение" не стояла), кроме оспоренного итога. В последнем случае итог может подводить только админ, ПИ или опытный участник. Итог (даже если он не понравился) следует оспаривать по правилам, а не удалять его. Удаление чужих реплик (в том числе написанного итога) как раз и может быть нарушением правил. Так как конфликт исчерпан [1] и обсуждение продолжилось на КПМ, предлагаю вам ваш запрос на ЗКА закрыть вам самим вашим же итогом (так как вы номинатор). Русич (RosssW) (обс.) 07:57, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Он не имел права подводить этот итог. Это факт. Это был вандализм. Факт. Тема закрыта. — Soul Train 09:30, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Даже если вы считаете, что другой участник не имел права подводить итог, то вам изначально запросто было бы соблюсти правила и оспорить итог отметкой "оспоренный итог" или "не итог". Но вы не только не оспорили по правилам, но и удалили чужие реплики, что само по себе может быть нарушением того, в чём вы необоснованно пытаетесь обвинить оппонента. Не говоря уже о том, что ни одного пункта упоминаемого вами правила нарушено оппонентом не было, то есть это необоснованное обвинение в нарушении правил (см. ВП:ЭП). Просто вы имеете своё мнение и слишком сильно в нём уверены, что вам кажется невообразимым то, что другой может думать иначе. А так нельзя. Другими словами, если вам кажется, что другие нарушили правила, не нужно это пытаться донести через собственные нарушения правил (правила оспаривания, этичного поведения и того самого, вами упомянутого). Чтобы в будущем вам не делали предупреждений или блокировок, лучше такие формулировки и чрезмерно раздутые необоснованные обвинения избегать. Ведь по факту мы видим - что достаточно было просто оспорить по правилам и продолжить обсуждение. Избегайте конфликтных способов достижения своего в дискуссии. Русич (RosssW) (обс.) 10:18, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Размышления об истине
Коллега, добрый день! Прошу обратить внимание на эту правку и высказать своё мнение. Я не могу определиться, прав ли участник или нет. С одной стороне, доля правда есть, а с другой, конструкция «сезона 2020/21 года» мне режет глаза. Мне кажется, что по отношении к спортивным сезонам если и употреблять слово «год», то во множественном числе, а так вообще употребление некорректно. Но это опять же только моё ощущение, уверен, что Ваше мнение будет более аргументировано и грамотно сформулировано. — Voltmetro (обс.) 21:34, 17 июля 2021 (UTC)[ответить]
Проект:Тематическая неделя/II Колумбийская неделя- Ура! :-) — Soul Train 09:18, 24 августа 2021 (UTC)[ответить]
Ivan Aparecido Martins
Как лучше на русский транскрибировать?— Футболло (обс.) 16:04, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
|
|
