Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.
Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Alexandrov 08:26, 27 августа 2007 (UTC)
Нарушение авторских прав в статьеФрадкин, Марк Григорьевич
Спасибо, что Вы сделали свой вклад в статью Фрадкин, Марк Григорьевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://nostalgie.com1.ru/SB/Fradkin_Mark/. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить статью Фрадкин, Марк Григорьевич, так как она подпадает под критерии быстрого удаления. Статья Фрадкин, Марк Григорьевич была помечена на удаление и спустя некоторое время будет удалена.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL.», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. — Aleksandrit 20:53, 26 сентября 2007 (UTC)
- Не нужно удалять сообщения с Вашей страницы обсуждения —Aleksandrit 21:23, 26 сентября 2007 (UTC)
- А зачем удалять статью через две минуты после создания? -Starless 21:25, 26 сентября 2007 (UTC)
- Статья нарушала авторские права —Aleksandrit 06:10, 27 сентября 2007 (UTC)
- Да, но это была первая копия в процессе редактирования. В правилах написано, что это нормально. -Starless 09:47, 27 сентября 2007 (UTC)
Русский язык в традиционной орфографии
Приглашаю присоединиться к новому проекту. --Daniil_Naumoff 11:52, 4 октября 2007 (UTC)
Григорианский календарь
Извините, что сделал нелепую правку, я не так понял суть написанного. Больше не повторится. Канопус Киля 20:05, 1 марта 2008 (UTC)
Незавершённые статьи о деятелях музыки
Я убираю этот шаблон из статей, чтобы разгрести огромную кучу, в которую свалены и классики, и барды, и рокеры, и др. Слегка модифицировал шаблон {{progrock-stub}}, так что теперь необходимость ставить шаблон {{music-bio-stub}} отпадает. - Tnlistarmaur 21:20, 22 апреля 2008 (UTC)
Питер
По поводу Брейгеля согласен (мне тоже хотелось его оттуда убрать). А насчёт «европейского» — по-немецки «Петер» (при том же написании Peter), по-французски «Пьер» (Pierre), по-испански «Педро» и т. д. -- Alexander Potekhin -- 11:11, 31 июля 2008 (UTC)
Википедия:Именование статей о лекарственных средствах
Обращаюсь к Вам как к участнику тематического проекта. Прошу обсудить и помочь доработать. Нужно иметь общую рекомендацию, чтобы не повторять много раз одно и то же. -- maXXIcum | @ 21:30, 1 августа 2008 (UTC)
Про двух россиянок
Вот ссылка на официальном сайте Всемирной гребной федерации. Какие ещё вопросы? --vovanA 09:26, 6 августа 2008 (UTC)
- Двух русских спортсменок быть не может. Посмотрите составы команд на сайте олимпиады. --Starless 10:24, 6 августа 2008 (UTC)
- Я сам не знаю почему место Андорры заняла одна россиянка. Но пока сайт федерации - это единственный АИ, которым я могу воспользоваться чтобы дополнить статью. Никто же ведь не помогает, вот я и пытаюсь хоть чем-то наполнить статью --vovanA 10:49, 6 августа 2008 (UTC)
- А Вам не кажется, что просто на сайте федерации ошибка? в официальных списках делегации Марты нет, давать ей место тоже никто не будет -- дадут следующей стране по результатам отбора, если есть какие-то проблемы. Система отбора на сайте олимпиады -- там 1 от страны. Starless 11:57, 6 августа 2008 (UTC)
- Ну и кто тогда вместо неё? Раз Вы видели «официальные списки делегаций», то, вместо того чтобы удалять последнюю информацию, скажите кто это. --vovanA 12:39, 6 августа 2008 (UTC)
- К сожалению, на сайте Олимпиады совершенно непродуманная навигация. Например, списков по видам спорта нет. На Вашем месте я бы не спешил, а подождал квалификации и по официальному протоколу всё бы заполнил. Starless 15:37, 6 августа 2008 (UTC)
Приглашение в проект Химия
Глубокоуважаемый(ая) Starless, загляните в ПРО:ХИМ. Приглашаем Вас к участию в этом проекте. Быть может, с Вашей помощью он потечет несколько быстрее? Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Спасибо.
Очень мало у нас в рувики химиков, поэтому и химические реакции написаны абы как, да и большинство статей тоже. В свободное от работы время мало кто может найти в себе силы заниматься околопрофессиональной деятельностью. Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество :) --mstislavl 15:20, 10 августа 2008 (UTC)
Википедия:К объединению/29 июля 2008
Подвёл итог, но объединение статей я оставляю специалистам. — Obersachse 10:16, 20 августа 2008 (UTC)
Приглашение
Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-08-01 — приглашаю поучаствовать в голосовании--ikilevap 19:39, 26 августа 2008 (UTC)
Участники за русский Крым (удаление шаблона)
Здравствуйте!
Противники нашей общей позиции инициировали удаление шаблона Участники за русский Крым.
Историю обсуждения см. Википедия:К удалению/8 декабря 2008#Участник:Box/Участники за русский Крым
Предлагаю на выбор код старого шаблона (крайне спорный итог на ВП:ВУ не может быть распространён на разметку личных страниц без дополнительного ослабления позиций лиц нам недружественных)
или код изменённого шаблона
Действия на ВП:ВУС считаю преждевременными, впрочем, выставить шаблон на восстановление также неплохой вариант. С уважением, А.Крымов 13:14, 17 декабря 2008 (UTC)
Сообщение о избрании
Insider 51 13:33, 25 мая 2009 (UTC)
Сообщение о избрании
WindEwriX 10:14, 15 июня 2009 (UTC)
45
Привет поклоннику русского рока! А тут написал одну статью по теме и выставил в хорошие, если не затруднит, просьба прочитать и высказаться в этой теме. --Winterpool 14:39, 4 ноября 2009 (UTC)
КБУ дизамбига
Здравствуйте, коллега! Удивило выставление на КБУ дизамбига Комплементарная и альтернативная медицина. Ответьте, пожалуйста, здесь, на СО. — Iurius (о, в) 22:21, 1 августа 2011 (UTC).
Ваше голосование на выборах арбитров
Обратите, пожалуйста, внимание на тему Википедия:Запросы к бюрократам#Голосовавшие против всех. С учётом того, что вы голосовали против всех и на всех остальных выборах, в которых принимали участие, вы не могли прокомментировать свою позицию? — Артём Коржиманов 09:42, 30 мая 2012 (UTC)
СтатьиКлонидиниЦиклоспорин
Прошу Вас выскзать своё мнение по поводу правок DENker в вышеупомянутых статьях. Участник удаляет из них данные по фармакодинамике, фармакокинетике, лекарственных формах, показаниях, лекарственных формах, синонимах и т. д. на том основании, что ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ. Данное правило не ставится под сомнение. Но в любом источнике по фармакологии статьи о лекарствах состоят из данных разделов. Другой вопрос, что инструкции также содержат информацию об этих разделах. Но инструкции вторичны, а фармакологические данные о субстанциях являются первичными, основанными на гигантских профайлах к субстанциям, написанными компаниями-разработчиками на основе исследований I-IV фаз. И это не стоит путать. На мой взгляд, статьи без этой информации бессодержательны.
Заранее благодарю, Drtrotsky 12:49, 18 августа 2012 (UTC)
- Правильно удаляет. Поднимайте оригинальную литературу, благо что её полно, и пишите структурированные разделы на основании этих данных, а не переписывайте инструкции. Для любого нетривиального утверждения должны быть источники. Starless 13:23, 18 августа 2012 (UTC)
Кривые сельсоветы
Здравствуйте. На эти кривые названия, оказывается, существуют ссылки (1, 2), которые не помешало бы исправить перед удалением редиректов. И почему, кстати, Яркеевский с уточнением, разве есть другой? 91.79 22:01, 18 ноября 2012 (UTC)
- Я их не создавал, так что сказать ничего не могу, просто заметил перенаправления с очевидными ошибками. И кстати, ссылка из обсуждения участника мне не кажется важной. starless 22:03, 18 ноября 2012 (UTC)
- Из обсуждения участника, конечно, не надо трогать — там как раз указание на ошибку. Главное, чтоб в ОП всё было тип-топ. Ок, Яркеевский проверю и, если понадобится, переименую. 91.79 22:23, 18 ноября 2012 (UTC)
Улучшитесь сами
Просьба, прежде чем писать замечания по другим статьям, научитесь создавать их сами, а то о вас очень много нелестных отзывов. Knoppix Uh 07:23, 29 ноября 2012 (UTC)
- Во-первых, все мои замечания по делу и не надо их удалять. Во-вторых, я создавать и оформлять статьи умею. starless 19:09, 30 ноября 2012 (UTC)
E217 называется Пара-оксибензойной кислоты пропилового эфира натриевая соль, а не Пара-гидроксибензойной кислоты пропилового эфира натриевая соль Knoppix Uh 08:12, 1 декабря 2012 (UTC)
- Изучайте химическую номенклатуру. starless 11:11, 1 декабря 2012 (UTC)
А как самому переименовать статью? Knoppix Uh 07:20, 2 декабря 2012 (UTC)
Самостоятельное подведение итога
В этом обсуждении Вы самостоятельно заменили статью редиректом — тем самым удалили статью. Согласно регламенту решение о удалении статьи может вынести лишь администратор и подводящий итоги. Надеюсь на понимание. --Дворецкий (обс) 19:56, 29 ноября 2012 (UTC)
- Я не удалял историю правок, поэтому фактически никакого удаления не было, эту правку спокойно можно было отменить. Мне не кажется, что это неправильно. starless 19:08, 30 ноября 2012 (UTC)
ДМП
Потрудитесь объяснить причину отката. Что вас не устроило? Источник есть, автор — не абы кто, а Макс Кац. Для раздела критики вполне подходит. ВП:Протест на всякий случай. --Dnikitin 08:09, 13 июня 2013 (UTC)
- Твиттер -- не источник. starless 15:22, 13 июня 2013 (UTC)
- Где правило, которое подтверждает ваше заявление относительно твиттера Максима Каца или ЛЮБОГО твиттера, независимо от авторства? --Dnikitin 15:40, 13 июня 2013 (UTC)
- Вот: «Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках». Ваш случай относится к подавляющему большинству. Вот когда выйдет нормальное интервью с соответствующими утверждениями, тогда и вставите. А загрязнять статью потоками текста из твиттера не следует, википедия -- не блог. starless 17:41, 13 июня 2013 (UTC)
- Еще раз. Использовано «в большинстве», а не «всегда» именно из-за моего случая. И это не какой то анонимный твиттер («Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области»). --Dnikitin 10:00, 17 июня 2013 (UTC)
- Нет, автор -- не эксперт в данной области. starless 12:11, 17 июня 2013 (UTC)
- подойдет? или тоже нет? Нужен блог неизвестного журналиста на lenta.ru, а на echo.msk.ru не подойдет? Я не знаю чем вы занимаетесь в ВП, но явно не всесторонним наполнением. --Dnikitin 10:00, 17 июня 2013 (UTC)
- Никакие блоги не подходят, за исключением блогов экспертов. Профессиональные блоггеры -- не эксперты. И не надо проталкивать тенденциозные точки зрения, руководствуйтесь правилами и всё вам будет понятно. starless 12:11, 17 июня 2013 (UTC)
Переименование собак
Участник:Starless/Khan
Согласно Вашей просьбе, статья отдаётся Вам для доработки. Очень надеюсь, что Вы сможете «поставить её на ноги» =) С уважением, --Akim Dubrow 13:50, 7 сентября 2013 (UTC)
- ага, спасибо starless 21:56, 11 сентября 2013 (UTC)
Дисульфид(2-) железа(II)
Уважаемый участник, я отменил ваше переименование статьи, т.к. оно противоречит рекомендациям ИЮПАК для данного класса соединений. На будущее, при сомнительных переименованиях, руководствуйтесь ВП:КПР. --Tretyak 10:22, 22 сентября 2013 (UTC)
- Если вы приводите сомнительные названия, потрудитесь самолстоятельно сопровождать их ссылками на рекомендации ИЮПАК. starless 11:20, 22 сентября 2013 (UTC)
- О, извините, я думал, что вам, как химику, будет интересно найти правило самому, но если вы настаиваете, то я привёл в статье ссылку на доступное русскоязычное описание номенклатуры неорганических веществ. Надеюсь ссылку на оригинал Red book вы не потребуете. --Tretyak 15:44, 22 сентября 2013 (UTC)
- Вы привели ссылку на недоступный и непроверяемый бумажный источник -- видимо, потому, что оригинал Red Book, рекомендации по именованию химических статей в википедии и здравый смысл говорят нам, что других дисульфидов у железа(II) нет и уточнение излишне. Кроме того, старательно расставляемые вами скобки также являются совершенно излишними; видимо, вы плохо знакомы с химическими обозначениями. starless 15:46, 22 сентября 2013 (UTC)
- У меня тоже нет бумажного варианта, но Интернете, при желании можно найти, практически, всё. А если не можете, то дайте e-mail и я вышлю отсканированный вариант. --Tretyak 15:54, 22 сентября 2013 (UTC)
Работа недели
Доброго вечера! С понедельника одной из работ недели будет химическая тема. Если будет время и желания присоденяйся. С уважением, Roman Klymenko 19:17, 22 сентября 2013 (UTC).
Вопрос
А зачем вы таким сложным образом ([1] и [2]) переименовываете статьи? --Tretyak 18:39, 28 сентября 2013 (UTC)
- Вопрос к тем, кто наплодил неадекватно названных статей. starless 18:43, 28 сентября 2013 (UTC)
-
-
- Там говорится про перенос текста, здесь никакого переноса текста не было и в помине. Более того, дизамбиги не могут подпадать под АП, поскольку являются тривиальными. starless 11:12, 30 сентября 2013 (UTC)
Химическая формула
Потрудитесь объяснить причину отката моей правки в шаблоне Химическая формула/main -- И.С. Непоклонов 17:06, 2 октября 2013 (UTC)
Гидродисиликат калия
|
|
