Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Stas Lobov/Архив/2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Чапман

Спасибо, что заметили: я был невнимателен, прошёлся бегло по заголовкам, даты не сверял... --fhmrussia 17:48, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Да, ничего, бывает. У Вас есть интерес к этой теме? У меня, честно скажу, подиссяк--Moreorless 20:14, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Любопытно, куда вырулит... Такой глобальный интерес, куклы резиновые, нестыковки версий... Короче, слежу за статьёй. Но, как выяснилось, не очень внимательно :) --fhmrussia 20:42, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Улица Кузнецкий Мост

Название. Всё-таки, Мост или мост? Уверен, что Вы имеете какой-то суперавторитетный источник для прописной буквы. Наверное, стоило бы упомянуть о нём в разделе Название. С уважением, --Borealis55 16:18, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

«святилищем роскоши и моды»... Судя по кавычкам — цитата. Неплохо бы указать, кому принадлежит. С уважением, --Borealis55 16:23, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Замечательно, что применён шаблон -1|{{sfn}}? Это заметно уменьшило бы объём статьи. С уважением, --Borealis55 16:27, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за вопросы и советы!) В названиях улиц, состоящих из двух и более слов, все слова пишутся с заглавных букв (Большая Дмитровка, Охотный Ряд и др.). Источник — например, этот
Да, и Русский орфографический словарь Российской академии наук. Отв. ред. В. В. Лопатин. © Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007 даёт точно так же. С уважением, --Borealis55 19:14, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
«Святилище роскоши и моды» — цитата распространённая, употребляется во всех основных источниках. Но, единственное, что удалось найти — ссылка на «известного литератора» или «так называли». К сожалению, авторства найти не удалось.
Я тоже не смог. С уважением, --Borealis55 19:14, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Шаблон попробую применить, вроде бы несложно. Объём статьи действительно вызывает беспокойство) Вместе с тем, названия зданий либо многосложные, либо не устоявшиеся — выносить в отдельные статьи проблематично… — Moreorless 18:53, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Если Вам будет сложно, я включусь. С уважением, --Borealis55 19:14, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Шаблон, конечно, сокращает, но размер статьи всё-равно зашкаливает! Резать, честно говоря, жаль -- Moreorless 21:03, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Вопрос по применению шаблона: он предполагает оформление ссылки с указанием автора и года. А как быть, если автор и год совпадают? Например, Сорокин опубликовал несколько статей в «Науке и жизни» в определенном году.--Moreorless 21:07, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Что-то я не нашёл в статье нескольких статей Сорокина, опубликованных в одном и том же году. Во всяком случае, в списке литературы в шаблоне Статья или Книга в графе Имя сноски можно использовать индексы, например,— Сорокин, 1993а или Сорокин, 1993б. В шаблоне SFN нужно указать {{sfn|Сорокин|1993а|с=ХХХ.}}. С уважением, --Borealis55 07:56, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Есть парочка, одну уже оформил, пользуясь Вашим советом -- Moreorless 06:04, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Да, Вы верно заметили, что пустые строки в шаблонах типа citeweb ведут только к увеличению объёма. В шаблоне Книга я также убираю количество страниц и тираж (они никакого отношения к цитированию не имеют). С уважением, --Borealis55 11:42, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
отличное решение, спасибо --Moreorless 11:44, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Чтобы не было конфликтов редактирования, я повременю? Скажем, до вечера? С уважением, --Borealis55 12:04, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я пока занимаюсь только удалением пустых строк в шаблонах, сейчас правлю Доходный дом П. М. и С. М. Третьяковых (Банк «Лионский кредит»), двигаюсь по разделам к концу статьи. Может быть, Вы начнете с начала статьи смотреть стилистику и др.? -- Moreorless 12:11, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]


У Вас случайно нет Гиляровского «Москва и Москвичи»? В статье две сноски, неплохо было бы оформить шаблоном {{sfn}}. --Moreorless 17:20, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Нет, я живу сейчас в деревне, а Гиляровский остался «дома». Но если терпит до завтра, я мог бы дать поручение уточнить страницы. А что, его нет в Сети в формате PDF или DJVU? С уважением, --Borealis55 18:06, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Что-то не нашел. -- Moreorless 18:28, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Есть PDF в Викитеке. С уважением, --Borealis55 20:04, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Я закончил. Мне кажется, следует для уменьшения объёма девикифицировать имена авторов, названия издательств и изданий в Примечаниях и Списке литературы, а также убрать тиражи и количество страниц. Кроме того, Рахматуллин Р. Облюбование Москвы: Кузнецкий Мост и выше. Новый мир, № 11 (2002), и Кузнецкий мост — «Самая блестящая улица Москвы». Недвижимость и цены, № 22 (2006) следует из Ссылок перенести в Статьи (с использованием {{статья}}). Как Вы считаете? С уважением, --Borealis55 18:06, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за редактирование! С девикификацией согласен, займусь. Статьи тоже перенесу, уже думал об этом -- Moreorless 18:28, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Всегда рад Вам помочь. Ваши статьи приятно редактировать и читать. С уважением, --Borealis55 20:04, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Жалко!

Добрый день! Вы знаете, я в Википедии новичок. Размещая ссылки я и не думала расзмещать спам. Я просто хотела увеличить число литературных источников, из которых можно взять информацию о той или иной улице. Ведь одно из свойств энциклопедии - краткость и лаконичность, а людям хочется иногда и побольше узнать. Вот я и занялась благим делом. Спасибо за дельный совет. Но все же прошу, если можно, часть моих ссылок вернуть - я борюсь как могу за старую Москву и все эти книги читала от корки до корки . Там действительно есть информация по этим переулкам, улицам и персоналиям.Наталия2007 14:56, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я тоже пишу статьи не славы ради, рад что у нас схожие интересы. Мой совет: пользуйтесь ссылками на источники, оформляя их с помощью соответствующих шаблонов (например {{sfn}}). Если нужна помощь — обращайтесь! --Moreorless 15:03, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Дома Игумнова

Здравствуйте, хотел с Вами посоветоваться. Есть статья Посольство Франции в Москве, внутри которой размещён Дом Игумнова (Москва). Поскольку это вызывает некоторые проблемы для непосвящённого читателя (посмотрите здесь), мне кажется, что надо бы выделить Дом Игумнова с соотв. шаблонами в отдельную статью, оставив в статье о посольстве краткое описание. Ведь у него даже отдельная категория есть и интервика! Кроме этого, посольство и дом Игумнова — это разные здания с различными геогр. координатами. Вы, собственно, и описывали его, если не ошибаюсь. Как Вы считаете? С уважением, VVS 18:16, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]
Полностью с Вами согласен, следует различать здание с тем, что в нем размещается в данный момент. В своих статьях по краеведению стараюсь называть разделы о зданиях в соответствии с реестрами объектов культурного наследия, архитектурными путеводителями, либо по устоявшимся названиям. Для исключения путаницы, целесообразно, на мой взгляд, называть отдельные статьи, описывающие архитектурные памятники и их историю «Дом Игумнова», «Здание Детского мира», «Здание ЦУМа», а уже статьи «Посольство Франции», «Детский мир», «Центральный универсальный магазин» наполнять историей компании или организации, размещающейся в этих зданиях. — Moreorless 19:39, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за быстрый ответ! Мне кажется, что поскольку Вы оформляли Дом Игумнова, было бы правильно, чтобы Вы и перенесли. Но, в принципе, могу и я. VVS 19:46, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]
Если Вам не сложно) -- Moreorless 20:12, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]
Сделано будем время - посмотрите, пожалуйста. С уважением, VVS 21:19, 7 мая 2011 (UTC)[ответить]


Улица Низами (Баку)

Спасибо за замечания. В ближайшее время внесу коррективы в статью, трудность заключается в том, что практически все здания на улице жилые и поэтому в бакинских источниках очень мало информации о них. Хотелось бы узнать вот еще что: как выглядит по Вашему табличный формат описания зданий, может лучше его перевести в текстовый?--Shikhlinski 06:41, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
Если нет источников об истории зданий, опишите их внешний вид самостоятельно (тем более, правила это позволяют: Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в ныне существующем памятнике архитектуры, содержание рисунков на находящихся в обращении денежных купюрах и т. п.). Насчет табличного формата — дело вкуса. Я не использую его, так как, обычно, объем текста достаточно большой. В некоторых случаях (например, Арбат), таблицы ухудшают восприятие статьи, вносят сумбур, тогда как призваны, наоборот, структурировать текст. В случае с улицей Низами таблица вполне уместна. -- Moreorless 07:06, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]


Поляков, Леонид Михайлович

Хочу высказать кое-какие соображения по поводу Ваших замечаний к моим поправкам в этой статье. Время показало, что здание гостиницы "Ленинградская" - одно из самых удачных, если не самое удачное высотное здание из всей семерки проектов высотных зданий, удостоенное в свое время Сталинской прении. Ветераны архитектуры помнят, что это не вызывало сомнений и тогда, когда его авторов демонстративно наказали, лишив премии. Это была политическая акция, не имевшая ничего общего с архитектурным качеством здания. Уже в 1955-ом все знали, что инициатором была Фурцева, не простившая профессору Полякову своего публичного позора во время посещения ею стройки, когда он случайно в разговоре с ней показал всем ее некомпетентность. К этому присовокупилась ее искренняя и непоколебимая приверженность к проводившемуся тогда государственному антисемитизму. Умалчивать такие факты - это искажать историю архитектуры. Надеюсь, Вы разделяете мою позицию в этом и не будете больше удалять соответствующую правку. Что касается Вашего замечания, что я поместил дублирующие статьи об архитекторах, если не трудно, укажите, какие именно, и я немедленно постараюсь это поправить. Хочу добавить, что Вы, наверно поняли, что я новичок в Википедии, но не в архитектуре. Только что просмотрел Ваш вклад и, как человек, интересующийся историей советской архитектуры, очень им впечатлен. --Gary4bendov 17:04, 12 июня 2011 (UTC)[ответить]

Браиловский

Необходимо, вероятно, добавить ссылку на АИ в утверждении о православной семье.--Gary4bendov 03:20, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • А что, спорное утверждение? В статье есть источники. На всякий случай поставил сноску к слову православной. --Moreorless 03:29, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Не сердитесь, это я так, для порядка. Но если говорить серьезно, то это первый Браиловский из мне известных, который родился в православной семье.--Gary4bendov 04:13, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]


ВП:ЗСП

Здравствуйте. Не будете возражать, если я выдам Вам флаги патрулирующего и откатывающего без обсуждения? --Dmitry Rozhkov 01:59, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]

Кузнецкий мост 2

Извините, что влез со своими дилетантскими дополнениями, в статью где Вы, явно, профи, но отмена моих правок по причине отсутствия АИ по-моему не оправдана. Посудите сами, если бы я привел в качестве АИ официальный сайт этого клуба или ссылки какого-нибудь пошленького журнала типа «Не спать», то это, наверно, выглядело бы как какая-то скрытая реклама. Поэтому я ограничился лишь упоминанием места, которое Вам, как человеку знающему историю столицы, должно быть интересно: оно является одним из лучших в своем роде заведений в сегодняшней Москве, предоставляет как минимум около 250 рабочих мест и гораздо более значимо, чем полумертвое госучреждение, упомянутое в этом же доме. О существовании этого клуба можно узнать на их официальном сайте www.km19.ru, а сослаться на достойные исследования в этой области нет возможности — нет исследований. --АААЙошкар-Ола 17:45, 10 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Правки отменены именно по причине отсутствия АИ и значимости данного заведения в контексте статьи об улице. Если угодно, стрип-клуб упомянут в статье фразой «и другие организации и учреждения». Насчет «полумертвого» учреждения — АИ приведены, куча ссылок в интернете, официальных документах. Про клуб никакого упоминания ни в одном «приличном издании» Вы не найдете. С уважением,--Moreorless 15:25, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]
Так я про это и пишу: источников стоящих нет, а место значимо, и по кол-ву предоставляемых рабочих мест, и по известности в определённых кругах (кстати довольно широких). Я настаивать не стану, конечно Вам видней, но в данном случае не забегаловка, а интересный объект столицы (хоть и экзотичный). Нет так нет, извиняюсь, что отвлёк (одекватно значимость заведений на этой улице наверно укажут потомки).--АААЙошкар-Ола 18:30, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]
Возможно, если Вы найдёте что-то об этом клубе в АИ, информацию можно включить в самостоятельную статью о здании. В основной статье об улице, где перечисляются лишь наиболее значимые события и факты, она явно лишняя.--Moreorless 04:40, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
Кроме вот этого сайта не знаю, что можно найти... Вообще-то я не интересуюсь этой темой в плане изучения и написания статей, просто был посетителем пару раз и много наслышан :)--АААЙошкар-Ола 05:47, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]


Привет!

Привет, ты давал комментарии к статье ОДДС, которую я выдвигал в ХС. Сейчас обращаюсь к тебе за комментариями к статье Бухгалтерский баланс. Буду благодарен за любые коментарии.--Deus ex 07:38, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]
Хм... В общем-то, я уже написал свои комментарии, еще на стадии номинации.--Moreorless 19:36, 28 июля 2011 (UTC)[ответить]


Просьба (архитектор В. А. Веснин)

Здравствуйте! Статьи Веснин, Виктор Александрович и Братья Веснины недавно выставили на удаление. Не возьмётесь их доработать? Как я понимаю, там надо копипасту переписать. --Andreykor 18:26, 27 августа 2011 (UTC)[ответить]
Сожалею, но на детальную проработку сейчас нет времени и, к тому же, взялся за Шехтеля. На днях попробую что-то сделать.--Moreorless 07:53, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]


Ещё один арбат

Улыбнуло: меньше арбатов, хороших и разных!

В пгт. Большие Дворы, что в Павловопосадском районе, арбатом называют стометровую улочку к югу от ткацко-льняного комбината, она же дорожка к местному стадиону. Почему - не знаю, место выглядит безлюдным.

Кстати, завтра-послезавтра там (рядом с БолДворами, а не на Арбате ;)) проводится очередное Вохонское Побоище. Самый мордобой где-то после часа в воскресенье 25-го. Но погода-с... NVO 08:57, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Да, с московским Арбатом как-то совсем всё кисло — одна из самых (если не самая) известных улиц, а статья… Всё собираюсь переписать, но как-то толи Арбат недолюбливаю, толи руки не доходят... --Moreorless 13:32, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]


Церковь Троицы в Зубове

Здравствуйте, эта ли церковь? Фото: [1] или [2]. --Otria. 11:48, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]
Красивая была церковь. На её месте сейчас дом: Пречистенка,31 --Otria. 15:14, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]


Дидерихс, Юлий Фёдорович и другие

Разберитесь, пожалуйста, с применением шаблона Sfn и используйте в полном объёме параметры шаблона Книга. Для работы оставил вам Дидерихса: поглядите — примечание Зодчие Москвы вызывает себя же. Обязательно ставьте параметр год (в Sfn шаблоне) тот же, что и в шаблонах книга, статья, Сайт (параметр ref); не допускайте двух одинаковых параметров ref в одном шаблоне. Замечу ещё, что есть рекомендация придерживаться в статьях последовательности: Примечания — Литература — Ссылки.--Nick Fishman 14:40, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, конечно, за использование слова «пожалуйста», но Ваш поучительно-назидательный тон в целом неуместен. Ваши изменения шаблона Sfn в статьях Поликарпов, Николай Дмитриевич и Быковский, Константин Михайлович привели к тому, что сноски оказались за знаками препинания, что противоречит правилам оформления. Поэтому для начала рекомендую Вам разобраться с правилами и с использованием шаблона sfn-1. Год в шаблоне sfn в статье о Поликарпове был указан не по моему слабоумию, а является элементарной опиской. Исправили — спасибо.--Moreorless 16:54, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Очень сожалею, что вы так (назидательно) восприняли мои строки. Ваша правда, сам удивляюсь как ошибся с местом сносок в Поликарпове, но правила мне знакомы, в чём можете убедиться по другой статье — Быковский, Константин Михайлович, здесь всё верно, а в первой — уже моя «описка»… Поверьте, только о пользе думалось, а как повернулось… все-таки, давайте ещё раз проверим свои позиции относительно использования шаблона Sfn — без обид и изучив опыт использования его в других статьях ( может быть из хороших и избранных).--Nick Fishman 17:50, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Например, в статье Кузнецкий Мост (улица) я активно использовал шаблон Sfn-1 (там где это уместно — после точек и запятых), при этом узнал я о существовании данного шаблона от редактора статьи — весьма опытного и уважаемого администратора. Ни у кого вопросов не возникло.--Moreorless 18:05, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Посмотрел, вы правы; частично откатил правки; примечания все-таки должны предварять Литературу. Положительно оценил шаблон sfn-1 — буду его применять.--Nick Fishman 06:26, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Здание ВЭИ или МЭИ

Здравствуйте! Я обращаюсь к Вам с просьбой как к человеку, хорошо разбирающемуся в архитектуре и живущему в Москве. В нескольких статьях Википедии использована фотография здания (точнее видео) одного и того же здания: Мовчан, Геннадий Яковлевич, ВЭИ, Кузнецов, Александр Васильевич, Красноказарменная улица. Это здание, которое изначально называлось зданием ВЭИ, потом другие участники переименовывали его в корпус МЭИ, а в статье о Кузнецове написано, что это здание изначально принадлежало ВЭИ, а ныне принадлежит МЭИ. Если Вы в курсе истории этого здания или можете её узнать, не могли бы Вы сделать одинаковые подписи под фотографией в разных статьях. Может быть, Вам удастся найти источник, мне не удалось. Может быть, есть возможнось узнать, когда это здание перешло к МЭИ, и источник, где это написано. Заранее благодарна. --АллаРо 19:15, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Можете сослаться на Нащокину:
Дословно: «Здание Всесоюзного электротехнического института (ВЭИ). Совместно с арх. Л. Н. Мейльманом, Г. Я. и В. Я. Мовчанами, И. С. Николаевым.». Когда в здании «поселилось» МЭИ, к сожалению, мне неизвестно. На мой взгляд, в статье о Кузнецове всё указано правильно — первоначальное название (назначение) постройки, далее в скобках его современное название (использование). Именно так принято в профессиональной литературе. --Moreorless 06:06, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Спасибо. --АллаРо 11:58, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]

МПГУ

Здравствуйте. Если Вас не затруднит, пожалуйста отпишитесь по этой теме, а то обсуждение почти не двигается. С уважением, Vikeke 22:28, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter