• 1 Добро пожаловать
• 2 Томин, Сергей Аркадьевич
• 3 Товарищ!!!
• 4 И ещё придирки
• 5 Металлургия
• 6 \! в формулах
• 7 Карбиды
• 8 Астероиды
• 9 Сообщение об избрании
• 10 Файлы
• 11 Проект Украина
• 12 Удалятор: Сибирская металлургическая база

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Статья взята как болванка, дальше будем "домучивать". На сайте самого проекта «Демоскоп-Weekly» (http://www.demoscope.ru/weekly/proekt.php) упоминаний о каких либо ограничениях найдено не было, как и обратного. По сути я думаю, что нужно будет поставить ссылку на проект. Хотя если были прецеденты с этим проектом до меня, стоит статью убрать. --tacid 11:26, 16 Апр 2005 (UTC)

Если что-то не запрещено, то это не значит, что это «что-то» разрешено :). Я думаю стоит попробовать связаться с В. Т. Нековалем (он указан как автор доклада) и/или с редакцией бюллетеня «Население и общество» (где доклад был опубликован) и спросить их разрешение. В случае, если связаться не получится, или будет получен отрицательный ответ, статью нужно переделать так, чтобы она не была похоже на этот текст (сократить, добавить материалы других источников, указав их в списке литературы и т. д.). --ajvol 12:50, 16 Апр 2005 (UTC)

Кстати статью Томин, Сергей Аркадьевич следовало бы убрать, так как настоящая фамилия Томилин - в первом случае была допущена ошибка, статью перенес, но REDIRECT-страница осталась. Далее, интересует как разобраться с фотографиями, если их автор неизвестен и скажем "вряд ли" уже может претендовать на их авторство.--tacid 12:10, 16 Апр 2005 (UTC)

Редирект никому не помешает, я думаю. А фотографию в любом случае можно поместить на условиях template:fairuse. --ajvol 12:50, 16 Апр 2005 (UTC)

Вообще, в соотвествии с законом об авторском праве, материалы (в том числе и фотографии) переходят во всеобщее достояние через 70 лет после смерти автора или через 70 лет после создания, если автор неизвестен. Но так как СССР подписал международную конвенцию об авторском праве только в 1973 году, все произведения, созданные на его территории до 1973 года, защищены авторскими правами только на территории стран бывшего СССР, а за его пределами они являются всеобщим достоянием. Так как серверы Википедии находятся в США, опубликованные на территории СССР до 1973 материалы можно размещать на Википедии. Кстати, фотографии лучше закачивать на ВикиХранилище Kneiphof 12:15, 16 Апр 2005 (UTC)

Есть, помоему, давно установленный порядок именования уравнений, законов и т.д. принятый в технической литературе. Т.е. если уравнение Эйлера - то называется оно «Эйлера уравнение», дабы групировать законы/уравнения/правила и т.д. по авторам/названиям, снова таки дабы облегчить поиск. С другой стороны если «уравнение диффузии» - то это никак не «диффузии уравнение». Зачем изобретать велосипед? поправте если я не прав.--tacid 14:50, 16 Апр 2005 (UTC)

В Википедии принято называть статьи их «нормальными» именами, т. е. «уравнение Эйлера», а не «Эйлера уравнение». Это аргументируется тем, что это у нас не бумажное издание и у нас замечательно работают поисковые системы. Со «словарных» наименований можно делать перенаправления. Это где-то описано в правилах, и если есть желание это поменать лучше не переименовывать статьи, а начать с обсуждения на странице правил. (см. Википедия:Именование статей) --ajvol 14:56, 16 Апр 2005 (UTC)

Скажем с поиском все отлично, но например со страницы Физические законы и уравнения искать уравнение Шрёдингера в букве «У», скажем, я бы не догадался. То же самое относится и к законам Ньютона (не зависимо от их номера), потому как я искал бы Ньютона, а уж потом варианты его законов, возможно уравнений/формул или чего-то такого, что мне еще не известно. Человек обычно запоминает и ищет относительно чего/чей закон а уж потом что это, как он называется (Первый/второй/сто двадцать седьмой, спаси Боже...) Пинайте меня. --tacid 15:12, 16 Апр 2005 (UTC)

А для этого нужно по особому указывать категорию статьи: [[Category:Физические законы и уравнения|Шрёдингера уравнение]], вместо [[Category:Физические законы и уравнения]], только не все об это помнят — будем исправлять. --ajvol 15:18, 16 Апр 2005 (UTC)

Спасибо огромное за подсказку, надо написать об этом заметку, чтоб другие знали. Потому как я переименовывал только потому, что посмотрел в Физические законы и уравнения и очень расстроился, приношу свои искренние извинения. --tacid 15:30, 16 Апр 2005 (UTC)

Заметка об этом есть: [1] --st0rm 22:37, 18 Апр 2005 (UTC)

, а

. А во-вторых лучше без особой надобности вообще не использовать HTML-теги — в статьях размечается содержание, а не оформление, а выравнивание можно настроить в своём личном CSS-стиле, подключенном к Википедии. --ajvol 15:47, 16 Апр 2005 (UTC)

Ох, спасибо... а я уже везде где мог его понапихаваль... потому покажите пальцем что лучше делть и где (это я по поводу отказа от HTML и использования CSS-стилей), ибо я оченно люблю justify - так как это красиво, ИМХО, конечно ;-) --tacid 15:56, 16 Апр 2005 (UTC)

Согласен, сделаемс. --tacid 22:37, 18 Апр 2005 (UTC)

Интервики в категориях тоже могут быть, но они олжны указывать на категорию же. --Kaganer 11:21, 19 Апр 2005 (UTC)

Я долго не размышлял, а просто взял те интервики, что были на англ. версии категории. Сам я тоже уже размышлял подумывал, что как-то не хорошо получается, но всеж решил не «лізти поперед батька», потому оставил как у америкософф. Исправим, коль предлагаете. --tacid 11:29, 19 Апр 2005 (UTC)

Затем чтобы интерпретатор не пытался изобразить формулу символами, а сразу преобразовывал в картинку. К примеру: ${\displaystyle f(x)=2x}$ - это без \!, а вот то же только с \! - ${\displaystyle \!f(x)=2x}$ tacid 17:23, 10 июн 2005 (UTC)

У меня в настройках стоит «всегда генерировать PNG», так что я разницы не замечаю. Но по-моему, не стоит переписывать правила без особой необходимости. Пусть система WikiMedia и настройки пользователя решают, как отображать формулы. — doublep 18:34, 10 июн 2005 (UTC)

• Asmus Valentin .jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)