так можно подписатьсяСтатьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта
или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Скажите, кто является автором текста, который Вы разместили на своей странице [1]? Если автор(ы) не высказал явным образом разрешение на публикацию этого текста под лицензией GFDL, которая подразумевает, в том числе, возможность использовать этот текст для любых целей (в том числе коммерческих) и видоизменять его, такой текст будет удален как нарушение авторских прав согласно правилам Википедии. -- maXXIcum | @13:41, 2 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ответ
Авторами этого текста являются Ляхов С.А. и Литвинова Л.А. (Физико-химический институт им. А.В. Богатского НАН Украины), именно по их инициативе я разместила эту статью с целью ознакомления посетителей сайта с результатами их работы. Кроме этого, статья была опубликована в журнале "Сучасні інфекції". Я ни коем образом не хотела бы нарушить правила и уставы этого Интернет-ресурса. Подскажите, каким образом мне необходимо доказать тот факт, что я не нарушаю авторские права? — Эта реплика добавлена участником TaisAfinskaya (о • в)
Вы можете выложить эти цитаты (желательно с подробными библиографическими данными, то есть с указанием авторов, номера и даты) где-нибудь за пределами Википедии и просто дать на них ссылку в обсуждении статьи - тогда никакие авторские права нарушаться не будут. И уберите это неоправданное цитирование со своей страницы участника. Если же все авторы согласны с тем, что текст их статьи будет использоваться в соответствии с лицензией GFDL (то есть, коротко говоря, его можно будет изменять и использовать в любых целях, в том числе коммерческих, любыми третьими лицами) - прочитайте Википедия:OTRS. Правда, вряд ли это необходимо - стиль статьи не очень подходит для Википедии и его в любом случае придется изменять. -- maXXIcum | @09:14, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Настойчиво прошу убрать нарушающий авторские права текст с вашей личной страницы. Если для этого текста есть разрешение, полученное при помощи OTRS либо другим проверяемым путём, то прошу предоставить. Если такого разрешения не будет либо вы не удалите этот текст, я буду вынужден удалить вашу личную страницу. Track13обс 14:25, 6 марта 2009 (UTC)
Выполнено --TaisAfinskaya15:57, 6 марта 2009 (UTC)[ответить]
Во-первых, добавляемый Вами текст является скопированным с другого ресурса, поэтому он не может быть помещён в Википедию. Во-вторых, ваши правки носят откровенно рекламный характер. И, в-третьих, по правилам проекта статьи о коммерческих наименованиях препаратов не создаются, создаются лишь статьи о действующих веществах, названные международными непатентованными названиями, в данном случае - статья Тилорон. AndyVolykhov14:12, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ваши правки в статьеТилорон
Добрый день! Не могли бы вы обьяснить эту вашу правку? В описании указано «данное заявление не подтверждено реальным источником», однако источник имеется [2] — статья кандидата медицинских наук. Если в ближайшее время вы не обьясните причину удаления текста — вашу правку придётся откатить. Track13обс10:46, 4 марта 2009 (UTC)[ответить]
Добрый! Имелось в виду, что утверждение "противоречит сведениям, полученным в ходе изучения препарата" не подтверждено источником. Указанный автором статьи источник - (см. раздел Безопасность) на самом деле не открывается. Тогда на что же он ссылается при этом утверждении?
