Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Timur Maisak/Архив Материал из https://ru.wikipedia.org Архив обсуждений за 2007—2012 годы Содержание 1 Добро пожаловать 2 Привет! 3 Ланго 4 Русское существительное 5 Талибов 6 Википедия не является площадкой для раскрутки сайтов 7 Суер-Выер 8 Спорт, спорт, спорт 9 Польский «герундий» 10 Помощь 11 По поводу шаблона к нахско-дагестанским 12 ?! 13 Википедия:Патрулирование#Флаг автопатрулируемого 14 Список лингвистов 15 Дагестанские языки 16 Бригада 17 просьба 18 Галанчожское наречие 19 Шаблоны неоднозначностей 20 Файлы 21 Благодарность 22 Крампус 23 Почему бы вам не стать патрулирующим? 24 Шергир 25 Оле Лукойе (сказочный персонаж) 26 Работа недели 27 Проект:Василий Аксёнов 28 Приглашение 29 Юло Сирк 30 Рассказы в картинках Добро пожаловать Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки: Википедия:Руководство для быстрого старта Википедия:Первые шаги Википедия:Именование статей Википедия:Как править статьи Википедия:Правила и указания Википедия:Изображения Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. И ещё раз, добро пожаловать!  :-) Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! — Анатолий 11:03, 6 января 2007 (UTC)[ответить] Привет! --Koryakov Yuri 10:17, 9 января 2007 (UTC)[ответить] Ланго Здравствуйте, буду вам очень признателен если вы переведете небольшую статью об искусственном языке ланго на португальский язык. Надеюсь, мое предложение вас заинтересует. Статья: [1]. — Flavis 25 марта 2007. Русское существительное Доработаешь? --Koryakov Yuri 06:24, 13 мая 2007 (UTC)[ответить] Нет, хорошо бы там подробнее написать про эти дополнительные падежи и формы, в частности используя часть инфы, приводимой после парадигм. А также если что-нибудь ещё другое, не (вполне) принятое в академической и школьной практике. Типов склонения м.б. не три, а больше, ещё что-нибудь. Про укр-цев я постараюсь тебе сегодня выслать карту и написать подробнее свои соображения. Пишу здесь, т.к. с твоего адреса на почта.ру пришел возврат. --Koryakov Yuri 07:19, 14 мая 2007 (UTC)[ответить] Талибов Если ты ещё не видел, позырь правку в Талибов, Букар Бекирович. Если есть сомнения, спроси у этого участника. --Koryakov Yuri 19:49, 6 ноября 2007 (UTC)[ответить] Википедия не является площадкой для раскрутки сайтов Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Учтите, что ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены, а при продолжения добавления подобных ссылок сайт может быть внесён в спам-лист. Размещение ссылок на сайт www.nomer.org, на котором выложены базы данных, добытые явно незаконно, для Википедии неприемлемо. NBS 08:25, 18 марта 2008 (UTC)[ответить] А как же быть, если это единственный источник данных? Не ссылаться вообще на источник? Timur Maisak 11:16, 18 марта 2008 (UTC)[ответить] На самом деле, не вижу смысла в откате ВСЕХ моих правок по фамилиям - там же было множество других дополнений, а ссылка на базу данных как источник была в сноске. Если указать статистику фамилий без источника, то сразу возникнет вопрос, откуда она взялась; но в крайнем случае лучше было бы сделать так (т.е. убрать только сноску), чем убирать вообще всю полезную информацию. Timur Maisak 11:22, 18 марта 2008 (UTC)[ответить] Не думаю, что информация, взятого из этого источника, корректная (похоже, там не учтены сельские жители и новорожденные). Кроме того эта правка в статье Прусак — зачем-то вы убрали ссылку на таракановые (прусак — это рыжий таракан) и добавили орисс («По всей видимости, происходит…»). В других статьях (по крайней мере тех, что я просмотрел) утверждения о происхождении фамилий не снабжены источниками. Вы добавляете у ряда фамилий (например, Пономаренко) «русская и украинская фамилия» — на основании каких АИ; готовы ли на основании тех же АИ переработать статью русская фамилия, в которой утверждается совсем другое — или это тоже орисс? NBS 17:56, 18 марта 2008 (UTC)[ответить] Тут намешано довольно много разного: "Не думаю, что информация, взятого из этого источника, корректная (похоже, там не учтены сельские жители и новорожденные)" — а что даёт основание так думать? Там учтены все населенные пункты, и сёла, естественно, тоже. Родившиеся как минимум в 2000-2002 гг. там встречаются. Прусак: ссылка на таракана в старой версии статьи не была ничем обоснована. Тогда нужно было так и написать, что одним из значений слова "прусак" является "рыжий таракан". В чем вы видете орисс в формулировке "По всей видимости"? Имеется в виду, что это вероятное происхождение фамилии (такая этимология дается, например, у Унбегауна). Можно убрать "По всей видимости", пожалуйста. "утверждения о происхождении фамилий не снабжены источниками" - в каких конкретно случаях эти утверждения кажутся спорными? Поставьте там метку про отсутствие источника, я (или кто-нибудь еще) его укажу. (Я не вижу оснований приводить источники для очевидных этимологий типа "Коваль" - от украинского названия кузнеца.) что именно "другое" утвержается в статье Русская фамилия? Я исхожу из определения русской фамилии как фамилии, бытующей среди русских (соответственно, русские фамилии могут быть как сугубо русского, так и украинского, польского, еврейского и пр. происхождения). В этом я, в частности, опираюсь на того же Унбегауна, который является вполне авторитетным источником. Timur Maisak 18:26, 18 марта 2008 (UTC)[ответить] Я изложил лишь причины, по которым я, просмотрев несколько ваших правок в дизамбигах по фамилиям, воспользовался именно откатом, а не стал убирать лишь ссылки. Главная же причина — ссылка на сайт с явно незаконно добытыми базами данных; сейчас на форуме администраторов я поставил вопрос о добавлении этого сайта в спам-лист — можете тоже высказаться. По некоторым другим пунктам: Любые утверждения (даже те, которые кажутся вам очевидными — читатель, например, может не знать ни слова по-украински) лучше снабжать источниками, не дожидаясь проставления кем-нибудь шаблона {{нет источника}} — ссылка на АИ никогда не помешает. А в утверждениях о происхождении славянских слов это, к сожалению, особенно актуально — на эту тему встречается слишком много откровенных ориссов. Статья русская фамилия — о фамилиях русского происхождения. «Определение русской фамилии как фамилии, бытующей среди русских» противоречит правилам Википедии — в Википедии было решено не категоризовать персоналии по национальности. NBS 19:41, 18 марта 2008 (UTC)[ответить] Вы что-то путаете, определение фамилии не может противоречить правилам Википедии, и тем более его неверность не может проистекать из некатегоризации персоналий по национальности. Это совершенно не связанные друг с другом вещи. --Koryakov Yuri 20:06, 18 марта 2008 (UTC)[ответить] Суер-Выер Тимур, очень классная статья получилась! Не хочешь ее номинировать на статус хорошей или избранной? --Rousseau 11:40, 19 мая 2008 (UTC)[ответить] Спасибо за высокую оценку! (А ты читал наверное саму книгу? Если нет, я тебе принесу!) Я подумывал ещё добавить пару иллюстраций Коваля, только пока не отсканировал их. К тому же, насколько я понимаю, "самовыставление" на хорошую статью не приветствуется :) - tm 11:49, 19 мая 2008 (UTC)[ответить] Наоборот, именно оно и приветствуется. А то если кто-то другой выставляет, то как бы и спрашивать не с кого :) --Koryakov Yuri 07:06, 20 мая 2008 (UTC)[ответить] Так, а ты мне книжак не притащишь? И ещё бы хорошо на ан-вики застабить, и про атвора тоже. --Koryakov Yuri 07:12, 20 мая 2008 (UTC)[ответить] Книгу я читал. Авторские иллюстрации - по-моему, как раз то, что нужно для статьи. Правда, я не знаю, как в таких случаях оценивается статус изображений, но это Юра, наверное, знает как опытный википедист. --Rousseau 20:59, 20 мая 2008 (UTC)[ответить] Их можно загруить в русский раздел под fair-use, обосновав их необходимость в статье. --Koryakov Yuri 07:42, 21 мая 2008 (UTC)[ответить] ОК, постараюсь на днях добавить рисунков, ещё мне обещали замечания поклонники Коваля, и тогда размещу заявку на "В хорошие". Про англ. не знаю, но попробую набросать стаб пока хотя бы про автора. Книгу Юре захвачу завтра. - tm 12:44, 21 мая 2008 (UTC)[ответить] Выставил на обсуждение к статусу хорошей! - tm 11:03, 14 июня 2008 (UTC)[ответить] Поздравляю с избранием! -Rousseau 19:40, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Ура! Спасибо за поддержку! - tm 11:31, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] Спорт, спорт, спорт Здравствуйте, Тимур Видел, вы знакомы с фильмом Э.Климова "Спорт, спорт, спорт". А вы не знаете, где в Москве можно его купить на dvd? Сам я спортсмен и учусь на спортивного журналиста, поэтому мне может понадобится, вернее, уже понадобился, т.к. пишу курсовую, связанную со спортом и кино. 195.170.42.255 20:40, 1 февраля 2009 (UTC)С уважением,[ответить] Тимур Арустамов Здравствуйте! Насчёт DVD даже не знаю. Может быть есть, но я не встречал. Однако этот фильм можно скачать здесь в формате avi: http://film. arjlover. net/info/sport.sport.sport.avi.html. -- tm 19:42, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить] Спасибо! Польский «герундий» В польском языке отглагольное имя существительное управляет родительным падежом прямого объекта и определяется прилагательным, но способно присоединять показатель возвратности и страдательности si. Герундий. Причем это грамматикализовано, обязательно. Можно было бы об этом рассказать подробнее в соответствующей теме? --Антиромантик 15:22, 26 апреля 2009 (UTC)Антиромантик[ответить] Помощь Привет; I am Nshervsampad from fa.wiki . I need your help. May I ask you some questions? Nshervsampad 13:21, 3 мая 2009 (UTC)[ответить] Yes, why not? Please ask. - tm 13:23, 3 мая 2009 (UTC)[ответить] I want to ask you if you know the Russian music band Fabrika Nshervsampad 13:29, 3 мая 2009 (UTC)[ответить] Just heard something, but I do not have much interest in it. See http://en.wikipedia.org/wiki/Fabrika for detals. And why? - tm 13:47, 3 мая 2009 (UTC)[ответить] I had checked it.And how about the actress Masha Alalykina?do you know her? Nshervsampad 13:52, 3 мая 2009 (UTC)[ответить] No, never heard about her before. - tm 13:53, 3 мая 2009 (UTC)[ответить] and my last question is that is the magazin Maxim, a famous magazin? Nshervsampad 14:01, 3 мая 2009 (UTC)[ответить] Yes, it is a rather famous "men's magazin". - tm 14:07, 3 мая 2009 (UTC)[ответить] По поводу шаблона к нахско-дагестанским 1.По поводу лакского - под спорностью классификации подразумевалось сопоставление его с даргинской ветвью, а в последнее время с цезскими. 2.Мое построение нахско-дагестанских таксонов строилось на иерархическом принципе. Иерархия была такова: алфавитный порядок, а за ним уже иерархия пунктуационная (черточки, двоеточия, запятые, скобки, в скобках только запятые). 2а. Согласен насчет того, что я недоглядел вайнахской подгруппы, но все равно даже тогда галанчожский идиом по принципу алфавита должен быть перед ингушским. 2б. Даргинскую и лезгинскую иерархию в первозданном виде зря порушили. В даргинской ветви язык литературный сознательно был противопоставлен диалектным зонам черточкой как Dachsprache (все равно что немецкий, итальянский или китайский литературные по отношению к диалектам). Алфавитный порядок в даргинских пропал. В лезгинской ветви шло противопоставление наиболее рано обособившегося удинского остальным лезгинским (собственно лезгинским). И при этом агванский был взят в скобки как исторический этап удинского. Вот если, допустим, из агванского происходил еще хотя бы один язык, тогда скобок бы не было, был бы особо обозначен. А при такой расстановке, как сейчас, помимо того, что агванский не опознается как исторический срез удинского, не соблюдается принцип алфавита (агванский стоит после удинского). Антиромантик 15:00, 8 июня 2009 (UTC)[ответить] ?! Послушайте, но где Вы видели в "Тарасе Бульбе" письмо запорожцев турецкому султану?--Yuriy Kolodin 15:07, 17 августа 2009 (UTC)[ответить] Я жду Вашего ответа до конца 17 августа, если его не будет, я просто снова отменю Вашу правку. Просьба не возвращать свой текст до тех пор, пока Вы мне не ответите. По крайней мере, в самой повести Тарас Бульба письма запорожцев турецкому султану нет [2]. Фильм я, честно говоря, не смотрел, но суть в том, что фильм ведь всё-таки по повести. Пожалуйста, участвуйте в обсуждении, не занимайтесь откатами без обсуждения.--Yuriy Kolodin 18:13, 17 августа 2009 (UTC)[ответить] Во-первых, это Вы занимаетесь откатами без обсуждения: в откате Вы написали просто "Я полагаю", а это никакого объяснения отката не содержит. Во-вторых, я не понимаю столь резких движений, раз Вы не смотрели фильм: спросили бы хоть, если Вам показалось странным это дополнение в сюжете. Я-то фильм смотрел, иначе как мне могло прийти в голову писать про письмо. По сути: фильм содержит целый ряд отступлений от повести, что часто бывает (например, рождения сына Андрия и панночки в повести тоже нет). Да, там есть ровно такая сцена: Бульба предлагает повоевать с турками, кошевой (Ильин) говорит, что у них с турками мир, казаки пишут письмо султану (сцена абсолютно напоминает картину Репина, текст диктуется ровно тот же: про "голого ежа" и пр.), а потом Бульба говорит: "А письмо-то мы отправить не можем, у нашего кошевого с турками мир!" Казаки возмущены и перевыбирают кошевого. Но тут приходит известие о нападении на хутор Бульбы и "турецкая" тема отходит на второй план. Сцена с письмом упоминается в ряде рецензий, вот первое что нашлось: 1, 2, 3. - tm 07:38, 18 августа 2009 (UTC)[ответить] Нашлись ещ енекоторые скриншоты с этой сценой: http://www.flickr.com/photos/34950789@N06/tags/тарасбульба/ - tm 07:48, 18 августа 2009 (UTC)[ответить] Википедия:Патрулирование#Флаг автопатрулируемого Приветствую. Как Вы смотрите на то, чтобы получить флажок автопатрулируемого (для этого необходимо не делать очевидно вандальных правок, не нарушать авторские права и т.п., Вы этим и так не занимаетесь). См. также Википедия:Форум патрулирующих/ЧаВО. -- Esp 11:23, 3 октября 2009 (UTC)[ответить] Спасибо за предложение! Я не против. (Прошу прощения за задержку с ответом.) - tm 15:35, 18 октября 2009 (UTC)[ответить] Хотел сам предложить присвоить флаг, но увидел эту тему. Раз за два месяца про Вас не вспомнили, присваиваю. --Blacklake 22:08, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить] Список лингвистов Привет, ты вроде когда-то хотел делать список лингвистов, я тут заметил, что у Давида.с.Катса есть такая заготовка: Участник:David.s.kats/Заготовки. Если что, можешь попробовать с ним обсудить это дело. --Koryakov Yuri 09:48, 23 октября 2009 (UTC)[ответить] Да я вот не знаю, имеет ли смысл делать список как статью, когда есть категория "Лингвисты". Разве что создать наоборот список тех, про которых хорошо бы иметь статьи, а их пока нет. - tm 20:09, 23 октября 2009 (UTC)[ответить] Список надо делать обязательно, это совсем другая вещь нежели категория. В списке можно указать много других сведений, как-то годы жизни, страны, специализацию, аффиляцию, оригинальное написание имени, ну и естественно всех тех, про кого статей ещё нет, но должны. Другой вопрос - впихивать всех в один список или делать разные списки по странам и/или направлениям лингвистики. Как минимум я думаю, нужен отдельный типа Список российских/советских лингвистов. --Koryakov Yuri 09:31, 24 октября 2009 (UTC)[ответить] Да, оказывается всяких список учёных есть немало. Однако пугает объём: одних лингвистов России (Категория:Лингвисты России) уже около 400, и это только те, о ком уже есть статьи... - tm 10:11, 24 октября 2009 (UTC)[ответить] Дагестанские языки Я тоже давно думал делать такой редирект или нет. Как ты думаешь по отношению к другим языкам Дагестана употребляться это понятие? --Koryakov Yuri 09:51, 23 октября 2009 (UTC)[ответить] Я думаю, что лучше это воспринимать как "нахско-дагестанские без нахских" и считать, что про Д.я. как таковые отдельно особо сказать нечего, чего нельзя было бы сделать в рамках статьи о Н-д.я. Правда, о проблеме "даг. яз." vs. "яз. Дагестана" я не подумал. Можно конечно вместо редиректа создать статью-дизамбиг, где бы говорилось, что Д.я. понимается как "нахско-дагестанские без нахских" либо как "яз. Дагестана". - tm 20:13, 23 октября 2009 (UTC)[ответить] Да, мне кажется, лучше дизамбиг, но я не уверен, встречается ли реально где-нибудь употребление "дагестанские языки" в смысле "языки Дагестана". ТЫ встречал? --Koryakov Yuri 09:28, 24 октября 2009 (UTC)[ответить] Прямо конкретной ссылки не припомню. Может кстати даже и без дизамбига, но поможет написание в будущем статьи Языки Дагестана, пусть даже небольшой. - tm 10:13, 24 октября 2009 (UTC)[ответить] Кстати я случайно обнаружил, что есть статьи и Народы Дагестана, и Дагестанцы (причём вторая начинается словами "Дагестанцы — народы Дагестана."). Видимо, их в будущем стоит объединить. - tm 08:21, 26 октября 2009 (UTC)[ответить] Бригада Коллега, после статьи Папины дочки, оказалось что большинство разделов "киноляпы" это груда ориссов без аи. Тем более она они постоянно правятся анонимами, каждый из которых добовляет свои унылие найденные "ляпы". Также хочу заметить что слепо откатив мои правки вы востановили не нужные в статье ссылки Mistery Spectre 10:58, 24 октября 2009 (UTC)[ответить] Я действовал не слепо. Изначально вы не указали никаких причин отката (кроме апелляции к непонятным "дочкам"). Если конкретный факт вам кажется ориссным, ставьте там "нет источника". Удалять всеь раздел совершенно неразумно, там много объективных фактов, к которым специальных АИ не нужно (например, что Панин играл главного злодея в другом фильме Сидорова и пр.). А вы просто взяли и снесли весь раздел. Если будет принято решение, что разделы о киноляпах во всех статьях запрещаются, я могу это понять, а так - нет. К тому же кто решил, что внешняя ссылка о киноляпах не имеет отношения к фильму? Это опять же ваше субъективное мнение! - tm 15:30, 24 октября 2009 (UTC)[ответить] Коллега, пожалуйста без эмоций). А то что Панин играет уже второй раз злодея в фильмах Сидорова, простите факт не для этой статьи. Вобще какая значимость у этих разделов, какая авторитетность источников (которых нет). В статье Папины дочки дошло до того что раздел увеличивался и увеличивался вплоть до того он занимал 60 % статьи, а в сериале якобы появился сам Гагарин). Вы хотите чтобы тоже самое было в Бригаде? Mistery Spectre 19:44, 24 октября 2009 (UTC)[ответить] просьба Привет, Тимур! Не мог бы высказать свое мнение по поводу статьи "Лезгинские народы" здесь?--Udi88 20:19, 10 мая 2010 (UTC)[ответить] Галанчожское наречие Приветствую! Участник:Heshamatak ведет войну правок, вычеркивая кистинский диалект из состава галанчожского наречие, а галанчожское наречие приписывает к чеченскому, ссылаясь на авторитетный источник, но не признавая возможности принципа нейтральности. --Антиромантик 15:56, 21 июня 2010 (UTC)[ответить] Шаблоны неоднозначностей Коллега, если вы не знаете, то сообщаю, что существует ряд частных шаблонов неоднозначностей, которые ставятся на статьях, содержащих только определенные пункты. Все эти шаблоны находятся в категории «Википедия:Шаблоны неоднозначностей». В частности, для фильмов используется {{Одноимённые фильмы}} или его редирект {{Moviedis}}. --Michgrig (talk to me) 18:16, 21 июля 2010 (UTC)[ответить] Файлы Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Boy s tenyu Elena Panova-2.JPG: Использована запрещённая лицензия (подробнее) --BotCat 08:14, 29 августа 2010 (UTC)[ответить] Благодарность Здравствуйте. Хотел бы вас поблагодарить за вашу деятельность в статьях касающихся Шахдагских народов. Спасибо вам большое :) — Эта реплика добавлена участником Rasim Hacyev (о • в) 16:23, 1 октября 2011 (UTC)[ответить] Крампус С наступающим, коллега! Не возьметесь доработать статью? Хотел бы её вместе с пряничным человечком включить в выпуск ЗЛВ 2 января. Заранее спасибо, Sealle 13:27, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить] Хорошо, попробую! - tm 13:49, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить] Браво! Sealle 17:55, 1 января 2012 (UTC)[ответить] Почему бы вам не стать патрулирующим? Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим? Из 813 тысяч статей досмотрено 735 тыс., из них в 97 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 78 тысяч не досмотрено вообще. Из 127 тысяч файлов не проверено 67 тысяч - больше половины. На 779 тысяч участников (и это не считая анонимов!) всего 1175 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой! Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год). С уважением, Николай95 13:37, 13 января 2012 (UTC)[ответить] Шергир Здравствуйте. Не могли бы вы помочь с написанием статьи о Шергире - царе леков? Кроме упоминания у двух средневековых армянских авторов, пока больше ничего найти не смог. Migraghvi 16:39, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить] К сожалению, у меня также нет никакой информации :( - tm 12:19, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить] Оле Лукойе (сказочный персонаж) Здравствуйте, коллега. Мне кажется, из этой статьи Вам по силам сделать конфету. Сейчас похоже на бумажное копивио. Sealle 23:37, 8 марта 2012 (UTC)[ответить] Спасибо за доработку. Скажите, а сюда Вы не заглядывали? Там и версия энвики с Морфеем вроде бы не подтверждается. Sealle 19:58, 15 марта 2012 (UTC)[ответить] Работа недели Приглашение! Уважаемый Timur Maisak/Архив. Приглашаю Вас принять участие в тематической неделе (с 12 по 18 марта) по улучшению статей (недостабов), которые должны быть во всех языковых разделах. --Рыцарь поля 16:03, 12 марта 2012 (UTC)[ответить] Проект:Василий Аксёнов Проект заказывали? Присоединяться подано :-) Дядя Фред 20:51, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить] Приглашение Уважаемый Timur Maisak/Архив, приглашаю Вас в обсуждение и подготовку Новогоднего выпуска шаблона ЗЛВ. Заранее спасибо, Sealle 08:51, 10 октября 2012 (UTC)[ответить] Юло Сирк Я ошибся в написании отчества Юло Сирка. Должно быть Хеннович (с двумя "н"). Исправьте, пожалуйста.(Victor Pogadaev 12:02, 9 декабря 2012 (UTC)).[ответить] Рассказы в картинках Добрый день, коллега, с наступающим! В новом году истекает срок авторских прав Радлова. Располагаю экземпляром первого издания. Заливаем на commons? Sealle 10:29, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить] А что, я думаю это было бы очень неплохо! - tm 13:42, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]