Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
удаление всех правок
Хотелось бы обратить Ваше внимание на участника https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Tempus который удалет все мои конструктивные правки без всякого объяснения, даже если информация являлась неправильной или неточной, не допускает всяческих исправлений. удалил половину статьи по Медине, которую я перевел с англоязычной страницы, в итоге оставил ее пустой практически. напоминает маразм засидевшегося и приемлящего лишь свою точку зрения. подобные действия предпринимает по другим страницам также, в которых не имеет очевидной компетенции судя по его странице
--Genryh (обс.) 21:18, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
Прошу разъяснить.
Добрый день. Спасибо за пояснение. Со статьёй Башкирская Автономная Советская Социалистическая Республика понятно, в БСЭ разногласия нужен консенсус , я и начал его.
А вот со статьёй Башкортостан непонятно при чём здесь переименована статья Башкурдистан в статью Малая Башкирия или нет если есть источники подтверждающие:15 ноября 1917 г. Башкирское шуро провозгласило демократическую автономию Башкортостана, назвав впоследствии ее «Малой Башкирией».
Это же факт. Валко (обс.) 06:53, 27 января 2018 (UTC)[ответить]
- Track13, написал участнику подробный ответ на СО статьи. В данном случае эта информация является весьма спорной, так как противоречит другим АИ, а также официально принятым документам республики. В целом, даже если на странице Википедия:К переименованию/13 января 2018#Башкурдистан Малая Башкирия не приведены какие-либо доказательства о факте переименования, то от многочисленных повторных обсуждений по внесению спорной информации в разных других местах нет никакого толка. Поэтому чтобы решить данный вопрос, прошу вас подвести итог по оспоренному итогу на КПМ. Ryanag 06:58, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
- Валко, вы, возможно, правы, я не знаю. Но ваш оппонент же не просто молча отменяет, он приводит свои аргументы, указывает другие источники. Именование статей штука непростая в принципе, и не всегда то, что написано в официальных документах, имеет наибольший вес. Как яркий пример - есть конституция Республики Беларусь, где употребляется краткое название Беларусь, но в статьях по ряду причин мы пишем Белоруссия. Поэтому аргументы нужно оценивать, а пока нужно остановится на чём-то, что уже устоялось, на той самой версии, которая дольше существует. Увы, это не самый лучший критерий, но другого пока не придумали. Ryanag, на КПМ пока дискуссия идёт. Возможно, она будет вечной, но пока точно рано Track13 о_0 19:21, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
- Ясно, спасибо. Валко (обс.) 13:15, 29 января 2018 (UTC)[ответить]
- Track13, я также к тому что нужно решить данный вопрос в одном месте - на КПМ. К примеру, сравните вопросы ([2],[3]). Дискуссия конечно может быть вечной, но нет каких-либо официально принятого документа о переименовании республики, в то же время «Башкурдистан» применяется вплоть до образования Башкирской АССР. Поэтому продолжение дискуссии по непрофильным АИ или вовсе неАИ считаю бесмысленной. --Ryanag 01:06, 30 января 2018 (UTC)[ответить]
|
|