Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Лицнзия на статью
Здравствуйте! Статья "Каперельнц, Арсений Сумбатович" Википедии создана по личной просьбе автора текста (моей мамы, кандидата биологических наук М.О.Шлеевой, сотрудника данной лаборатории) в источнике. У меня имеется разрешение правообладателя. — Эта реплика добавлена участником Гимназист1748 (о • в)
- Добрый день! Отлично, что есть разрешение, осталось его оформить согласно ВП:ДОБРО. Иначе проверить, что она давала такое разрешение, что разрешение включало в себя возможность коммерческого использования, и что она вообще вам мама, нет возможности. А ещё можно просто переписать своими словами. Track13 о_0 15:09, 11 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Поздравляю!
Поздравляю с присоединением к наиболее невозмутимой группе участников! Уровень поддержки впечатляет. — Adavyd (обс.) 23:06, 16 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Track13 о_0 07:29, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Обходчик блокировки 109.252.73.152
Здравствуйте уважаемый коллега! Просьба к вам принять меры согласно правилам Википедии в отношении этого злостного их нарушителя. Вот [1] одна из его ипостасей которая была разоблачена. Теперь пользуясь тем, что нет реакции на его действия устроил войну правок в статье. Писать еще раз на проверку участников мне представляется бессмысленным, когда все столь очевидно. Прошу блокировки диапазона на максимально возможно долгий срок и установки защиты на эту статью. Azeri 73 (обс.) 03:22, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Azeri 73, добрый день. Инструментов для проверки участников у меня нет, они у чекюзеров. Статью я защитил, одновременно с этим блокировать смысла не вижу. Если продолжит в других статьях — заблокирую. Track13 о_0 07:25, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Чекъюзеры, по крайней мере один из них, коллега Q-bit array прекрасно осведомлен кто это, но почему-то больше месяца блокировку не ставит. А в последний раз вообще не отреагировал. С уважением, Azeri 73 (обс.) 04:30, 18 сентября 2019 (UTC).[ответить]
- Azeri 73, я этот IP заблокировал. Я не знаю, какой диапазон блокировал Q-bit array, но для этого IP показывает кучу другого вклада. Но в любом случае Q-bit array деле блокировок диапазонов опытнее меня, и инструментов у него больше, и если он сознательно что-то не делает, то я тоже не буду. Что касается блокировки на месяц, то это максимально допустимая по ВП:БЛОК. Track13 о_0 07:42, 18 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Re
Добрый день. Поскольку это обсуждение ушло в архив, то хотел бы вас попросить подвести итоги и снять статьи с удаления, которые были выставлены заблокированными учасниками (за кукловодство). ДМ (обс.) 05:09, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Добрый день, сегодня посмотрю. Track13 о_0 07:25, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- ДМ, одну оставил, там можно было просто очевидным образом подвердить итог Владимира. По остальным двум - у меня нет доступа к книгам и я не могу сказать, насколько подробно там описано. Да ещё одна из статей была вынесена всё-таки не бессрочником. Track13 о_0 17:16, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Спасибо за итог. С другими статьями сложнее и я надеюсь, что что-то выйдет у Серкова по теме, тогда и добавлю. ДМ (обс.) 17:33, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Участник Хаджимурад
Здравствуйте! В статье Дагестанский поход Надир-шаха участник Хаджимурад опять занимается провокацией. Увидев мою правку в моем вкладе, Хаджимурад вернул фейковую информацию из АИ, приведя неполную цитату на странице СО. Я привел полную версию цитаты, однако Хаджимурад отменил вновь мою правку, проигнорировав информацию из источника (вырвав из контекста цитату). Вы говорили, чтобы я обращался к Вам по поводу очередных художеств. Очень надеюсь, что недостоверная цитата будет удалена, а ее автор заблокирован.
Доктор Уотсон (обс.) 06:05, 18 сентября 2019 (UTC)Доктор[ответить]
- Причём здесь фейк? Есть утверждение автора о том, что действия тарковского владетеля вызвали ЗАКОННОЕ возмущение горцев, и это дало повод ряду исследователей истории Дагестана называть Хасбулата «предателем своего народа», «холопом» и «верным вассалом» иранского шаха. Обратите внимание, я не просто так выделил слово законное. То есть автор таким образом выражает своё согласие с данным утверждением. Но вы в своей правке зачем-то всё перевернули и написали, что автор будто бы не согласен с этим утверждением. Вот теперь приведите мне полностью цитату и покажите то место, где он выражает это несогласие. — Хаджимурад 20:34, 18 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Track13, также хочу обратить ваше внимание на эту правку, в которой вышеупомянутый участник заменил АИ на ссылку из Википедии. Пожалуйста объясните ему, что так делать нельзя. — Хаджимурад 20:48, 18 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Участник Хаджимурад, вы думаете, что Ваш фальсификат прокатит. ВО ВТОРОЙ РАЗ привожу полную цитату из АИ:
Действия тарковского владетеля вызвали законное возмущение
горцев, и это дало повод ряду исследователей истории Дагестана
называть Хасбулата «предателем своего народа», «холопом»
и «верным вассалом» иранского шаха. Однако возникает вполне
резонный вопрос, каким образом после смерти Надир-шаха Хасбулат сумел сохранить власть, и, более того, играть значительную
роль в решении вопросов общедагестанского характера вплоть до
своей кончины, тогда как все сторонники и ставленники шаха
Надира поспешили убраться подальше или же были отстранены от
власти (как, например, Сурхай-хан). Ответом на этот вопрос могут служить данные наших источников, из которых следует, что
верный вассал» не так уж рьяно проявлял свои «верноподданические чувства», напротив, чаще он выступал на стороне горцев
Дагестана против шахских войск. И это было не после поражений,
нанесенных Надиру дагестанцами (как можно было предполагать)
Сначала вы говорили, что дагестанцы называли холопом Хасбулата, теперь - некоторые исследователи, конечно же, вы "не замечаете" конец цитаты специально. АИ подвергает эту точку зрения сомнению и фактически опровергает Доктор Уотсон (обс.) 19:59, 18 сентября 2019 (UTC)Доктор Уотсон[ответить]
- Насчет второй моей правки скажу одно - в статье стояла численность войск в битве 1800 года из книги 2012 года, автор которой даже не имеет степени. В то время как 99 процентов первоисточников, как дагестанских, так и русских фиксируют число в 15-20 тысяч человек. То есть вы сейчас откровенно защищаете фольк-хистори Доктор Уотсон (обс.) 20:03, 18 сентября 2019 (UTC)Доктор[ответить]
- Доктор Уотсон, Хаджимурад. Во-первых, вы мне обещали не воевать и не делать отмены отмен. Тут же я вижу действие, отмену одновременно с открытием темы на СО, отмену отмены, и опять по кругу. Так не пойдёт. Сейчас уже время прошло, но в следующий оба воителя будут заблокированы без оглядок на сроки давности, правоту по аргументам и то, кто первый начал. Научитесь, пожалуйста, обсуждать разногласия, а не воевать. Во-вторых, я немного подредактировал текст. В прошлой версии у читетеля могло сложиться впечатление, что шамхала называли "верным вассалом" за помощь повстанцам, что, конечно, не так. Кроме того, по какой-то причине одна из версий выставлена приоритетной, хотя источник один и тот же. Я вернул их как равнозначные, если будут ещё источники, тогда можно обсудить, насколько мнение о предательстве опровергнуто в современной науке. В третьих, по поводу диффа со ссылкой на Википедию. Конечно, лучше просто скопировать источники, а не ставить в ref ссылку на вики. Track13 о_0 11:55, 19 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Сайга20К_3
Здравствуйте, коллега Track13. Вы подвели итог по заявке, но не поставили пометку о завершении голосования, в результате, на странице продолжает висеть надпись Идёт голосование. Вот как примерно ставится пометка о завершении голосования. С уважением, G2ii2g (обс.) 20:44, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Участник Digitalberry
Здравствуйте коллега! Пишу вам по поводу действий этого участника. Мало того, что он не считается с правилами Википедии, так еще и позволяет неэтичные реплики в мою сторону. Возвращает в статьи источник, который согласно решению арбитражного комитета признан не АИ. Просьба отреагировать согласно правилам Википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:Рутульские_населённые_пункты_в_Азербайджане. С уважением. Azeri 73 (обс.) 14:11, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Track13! Пишу вам по поводу клеветы и деструктивного поведения участника Azeri 73 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) ([2], [3], [4], [5] [6]) (это только то что я недавно обнаружил в редактируемых мной статьях). Неэтичных реплик с моей стороны небыло, подтверждение моих слов в моём Вкладе. Неэтичное поведение, это задавать вопросы без приветствия, в наглом тоне на моей СО, то что сделал участник Azeri 73. DiGiTALBERRY (обс.) 14:39, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Я отменил правки в статье о селе. Что до ВП:ЭП, то оба хороши. Track13 о_0 14:53, 27 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Подведение итогов
Приветствую. Я пытаюсь восстановить статью, вступил в длительную дискуссию с модераторами. Я начал обсуждение восстановление 13 сентября, сейчас уже 30. Итога так и нет, ты не мог бы помочь и подвести итог ? В обсуждение много текста, в последнем сообщение я постарался привести наиболее убедительные доводы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2019
Ded mao (обс.) 19:16, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Ну, 2 недели для этой страницы и не срок вовсе, тут все добровольцы. Я посмотрю завтра. Track13 о_0 19:52, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Ded mao, из правила ВП:БИЗ следует, что статьи о менеджерах высшего звена системообразующих предприятий (АНПЗ такой, тут вопросов нет) могут существовать, «если их существенное влияние на результаты деятельности предприятия показано независимыми авторитетными источниками». В другом критерии то же самое, «если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние». В приведённых вами источниках доказано, безусловно, то, что такие посты Талгат Алтыбаевич занимал, а вот влияние — нет. Я могу восстановить её вам в черновики, чтобы вам было проще дорабатывать, но восстанавливать я пока не готов. Кроме того, мне кажется, что в удалённой версии в разделе «Скандалы» только обеление персоны, а вот вторая точка зрения не так представлена, см. ВП:НТЗ Track13 о_0 18:37, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]
- Спасибо, дело в том что я не читал ту статью, она была удалена. Восстановите в черновик, я готов поработать над статьёй. Только у меня сразу вопрос, если я полностью переработаю стать и приведу её в порядок, какая процедура по восстановлению ?Ded mao (обс.) 13:23, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Ded mao, сделано, Участник:Ded_mao/Черновик. Процедура такая же, как доработаете у себя — дадите ссылку в обсуждении. Администратор, который будет подводить итог, вместо восстановления просто перенесёт статью из вашего черновика в основное пространство через переименование. Track13 о_0 13:32, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Вновь приветствую, я доработал статью, думаю после восстановления её так же дополнят и другие участники. Пока я привёл её в скромный вид соответствующий правилам. Оцените пожалуйста, я так же выложу ссылку в обсуждение — Эта реплика добавлена участником Ded mao (о • в)
- Ded mao, добрый день. Спасибо, стало лучше, но проблема с ВП:БИЗ, по-моему, остаётся. Во всех источниках "завод получил денег, комментарий директора". И всё. Условно говоря, есть множество источников, которые рассказывают о том, что именно Джобс кардинально изменил Apple, и анализируется, как. Именно такие источники желательно видеть. А вот в новостях от замены имени директора ничего не поменятся, ведь так? Именно про это правило. PS. Подписываться можно с помощью 4 тильд. Track13 о_0 15:22, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
Какие могут быть источники, если мы говорим о нефтяном бизнесе ? Все новости о получение денег, это пресс релизы компании, которые она давали в новостные порталы. Новости 7-ми, 8-ми летней давности. Закрытая нефтяная корпорация, ясное дело что найти аналитические материалы по этой тематике от каких-то специалистов невозможно. О деятельности на АНПЗ, подробно описано на сайте самой компании, я выделил яркие моменты и подкрепил их новостными источниками. Вся эта информация так же подкреплена информацией с официального сайта АНПЗ и наградами за успешную деятельность. Ded mao (обс.) 16:02, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
- В смысле «какие»? Русский Forbes, РБК, Коммерсантъ, да мало ли деловых изданий, они тоже пишут про закрытый бизнес. Казахстан — большая страна, я не поверю, что там нет подобных изданий. И не обязательно на русском, язык авторитетного источника может быть любой. Впрочем, я не особый специалист по применению текущих критериев ВП:БИЗ, возможно я не прав, и уже указанного будет достаточно. Я только перечислил, в каких условиях я бы восстановил сразу. Отказывать в восстановлении я точно не буду, возможно, у другого администратора будет другое мнение. Тут, увы, только ждать. Ну или полистайте ВП:ВУС, где зачёркнуто — там есть итог, можете попросить подводившего. Только не всех сразу, массовые рассылки не приветствуются. Track13 о_0 16:33, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
Да, но я ведь и хочу обратить внимание, что я привёл: Форбс Казахстан, Regnum(ничем не хуже РБК), тенгри ньюс и капитал - крупные казахстанские издания которых в принципе не так много. Просто мы говорим о Казахстанской компании, про неё пишут местные локальные СМИ. По поводу Молдавской компании пишут все их локальные СМИ. "Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли." Деятельность на посту генерального директора АНПЗ, реконструкция завода детали которой описаны на официальном сайте компании https://www.anpz.kz/company/history/refinery_heads/ ? Разве это не главный авторитетный первоисточник, подтверждённый новостными изданиями ? Привлечены огромные инвестиции от китая, многа шума, много новостных статей. Неужели этого не достаточно ? :( Я просто пытаюсь Вас убедить в том, что проект по реконструкции АНПЗ это проект Байтазиева и он был не только генеральным директором, но и членом государственной приёмной комиссии этого проекта https://egov.kz/cms/ru/law/list/P060000547_ — Эта реплика добавлена участником Ded mao (о • в)
Ок, вот две ссылки именно на аналитические материалы в крупном казахстанском издании и международном, подтверждающих всё то что написано в новостях. Я добавлю их в статью, так устроит ?)
1) https://www.zakon.kz/4466087-rekonstrukcija-ot-deficita-ne-spaset.html
2) https://rus.azattyq.org/a/KazMunayGaz_Sinopec_Engineering_contract/1865115.html Ded mao (обс.) 17:50, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]
- Ded mao, восстановил. Только, пожалуйста, если будете детально описывать скандалы, связанные с политикой, прочтите сначала правило о нейтральной точке зрения. Track13 о_0 16:29, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо огромное, я так рад, хотел бы отблагодарить Вас) Можете написать мне ваш имэйл, я вышлю вам открытку с благодарностью ! Статью доработают, она станет интересней и информативней, я Вам обещаю ! — Эта реплика добавлена участником Ded mao (о • в)
- Спасибо, но мне хватит и словесной благодарности =) Track13 о_0 11:28, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]
Заявка в АК
подана — Volkov (?!) 22:55, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
|
|
