Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Trekker/Архив1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Здесь находится архив от 15 декабря 2007 года до 5 марта 2010 года. Текущее обсуждение находится здесь.




Содержание

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 21:03, 15 декабря 2007 (UTC)

Шаблон:Total War

Зачем вы упорно возвращаете курсив? snch 23:38, 24 февраля 2008 (UTC)
  • Затем что во-первых с курсивом шаблон лучше смотрится, во-вторых курсив позволит отделить название игры от скажем названия фильма, книги, статьи про персонажах игры, и других записей, которые могут в будущем появиться в шаблоне, в-третьих в английском и французском шаблоне Total War используется курсив, как и в большинстве шаблонах-навигационых таблицах об играх в российской Википедии. А зачем вы убираете курсив? Trekker 09:36, 25 февраля 2008 (UTC)
Ровно по той же первой причине: в экранных шрифтах, набранных кеглем менее 9—10 пунктов, курсив смотрится отвратительно и совершенно нечитаем. Другое дело, если это общепринятая (хотя и совершенно для меня неочевидная) в отношении игр практика. snch 11:01, 25 февраля 2008 (UTC)


ответ на комментарий к заготовке Crysis

Ого!!! Не думал, что кто-то просматривает мою заготовку у Песочнице. Нет, я ОЧЕНЬ рад, что вы оценили статью ещё до её выхода "в тираж", но мне интересно, как Вы её нашли???

А теперь по-конкретнее:
  • во-первых, статья ещё не готова на 100%. Ещё нужно скриншоты позагружать. Но я думаю сегодня всё закончить.
  • на счёт обложки - спасибо, сделаю
  • согласен, в разделах Crysis Mod SDK v.1.0 и Crysis Mod SDK v.1.2 две почти одинаковые картинки, однако, это - не моя прихоть. Это - официальные логотипы 2-х продуктов, и не я это решил, а Crytek. Посмотрите на оф. сайте.
  • О врезках. Первая является подтверждением сюжета. Она - как бы самый авторитетный источник, так как демо-версия бесплатна, и прочитать всё это может каждый. Вторая, про Сандбокс - она актуальна всем, кто думает им пользоватся в будущем. Согласен, не слишком подходяще для Википедии, но всё-таки важно. Третья - про саундтрек - просто интересно - можно воспринимать как интересный факт.
  • Раздел "Смотри также" должен находиться сразу перед примечаниями, а не после их. - спасибо, исправлю.
  • Все остальные ошибки обязательно исправлю


Огромное спасибо. Я очень надеюсь на дальнейшую дискуссию NeD80 14:45, 17 апреля 2008 (UTC)

Помогите

Это - снова я. И у меня проблема, с которой Вы можете помочь мне. В моей песочнице у первом (вступительном) разделе отображаются не все сноски (нет последней и предпоследней). На ихнем месте - пустой пропуск. Открыв статью для правки, Вы их заметите. Интересно, что внизу страницы, у разделе "Примечания" они есть. Проверьте это, пожалуйста, и, если знаете, как исправить, то исправьте. Из-за этой проблемы я откладываю готовую статью на тот момент, пока с этим не разберусь. Конечно, вы не обязаны мне помогать, но так как Вы написали мне комент, то мне больше не к кому обратится. Я пользуюсь Opera 9.5 beta (build 9613). NeD80 17:10, 17 апреля 2008 (UTC)
Спасибо. Я просмотрел статью с помощью Internet Explorer 7, и у меня всё работает правильно. Значит, проблема не у движке МедиаВики, как я боялся, а у браузере. Завтра догружу скрины и выставлю у Википедию. Если будут замечания, пожелания - обязательно пишите. NeD80 18:12, 17 апреля 2008 (UTC)


Ещё раз спасибо, что спросили об ошибке вместо меня. Я Вам очень благодарен.

Защита страницы

Здравствуйте. Во-первых, спасибо вам за правки Crysis; как я вижу, вы постоянно следите и за другими созданными мной страницами. Однако — проблема, у какого-то незарегистрированного участника острое желание протолкнуть сайты www.crysis-russia.ru и www.totalcrysis.ru. Нет, это не значит, что я против этих сайтов — напротив, я их часто посещаю, делаю на них сноски. Однако мне не нравится, как и вам, что их так раскручивают на моей странице. Всё время откатывать — мучительная задача. Поэтому я и обращаюсь к вам — подскажите, как поставить какой-то тип защиты или блок, чтобы незарегистрированные пользователи не могли вносить правки. Или что-то в этом роде. Я в этом слабо разбираюсь, поэтому и обращаюсь к вам. --NeD80 18:08, 1 мая 2008 (UTC)
Я ответил вам на вашей странице обсуждения. Trekker 13:21, 2 мая 2008 (UTC)


Статус изображенияИзображение:1986. Школа №80 1.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:1986. Школа №80 1.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 21:00, 17 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Blizzard Entertainment
и Шаблон:Diablo


Приношу свои извинения по поводу откатов в этих шаблонах.
В {{Diablo}} я откатил свой откат[1]: в английском разделе уже созданы статьи не только об играх и книгах, но и различных местах и персонажах из вселенной Diablo[2], поэтому логично предположить, что когда-нибудь они появятся и в русском разделе, а для большого количества статей шаблон {{навигационная таблица}} уже не будет казаться громоздким. Поэтому я вернул Ваше оформление.
В {{Blizzard Entertainment}} другой участник, снова сделал также, как в английском варианте[3], — писать каждому участнику такие длинные объяснения, какое я написал Вам, я думаю, не стоит, и вполне возможно, что отстаивание своей точки зрения перед несколькими участниками в таком вопросе уже не совсем правильно.
В данном случае, детали оформления — не такая важная вещь. Прошу меня извинить. --redmond barry 03:15, 18 мая 2008 (UTC)

Батлфилд и тимспик

Реклама чего? Ссылки были приведены исключительно для участника Jeron, который откатывал ссылку на тимспик, которым пользуются практически все команды.rlu 23:25, 24 мая 2008 (UTC)

Статьи о юнитах из StarCraft 2

Не смыслю ничего в теме и, более того, не соображу: во всех этих статьях с самого начала, что ли, шаблон «к удалению» не стоял? История правок вроде не показывает, и непонятно, это вынесенные к удалению статьи либо другие?--Alma Pater 22:33, 25 мая 2008 (UTC)
Шаблоны в этих статьях действительно не расставлялись, видимо потому что этих статей очень много. Вот эти все статьи, где приписка "Starcraft" в скобках и были выставлены к удалению 27 апреля. Trekker 22:39, 25 мая 2008 (UTC)


Проблема в Crysis

Даа... От кого-кого, но от вас я не ожидал такого:"большинство - это два идиота и ты, который им поддакивает?". Ну допустим, мы все здесь, кроме вас, идиоты. Допустим, сюжет излишен и имеются спойлеры. Но почему нельзя это нормально обсудить на странице обсуждения или на моей личной?! К тому же, статья сейчас номинируется на избранные. Вынесите вопрос в разделе "Комментарии", и там его будут обсуждать не только "два идиота и я", а все рецензенты! К тому же, даже Участник:Jeron, который здорово обкромсал статью, а особенно то, над чем я наибольше старался, не видит спойлеров и излишков сюжета. А по поводу большинства, да: 3 идиота - это больше одного, даже если они и идиоты. Так что при всем уважении к вам, вы - в меньшинстве. --NeD80 12:19, 30 мая 2008 (UTC)
Ай-яй-яй, какой вы забывчивый. Когда статья была на рецензировании Участник:Jeron уже указывал на то, что требуется переписать раздел Сюжет. Цитирую:


"например, в описании сюжета — больше похоже на подробную стенографию прохождения • Jeron 14:18, 18 мая 2008 (UTC)"
А недопустимость тех двух спойлерных картинок вообще кроме меня похоже никто не заметил и я этим очень удивлён. Trekker 13:41, 30 мая 2008 (UTC)
А суть недопустимости в том, что они для Вас спойлерные? Как забавно... И как весомо, однако. Вы аргументируйте, а не оскорбляте, тогда может на Вас внимание не только администрация и патрулирующие обратят. Dixi~BouH {Эго} 14:10, 30 мая 2008 (UTC)


На странице Обсуждение:Crysis#Спойлерные картинки и описание сюжета высказался ещё один участник. Прочитайте. Вы всё ещё один. --NeD80 15:05, 30 мая 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 16:00, 30 мая 2008 (UTC)

Статус изображенияИзображение:320x240hfghxxdffhg.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:320x240hfghxxdffhg.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Ильич / обс 18:38, 30 мая 2008 (UTC)

Замечание

Ваша правка в статье Far Cry [4]нарушает правила, ничего из того на что вы ссылаетесь, ВП:ЧНЯВ - статьи не должны включать инструкции, советы (юридические или медицинские), рекомендации или рецепты «как сделать что-то»; это равным образом относится к учебным материалам, к пошаговым руководствам, к инструкциям по эксплуатации, к пособиям по прохождению видеоигр

в удаляемом фрагменте нет, существенный описательный материал игры и имеет полное право находится в статье. --sk 19:17, 8 июня 2008 (UTC)
  • Всё что я удалил как раз относилось к "Википедия — не беспорядочная свалка информации". Разделы "Противники" и "Транспорт" представлены как список, который попадает под рекомендации из Википедия:Статьи об играх: Главное правило таково: если информация имеет значение только для тех людей, которые играют сейчас, то она не подходит для Википедии. Особенно это относится к таблице в конце статьи и указанию с описанием предметов инвентаря. Весь этот текст, который я удалил, это к тому же лишь слегка переработанное копиво с сайта журнала ЛКИ, отсюда. Всё таки прошу вас согласиться с удалением хотя бы части этой информации. Trekker 19:35, 8 июня 2008 (UTC)
да, согласен, копивио точно должно жестко удаляться--sk 19:51, 8 июня 2008 (UTC)


Ваш удализм в Far Cry

Меня поразили ваши правки в статье Far Cry. Такого я ещё не видел. Мало того, что вы удалили весь текст, внесённый трудолюбивым анонимом, так вы ещё и удалили МОЙ текст, который я туда занёс уже 2 месяца назад!!! Причем не вижу веских оснований для ваших действий. Я согласен, аноним добавлял копивио. Это было понятно сразу. Но разве нельзя было подретушировать, подправить, а не тупо удалить всё: его, моё и всё остальное в придачу?!!! Я создал раздел Оружие, навел около десятка авторитетных источников, а вы всё взяли и удалили.

Это что, вы мне таким образом до сих пор доказываете, что "мне и двоим идиотам" нечего против вас выступать??? Я же против вас не выступаю, ваши правки не откатываю. Там изображение, теперь статья - вы что, действительно решили меня "выдавить" с Википедии? Вы думаете, что таким образом сможете? Действительно? --NeD80 20:55, 8 июня 2008 (UTC)
  • Да нормально я к вам отношусь. С чего вы взяли, что я хочу вас "выдавить" из википедии. Я же стараюсь улучшить статьи по мере возможностей. Убрал я из статьи копивио (даже не знаю как его можно было переработать), а раздел Оружие я удалил из тех соображений что википедия - не руководство по игре (ВП:ЧНЯВ), а раздел Оружие я считаю - это именно элемент такого руководства. Trekker 13:51, 9 июня 2008 (UTC)


Об оружии. Для оружия в игре Half-life 2 создана отдельная статья. Да что там, на некоторые образцы оружия из серии игр Unreal Tournament созданы отдельные статьи. А тут 1 абзац - "руководство по игре"??? Да и какое же это руководство. Я же не пишу, как стрелять, как прицеливаться. Я просто по одному предложению описал виды оружия и привёл ссылки. --NeD80 14:49, 9 июня 2008 (UTC)

Вопрос

Поршу помочь мне разобраться в одном вопросе про переименования страниц. Суть вопроса написана на странице Википедия:Форум/Общий#Переименование без перенаправления. Trekker 12:34, 23 июня 2008 (UTC)
выставить перенаправление к удалению, по другому никак --Insider 51 14:11, 23 июня 2008 (UTC)
{{db-move}} на перенаправление. Админы остальное доделают. #!George Shuklin 12:49, 24 июня 2008 (UTC)


Вопрос №2

{{helpme}} Поршу помочь мне разобраться в одном вопросе про переименования страниц. Суть вопроса написана на странице Википедия:Форум/Общий#Переименование без перенаправления. Trekker 12:34, 23 июня 2008 (UTC)
Тут нужно ставить не template-link, а сам шаблон, чтобы получить помощь. Тогда твоя страница обсуждения включается в категорию и человек, который лазит зайдёт к тебе и окажет помощь. А насчёт вопроса ничего сказать не могу. Может быть, если ты пояснишь, я смогу что-то дельное тебе рассказать. StreetStrider 16:56, 8 июля 2008 (UTC)
Спасибо мне уже ответили, а "template" к шаблону поставил админ когда ответил на мой вопрос ниже. Trekker 17:03, 8 июля 2008 (UTC)


Примечания

У Вас есть какие-то аргументы, почему раздел «Примечания» должен быть выше? Кроме Википедия:Оформление статей, там это указывалсоь без всякого обсуждения :) --A.I. 19:46, 24 июня 2008 (UTC) Мои аргументы:
  1. Как и в печатной литерутаре, где сноски помещаются в колонтитул.
  2. В раздел примечания читатель переходит щёлкая по сноске, т. е. он не будет читать этот раздел последовательно.
  3. Сноска не имеет смысла без текста, к которому относится, так что не нужны в основном потоке статьи.


--A.I. 19:46, 24 июня 2008 (UTC)

В печатной литературе пусть будет так, а тут статьи всё-таки по другому выглядят, не как в книгах, газетах и журналах, так что подстраиваться под печатные источники я думаю ни к чему. Но самое главное - зачем что-то менять если к старому варианту все уже много лет привыкли, он прекрасно работает, и это перешло в сложившуюся практику, а в куда более развитом английском разделе во всех статьях примечания идут сразу после текста, а не в самом конце как вы предлагаете. Вы хотите во всех 290 тысячах статей (ну может чуть меньше, не везде есть примечания) ввести свой вариант расположения раздела "Примечания"? Думаю это будет нелёгкая работа и не всем такие перемены понравятся. А чтобы сделать это ботом нужно одобрение других учасников.

Вы предлагаете изменить просто таки, простите за такие слова, монументальные основы википедии, но тогда давайте устроим опрос или голосование, и тогда, если вас поддержат введём этот вариант. Я конечно уважаю вас за ваше администраторство на этом сайте, но давайте прежде чем изменять такое важное правило спросим других участников, выдвинем этот вопрос на форум, вниманию учасников, или опрос с голосованием, ведь в правилах википедии значится что если хотя бы один участник (конечно кроме тех участников кто нарушает правила) не согласен с каким-то изменением, то тот кто вносит это изменеие должен это обсудить.

Насчёт ваших аргументов: В каком смысле "указывалось без обсуждения"? Правило наверное не просто так возникло, причём возникло давно, и раз это правило, то (если конечно никто не хочет его изменить), как аксиома оно не требует доказательства, т.е. обсуждения. И судя по истории изменений, при всём моём к вам уважении, не вы это правило писали.

Про то что википедия не печатное издание я уже писал, и зачем делать всё как в печатном издании, когда привычней и понятней оставить так как сделано сейчас во всех статьях непонятно. Посмотрите избранные статьи у нас, в других языковых разделах - нигде нет такого как вы предлагаете.

Читать раздел примечания последовательно читатель возможно и будет, например чтобы оценить проверяемость информации в статье, просто например бегло просмотрев величину списка, количество примечаний.

Про третий аргумент: согласен что сноска не имеет смысла без текста, но что значит в основном потоке? Согласно Википедия:Оформление статей#Структура статьи примечания и так не входят в раздел основного текста статьи, а дальше идут как раз смотрите: "Внутренние ссылки", включающие примечания и см. также, а только потом внешние, которые включают например ссылку на официальный сайт и литературу.

Это как раз по логике: какая-то конкретная сноска относится к какому-то утверждению из текста статьи, следовательно непосредственно должно относиться к основному тексту статьи и в качестве раздела примечания должны идти сразу же после основного текста, а не после раздела "ссылки" как вы предлагаете. Ну а этот раздел "ссылки" в свою очередь именно относится к Внешним ссылкам, и не имеет непосредственного отношения к тому что написано в тексте статьи, т.е. не относится к каким то конкретным предложениям и утверждениям из текста, а относится только к самому предмету статьи, он то и должен идти в самом конце.

Ещё раз вас прошу, если вы всё же решили что такие серьёзные изменения которые вы предлагаете необходимы, и хочу заметить, что это касается всех статей (их десятки тысяч), также хочу заметить что предлагаемые вами изменения не были проведены ни в каких других языковых разделах Википедии (хотя я нашёл это в паре мест, но в большинстве статей такого нет). Так вот если вы думаете что такие изменения необходимы, то прошу выставить этот вопрос на всеобщее обсуждение, в котором могли бы высказаться все участники, и только потом вводить это изменение, в результате решения по опросу или голосованию, или подобному масштабному обсуждению.

А то получается сплошной двойной стандарт и неудобство для простых участников - в части статей примечания до ссылок, в части - после, многие не слишком опытные учасники не поймут вообще где что, а те кто например учат русский - так тем более. Да и просто - посмотрит кто-нибудь немецкую например статью, запомнит где примечания где ссылки, придёт в нашу - ничего сначала не поймёт, да даже опытным учасникам будет неудобно. Может вы скажете что это несущественно, но мне кажется что и это имеет значение. Trekker 21:38, 24 июня 2008 (UTC)

Под выставлением этого вопроса на голосование, опрос или другое обсуждение я имел ввиду выставление вопроса о том нужны ли в статьях предлагаемый вами перенос разела примечания после раздела ссылки. Trekker 17:07, 25 июня 2008 (UTC)
Для меня не так важен вопрос, чтобы устраивать голосование, так что соглашусь с Вами. --A.I. 20:14, 25 июня 2008 (UTC)
Спасибо. Trekker 20:31, 25 июня 2008 (UTC)


Предупреждение 27 июня 2008

Эта правка. —AlexSm 05:32, 27 июня 2008 (UTC)

Ссылки в статьях о HL

Ресурс http://control-strike.ru - в топе гугла по запросу "Список CS серверов". Стоит ли удалять ссылку на него - вроде полезно и в рекламе не нуждается. --Track13 16:06, 4 июля 2008 (UTC)
  • Вот пусть в гугле и ищут, а в энциклопедической стье достаточно ссылки на официальный сайт. Ну там ещё есть крупнейший международный портал - если он действительно крупнейший, пусть и он будет. Trekker 16:12, 4 июля 2008 (UTC)


Выставление статей на быстрое удаление

Обратите, пожалуйста, внимание на то, что в критерии быстрого удаления С.6. одно из условий — «такой материал обнаружен почти сразу после его попадания в Википедию (в течение 48 часов) и явно нуждается в викификации». Застарелое копивио необходимо выносить на ВП:КУ. NBS 05:03, 6 июля 2008 (UTC)

Я что то не в понятках...

Критерий удаления О.5

ВП:КБУ#О.5: «О.5. — страница, удаление которой запросил её единственный автор, в случае, если автор указывает причины для такого удаления.» Я удалял несвободные неиспользуемые изображения, которые вы загрузили, а затем выставили на удаление, потому что в них не был заполнен шаблон {{Изображение}} и не стоял шаблон {{fairuse in}} — но к тексту это не относится. NBS 18:27, 5 декабря 2008 (UTC)
Может вы объясните к какой статье, или изображению относится ваша фраза? Вы удалили почти все изображения удаление которых я запросил - спасибо, а при чём тут шаблон Изображения и fairuse я честное слово не пойму. Trekker 18:43, 5 декабря 2008 (UTC)
Я имею в виду, что я бы не стал удалять в подобной ситуации изображения с полностью и корректно заполненными шаблонами. Также я имел в виду выставление вами шаблона на статью Завоевание Америки. NBS 18:51, 5 декабря 2008 (UTC)


?

[5] Это зачем? Yakiv Glck 16:31, 7 декабря 2008 (UTC)

Я вас заблокировал за эти действия, но всё равно жду объяснений — vvvt 18:33, 7 декабря 2008 (UTC)
Когда-то я устанавливал шаблон "проект:игры" на страницы обсуждения, теперь же я решил их удалить. Так что это был вовсе не вандализм, я просто откатывал свои правки, имею же я на это право.
И кстати, раз уж вы администратор, прошу вас посмотреть по критериям КБУ О.5 и С.5 и если будет возможно удалить страницы Метро-2: Смерть вождя и Talvisota: Ледяной ад. Я уже выставлял их на удаление но Участник:Yakiv Gluck откатил мои правки. Trekker 19:06, 7 декабря 2008 (UTC)
Каково основание снятие шаблона {{проект:игры}}? И почему должны быть удалены статьи те статьи? — vvvt 19:28, 7 декабря 2008 (UTC)
Основание - откат части своих правок, причина в том что я больше не хочу чтобы мой вклад оставался на тех страницах. Статьи удалите либо по критерию "О.5. — страница, удаление которой запросил её единственный автор", либо по "С.5. — статья без доказательств энциклопедической значимости". Trekker 19:38, 7 декабря 2008 (UTC)
Вы не имеете право отватывать даже свои правки без допустимой причины. "Я более не хочу" таковой не является — vvvt 20:00, 7 декабря 2008 (UTC)


возможно Вам будет интересно

поскольку существует игра Gunnm Kasei no Kioku, возможно, Вам будет интересна номинация статьи по миру игры Мир Gunnm в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 декабря 2008 :-) Idot 12:13, 8 января 2009 (UTC)

Категоризация для игровых движков

Я создал категории Компьютерные игры по типу игрового движка и Навигационные шаблоны:Компьютерные игры по типу игрового движка. Пожалуйста, имейте это в виду. --Дмитрий Горин 23:45, 4 февраля 2010 (UTC)

Нарушение авторских прав в статьеЗавоевание Америки

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Завоевание Америки, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.igromania.ru/articles/44282/Rukovodstvo_i_prohozhdenie_po_American_Conquest.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Завоевание Америки.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Infernus 13:19, 5 марта 2010 (UTC)

Здесь находится архив от 15 декабря 2007 года до 5 марта 2010 года. Текущее обсуждение находится здесь.

член любишь?

в ""@@216.252.73.198 03:30, 17 ноября 2014 (UTC)
Downgrade Counter