Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Tucvbif/Архив/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Сообщение об избрании
 Поддержанная вами тема КВН была избрана для совместной работы недели с 18 ноября 2009 по 25 ноября 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.


  Insider 51 12:28, 18 ноября 2009 (UTC)

Водородный транспорт

Поясните, пожалуйста, на странице обсуждения, почему на ваш взгляд статья не удовлетворяет НТЗ Артём Коржиманов 21:51, 25 декабря 2009 (UTC)

Силовые вилки и розетки для переменного тока

Прошу Вас аккуратно относиться к правкам в статье. Мне нравится Ваш лаконичный стиль. Спасибо, что правите ошибки, поскольку в такой большой статье не удалось обойтись без них. Однако, в некоторых местах нельзя заменять более общее понятие на более частное. Конкретно:
  • обратите внимание, что речь идёт не только о вилках, а о системах вилка-розетка и иногда даже затрагиваются особенности разводки проводов;
  • не нужно считать непонятное слово неправильным, как в случае "разъёмного подключения" - это не подключение с помощью разъёма, а разнимаемое подключение, откуда и произошло слово "разъём".


Я переводил эту статью из английского варианта, а он уже хорошо утрясён и обкатан многими людьми, и там, поверьте, почти нет лишних слов. Неточность могла возникнуть лишь при переводе, там где нужный речевой оборот или не приходит на ум, или специфика вопроса была не совсем понятна потому, что у нас об этом никогда не слышали.

Кстати, если владеете английским языком и есть что добавить, можете попробовать свои силы в английской версии статьи. Там Вашу правку быстро обкатают, ибо активность пользователей на несколько порядков выше, чем в русскоязычной Википедии.

BPK 22:33, 10 января 2010 (UTC)
Да, я вижу, что английская статья очень хорошая. Но я считаю, что русский перевод требует учёта специфики языка и прочих подробностей. Например, какой-то термин не нуждается в пояснении, другой — наоборот требует более подробного освещения, о чём-то стоит рассказать в другой части статьи. Я стараюсь, чтобы по тексту статьи не бросалось в глаза, что она была переведена. Над статьёй ещё предстоит достаточно много работы. Спасибо, что указали мне на мои ошибки.


По поводу вклада на английском — к сожалению, я не владею ещё в достаточной мере английски языком, чтобы писать статьи. Пока только читаю, иногда перевожу.Tucvbif 22:42, 10 января 2010 (UTC)

Люминесцентная лампа

Благодарю за приведение сведений к краткой и ясной форме (пусть и путем удаления половины фактов), однако постарайтесь пожалуйста обойтись без штампов характерных для рекламы и глянцевых изданий. Например, вещи изготовленные с недостаточно высоким качеством лучше именовать «низкокачественными», а не «дешевыми». -- Ivan A. Krestinin 17:44, 1 февраля 2010 (UTC)

Импульсный стабилизатор напряжения

Привет. Я конечно извиняюсь, но всё же где вы видели такой импульсный БП на базе конденсатора? Уже из принципа действия он не может дать высокий КПД.--Ll0l00l 19:06, 26 февраля 2010 (UTC)
это просто абстракция. Могу перерисовать.Tucvbif?* 04:42, 27 февраля 2010 (UTC)


Пневматический привод арматуры

Ещё раз огромное спасибо за иллюстрации! Отличные! Huller 05:02, 1 мая 2010 (UTC)

Розетка (разъём)

Предлагаю переделать статью «Розетка (разъём)» в перенаправление на статью «Силовые вилки и розетки для переменного тока». Только вот не знаю, как в Википедии официально вносить предложение.
Существуют ведь не только электророзетки, но и, к примеру, радио, телефонные. Стоит это указать в статье. И проставить ссылки на главную статью. Кстати, в целом все эти статьи об электроустановочных изделиях стоило бы перелопатить, чтобы привести к более-менее опрятному виду в совокупности. Tucvbif?* 20:54, 15 июня 2010 (UTC)
Да, упустил из виду. Ведь сам же думал об этом. BPK 17:09, 16 июня 2010 (UTC)


Трамвай

Всё равно это не повод исключать их, т.к. статья - основная статья в категории

Как тогда поступить с двойным вхождением Трамвая в эти категории, в виде категории и в виде статьи? --Abc82 10:19, 12 июля 2010 (UTC)
Мне показалось, что в ВП подобным образом категоризировано немало статей. Или я неправ? Или это почему-то неприемлемо? --Tucvbif?* 20:09, 12 июля 2010 (UTC)
Вы правы, к сожалению, не мало. Это затрудняет навигацию по категориям. --Abc82 12:37, 13 июля 2010 (UTC)
Мне вроде не мешает, и даже наоборот.--Tucvbif?* 15:53, 13 июля 2010 (UTC)
Трудность в том, что не только вы хотите улучшить доступ к своей теме. --Abc82 06:39, 14 июля 2010 (UTC)
Не понял, поясните--Tucvbif?* 19:51, 14 июля 2010 (UTC)
Добавление Трамвая везде вам и другим интересующимся - удобнее, а другим мешает, как и вам мешали бы дублирующиеся чужие темы. --Abc82 07:21, 15 июля 2010 (UTC)


То есть Вы предлагаете, чтобы одна статья была включена не больше, чем в одну категорию?--Tucvbif?* 16:49, 15 июля 2010 (UTC)

Да, но только для основных статей категорий (они обычно называются одинаково). Чем больше категоризована основная категория вместо основной статьи, тем лучше доступ к содержимому категории: перед ссылкой Трамвай появляется плюс, открывающий подкатегории. --Abc82 17:18, 15 июля 2010 (UTC)
Я так и не понял, чем же лучше... В общем, я думаю стоит обсуждать этот вопрос не у меня на СО, а на форуме.--Tucvbif?* 17:34, 15 июля 2010 (UTC)
Abc82 04:10, 16 июля 2010 (UTC)


Статус файлаФайл:Trolley article.PNG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Trolley article.PNG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — putnik 06:14, 6 августа 2010 (UTC)

Патрулирование

Здравствуйте!

Хочу предложить Вам получить флаг «патрулирующего», который должен быть у каждого грамотного и добросовестного участника. Суть этого флага в том, что Вы сможете ставить на статьи отметки, что в них не содержится вандализма и нет некоторых других вопиющих нарушений правил.

Даже если будете ставить отметки только на те статьи, которые сами редактируете — этим вы уже сильно поможете коллегам! Отдельно хотел бы отметить, что флаг патрульного не обязывает вас ни к каким дополнительным действиям, не существует никаких минимальных норм патрулирования. Он не обязывает Вас патрулировать статьи — ни чужие, ни даже свои. Вы поможете коллегам уже тем, что им не придётся перепроверять Ваши правки. Этим польза не исчерпывается — расскажу подробнее, если заинтересуетесь.

Если Вы согласны, то, пожалуйста, прочитайте правила патрулирования (ВП:ПАТ - как я понимаю, Вы уже знакомы с ними, раз у Вас есть флаг автопатрулируемого), я отвечу на Ваши вопросы (если они возникнут) и задам Вам свои, и по результатам Ваших ответов выдам Вам технический флаг «патрулирующего».

Dr Bug (Владимир Медейко) 21:04, 15 сентября 2010 (UTC)
Я не против Tucvbif?* 18:53, 16 сентября 2010 (UTC)


Датировка сериала «Эй, Арнольд!»

Я убрал вашу информацию про 1997 год, потому что, например, серия «Summer Love» датирована 22 июля 1999 года (это написано на хлопушке перед съемками). Едва ли стоит упоминать, что время действия примерно совпадает со временем создания сериала. Hellerick 06:40, 4 ноября 2010 (UTC)

Изменение формата даты в шаблонах «К удалению», «К переименованию», «К улучшению» и «К объединению»

Коллега, прошу обратить внимание на эту тему. Смысл в том, что сейчас дата в перечисленных шаблонах указывается в формате ГГГГ-ММ-ДД, поэтому при номинировании статей надо пользоваться соответствующими подстановками либо заготовками. --Michgrig (talk to me) 20:27, 23 февраля 2011 (UTC)

«В стране на Украине»

Добрый день. Я понимаю, что этой правкой вы скопом отменяли предыдущие изменения IP участника, который был неправ, но действительно ли нужно писать «В некоторых странах, например в Польше, Чехии, на Украине», когда без «не» это предложение тоже было абсолютно грамотным и верным? — AlexSm 19:40, 31 марта 2011 (UTC)
  • Потому что я отменял правки скопом, а не по одной. Если где-то будет написано, что вариант "в Польше, Чехии, на Украине" — неправильный, я учту и в следующий раз буду внимательнее.Tucvbif?* 19:54, 31 марта 2011 (UTC)


Шаблон:Персонаж мультсериала

Здравствуйте. Вернитесь, пожалуйста, к оформлению шаблона. Мне трудно судить, как повлияли Ваши правки на его работоспособность в целом, но вот подпись под фотографией точно перестала отображаться. Пример (один из многих, но наиболее яркий): Кермит:
| заголовок = Лягушонок Кермит (слева на заднем плане) и Мишель Обама.
С уважением, Sealle 11:23, 2 января 2012 (UTC)
Ошибка в документации к шаблону. Нужно использовать параметр «комментарий к изображению».Tucvbif?* 11:58, 2 января 2012 (UTC)
ИМХО лучше поправить шаблон, чем все статьи с его использованием. Sealle 12:12, 2 января 2012 (UTC)
Статей пока немного, а по смыслу больше подходит «комментарий».Tucvbif?* 12:14, 2 января 2012 (UTC) Upd. Уже проставил.12:31, 2 января 2012 (UTC)


Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 810 тысяч статей досмотрена 731 тыс.,

из них в 96 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 79 тысяч не досмотрено вообще.

Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.

На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1159 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год). Николай95 17:53, 5 января 2012 (UTC)

Остановочный пункт

Здравствуйте. Увы, не могу согласиться с заменой содержимого статьи «Остановочный пункт» перенаправлением. Естественно, остановку общественного транспорта, расположенную у автодороги или трамвайных путей нескоростного трамвая, нельзя называть остановочным пунктом. Но остановочный пункт пригородного ж/д транспорта тоже неправильно называть одним словом остановка (можно словом платформа, но платформами также называют и части ж/д станций). — Denat 01:45, 9 января 2012 (UTC)
Статья очень короткая и маловероятно, что она в дальнейшем будет сильно дополнена. По сути остановочный пункт — разновидность остановки общественного транспорта, я считаю, что в статье «остановка общественного транспорта» следует просто перечислить виды остановок: ведь автобусная и трамвайная остановки — тоже сильно отличаются по устройству.Tucvbif?* 11:36, 9 января 2012 (UTC)
То, что «по сути» — это одно, но не принято на ж/д остановочные пункты говорить «остановка», так же, как и станции скоростного трамвая и метро не принято называть остановками. От автобусных/трамвайных/троллейбусных остановок ж/д ост. п. всё же отличаются. Немного дополнить можно, в принципе, можно, было желание. — Denat 03:28, 11 января 2012 (UTC)


Отпатрулируйте статьи пожалуйста:)

Статьи называются Arial Unicode MS и Code2000 KLIM86 09:04, 9 марта 2012 (UTC)

Файл:CatScan screenshot.png

На будущее, обращайте внимание на реальную лицензию программного продукта, скриншот которого вы делаете. ;-) И не забывайте про реального автора. Alex Spade 09:05, 27 июля 2012 (UTC)

Просьба

Убедительная просьба, перестаньте массово проставлять служебные шаблоны на статьи, касающиеся железных дорог, недочеты в них и так очевидны, а у меня из-за ваших действий весь список наблюдения забит. Спасибо. --Christian Valentine 14:15, 13 августа 2012 (UTC)

Массовое удаление шаблонов "stub" в статьях про железнодорожный транспорт

Ваши массовые правки за 13 августа в статьях про железнодорожный транспорт нарушают ВП:ПАТ#Требования к статьям (особенно, в случае отпатрулированных версий статей), а также нарушают положения о постановке в неполные статьи шаблона {{stub}} (или соответствующих тематических пометок {{...-stub}}. В частности:

- не могут считаться завершенными статьи, описывающие ситуацию применительно лишь к одному региону (в некоторых прямо установлен соответствующий шаблон), среди них: Путеподъёмник, Путеуборочная машина, Путевой моторный гайковёрт, Путеизмеритель, Путевой ключ, Прожекторный светофор, Пост секционирования контактной сети, Паровозоремонтные заводы, Паровозостроение, Остановочная платформа, Окно (железная дорога), Моторвагонный подвижной состав, Машина кюветно-траншейная, Локомотивное депо, Купе (вагон), Контактно-аккумуляторный электровоз, Комплексное локомотивное устройство безопасности, Железнодорожный вокзал, Железнодорожная электростанция, Железнодорожная филлумения, Жезловая система (отсутствует упоминание и описание аналога - жетонной системы в ряде др. стран), Дежурный по станции, Гравийный балласт, Газотурбовоз, Военный паровоз, Вагонзак, Вагон-термос, Вагон-ледник, Вагон бункерного типа, Буферные фонари, Безопасность движения на железнодорожном транспорте, Балластоуплотнительная машина, Балластораспределительная машина, Багажный вагон, Асбестовый балласт, Автодрезина.

- реальными стабами являются следующие короткие статьи Пулльман, Джордж Мортимер, Пенза I, Паровозостроение, Оренбургский локомотиворемонтный завод, Ярославский электровозоремонтный завод имени Б. П. Бещева, МПТ4 (не описано "множество модификаций"), МПТ-6, Моторвагонный подвижной состав, Мотовоз (сравните с интервики на англ. и нем. яз.), Маневровый локомотив (ср. с интервикой на англ. яз.), Малахит (поезд), Лутугинский тоннель, Купе (вагон), Комбинированная езда, Канашский вагоноремонтный завод, Институт железнодорожного транспорта (Рига), Изюмский тепловозоремонтный завод, Изотермический вагон (ср. с интервикой на нем. яз.), Зубчатая железная дорога (ср. с интервики на англ. и нем. яз.), Железные дороги Китая (неужели это все, что можно рассказать о ж/д Китая, ср. с интервики на англ. и нем. яз. и др.), Железнодорожный вокзал (ср. с интервики на польск. и англ. яз.), Железнодорожные музеи (явный стаб, т.к. отсутствует информация по множеству стран), Железнодорожная электростанция, Декавилевская колея (ср. с французской интервикой), Грузовой поезд (ср. с интервики на англ. и нем. яз.), Грузовой авторежим, Гомельский вагоноремонтный завод, Гировоз, Вокзал Сен-Лазар (ср. с французской интервикой), Вагон-цистерна (ср. с англовикой), Вагон бункерного типа, Брестский электротехнический завод, Брестский железнодорожный музей, Бескидский тоннель (отсутствует информация об истории строительства, разработчиках и т.п.), Безопасность движения на железнодорожном транспорте, Бежецк (станция), Барановичский музей железнодорожной техники, Локомотивное депо Барановичи, Балластоуплотнительная машина, Балластораспределительная машина, Багажный вагон, Атомовоз, АСУ «Экспресс», АСГ-30, Алтайвагон, Алматинский железнодорожный музей, Автомотрисы советских и российских железных дорог (явно незавершенная статья ввиду отсутствия разнообразных технических характеристик множества моделей), London Overground (множество шаблонов планируемых разделов), DRG 01 (ср. с немецкой интервикой), HS4000 (ср. с англовикой), Народный комиссариат путей сообщения (на первый вгляд, ст. не короткая, но отсутствует важная критическая информация приведена лишь красткая поверхностная хронология, список руководителей и все - никакого рассказа о деятельности наркомата и его роли), AEM7 (ср. с англовикой), koda 15Tr;

- в шаблоне "rq" следующих статей прямо указан параметр "empty": АДМскм исп. 2, АДМс;

- сравните со ст. ЭП1 описание сдедующих локомотивов: ОР22, Ээл, ЭП2К, ЭП10, ЭП20, Электровоз Rc, ДС3, Да (тепловоз), ГТ1, EMD DDA40X, 2ТЭ25А.

Т.о., прошу вас взять на себя труд и восстановить удаленные вами в вышеуказанных статьях соответствующие тематические пометки {{...-stub}}.

А по поводу указанной в предыдущем разделе просьбе участника Christian Valentine о непроставлении служебных шаблонов на статьи, касающиеся железных дорог, поскольку "недочеты в них и так очевидны" ("чтобы не забивать список наблюдения") — непонятно, зачем тогда вообще придуманы эти самые "служебные шаблоны" и написаны целые разделы об их проставлении, кроме того, Википедия создана вовсе не для одного Christian Valentine, которому так очевидны недочеты, и править статьи с "недочетами" это не абсолютная его прерогатива. С уважением, Scriber 15:22, 16 августа 2012 (UTC)
  • Да, с некоторых статей я действительно поспешил убрать шаблон {{rail-stub}} (и постараюсь вернуть), но большинство скорее соответствуют III-му уровню (имеют заполненную карточку, изображения, ссылки и т.д.).
  • Что касается совместного проставления шаблонов {{rq}} и {{rail-stub}}, я считаю это неуместным, т.к. они дублируют друг друга.
  • По поводу требований к ВП:ПАТ: не вижу в этих статьях какого-либо несоответствия ни одному из девяти обязательных требований. Разве что, может быть, оформление статей местами не очень хорошо, но я сейчас же проставлю в такие статьи шаблон {{чистить}}.


Tucvbif ?  * 17:04, 16 августа 2012 (UTC)
  • Во-первых. Нарушений ВП:ПАТ со стороны участника Tucvbif не усматриваю. Во-вторых, обращаю внимание участников, что страница ВП:Стаб не является правилом, а рекомендациям стоит следовать, руководствуясь, прежде всего, здравым смыслом и уместностью в контексте каждого отдельно взятого случая. --Christian Valentine 17:32, 16 августа 2012 (UTC)
Чтем же, как не нарушением является снятие уже проставленной отметки {{...-stub}} в отпатрулированных незавершенных статьях (ведь они так и остаются незавершенными)? Кроме того, совместное применение шаблонов {{rail-stub}} и {{rq}} абсолютно уместно, поскольку первый шаблон говорит о незавершенности статьи и заносит ее в соответствующую тематическую категорию незавершенных статей (а многие участники проекта, осведомленные или заинтересованные в той или иной теме, специально просматривают подобные категории на предмет дополнения статей), а второй шаблон подсказывает - что именно в данных статьях следует сделать. Исключение тематических отметок {{...-stub}} считаю деструктивным для проекта, поскольку они в значительной степени структурируют общий хаос незавершенных статей по соответствующим категориям и способствуют ускорению доработки статей. Scriber 04:41, 17 августа 2012 (UTC)
Снятие шаблона {{...-stub}} говорит только о том, что, по мнению участника, статьи стабами как таковыми не являются. Сознательно не рассматривая данные статьи на соответствие минимальным требованиям, но руководствуясь основополагающим принципом ВП:ПДН, следует квалифицировать действия участника как добросовестное заблуждение; не более того. --Christian Valentine 11:29, 17 августа 2012 (UTC)
Важно знать, что следует понимать под стабом. Правило ВП:стаб не даёт чёткого определения, отсутствие какой именно информации заставляет считать статью стабом. Зато есть шаблон:Градации качества статей, согласно которому большинство из статей, которые были квалифицированы как стаб, на самом деле являются статьями III-го, или даже II-го уровня. Tucvbif ?  * 14:23, 17 августа 2012 (UTC)


Матричный индикатор

По поводу статьи матричный индикатор.

Не знаю Вашего образования, но Вы хотя-бы читайте Ваши правки. Что это за определение:

Мтричный индиктор — разновидность знакового индикатора, в котором символы строятся по растровому принципу, то он есть состоит из однотипных элементов, объединённых в матрицу.

Во-первых, это не по-русски.

Во вторых, такого определения "знаковый индикатор" нет, по крайней мере оно не распространено. Следовательно "Мтричный индиктор — разновидность знакового индикатора" - ничего не объясняет читателю.

В третьих, отнюдь не все матричные индикаторы используют растрирование, есть и статические.

В четвертых, сказать, что "Мтричный индиктор ... состоит из однотипных элементов, объединённых в матрицу" - все равно что "масло состоит из масла, поэтому его назвали масло".

Вы патрулирующий, предлагаю исправить самостоятельно, правка выглядит крайне безграмотно.

Далее, что означает "Статья очищена от копива" - статья была 100% уникальной на момент публикации, это не трудно проверить. И вообще, что за жаргон...

Я не претендую на абсолютное знание темы и точность определений, могу допустить другие трактовки... но это - дилетантство какое-то.

Llans12 14:56, 1 сентября 2012 (UTC) 
Во-первых, это не по-русски


Здесь — просто невнимательность. 
Во вторых, такого определения "знаковый индикатор" нет


Простое гугление убеждает в-обратном. Однако более правильным будет название «знакосинтезирующий» — по «знакосинтезирующим» индикаторам есть даже ГОСТ 25066–91 «Индикаторы знакосинтезирующие. Термины, определения и буквенные обозначения» 
В третьих, отнюдь не все матричные индикаторы используют растрирование, есть и статические.


Здесь, пожалуйста, поподробнее. Что вы понимаете под словом «статические»? 
В четвертых, сказать, что "Мтричный индиктор ... состоит из однотипных элементов, объединённых в матрицу" - все равно что "масло состоит из масла, поэтому его назвали масло".


Здесь должна была быть ссылка на статью, в которой написано, что понимается под матрицей в данном контексте, но статьи такой не создано. На всякий случай перепишу определение в соответствии с ГОСТом. 
Далее, что означает "Статья очищена от копива" - статья была 100% уникальной на момент публикации, это не трудно проверить. И вообще, что за жаргон...


Статья была слово в слово переписана из источника, указанного в списке первым. На этой странице внизу стояло «© Все материалы сайта защищены авторским правом.» — а значит — нельзя публиковать этот текст в Википедии. Tucvbif ?  * 15:37, 1 сентября 2012 (UTC)

Tucvbif, Растровый, или динамический индикатор в отличии от статического в один момент времени показывает лишь часть изображения, в статическом - каждый элемент изображения имеет свое управление и горит непрерывно. Статический, динамический (растровый) - это не типы индикатора, а способы формирования изображения. Индикатор же называется матричным, поскольку он похож на матрицу по внешнему виду, а не по способу управления. Llans12 17:08, 1 сентября 2012 (UTC)

Матрица - есть такая статья. Llans12 17:18, 1 сентября 2012 (UTC)

Во первых это — не статья, а страница разрешения неоднозначности, на которую ссылаться из статей не рекомендуется (за исключением шаблона «другие значения»).

Что касается статического растрового индикатора, в нём, как я понял, к каждому элементу подводится отдельный управляющий сигнал? Тогда реализация такого индикатора сильно усложняется для любого разумного количества элементов. Если реализации такого индикатора существуют, пожалуйста, приведите примеры. Tucvbif ?  * 17:21, 1 сентября 2012 (UTC)

Вы имели в виду наверное "статический матричный индикатор", поскольку статический растровый - мне непонятно. Что касается схемы управления, то в каждом конкретном случае решается какая схема лучше. Поскольку динамическая индикация требует наличия контроллера, а статическая нет - то в случае включения пикселей перемычками или тумблерами, однозначно преимущество статического способа. Кроме того, индикаторы бывают различных размеров. Например, [спам-фильтр/files/images/tba18.jpg такой индикатор] совсем необязательно растрировать. А если [спам-фильтр/files/m900.pdf индикатор большого размера] и пиксели большой мощности, стоимость статической схемы может оказаться дешевле. Есть еще один аспект - динамическая индикация зачастую создает помехи. В некоторых приборах принципиально используется статическая индикация. Еще есть [спам-фильтр/shkalniy_indikator.html шкальные индикаторы].

Главное в этом вопросе - соответствие определения понятию "Матричный индикатор". Вы можете указать в тексте статьи способы формирования изображения и указать на то, что динамический способ используется чаще. А в определении не стоит указывать частности.

Еще одно замечание. Понятие "Растровый" предполагает последовательное обращение к каждому элементу строки в растре. На матричном индикаторе очень редко применяется растровый метод, поскольку все элементы строки зажигаются одновременно. Такой метод с натяжкой можно назвать растровым, проще ограничиться словом "динамический". Llans12 18:36, 1 сентября 2012 (UTC)

В электронике есть вполне устоявшееся понятие растра - со времен создания телевизора - в отличие от энциклопедического понятия. И мы говорим о электронном матричном индикаторе, и не о его внешнем виде, а о способе управления. В этом смысле растровая развертка не используется в матричных индикаторах и на неё некорректно ссылаться. Llans12 18:54, 1 сентября 2012 (UTC)

По поводу уникальности и авторских прав. Я действовал на основании ВП:ДОБРО:
  1. Вы — автор (или компания-правообладатель). Работа публиковалась ранее?
    1. Да: ....
    2. Нет: Разрешение не нужно, Вы можете просто загрузить файл в Википедию.


И статья была сначала размещена именно на Википедии. Я не претендую на первоначальный вид, но корректность определений буду отстаивать. То, что было написано мной - было подобрано с большой тщательностью, каждое слово и их порядок имели значение. Llans12 05:59, 2 сентября 2012 (UTC)

и обычно ограниченное количество цветов

тоже неправильно. Сейчас все больше и больше выпускаются полноцветные матричные индикаторы, которые работают в True-Color режиме. Llans12 10:52, 2 сентября 2012 (UTC)
Правьте смело. Я отпатрулирую ваши правки, либо это сделает кто-то другой — не важно. Что касается авторских прав — либо вы не имеете права публиковать этот текст в Википедии, т.к. на сайте он опубликован под собственнической лицензией, либо не имели права публиковать текст с такой пометкой на указанном сайте. Tucvbif ?  * 15:17, 2 сентября 2012 (UTC)


Я заполню CC-BY-SA. Llans12 15:31, 2 сентября 2012 (UTC)

К посредничеству

Tucvbif, Вы можете мне помочь убедить участника Sergei Frolov не удалять ссылку автора статьи на альтернативное прочтение статьи Матричный индикатор. Кроме того, в статье Девятисегментный индикатор, в которой я обнаружил битые ссылки, отредактировал её и выложил в Сommons рисунок, который тоже неотображался, этот же участник удалил ссылку на мою статью с дополнительной информацией и добавил ссылку на свой ресурс. Я не обсуждаю значимости его и своего сайта, хочу лишь объяснить человеку, что менять чужую ссылку на свою - некорректно. Llans12 10:06, 16 сентября 2012 (UTC)
Прочитайте, пожалуйста, это и это. Tucvbif ?  * 18:31, 16 сентября 2012 (UTC)


Вы имеете в виду это:

Ссылки, размещение которых имеет своей основной целью продвижение того или иного вебсайта; ссылки на коммерческие сайты (основная функция которых — продажа товаров или услуг) и сайты с недопустимо большим объёмом рекламы — то есть всё, что попадает под определение «спам».

Посмотрите внимательнее - на сайте [Спам] есть коммерческий раздел, но есть и познавательный, кстати по объему - больший. Тема - профессиональная, и достоверной она как раз будет на профессиональном сайте, а не на любительском блоге. И ссылка сделана как раз на познавательный раздел, на котором нет рекламы. Какой же это спам? Не секрет, что многие профессиональные сайты поддерживают блоки статей по своей специализации. И ссылки на эти статьи никак не могут считаться рекламными. А упомянутый участник - размещает ссылки на свой сайт, при этом удаляя мои. Зачем? Кто будет определять что ценность информации на его сайте выше моего. И кто докажет что в этом нет коммерческого интереса. Не все - золото, что блестит. Если участник нашел время и постарался сделать качественную статью, при этом (не в чужую статью впихнул) поставил свою ссылку на вполне оправданных основаниях - зачем резать - это не будет стимулом к работе над новыми статьями. Llans12 19:39, 16 сентября 2012 (UTC)

Ну тогда вам, наверное, на ВП:КОИ. Tucvbif ?  * 21:24, 16 сентября 2012 (UTC)

Флажок (элемент интерфейса программ)

Коллега, вы не против переименования статьи в Флажок (интерфейс)? Уточнение «элемент интерфейса программ» избыточно. --Clarus The Dogcow 09:54, 28 октября 2012 (UTC)

Fb-шаблоны

Вы массово переименовали/удалили эти шаблоны, в результате чего в ряде статей получилось непонятно что. Требую исправить это безобразие. До вас всё было в порядке. — Corwin 01:34, 6 ноября 2012 (UTC)
Я не удалял, я сначала переименовал (перенаправления оставил), потом понял, что в одиночку не справлюсь и подал запрос к ботоводам. Там они сделали как знали и забыли о заявке. Опять же в одиночку ни как было, ни как задумано сделать я не смогу, нужен бот.--Tucvbif ?  * 03:35, 6 ноября 2012 (UTC)
В любом случае, до вас статьи были в порядке. Просьба разобраться с этим, доведите дело до ума, напишите ботоводам и т.д. —Corwin 05:00, 6 ноября 2012 (UTC)
Downgrade Counter