Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
И ещё раз, добро пожаловать! — Deerhunter 09:54, 30 декабря 2008 (UTC)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Причём тут Россия? Визенталь родился в Австро-Венгрии. Послушайте добрый совет: Зарегистрируйтесь как положено, почитайте правила Википедии, попросите помощи у наставника и будет Вам счастье...--Umclidet12:06, 3 мая 2014 (UTC)[ответить]
Йом-Киппур
В статье вы отменили правку об отсутствии АИ - согласно правилам вики и поставленной плашки "источники" утверждения должны быть подкреплены ссылками на источники. В случае если лично вы считаете это правило необязательным - оставляйте заявку администраторам--Saramag12:58, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
Если желаете, то я конечно же оставлю заявку администраторам, где напишу, что наш глубокоуважаемый и достаточно опытный коллега, вдруг, без видимых на то причин, начал расставлять шаблоны квадратно-гнездовым методом. Уверяю Вас, у них появятся вопросы. Но к этому ли мы стремимся в Вики? Убрав из коротенькой статьи 8 (восемь!) Ваших запросов я написал:«Нет необходимости подтверждать каждый абзац отдельно. В статье достаточно приведенных источников. Если есть какие-то неясности, прошу на СО.» Моё приглашение остаётся в силе.--Umclidet13:11, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
а глубокоуважаемый и пришёл) прочитайте ВП:СИ и приведите статью в порядок или верните обратно источники - вы можете обратить внимание что за 2 года никто этого не сделал, поэтому возможно значимость статьи утрачена\не показана--Saramag15:59, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
Значимость не утрачивается со временем (разве что при изменении правил Виикпедии). Значимость этой темы очевидна и любой, кто выставит статью на удаление в связи стем что в ней значимость «не показана», в лучшем случае получит предупреждение за игру с правилами. -Массовая расстановка запросов источников без оценки сомнительности конкретных тезисов — деятельность деструктивная и некоторые участники за такую деятельность кончали бессрочной блокировкой. -Pessimist16:10, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
ссылки не должны стоять "внизу" а должны быть добавлены в текст - одно то что вы ленитесь это делать и нарушаете правила вики необоснованно убирая справидливый шаблон удивительно.--Saramag16:35, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
Вам следует разобраться в разнице между ссылками и сносками. Утверждение, что в этой статье нет источников, противоречит очевидному факту — источники в статье есть. Если в каких-то местах находятся тезисы, которые вы при изучении ссылок в них не находите — вы можете поставить запрос источника с конкретному сомнительному тезису. В небольших статьях, целиком основанных на 1-2 источниках, сноски не обязательны. --Pessimist16:39, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
В статье "Антисемитизм в СССР" в разделе "Антисемитизм в послевоенные годы" в конце 1 абзаца после предложения "В частности, Совету по делам религиозных культов было поручено резко ограничить еврейскую благотворительность (цдака), развернуть борьбу с такими «подразумевающими националистические настроения» обычаями, как выпечка мацы, ритуальный убой скота и птицы, ликвидировать еврейские похоронные службы" стоит примечание №16 (Сталин — статья из Электронной еврейской энциклопедии). По этой ссылке я не нашел подобного. Правда при попытке правки номер примечания почему-то меняется с 16 на 15! 178.89.218.11619:11, 21 мая 2014 (UTC)С уважением, Сергей.[ответить]
Странно... Я просто откатил эту мелкую вандальную правку:[2], а получилась какая-то чепуха. Уже подправил. Спасибо, что заметили.--Umclidet12:07, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]
Конечно же, речь шла о восстановлении первой ссылки относящейся к этому абзацу. Исправил. Извините и спасибо, что заметили. С уважением,--Umclidet11:11, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
Лазар, Берл
Позвольте узнать, почему Вы удалили мою правку. Признаю, что я удалил информацию со ссылками на источники, но эти т. н. "ордена" - просто ничего не стоящие цацки, а вовсе не госнаграды, и упоминатъ о них в статье вовсе необязательно. --Sersou11:54, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, мне ничего не известно об «этих, т.н. "орденах"», а уж о стоимости этих «цацек» и подавно. Лишь сейчас, я обратил внимание, что Вы, опытный редактор, с усердием достойным лучшего применения, «квадратно-гнездовым методом», без всяких разъяснений и обсуждений, удалили упоминания о наградах у целого ряда личностей. Позволю себе отметить, что Ваше мнение "упоминатъ о них в статье вовсе необязательно" — весьма и весьма спорно. Если они (цацки) у какой-то личности имеются, мало того, награждение подтверждается соответствующей ссылкой, то нет необходимости эту информацию удалять. Ежели желаете, откройте публичное обсуждение вопроса в соответствующем месте и при наличии консенсуса правьте на здоровье. А покамест, извольте самостоятельно откатить все Ваши волюнтаристские правки. Надеюсь на понимание.--Umclidet12:14, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
Ну, если Вам об "орденах" ничего не известно, может быть стоит сначала навести справки о том, что они из себя представляют? Предлагаю Вам прочесть вот эту статью. Именно награды этой псевдоакадемии я и удалял "квадратно-гнездовым методом", поскольку они человека уж точно не красят, а наоборот компрометируют. Отменять свои правки необходимости не вижу. Надо расчищать авгиевы конюшни в разделах "Награды". Зачастую туда суют, что ни попадя, этому надо положить конец. Обсуждение открою. --Sersou12:35, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
Что, кто и куда суёт, а также, чему и кому следует положить конец, коллега, забота не моя. Даже если это случается зачастую. Настоятельнейшим образом рекомендую, без излишней ажитации, вернуть всё на своё место, открыть обсуждение, а лишь за тем, при положительном решении вопроса, расчищать авгиевы конюшни в полное своё удовольствие. Буду весьма признателен. В противном случае, как мне видится, картина вырисуется совершенно неприглядная. Увы...--Umclidet13:12, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
Если Вам хочется, возвращайте, я возражать не буду. Я же останусь при своём мнении. Люди, разбирающиеся в наградах, всегда знали цену этим побрякушкам. Она - не больше, чем у "умалатовских" наград, которые в статьях, как правило, не упоминаются. Но всё же обращусь к участникам портала "Награды" за помощью в поиске решения, надеясь на их компетентность. --Sersou13:27, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
Что значит "Думайте, что хотите"? Я предложил Вам внятный и приличествующий случаю выход из создавшегося положения, а в ответ продолжаю выслушивать грубости! Это что за хамство!--Umclidet16:57, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
Вам хочется, чтобы это было в статье - возвращайте. Мне всё равно. Я уверен, что такое надо чистить нещадно и уверен, что люди, разбирающиеся в наградах, меня поддержат, Вы же сами сказали, что не специалист. --Sersou17:09, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
То чем Вы занимаетесь, называется ВП:ПОКРУГУ,ВП:НЕСЛЫШУ. Обращаюсь к Вам в третий раз. Верните, пожалуйста, всё в первоначальное состояние. Когда «люди разбирающиеся в наградах» Вас поддержат, тогда и удаляйте. Не заставляйте меня затирать за Вами.--Umclidet17:18, 24 августа 2014 (UTC)[ответить]
Статья года проекта "Нумизматика и бонистика" - 2014
К моему великому сожалению, я не мог в этом месяце уделить достаточно внимания Википедии. Дело в том, что я выдавал замуж младшую дочь, а это, согласитесь, серьёзный проект.:).--Umclidet09:28, 1 марта 2015 (UTC)[ответить]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Добрый вечер, коллега! Не могли бы Вы посмотреть, нет ли в разделе на иврите статьи об de:Adolf Reifenberg (он же в «Словаре нумизмата» Фенглера-Гироу-Унгера). Иногда бывает, что статьи разных разделов не связаны через Викидату. Gipoza (обс) 18:50, 16 августа 2016 (UTC)[ответить]
Создал в нашем разделе - Рейфенберг, Адольф. Не нашёл почему-то упоминаний о нём на сайте Еврейского университета. Пытался также найти, как его имя пишется на иврите, поиск даёт разные варианты, не могу определить, какой же поместить в статью (здесь, например, 6 вариантов на иврите, а здесь я вообще бессилен что-либо понять). Не могли бы помочь? Gipoza (обс) 13:34, 18 августа 2016 (UTC)[ответить]
Ничего удивительного. В ивритском алфавите отсутствуют гласные (видимо древние евреи так решили поприкалываться над будущими поколениями читателей). Из-за этого мы имеем разные варианты написания. Более того, у него видимо было либо двойное имя -- Адольф Авраам, что свойственно евреям соблюдающим традицию, либо он, в своё время, сменил имя Адольф на Авраам. Дело в том, что в университете сейчас не с кем разговаривать -- каникулы. Учебный год в высших учебных заведениях начинается 1 октября. Но и там, всё не так просто из-за целого ряда праздников. Если дело терпит, то где-то в середине октября я свяжусь с кафедрой археологии и пообщаюсь с кем-нибудь, кто связан с нумизматикой. Если Вас интересует что-то конкретное, набросайте для меня несколько вопросов, что бы я мог там разговаривать предметно.--Umclidet (обс) 18:06, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
Не горит. Статья уже сейчас, я думаю, находится в состоянии, не позволяющем кому бы то ни было выставить её на удаление. Теперь - только улучшать. Явный пробел - отсутствие имени на иврите. Сопутствующий вопрос - когда у него появилось второе (или первое?) имя - Авраам. Ну и если найдёте какие-либо израильские сайты, где была бы какая-то информация о нём - было бы очень хорошо. На сайте университета я о нём ничего не нашёл, на сайте Израильского нумизматического общества - только в истории общества (ссылка есть в статье). Всё, что нашёл о нём на русском на разных сайтах, взято из словаря Фенглера-Гироу-Унгера. Заранее спасибо. Gipoza (обс) 18:22, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
На вскидку. Он был женат на Эстер Рейфенберг (урождённая Лейбович), у них был один сын. Сайт Израильской Ассоциации Генеалогических Исследований - IGRA [5] (у меня там подписка). Вот список его наиболее известных работ:[6]. Вставил в преамбулу наиболее распространённое написание его имён и фамилии на иврите.--Umclidet (обс) 18:48, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
@ОУ:Мастер теней:Я всё «имею в виду, что при дальнейших...» и не имею обыкновения спорить с Адмнистраторами, но массовое переименование географических объектов без предварительного обсуждения, по моему мнению, позволяет откатывать такие правки. Более того, мне совершенно не хочется в моём возрасте и некотором опыте прослыть тут самоуправцем и хулиганом. А по сему, верю, что это [12] тоже кое-что должно значить. Буду весьма признателен за понимание.--Umclidet (обс.) 09:49, 30 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Вы можете видеть, что администратор сделал отмену и оставил комментарий участнику. С Вашей стороны последовали массовые откаты без объяснений, удаляющие сведения, желательность наличия которых прямо предписана действующими правилами. Advisor, 06:51, 1 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вы, безусловно правы. Меня, в какой-то степени, оправдывает лишь одно: наверное, вам известно, что именно в это время, происходили какие-то траблы со скриптами редактирования. Отсутствовали все кнопки для редактирования, а временами, исчезала и строка для комментариев. Мне виделись исправления анонима вандальными и я поспешил их удалить не оставив комментариев. За сим, надеюсь, мы можем считать инцидент исчерпанным?--Umclidet (обс.) 07:04, 1 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вот вы взяли да и отменили в медведка19 то что те системы пво не могли сбивать баллистические ракеты, так вот с300в первая в мире система ПРО, второй стал лет 30 спустя пэтриот впрочем весьма номинально. Ещё есть куча систем в принципе способных сбивать балистику, но не мало так ограниченно, особено в том смысле что их радары как у пэтриота таад и прочих панцирей смотрят по ПВОшному на горизонт а не вертикально вверх как у Вэшек. На этом как бы и всё. Хотя можно высказаться иначе, вся статья медведка 19 по руски говоря ЛПП, никакое пво и ещё 10 лет спустя будь то производство сша или ссср не отбило атаку баллистических ракет, примерно как это происходит в КСА пропускающей по аэродромам примерно половину подарков от йемена, и что характерно по несколько раз в месяц в ютуб всплывает свежие кадры новых обломков от ф16ф15 при том с серийными номерами и кусочки весьма крупные ну например полхвоста, или полкрыла кстати другого цвета.
Статья прям зашорканая пропогандистами не желающими видеть что ни эти тогда уже сильно древние системы ни их да же более поздние сменщики из сша от не отбили бы атаку баллистических ракет, что прекрасно было показано ударами ирака по израилю, пэтриот выдал не более 42%, и это без доудара БПЛА которых в 60-е годы не то что бы было, тем более способных например уничтожать с-75 вьетнамские аж за 10 лет до того (практика, ну или бы бомбили вьетнам ещё 70 лет).
Так вот потрудитесь признать хотя бы тут на своей странице - ни то пво ни более позднее американское ни современное например иранское индийское или норвежское и конечно нынешние пэтриоты израиля точно ту же атаку БПЛА снизу и балистических ракет сверху прям точно так же не осилит (снова ссылаемся на актуальный прямо сейчас происходящий опыт КСА, более ранний опыт израиля). 195.218.183.211
Уважаемый аноним, вы совершенно правы. Ни тогда, 35 лет назад, ни сегодня, отбить так качественно спланированную, тщательно подготовленную, проработанную до мелочей, массированную и мастерски выполненную атаку, ни одна армия мира не смогла бы. Не зря опыт Израиля изучается во всех военных академиях мира. Надеюсь, вы удовлетворены. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~).--Umclidet (обс.) 17:39, 16 июня 2017 (UTC) 17:36, 16 июня 2017 (UTC)).[ответить]
В статью напихано про советское уччастиеи неполноту возможностей но ни слова например о отсутсвтии на месте а не в принципе самолётов РЭБ и наземных систем того что ф15 и харм 4 поколение против 3 го, тогда как 3 против 3 себя мягко говоря не показало (вьетнам), и вобще с200 снимало все вопросы по РЭБ от слова совсем, хотя его можно было посыпать баллистикой как и в ответ получить... но полностью подавить тогдашними по точности.. да ещё 6 дивизионную пусть и одну это проблемы.
далее по вашему ответу)) прикольно)) миг31+с300+буки тогда уже были и расстреляли бы як втире эту несчастную атаку в хлам. потомучто это уже напротив не ниже а выше по поколениям техники 195.218.183.21117:41, 16 июня 2017 (UTC)[ответить]
где и создано. зачем вобще текст? ввели список потерь и ладно илимнение васи аж с его фоткой и ещё фоткуи мнение васи2 они то там зачем?
а ПРО это факт возможности свободного нанесения ударов по аэродромам что применяеться до сих пор. о чём писалось выше. яб ещё припилил кусоче к что все вооружения с 1 стороны 3го поколения а с другой 4го о чём намекает вася2 но как то очень неполно. но яб посмотрел на обстрелы паэриотов и прочих волшебных прутиков хармами с дальностью в 2 раза больше их собсттвенной и при чём тут рэб или ещё что. тоже фраза и статьи не надо, лишнее.
Статья года по нумизматике и бонистике
12 января 2018 начинается завершающий этап конкурса «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017». С 12 по 21 января 2018 будет проходить выдвижениестатей, с 22 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.
Статейная категория в личном пространстве участника
Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.
Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].
Здравствуйте, ув. коллега. Это, конечно, только хорошо, что вы добавили источник в статью Ту би-Шват. Но почему при отмене моей правки вы использовали не отмену, а механизм отката? Насколько я помню, он применяется только при вандализме, каковым моя правка заведомо не была - Llivelin (обс.) 11:57, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, "отменять или откатывать" я никогда не задумывался над таким вопросом. Отмена правки, есть отмена -- тем, или иным способом, нет? Возможно, это имеет для вас существенное значение? Поясните, пожалуйста. По источнику возражений нет?— Umclidet (обс.) 13:29, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]
Для меня это имеет определенное значение, но я не собираюсь устраивать конфликт на пустом месте. Раз вы к этому относитесь так, как описали выше, то и вопрос исчерпан. По источнику у меня возражений нет.- Llivelin (обс.) 14:02, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Киселёв Олег Владимирович» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Киселёв Олег Владимирович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 сентября 2024#Киселёв Олег Владимирович».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
