Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:VAP+VYK/Архив 2011-10
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

France 2

Здраствуйте! Я создал новую статью Пожалуйста, посмотрите и отпатрулировайте--217.118.81.24 13:02, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
 Отпатрулировано. --VAP+VYK 13:13, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо!--217.118.81.24 15:57, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]


Сообщение об избрании
 Поддержанная вами тема Российские арктические острова была избрана для совместной работы недели с 3 сентября 2011 по 10 сентября 2011.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.


Процесс посредничества

Добрый вечер, VAP+VYK! Сейчас все участники ВП:П-ДИ в сборе. Сообща вырабатываем обще-приемлемую нейтральную версию раздела «Текущая ситуация». Мнение посредника:VAP+VYK тоже хотелось бы знать и учитывать! DarDar 15:04, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]

Итвики

Приветствую.

Пожалуйста, остановитесь. Ну с кем не бывает, написал, не оценив момента. Соревнование сейчас настолько мелко, по сравнению с вопросом выживание всего итальянского раздела, ощутимого удара по всему проекту и сходных назревающих проблем в русском разделе....--Sas1975kr 13:38, 5 октября 2011 (UTC) --Sas1975kr 13:38, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Я, собственно, ни с кем там в данный момент и не спорю, кроме к со Львовой Анастасией, с которой у меня не так давно был конфликт по другому поводу, а теперь она воспользовалась моментом, и начала меня преследовать. По крайней мере, я именно так расцениваю её поведение. --VAP+VYK 13:41, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]
Иногда лучше смолчать. Высказали аргументы, и достаточно. Все мы взрослые и разумные люди, смотрим на аргументы, а не на количество слов. Мы же в конце концов не дети, чтобы руководствоваться правилом "мое слово обязательно должно быть последним". --Sas1975kr 13:54, 5 октября 2011 (UTC)[ответить]


Орден
Заслуженному патрульному I степени
За патрулирование в сентябре 2011 года, так держать! Zooro-Patriot 14:44, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]
Рад стараться! :) --VAP+VYK 14:47, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]


Орден
Заслуженному патрульному II степени
За патрулирование статей в августе 2011 года, прекрасный результат. Zooro-Patriot 14:45, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]
Работаем потихоньку. :) --VAP+VYK 17:39, 8 октября 2011 (UTC)[ответить]


гепарды в Армении и Азербайджане

Гепарды в Армении и в Азербайджане не встречаются больше 100 лет и сохранились только в зоопарках. :) Не надо выдавать желаемое за действительное.
Вы о чём? --VAP+VYK 10:32, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]


Спутники планет

Спутникам Земли помимо Луны посвящена целая почти избранная статья, так что Ваш сарказм насчет АИ для спутников Земли не уместен. По-хорошему, и это надо доказывать. Многие до сих пор считают, что "в Солнечной системе 9 планет". --Igel B TyMaHe 17:47, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
То, что у Венеры и Меркурия нет спутников, учат ещё дети в школе (нам это в средних классах давали по природоведению). Я не знаю, может, скоро надо будет ставить АИ на то, что Париж - столица Франции? Зачем ставить запросы на источники там, где они не нужны - не из-за того ведь анонима, который там просто повандалил ради вандализма. --VAP+VYK 11:41, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]
Потому что утверждение не банально-школьное "У Венеры нет спутников", "У Земли нет спутников кроме Луны", а с претензией на научное, с упоминанием квазиспутников. Раз так - тогда и ссылки на отсутствие спутников нужны. "Трава зелёная" - банально. "Трава поглощается излучение в диапазонах..." - только со ссылкой на АИ. --Igel B TyMaHe 08:32, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
Если один-единственный аноним чего-то там не понял, то мы-то здесь при чём? Там вовсе никакая не претензия на научность. Смотрите: Хандри, Файр, Твитер - в ВП нигде таких слов нет, Гугл и Яндекс не упоминают (ни по-русски, ни по-английски). Плюс он ещё заменил правильные даты открытия спутников Плутона на неправильные - то есть, это явно для того, чтобы просто нашкодить. :) Откатить, да и дело с концом. --VAP+VYK 09:14, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]


Аргентинская неделя

Здраствуйте! Вы знаите, что ещё начилась другая неделя? Не хотите принять в ей участие--217.118.81.25 17:59, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]
Я знаю о ней, но у меня, к сожалению, нет сейчас достаточного количества свободного времени. --VAP+VYK 16:37, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]


ваш комментарий

"там over 9000 ссылок на то, что он родился в армянской семье"
  • отвечаю: то что он родился в армянской семье (это всего лишь одна из гипотез) не делает его армянским зодчим. какое бы ни было его происхождение, он является османским зодчим. так же как Пушкин - русский поэт эфиопского происхождения, а Обама - американский президент афроамериканского происхождения. --Alcoholfree 12:57, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
    А вы можете указать место в статье Стамбул, где сейчас мною написано, что он армянский зодчий? Также удивительно видеть, что вы по-прежнему выражаете недовольство при появлении слова "армянский". --VAP+VYK 13:03, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
    вы видимо не поняли, я ответил на ваш комментарий, дабы вы понимали смысл моих правок и не откатывали их без веских обоснований. переход к обсуждению участника свидетельствует...вы сами знаете о чем это свидетельствует. на этом дискуссию считаю оконченной. --Alcoholfree 18:24, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
    А я и не откатывал: про армянское происхождение в статье не написано больше, упоминания про газету скрыты. Прежде чем разбрасываться обвинениями, хотя бы удосужились посмотреть на содержание чужих правок, чтобы потом не попадать впросак. --VAP+VYK 18:29, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
    мне нравится слово "впросак". [3], [4]. удачи. --Alcoholfree 18:47, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
    Не дерзите. Вижу, ряд предупреждений и блокировок так и не научил вас тому, как надо вести себя. Крайне жаль. Статья приведена фактически к тому же виду, что вы и хотели, а вам не нравится. Взрослому человеку не к лицу вести себя так, чтобы изо всех сил пытаться оставить за собой последнее слово даже тогда, когда в этом нет никакого смысла. Детсад, да и только. --VAP+VYK 18:54, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
    хорошо, пусть последнее слово будет за вами. вы то уж точно не детсад. --Alcoholfree 18:58, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
    А вы не хотели бы новое предупреждение получить, а? Вам самому ваше поведение не надоело? --VAP+VYK 19:03, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
    послушайте уважаемый, все что хотел относительно ваших откатов я уже сказал. то что вы перешли на личности, а теперь обижаетесь - ваша проблема. а предупреждение и я могу вам написать за переход на личности. доброго вам утра, выпейте кофе и не держите на меня зла. --Alcoholfree 19:10, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
    А вам вообще не было нужды ничего говорить - статья приведена фактически к тому виду, который вы и хотели. А вы ещё смеете возмущаться тут. Я не виноват, что вы даже в уже решённом случае начинаете воевать (особенно подозрительно, когда опять всплывает армянский вопрос). Пытаться вскочить в свой поезд, когда он уже ушёл, занятие довольно странное. О каком утре идёт речь - вообще не понятно. --VAP+VYK 19:14, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
    кофе...--Alcoholfree 19:18, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
    Вы сами себя можете контролировать? Вы несколько раз дали понять, что разговор окончен, а сами всё продолжаете. Последняя реплика вообще уже ни о чём. Что, прям невмоготу, надо обязательно пофлудить? Или думаете, что таким образом сохраняете своё лицо? Ошибаетесь. Продолжите эту бессмыслицу, я обращусь к администраторам, чтобы они остановили вас, раз сами не способны. --VAP+VYK 19:24, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]


Википедия:Запросы к патрулирующим#Банзай (фильм, 1997)

Зтедраствуй! Отпатрулировайте пожалуйста, статью--217.118.81.17 17:32, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
А там в статье, случаем, не копивио ли? --VAP+VYK 17:37, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
В украийской вики сказали, что не копивио. В пределах Википедии не рассматривается как копивио [5]--217.118.81.17 17:48, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
А вот это? --VAP+VYK 17:56, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
Передал. Посмотите так пойдет [6]?--217.118.81.17 18:36, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ну, ответье? Вы пока в онлайне--217.118.81.17 19:33, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
Сейчас поработаю в статье немного. --VAP+VYK 19:35, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
Перефразировал текст. --VAP+VYK 19:46, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Удачи Вам!--217.118.81.17 19:52, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. :) Обращайтесь, если что. --VAP+VYK 19:54, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ещё отпатрулировайте, пожалуйста следущие статьи


--217.118.81.28 10:35, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Википедия:К переименованию/18 октября 2011#Инкубатор:Падшие (фильм) Падшие (фильм)

Переиминуйте фильм, пожалуйста. А этот инкубатор подавите--217.118.81.17 09:23, 19 октября 2011 (UTC)[ответить]

Википедия:Проверка участников/Голубчик

Подайте запрос на проверку участников. Чтобы доказать участнику Valdis72, что не явлаюсь участником Голубчик обс. Из-за этого у нас с коллегой произошел не большой конфус. Помогите премерить, пожалуйста [7]--217.118.81.29 11:00, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я просто попросил, чтобы мне писали только зарегистрированные. Может вы конечно и не Голубчик обс, но пока не зарегистрируетесь — мне месяц не писать. Я устал писать по заказу, у меня свои планы. :) --Valdis72 11:15, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]

to:VAP+VYK — мою СО по моей просьбе заблокировали для IP-шников.--Valdis72 12:27, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ну, создайде быстренько, что проверка показала, что я не имеею отношении к участнику Голубчик Википедия:Проверка участников/Голубчик. Чтобы дела это закрыть раз и навсегда!--217.118.81.21 22:26, 22 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ну, ответье, пожалуйста--217.118.81.18 15:53, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]


Предложение участнику Brateevsky стать патрулирующим

«Отпатрулировано участником Ole Yves. Кстати, почему бы вам не подать на патрулирующего?»
Если данное сообщение было направлено мне, то вот что я отвечу.
Хорошая идея, между прочим, она меня недавно стала посещать! Но тут вот какая загвоздка. Я хочу патрулировать статьи, но совершенно не хочу НИ ОДНУ из существующих статей выносить на удаление. Я «антиудалист», если так можно выразиться. А с «плохими» статьями (достойных удаления), мне наверно придётся столкнуться. И я не знаю, что мне делать в этой ситуации придётся. Наверно пропустить.
Я поговорю об этом с тем администратором, который мне флаг автопатрулирующего давал. А вы, например, как на это смотрите? --Brateevsky|talk|$! 18:36, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]
Конечно, почему бы и нет? Что касается статей, могущих быть вынесенными на удаление, то нет никаких правил, обязывающих патрулировать их или вообще что-то с ними делать, в том числе выносить на КУ. --VAP+VYK 18:41, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Ладно, попробую. Вы правы. Сейчас просто времени нет. Кстати, статус автопатрулирующего мне пошёл на пользу: за 6 месяцев до него у меня было 600 правок, а за 4 после него — 2000. --Brateevsky|talk|$! 18:51, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]


Средства массовой информации в России

Уважаемый VAP+VYK, несколько месяцев назад вы участвовали в дискуссии к статье "СМИ в России", где высказывались за удаление статьи. К сожалению все мои вопросы о причине удаления остались без вразумительного ответа. Не могли бы вы объяснить мне по каким причинам должна была быть удалена статья "СМИ в России"?

Заранее спасибо, Tato4ka-leto
Простите, имеется в виду эта статья? Я не вижу, где там какое-то обсуждение - честно говоря, сейчас вообще не помню, о каком удалении идёт речь. --VAP+VYK 14:35, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]


Нет, имеется в виду вот эта статья: http://www.anstageslicht.de/index.php?UP_ID=13&NAVZU_ID=129&STORY_ID=163&M_STORY_ID=896
Совершенно не помню такого. Можно ссылку на обсуждение удаления? --VAP+VYK 09:20, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]


Ссылки больше не существуют, но дискуссия сохранилась, вот некоторые комментарии: -И текущая и предыдущая "инкарнации" статьи похожи на отредактированный гуглоперевод de:Medien in Russland. Вывод сделан на основе сравнений источников....(участник незарегистрирован) -Согласен, удалить... (ваш комментарий)
Да где эта дискуссия, что вы меня загадками мучаете? --VAP+VYK 10:13, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]


Дискусcия была удалена вместе со статьей, могу прислать ее вам на почту!
Ну, я-то ничего не могу поделать - я не администратор, технических прав для удаления/восстановления статей у меня нет. Лучше обратиться к тому администратору, который удалил статью. --VAP+VYK 10:39, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]


У вас я хотела только узнать, по какой конкретной причине вы были ЗА удаление текста?

Моши

Здраствуйте! Я хотел поговорить о другом. Почему вы не полностью написали в статье об образованииМоши?--217.118.81.29 09:08, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]

Откат правок анонима 109.252.142.249

Здравствуйте. Обратил внимание что вы также откатили правки анонима 109.252.142.249 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) в статьях про города, где он удалил информацию про прежние имена, которая уже присутствует в шаблоне-карточке (например 1, 2). Это вы по случайности или так было задумано? --Айк 09:21, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ну так статья же не является малозначимым приложением к карточке (скорее, наоборот) - всякая значимая информация должна быть упомянута в тексте. --VAP+VYK 09:24, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Вообще, я решил просто уточнить. Ну а по сути, я думаю что карточка — это часть статьи, и дублирование информации из карточки в статье излишне. Хотя, я конечно же могу ошибаться. --Айк 09:30, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Но ведь, смотрите: тогда получится, что надо будет убрать из текста ещё численность населения, год основания, регион, в котором расположен город, ну и т.д. Стоит ли? --VAP+VYK 09:32, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Правильнее было бы написать «дублирование некоторой информации из карточки в статье иногда излишне». --Айк 10:02, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Иногда - это когда? :) --VAP+VYK 10:10, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Я попытался сформулировать какие-то критерии, но не получилось :) Но могу в пример привести статьи о правителях, где в карточках указывается информация о предшественниках и последующих правителях, которая может отсутствовать в самом тексте. --Айк 10:21, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Но это, в свою очередь, не воспрещает добавить подобные сведения в текст. Если по поводу городов, то, имхо, тот факт что один из старинных (и безусловно значимых, известных) городов в советский период носил другое имя, достаточно важная информация, чтобы поместить её в самой статье, а не только в карточке. По крайней мере, мне так думается. --VAP+VYK 10:25, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ну если так, то тогда уместнее было бы эту информацию разместить где-то в тексте статьи, а не в преамбуле. --Айк 11:23, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
А чем плохо в преамбуле? Названия на других языках в преамбуле размещают - и ничего; чем эта информация хуже? --VAP+VYK 11:26, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]


Климат Ханты-Мансийска

Уважаемый VAP+VYK я не занимаюсь всякой ерундой, скажите мне адрес вашей электронной почты, чтоб я вам скинул ексель-файл где из этих двух источников, что вы пытаетесь так настойчиво удалить собрана информация о климате г.Ханты-Мансийска начиная с 1933 года по настоящее время. Единственное, что я сделал - это соединил их в один - если вы проведете эту же процедуру то у вас получатся те же данные что и на сайте!!! И таким образом получилась база по климату. А как вы вообще думали наполнять раздел - тупо копировать с чужих ссылок не проведя никакой аналитической работы? И потом, откуда такой интерес к климату Ханты-Мансийска жителя Томска? Посмотрите статью о Климате Москвы - люди тоже постарались и сделали аналитику самостоятельно а вы удаляете... Это же Википедия... а не Первый канал!
Во-первых, просьба подписываться. Во-вторых, это моё дело, к чему мне проявлять интерес, а к чему нет. В-третьих, если дана информация, то должны быть и источники, в которых написано подтверждение информации. Тему на СО статьи я открыл, все аргументы - туда. Читатель не обязан тратить кучу времени на анализ информации. Уж не говоря о том, что по обеим ссылкам такой информации получить нельзя - первая ссылка идентична ссылке в таблице за больший период, вторая не даёт сведений после 30 ноября 2006 года. Повторюсь, никто не обязан сидеть и заниматься подсчётами (я уже молчу про то, что это орисс - где гарантия, что подсчёты верные? Нету их). --VAP+VYK 10:49, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, тогда будем последовательны: раз нельзя ничего исследователь, то тогда я, следуя вышеизложенной логике, вынужден удалить остальные изыскания по климату и интересным фактам о городе. --scherbakovag 11:30, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Если есть ссылки на авторитетные источники, то просто так, "за компанию", ничего нельзя удалять. --VAP+VYK 12:34, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
За подпись прошу прощения, а про факты о климате без ссылок - приведите пожалуйста ссылку. Приведите ссылки на количество дней с устойчивым снежным покровом и продолжительность вегетационного периода, а также данные о продолжительности пробок в г.Ханты-Мансийске --scherbakovag 11:30, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
Ну я же русским языком просил не разносить обсуждение на несколько разных страниц??? Если есть сомнения в достоверности информации - ставится запрос на источники. Вы вообще правила-то читали или нет? --VAP+VYK 11:05, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
Еще терпения (я не столь продвинут как вы и не понял где это: "Тему на СО статьи я открыл"): тогда поставьте запрос на источник (о вегетационном периоде, продолжительности зимы лета и числа дней со снежным покровом), так как у меня нет сомнения в достоверности этой информации и сам себе я не буду ставить и на этом я вас доставать больше не буду. --scherbakovag 11:05, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
Послушайте, ну что это такое. Я давным-давно открыл тему на странице обсуждения статьи (у каждой статьи есть ссылка вверху "обсуждение", мою же личную страницу обсуждения вы нашли, что сложного-то?), где изложил свои аргументы. Реакция с вашей - ноль, зато продолжаете править статью, не утруждая себя никакими объяснениями, что всё это значит. Я пишу на вашей СО - всё продолжается дальше. Более того, вы ещё заменяете цифры, которые я проставил, сверившись (подчёркиваю красным карандашом) с приведённым источником, на совершенно непонятные, полученные, видимо, с помощью таинственных расчётов, которые, оказывается, читатели должны сами же и проводить (иначе как издевательством это я назвать не могу). И после этого вы ещё смеете приходить ко мне и качать права. Не, ну весело живём. --VAP+VYK 11:18, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]
Спокойствие, только спокойствие, в последней правке я привел только то что не указан источник в разделе Климат, что вы и требуете - всегда приводить источник --scherbakovag 11:29, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]


Даргинская Гунния

Здравствуйте уважаемый VAP+VYK . если чтото нужно дороботать в моей статье то помогите или подскажите что именно . с уважением Viking dag 13:39, 28 октября 2011 (UTC)Viking Dag.[ответить]
Здравствуйте. Я там подредактировал немного. Там есть некоторые огрехи - ну, например, названия народов пишутся с маленькой буквы, ну и т.д. Я вернул шаблон в статью, потому что убирать его можно только если номинация на странице "К улучшению" закрыта. --VAP+VYK 17:02, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]


Врацанос, Антонис

Коллега, я думая что вы поспешили с вашим исправлением. Антонис Врацанос- это капитан брандера 19-го века, о котором я собираю документы для написания будущей статьи. Антонис Врацанос (Ангелулис),взявший себе псевдоним капитана брандера - партизан 20-века. Так создаётся путаница. Ну и куда теперь девать "настоящего" Антониса Врацаноса ? Macedon 13:00, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Дело в том, что есть принципы именования статей. Название не может содержать одновременно настоящую фамилию и псевдоним - можно выбрать только что-то одно. Если степень известности двух Антонисов Врацанисов примерно одинакова, то в названиях статей можно сделать уточнение (как это и предусмотрено правилами): Врацанос, Антонис (капитан) и Врацанос, Антонис (партизан). Ошибки нет. --VAP+VYK 13:05, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]


Самые первые

Добрый вечер! Вы можете посмотреть статью Самые первые и мою СО Обсуждение участника:Valdis72#Повторение сказанного (и там ещё в архиве за вчерашний день), а то я уже устал доказывать. Спасибо.--Valdis72 16:43, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Сейчас посмотрю, в чём дело. --VAP+VYK 16:48, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Утихомирили..--Valdis72 17:06, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, VAP+VYK! И я тоже прошу Вас взглянуть на посвящение (на уже указанной странице) и просто сказать, чем ещё я должен его подтвердить? --Ратша 12:11, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
Зачем? --VAP+VYK 12:12, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
Хотя бы для того, чтобы сказать каким должно быть это АИ: на уровне нашего государства или международном? --Ратша 12:37, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
Я имею в виду, зачем это вообще нужно? Ну посвящение, ну и что? --VAP+VYK 12:39, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
Это посвящение из фильма, и я хочу его просто процитировать на страничке фильма. И больше ничего! --Ратша 12:45, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
Так энциклопедия же не место для перечисления всего, что кому-то может показаться интересным. Так можно в статьях обо всех фильмах цитировать любые фрагменты из них. Вот и спрашивается, зачем? --VAP+VYK 12:48, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
ВП:НЕСВАЛКА.--Valdis72 12:50, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
Фильму 50 лет. И в этом посвящении сказано, что он посвящён величайшему достижению нашей с Вами Родины. Неужели же об этом в Википедии уже нельзя даже сказать? --Ратша 13:03, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
ВП:НЕСЛЫШУ, ВП:ПОКРУГУ — читайте мат. часть.--Valdis72 13:05, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]


Посоветуйте

Добрый день! Подскажите/посоветуйте, пожалуйста, как правильно перевести название работы С. Дали Mae West’s Face which May Be Used as a Surrealist apartment? ссылка. На русском языке книга где-то дома затерялась... (не могу найти, только англоязычный альбом есть). Люблю его творчество, думаю написать статью, а как назвать не знаю. Может так? Но трубы в названии... Спасибо.--Valdis72 14:27, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я нашёл, что вариант Лицо Мэй Уэст (использованное в качестве сюрреалистической комнаты) встречается чаще остальных. Кстати, по ссылке, что вы дали (на сайт vir-dali.ru), внизу картины написано такое же название. Только вот не знаю, можно ли давать название статье, в котором слова в скобках не уточнение, а часть самого названия... Виноват, можно. --VAP+VYK 14:43, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
Т. е. Лицо Мэй Уэст (использованное в качестве сюрреалистической комнаты). Так будет правильно назвать?--Valdis72 14:58, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
Я так понимаю, да (в правилах не нашёл ничего, что запрещало бы так назвать статью). Что касается правильности перевода, то данный вариант, судя по всему, намного более распространён, чем другие. --VAP+VYK 14:59, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]


Спасибо! И ещё один вопрос насчёт КДИ (АП): можно ли в инфобоксе ставить иллюстрацию? По идее нет, но может я просто не заметил уже загруженную фото, или его все работы перешли в общ. достояние? Было бы, конечно, неплохо проиллюстрировать.--Valdis72 15:09, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, надо указать в лицензии, что файл несвободный (работы Дали не перешли в общественной состояние, т.к. он умер меньше 70 лет назад), подробнее см. ВП:КДИ. По принципу: {{Несвободный файл}} + {{Несвободный файл/ОДИ}} с заполненным обоснованием добросовестности. --VAP+VYK 15:33, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
Это я знаю, может я неправильно задал вопрос: Есть ли свободная замена? Имею ли я право загрузить под несвободной лицензией? (после смерти ведь действительно не прошло 70 лет, а художник всемирно известный, это не картина, а набросок, находящийся в Институте искусств Чикаго). Вообщем, не знаю как верно поступить. --Valdis72 15:55, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]


Заявка на статус патрулирующего (Brateevsky)

Добрый вечер! (а возможно и ночь, если рассматривать Томск) Я решил не тянуть резину и подать заявку на статус патрулирующего. Вы меня поддержите? Кстати могу я на вас сослаться, что вы посоветовали мне подать заявку? --Brateevsky|talk|$! 17:10, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]
Можете, конечно. Нередко те, кто советуют другим участникам подать заявку, сами пишут там, что были инициаторами. Так что поддержу, конечно. :) --VAP+VYK 07:23, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А если я получу флаг патрулирования, то могу я, если ситуация изменений статьи сложная, не патрулировать статью? --Brateevsky|talk|$! 08:20, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да; я знаю, например, патрулирующих, которые делают в месяц всего одно патрулирование, а есть те, которые патрулируют за тот же срок несколько тысяч статей. Патрулирующий имеет полное право не патрулировать статьи, если не хочет. Более того, патрулирующий имеет техническую возможность снимать пометку патрулирования со статьи, если считает, что её патрулировать (кому-то другому) не стоило. --VAP+VYK 08:32, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter