Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:VAP+VYK/Архив 2011-11
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Голосование

Приветствую. Проголосуйте пожалуйста Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-11-01 — Список подсудимых Токийского процесса.Даня0997 13:31, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Орден
Заслуженному патрульному II степени
За вклад в патрулирование страниц октябре 2011 года, спасибо! Zooro-Patriot 16:02, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Работаем потихоньку, стараемся... --VAP+VYK 17:45, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]


II Неделя Индийского океана

Вы являетесь участником проекта Тематическая неделя, в рамках которого с 4 по 14 ноября 2011 года проводится II Неделя Индийского океана Мадагаскар + Коморы + Сейшелы + Мальдивы + Маврикий + Шри-Ланка. Приглашаем Вас принять участие! --Erokhin 21:58, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да, думаю, что напишу несколько статей, как минимум. --VAP+VYK 07:51, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Отлично, но не упускайте из головы возможный максимум.--Erokhin 10:08, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Причина отката

Здравствуйте. Не понял, почему откатили (в 20:40 4.11.2011) мою правку от 20:21 4.11.2011 Что значит "ВП - не гуща"? Волшебство_мира_Гарри_Поттера--D.I. 13:16, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Это означает, что энциклопедия не должна содержать в себе предположения о том, что предположительно могло бы быть. Т.е., мы не можем знать, сама она придумала то заклинание или не сама, имелся у неё для этого опыт или нет. Другое дело, что где-то сама автор книг заявила (в каком-нибудь интервью), что Гермиона действительно придумала данное заклинание, то можно было бы написать: "По словам автора..." и ссылка на источник. См. также ВП:НЕГУЩА. --VAP+VYK 13:20, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо--D.I. 13:28, 4 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Переведите, пожалуйста

The Office of the Prime Minister--217.118.81.27 13:18, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Резиденция премьера. Sergoman 13:50, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо!--217.118.81.27 13:58, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Помощь

Прошу помочь мне освоиться на Википедии так, как я ещё совсем новичёк и многого не знаю( Vuuk 17:54, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Обращайтесь, если что - помогу, насколько это в моих силах. --VAP+VYK 18:06, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Как с вами можно связаться? Википедия не самое удобное место для переписки. Vuuk 18:09, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Можно по вики-почте (слева в секции "инструменты" есть ссылка "Письмо участнику"). --VAP+VYK 10:03, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Там только: "Ссылки сюда, Связанные правки, Вклад участника, Журналы, Спецстраницы, Постоянная ссылка" Vuuk 14:43, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А, значит, вы не указали, судя по всему, свой электронный адрес, когда регистрировались в Википедии. Ещё у меня есть скайп. Логин - vap.vyk --VAP+VYK 16:20, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вот новичку помагаите. А мне не отвечаите. Мне обидно--217.118.81.27 18:14, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Товарищ виртуал аноним, пожалуйста, не приставайте к участникам, не мешайте людям работать. VAP+VYK не обязан Вам отвечать, если не видит должных на то причин. Перестаньте заниматься форум-шоппингом, или я обращусь к администраторам. Horim 18:17, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Он обязан отвечать, патруловать статьи. Если есть проблемы пускай расскажет. Я остануЯ не вертуал.--217.118.81.27 18:25, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Патруловать статьи по Вашим просьбам он не обязан. Значит, давайте так: если Вы еще раз (с любого своего ip) обратитесь к какому-либо участнику по какой-то ерунде, я сразу же иду к администраторам. Считайте это последним предупреждением. Мы-то с Вами знаем, под какой учетной записью Вы раньше работали в Вики. Horim 18:31, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Патрулуловать он обязань или не обязань. Пкскай сам напишить Это не ерунда. Я спасаю статьи и многое, что делаю полезное... Предупреждение я ваше частично принимаю--217.118.81.27 18:47, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Коллега 217.118.81.27, коллега VAP+VYK не так воспитан чтобы отсылать от себя других участников, даже если они слишком часто ему пишут и наверное уже надоели (прошу прощения если вам это покажется грубым). Так что я думаю самым размумным действием с вашей стороны будет просто не писать больше участнику. -- Zooro-Patriot 18:36, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Если я дастал. Пускай скажет я отойду--217.118.81.27 18:53, 5 ноября 2011 (UTC).[ответить]


Правки анонимов

Здравствуйте! Зачем подтвердили правку анонима в статье об Алтайском крае? Тот же самый вандалит статьи о Кулунде и районе, что там якобы огромное население и что это пгт, а не село. Хотя это не так. --Merkator 04:22, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ишимбай

Здравствуйте, VAP+VYK. Отпатрулируйте, пожалуйста, статью Ишимбай. NDV 09:06, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
 Отпатрулировано --VAP+VYK 09:12, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Как считаете, эта статья потянет в "Избранные"? NDV 10:50, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Думаю, да, только в таком случае можно было бы переделать некоторые разделы так, чтобы не было списков (к списочному оформлению могут возникнуть претензии в случае выдвижения статьи в Избранные), напр., "Парки и скверы" и "Памятники"; раздел "Интересные факты" лучше разнести по другим разделам. --VAP+VYK 10:55, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Если будет время, попробую переделать. NDV 13:14, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Вики-пауза

Добрый вечер, VAP+VYK! Хочу подождать вдохновения и нырнуть на неопределённое время в вики-паузу. Верю, что с посредничеством по ДИ ничего плохого не произойдёт С уважением, DarDar 16:11, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо; по крайней мере, в настоящее время я не наблюдаю каких-то острых противоречий, требующих немедленного разрешения. Надеюсь, ничего серьёзного не случится. Удачи! --VAP+VYK 16:57, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]


О себе любимом

Добрый вечер! Я тут случайно наткнулся на статью Просалов, Анатолий Геннадьевич, написанную, как я понял, им же. Посмеялся, как он ещё о своём первом поцелуе не написал... В разделе «Пресса» там просто его имя упоминается, без разбора его ролей, т. е. ВП:НЕКАТАЛОГ. (Ещё он о своём фильме написал, вернее где играл, Подпоручикъ Ромашовъ (фильм), я об этом фильме вообще инфо в инете не нашёл. — отписал ему об этом). Сможете статью отпатрулировать?, а то я там половину снесу. Спасибо. --Valdis72 17:40, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я снёс больше половину ссылок за явной ненадобностью. :) --VAP+VYK 18:09, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, хотя я бы там ещё процентов на 80 почистил. (если о каждом писать, когда он пошёл в первый класс и в каких школах учился, курсовые работы, практика... во что превратиться ВП?). Я вообще думал выставить на КБУ, но что-то меня сдержало.--Valdis72 18:20, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да, наверное, курсовые стоит убрать. Ну, так как? --VAP+VYK 18:26, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Так, лучше, но см. ниже. (я просто значимости не вижу этого актёра)--Valdis72 18:36, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Извиняюсь, но зачем нужно обязательно выставлять статьи на удаление? В данном случае есть прекрасный шаблон {{значимость}}. Sergoman 02:15, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Это моё мнение, возможно вызванное сиюминутным впечатлением, но посмотрим, что решит сообщество. Просто чтобы прекратить создавать статьи типа «Подпоручикъ Ромашовъ (фильм)», где он даже название путает. А шаблон {{значимость}} может висеть годами на такого плана статьях. (Я кстати противник удализма, но иногда никогда от этого не деться)--Valdis72 02:40, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Отмена правки

Здравствуйте!

Хотелось бы обсудить внесенную Вам правку № 39249587 от 11:03, 15 ноября 2011 в статье о Лас-Вегасе. Вы убрали ссылку на источник информации, который находится на внешнем сайте - правила не запрещают размещать такого рода ссылки в Википедии. Это не реклама казино, а размещение ссылки на проверенный источник информации. Если же у Вас возникают сомнения по поводу этого - то тогда интересно, что делает в ссылках сайт http://amerikanki com/las-vegas-gorod-vechnogo-prazdnika/, где нет никакой полезной информации, а присутствует только вода и на сайт http://www.wise-travel ru/north_america/usa/otzyv-3281.html где есть только пару фоток и куча рекламы????--Jimvolko 12:20, 16 ноября 2011 (UTC)
Мне кажется это странным аргументом: какие сноски я нашёл, что они не отвечают правилам, такие и удалил. Я не могу видеть всё сразу. Если кто-то находит ссылки, которых не должно быть, он имеет полное право их удалить самостоятельно. --VAP+VYK 10:47, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Извините, за размещение вопроса в первой статье, понятие "снизу" - растяжимое:). Что касается ссылки - она вполне отвечает правилам, являясь источником информации. Согласно тем же правилам, если в Википедии отсутствует источник информации из которой взята статья, то и внесенные правки должны удалятся. То есть, если Вы удалили ссылку на источник - удаляйте и отредактированной кусок статьи. В английской версии энциклопедии не видят проблемы в том, чтобы размещать ссылки на качественные статьи в Интернет, почему это происходит в русской? Jimvolko 13:17, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Понятие "снизу" более чем конкретное: даже ссылка дана со стрелочкой, по которой можно щёлкнуть, и тема создастся со стопроцентной гарантией именно внизу. Что касается вышеупомянутого источника, то он однозначно является спамом. Английский раздел имеет имеет свои правила и свои критерии в отношении того, что считать АИ, а что - нет. На наш раздел их правила не распространяются, так же, как и наши - на них (у них там в норме давать ссылки на сайты коммерческих компаний, на блоги, форумы и всё то, что в русском разделе надо удалять согласно правилам). Неподходящий источник же не является поводом удалять информацию. --VAP+VYK 13:29, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В браузере Google Chrome, который я использую стрелочка не является кликабельной. Будьте добры - дайте ссылочку на раздел правил, где указывается то, что Вы описали. Jimvolko 13:38, 16 ноября 2011 (UTC) Jimvolko[ответить]
ВП:АИ, ВП:Проверяемость. Можете обратиться на форум, если желаете услышать всё то же самое в сочетании с советом не нарушать правило о доведении об абсурде, что произойдёт неминуемо при попытках приравнять ссылку на сайт казино к ссылкам на авторитетные издания. Это просто смешно. --VAP+VYK 13:54, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]


15 статей в месяц (октябрь)
За написание статей об актёрах, населённых пунктах Африки, Мадагаскара, Шри-Ланки и Томской области, в рамках проекта «15 статей в месяц».
--MikSed 15:11, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Дальнейших успехов. С уважением, MikSed 15:11, 17 ноября 2011 (UTC).[ответить]
Рад стараться! :) --VAP+VYK 15:12, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Крупные спутники для Шаблона

Есть у меня идея внести в Шаблон:Солнечная система все крупные спутники планет для более удобной навигации, решил с тобой посоветоваться, как думаешь стоит ли? Gork 10:20, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ну, для этого сначала стоит определиться, что именно мы подразумеваем под крупными спутниками. Начиная с какого диаметра есть идея включать спутники в шаблон? --VAP+VYK 10:22, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Я уже определися, вот список:


Луна, Каллисто, Ганимед, Европа, Ио, Титан, Энцелад, Мимас, Япет, Тефия, Диона, Рея, Оберон, Титания, Умбриэль, Ариэль, Миранда, Тритон, Харон.

Пока всё, если ещё большие спутники откроются у новых карликовых планет, то же занесём. Под большим спутником понимается то, что если бы они не являлись спутниками планеты, они бы попали в категорию карликовых планет, то есть достаточные размеры и масса, округлая форма, сложная геологическая структура (что в прочем и отличает планеты и карликовые планеты например от астероидов) и т.д. Заносить его? Gork 11:01, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я лично не против, но, может, у кого-то вдруг возникнут возражения. Мне кажется, стоит обсудить с ещё несколькими участниками, активно работающими по астрономической теме. Если они тоже будут согласны, тогда можно и вносить. --VAP+VYK 11:06, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Небольшой вопрос по правилам

Добрый день! Вы не подскажете, необходимо ли вынесение на всеобщее обсуждение принятие новых правил? (Это я об ВП:МУЛАТ). Междусобойчик я видел, а вот общее обсуждение на каких-то форумах возможно пропустил (если оно было). И теперь не могу привыкнуть — раньше было легче — всё, что латиницей, писать курсивом. Теперь пошёл разнобой. Тем более, что это новое правило никак не упомянуто в ВП:ОС#Выделение. Спасибо.--Valdis72 11:26, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Насколько я понял, была создана страница обсуждения правила (18 апреля этого года), а затем † оповестил некоторых участников, они собрались и решили, мол, быть по сему. А вот никакого предварительного обсуждения, равно как и оповещения на форуме об опросе не проводилось. Хотя ссылки на это правило есть в данный момент и в Википедия:Именование статей и в Википедия:Оформление статей. Собственно говоря, я не нашёл непосредственного упоминания в правилах о том, что надо организовывать какие-то предварительные обсуждения, однако в Википедия:Обсуждение правил написано: «Начинайте обсуждение, если отношение сообщества уже высказано, и вы хотите обсудить конкретные формулировки.» А вот где это уже высказанное отношение, я не знаю. --VAP+VYK 12:00, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Не понимаю, почему они засунули ссылку в Википедия:Именование статей... когда правило касается именно редактирования названий внутри статей. Просто обычно, насколько я знаю, после обсуждения на междусобойчике (или каком-то проекте) выносят на ВП:Ф-ПРА или подобный, и там уже принимается решение — принять это правило, доработать либо отклонить. Тут такого не было сделано, тем более, что главное, не было внесено поправки в ВП:ОС#Выделение, что я считаю необходимо сделать (но только после обсуждения на форуме). (как-то так)--Valdis72 12:14, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Может, стоит начать тему на форуме вопросов? Заодно, возможно, прояснится ситуация со ссылкой в ВП:Именование статей. --VAP+VYK 12:19, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А вы сможете это сделать? Просто я не умею чётко/кратко/понятно вопрос подать... Это моя проблема.--Valdis72 12:29, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Думаю, надо сформулировать примерно так: "Насколько уместна ссылка в ВП:Именование статей на правило ВП:МУЛАТ, если последнее описывает написание названий групп, музыкальных альбомов и т.д. внутри самих статей, шаблонов и т.д.?" Что же касается предварительного обсуждения, то, видимо, его роль исполняют различные обсуждения, ссылки на которые даны в преамбуле правила: «стилистических установок, выработанных опытными участниками музыкальных проектов русского раздела Википедии (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) и закреплённых в оформлении ряда образцовых тематических статей (1, 2, 3) и навигационных шаблонов (1, 2, 3)». --VAP+VYK 12:50, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Где-то так... но нет (просто не туда наверное засунули правило, и о нём, кроме пары человек, никто не знает;.. меня изначально интересовало, насколько правомерно без всеобщего обсуждения были приняты/введены эти правила). Если так допускается (без обсуждения), то тогда обязательно нужно ВП:МУЛАТ упомянуть в ВП:ОС#Выделение. А в правиле ссылки (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и т. д.) приведены на обсуждения, опять же, форумов, а не всей Вики (и иногда обсуждения далёкого 2005 года)--Valdis72 13:28, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А там, кажется, уже есть ссылка (в самом низу раздела, перед подразделом "Изображение знаков препинания при выделении"). --VAP+VYK 13:34, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Точно. Но настолько незаметно написано... Ладно, так стоит подымать этот вопрос на форуме или нет?--Valdis72 14:11, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ну, наверное про ссылку в ВП:Именование статей - стоит. Попутно можно будет уточнить механизм формирования консенсуса о создании нового правила - нужно ли обязательно обсуждение всем сообществом или же достаточно только обсуждения "в узком кругу". --VAP+VYK 15:38, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Да. Я просто не умею всё это расписывать/подать на форумах. Вы лучше с этим справитесь, поэтому и обратился. По-моему они весь август-сентябрь обсуждали — а потом раз — и сразу правило — я был в шоке. Обычно все поправки к правилам принято выставлять на всеобщее обсуждение, насколько я знаю.--Valdis72 16:19, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]


"Старый и Новый Днепр"
  • Предлагаю высказать ваше мнение по поводу размещения в статье Запорожье информации о названии "Старый и Новый Днепр", см. [1]


Пригласите к обсуждению еще кого-нибуть неравнодушного в содержанию статьи

--Zas2000 23:54, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ну, вы загнули — Томск и Днепр! Почти рядом. :)--Valdis72 02:10, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Полагаю, что вы тоже загнули. В Википедии пишут не только жители города и не только для жителей города. ВИКИ - есть мировая энциклопедия. Тем более будет интересно узнать мнение не жителя о затронутом вопросе?--Zas2000 20:54, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Известные обнинцы

Чем объяснить то, что Вы снесли в статье Известные обнинцы шаблон «Структура категорий, содержащих статьи об обнинцах»? Андрей Бабуров 20:23, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Чего? Единственное моё действие - я нажал на кнопку викификатора. --VAP+VYK 20:43, 20 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Понятно. При викификации в написании категории «Персоналии:Обнинск» возник пробел (Персоналии: Обнинск). Проверяйте последствия Вашей деятельности. И Ваше «чего?» граничит с хамством, если Вы не в курсе. Андрей Бабуров 05:38, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
С каких это пор выражение удивления представляет собой хамство? Или вы начальник, а я у вас подчинённый? --VAP+VYK 11:51, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Возврат правки в статье Кургинян

Уважаемый Всеволод, чтобы не провоцировать войну правок, прошу Вас откатить Ваш возврат информации в статье Кургинян,_Сергей_Ервандович. Речь идёт о высказывании Пивоварова. Ознакомьтесь с аргументацией на СО. Вы вернули информацию без изложения аргументации. На данный момент на СО подробно изложено, почему по данному высказыванию Пивоваров не АИ. Константин Земляникин 15:06, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Читал я это подробное изложение - сказать, что там доведение до абсурда, значит ничего не сказать. --VAP+VYK 17:19, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Необходима помощь: диалог на страницеОбсуждение участника:Zserghei/Гонка

Добрый вечер! Такая вот интересная вещь.

Захотел я проявить активность на странице Обсуждение участника:ZSerghei/Гонка, в разделе Обсуждение участника:Zserghei/Гонка#Заливка населённых пунктов Львовской области. Поначалу беседа шла мирно: я интересовался по поводу ботозаливки о населённых пунктах Львовской области.

Но потом, после моей второй фразы участники Tat1642 и STARSHIP TROOPER высказали мнение не о моих действиях, а обо мне самом! По одной моей фразе был сделал вывод что я «такой» и «такой». Это же прямое нарушение правила ВП:НО!

Почему я обращаюсь к вам? Я просто не знаю, как реагировать на всё это и как дальше общаться с этими участниками (если придётся)? Своими словами они меня просто обидели, честное слово!

Заранее спасибо. --Brateevsky|talk|$! 18:31, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Отписался там. Надеюсь, удастся уладить ситуацию. --VAP+VYK 18:49, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Посмотрю на развитие дел. --Brateevsky|talk|$! 19:02, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Патрулирование

К сожалению, очень давно (если не никогда) не патрулировались статьи Богашёво (аэропорт), Томск-Авиа и TOMTEL. Apmn 17:04, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]
 Отпатрулировано --VAP+VYK 17:10, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо :) Apmn 17:17, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуйста. Обращайтесь, если что. :) --VAP+VYK 17:19, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Кандидаты в карликовые планеты

Привет, мб стоит упомянуть всё в том же Шаблон:Солнечная система кандидатов на роль карликовых планет? на сегодняший день вырисовываются 4-е явных объекта: Седна, Орк, Квавар и ещё один объект пока без имени 2007 OR10. Все они судя по данным на сегодняшний день имеют достаточный размер, массу и форму для кандидатов на роль карликовых планет. Gork 07:12, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Кажется, их даже больше, чем четыре: Карликовая планета#Другие кандидаты. Плюс ещё вот что даёт поиск по ВП. Наверное, надо найти какой-нибудь как можно более свежий источник с обзором всех кандидатов, чтобы не ошибиться. --VAP+VYK 15:28, 26 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Да, я знаю что их больше, но пока этих 4 наиболее вероятно "высвечиваются". Да, хотел сразу напомнить, есть планы у меня по добавлению информации и улучшению спутников, и я уже начал с Мимаса, в немецкой википедии много полезного материала, но я плохо разбираюсь в немецком, только в английском немного, случайно не знаешь здесь кого нибудь, кто мог бы помочь в переводе с немецкого на русский? Gork 11:40, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
    Ну, во-первых, Obersachse - его родной язык как раз немецкий, но и русским он владеет на высоком уровне. Плюс участники из вот этих категорий: User de-5, User de-4... --VAP+VYK 11:45, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! я обязательно обращусь к ним, если забуксую. Gork 12:06, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Томск— кандидат в число хороших статей русской Википедии

Добрый вечер. Предлагаю ещё раз попытать силы и выдвинуть статью (исключая те моменты в рецензировании). Новые оценки со стороны. Хуже не будет. С уважением, V Borisov 16:01, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Так я гляжу, статья уже выдвинута. :) Со своей стороны могу попытаться дополнять статью, если это потребуется в ходе обсуждения на КХС. --VAP+VYK 16:07, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Было бы не плохо. Спасибо :) V Borisov 16:09, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Действительно ли правильный вариант Аэропорт (Томский район) без уточнения Томской области? Во всех статьях с которыми я имел опыт работы встречался именно полный вариант. В таком случае нужно заняться полной реструктуризацией.
Прошу отпатрулировать следующие статьи: Богашёво (аэропорт), Томск Авиа. V Borisov 16:56, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Так Томский район есть же только в Томской области. Да и другие статьи о населённых пунктах с подобным названием также имеют уточнение с указанием района — Аэропорт (Охотский район), Аэропорт (Аяно-Майский район)... Пусть и эта статья будет называться по подобному принципу. Статьи отпатрулировал. --VAP+VYK 17:12, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Множество замечаний получено. В техническом плане постараюсь все уладить, но с информацией, к сожалению, не так хорошо работаю. Пустует раздел „Национальный состав“. Проверяя все ссылки и переоформляя наткнулся на интересную информацию которая, на мой взгляд, может войти в сплав пустующей информации. http://depculture.tomsk.gov.ru/ru/culture/religioncreed/ Что вы считаете на этот счет? С уважением, V Borisov 16:24, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Будем работать. :) Похожу по библиотекам - там обязательно должны быть книги, содержащие информацию об истории города, религиозных конфессиях, природе и т.д. --VAP+VYK 11:07, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Скажите, нужно искать лишь в исторической литературе? Недавно мне сделали предупреждение за то, что я перецитировал аннотацию к изданию книги.
Прошу так же попутно комментировать и указывать ход проделанных работ на странице обсуждения КХС. С уважением, V Borisov 13:02, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
И в другой литературе тоже надо искать - например, журналы, освещающие вопросы той же демографии. --VAP+VYK 13:33, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А как же вопрос с авторскими правами? Аннотация даже не сошла. Я в растерянности. V Borisov 14:22, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А что за аннотация? Надо просто пересказывать содержимое статей (или любых других материалов) своими словами, не копируя текст дословно, тогда и претензий по авторским правам не будет. --VAP+VYK 14:37, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Поймать большую рыбу. Не думал, что аннотация охраняется авторским правом. V Borisov 14:41, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Прошу отпатрулировать Шаблон:Районы Томска — актуализировал данные по своему жизненному опыту. Если не согласны, то можно обсудить. Множество было указано микрорайонов, данных на существование которых документально подтверждены или хотя бы уведомлены на сайте администрации не нашел.
А так же Николайчук, Николай Алексеевич, Богашёво (аэропорт), Томский инструмент. С уважением, V Borisov 15:21, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Подумал. Нельзя ли сказать, что не преждевременно создание портала о Томске? Так много работы. Микрорайоны, общественные деятели. Регион ведь развивается, а не стоит на месте. При чем очень бурно в плане развития инноваций. О нем должны слышать и знать. Должна появляться информация качества на порядок выше всей той устаревшей, что была создана в 2000-ые года. Что вы думаете по этому поводу? С уважением, V Borisov 16:49, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
 Отпатрулировано. Насчёт портала - не знаю, может, стоит создать портал, посвящённый сразу всей области? Но перво-наперво всё-таки довести статью о Томске до статуса Хорошей - тогда, закончив одно большое дело, можно будет приняться и за следующее. --VAP+VYK 17:02, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Пуштунистан

Здравствуйте. Выставил статью кандидатом в хорошие, основные замечания исправил. Однако, есть проблемы по пунктуации. Если есть время, можете пробежаться по тексту глазами и подправить? С уважением,--Сентинел 11:26, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Поправил в статье пунктуацию + сделал ещё пару мелких оформительских правок. --VAP+VYK 12:22, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо большое!--Сентинел 12:43, 29 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Об ордене «Родительская слава»

http://graph.document.kremlin.ru/images/45/91/459196.png

Уважаемый, надеюсь, Вы сами откатите свою правку. Указ Президента почитайте внимательно, будьте любезны. Весь указ тут http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1297283 С уважением, Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 17:47, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Страницы пространства о городе Томск и Томской области в целом.

Мою просьбу о патрулировании шаблона о районах города Томска вы не заметили? :) Шаблон:Микрорайоны Томска С уважением, V Borisov 18:49, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Виноват, проглядел. Но только перед патрулированием я вернул в шаблон упоминание о станции Копылово - она есть среди населённых пунктов, входящих в городской округ, например, в официальном реестре административно-территориальных образований Томской области. [2] --VAP+VYK 18:55, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Так ведь шаблон только о районах Томска, а не Томской области. Копылово (Томск) и Копылово (Томская область) — тоже самое. Данный поселок не входит в городской район. Тогда нужно править координально шаблон или даже лучше создавать новый, чтобы можно было бы скоординировать все районы и области тоже. С уважением, V Borisov 18:58, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Нет-нет, Копылово и жд Копылово - не одно и то же; это два разных пункта. Ж/д станция Копылово как раз входит в состав городского округа - посмотрите в источнике, на который я привёл выше ссылку. --VAP+VYK 19:03, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
:( моя ошибка. Прошу прощения. С уважением, V Borisov 19:08, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Никакой информации о национальном составе именно города Томска найти не могу :(. Даже не знаю куда можно обратиться за сведениями. Везде информация только областного характера. Написал в Администрацию, только ответ можно ожидать не ранее чем через месяц. V Borisov 11:09, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Я тоже искал на днях и с таким же результатом... Остаётся надеяться, в Администрации всё-таки быстрее ответят, чем через месяц. --VAP+VYK 11:15, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Отпатрулируйте, пожалуйста Солнечная долина (Томск). Так же приглашаю к дополнению материала — проект глобальный и информации очень много. С уважением, V Borisov 17:46, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
 Отпатрулировано. Также наполнил информацией раздел про "Зелёные горки". --VAP+VYK 18:04, 1 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter