Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Правки анонима
Здравствуйте, дорогой коллега!
Я в последние месяцы по причинам, лежащим в пределах реала, был вынужден полностью прервать вики-деятельность. И вот, после столь долгой отлучки перво-наперво обращаюсь к Вам за советом.
Пройдясь по списку наблюдения, я обнаружил, что некий аноним 94.43.16.210 (в благих намерениях которого я нисколько не сомневаюсь) вносит правки в статьи о различных индонезийских островах, ко многим из которых я в свое время основательно приложил руку. В случае с Буру его правку я без раздумий откатил — она ухудшала композицию статьи и ее стилистику. А вот в случае с Бавеаном произведенные изменения мне не понятны — они носят явно не субстантивный, а технический характер. Не знаю, патрулировать мне статью или производить откат. Вы ведь хорошо разбираетесь в таких делах — не могли бы взглянуть?
С уважением, Bapak Alex 15:22, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Думаю, можно отпатрулировать, ибо данная правка сама по себе ничего не изменила. Другое дело, что аноним совершает подобные правки массово, приводя в распатрулированное состояние очень много статей. Я как-то за ним уже приводил в порядок статьи (тогда он правил статьи об Океании), но не везде его правки очевидны: где-то он меняет данные о площади или населении островов, не приводя никаких источников, например. --VAP+VYK 08:05, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Гривус
--77.51.60.136 15:02, 8 декабря 2012 (UTC)Извините почему вы удалили мои правки про генерала Гривуса я 5 лет изучаю его тем более я оставил сноску откуда брал информацию.[ответить]
- Простите, но как же можно увидеть в фильме, что у него была антибактериальная плёнка (мы же не знаем, что это было)? К тому же, не удалось найти информацию, что Лукас называл его именно генералом - частично дроидом (а не просто генералом-дроидом). Поэтому и отменил. Давайте посмотрим, может, можно будет как-то переформулировать, чтобы не создавать неясностей. --VAP+VYK 17:28, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
А зачем вы убрали фразу полу киборг ведь вы видели Гривуса после крушения его коробля просто ему протезы вставили и в прочную броню засунули вот он как и Дарт Вейдер стал на 40 процентов дройдом или полу киборгом--77.51.60.136 18:20, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Но это уже личные оценки будут - полукиборг - не полукиборг, то есть - оригинальное исследование. Был бы хоть один авторитетный источник... --VAP+VYK 18:39, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Г--77.51.60.136 19:30, 8 декабря 2012 (UTC)де гарантия врут ли эти источники или нет ведь только Джордж Лукас знает киборг ли Гривус или полу киборг. Там могут находится придуманные авторами статьи не совпадающие с правдой-тоесть как написал Джордж Лукас.Вот когда Лукас напишет биографию Генерала Гривуса вот тогда и можно будет судить,а пока он этого не сделал остаётся место для новых теорий тем более я уверен что это не только моё мнение просто надо найти источники подтверждающие его.--77.51.60.136 19:08, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
А чем вам не понравилась фраза (винтовка-огнемёт) вы посмотрите какими огнеными шарами она стреляет,а если быть более точным то это не винтовка а пистолет-огнемёт уж больно мал он для винтовки--77.51.60.136 19:32, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Можно исправить винтовку на пистоле--77.51.60.136 19:41, 8 декабря 2012 (UTC)т-огнемёт.Полужирное начертание[ответить]
Ну молчание знак5 согласия сейчас поменяю.--77.51.60.136 19:43, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Как я могу ответить, если вы правите мою страницу каждые 10 секунд? Ну, винтовку-огнемёт можно вернуть. :) А насчёт киборга - есть же книги на темы "Звёздных войн", ведь их авторы не просто так пишут - они должны иметь разрешение правообладателя (то бишь, Лукаса) на публикацию своих произведений о StarWars. Сам я не большой знаток книг и новеллизаций "Звёздных войн", но там наверняка что-то должно быть насчёт Гривуса. --VAP+VYK 19:44, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Вообще, мне кажется, это был бластер, нет? --VAP+VYK 19:50, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Но и я видел в Вукипедии картинку Гривус в контейнере с бактой там его очень хорошо видно можно разглядеть все детали он явно на 60-58 процентов живой тем более я не знаю кто это киборг мёртвый состоящий из металла или живой просто с кибернетическими протезами.--77.51.60.136 19:51, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Но я тоже думаю что это был бластер только огнемёт извините за повтор ну просто слишком сильный огонь у него был для обыкновенного бластера.А может его вобще специально для Гривуса изготовили я не в курсе.--77.51.60.136 19:55, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- В принципе, под киборгом понимают биологическое существо, у которого часть организма заменена электроникой. --VAP+VYK 19:57, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Извиините а можете сказать значит и Дарт Вейдер киборг?--77.51.60.136 19:58, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Возможно. Но мне ни разу не встречалось такое определение. --VAP+VYK 20:07, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Такое определение есть в Вукипедии цитирую (и тогда киборг воскликнул). У меня к вам остался последний вопрос на который мне никто не может дать одназначного ответа живой ли генерал Гривус.--77.51.60.136 20:12, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Это лучше всех знают создатели его как персонажа. :) --VAP+VYK 20:15, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Ну ладно буду дальше смотреть может в википедии появится новая информация на эту тему просто вы изменили мою правку там где было написано, что он (частично дройд но в целом живое существо).--77.51.60.136 20:20, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо вам что уделили мне время и кстати я исправил винтовку на бластер-огнемёт ещё раз спасибо , а то на Вукипедии просто убирают то ,что ты написал , а причину не называют буду ждать свежих новостей про Гривуса досвидания,--77.51.60.136 20:33, 8 декабря 2012 (UTC)
я 2012 (UTC)[ответить]
pt:Santa Maria Maior
Nossa Senhora das Neves|Santa Maria Maior
Дева Мария Снежная Xx236 13:19, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Excuse me, what? --VAP+VYK 13:21, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Благодарю за правки
Благодарю за правки статьи о Тамаре Тумановой. VSH 09:33, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- О, ничего. В принципе, там есть есть ещё где поработать. :) --VAP+VYK 09:55, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Поздравляю с Новым годом!
Дорогой коллега!
Поздравляю с наступающим Новым годом! Желаю в наступающем году всего самого хорошего, счастья и удачи! А также творческих порывов, взлетов и вдохновения! Кроме того — материального благополучия (а куда ж без него?!) и физического здоровья. Не каждый выдержит эти длинные выходные ! Ухожу в викиотпуск на две с лишним недели, поэтому поздравляю чуть преждевременно. С неизменным уважением, Lord Mountbatten 06:51, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Огромное спасибо! Вам тоже всего наилучшего и успехов во всех начинаниях в Новом году! --VAP+VYK 08:34, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]
От всей души присоединяюсь к поздравлениям! Желаю здоровья, счастья и удачи во всех делах — реальных и виртуальных:) Надеюсь в новом году еще много раз пересечься и совместно потрудиться на благо Русской Википедии. Bapak Alex 10:58, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Вас тоже поздравляю с Наступающим! :))))) --VAP+VYK 11:00, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Просьба отпатрулировать статьи
Отпатрулируйте пожалуйста статьи:
Также поздравляю вас с наступающим Новым годом! АндрейХьюстон 18:27, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Отпатрулировано. Вас также с Наступающим! :) --VAP+VYK 18:45, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- Спасибо! --АндрейХьюстон 09:54, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
- И ещё одна просьба, отпатрулируйте пожалуйста Внутреннее транспортное кольцо Челябинска --АндрейХьюстон 14:34, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
- Отпатрулировано. --VAP+VYK 14:40, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
- Спасибо! --АндрейХьюстон 14:48, 1 января 2013 (UTC)[ответить]
|
|