Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Правка моей страницы "Кайдановская Зоя Александровна"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%97%D0%BE%D1%8F_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Всеволод, признательна вам за патрулирование МОЕЙ страницы. В данный момент страница находится в актуальной редакции. Прошу не откатывать информацию на предыдущую версию.
С уважением, Зоя Кайдановская.
Kaydanovskaya 08:57, 20 октября 2014 (UTC)Kaydanovskaya[ответить]
Удалите с моей страницы "Кайдановская Зоя Александровна" следующую информацию
"IMDb: ID 1921386
kaydanovskaya.ru"
- данная информация не относится ко мне, является недостоверной, не является официальной и мною не подтверждалась, её наличие в статье приводит к неверным поисковым выдачам информации.
--Kaydanovskaya 09:43, 20 октября 2014 (UTC)Kaydanovskaya[ответить]
- Простите, не понимаю. На каком основании, почему? --VAP+VYK 12:29, 20 октября 2014 (UTC)[ответить]
Потому что лучше всех знаю состав своей семьи. Спасибо, что удалили из карточки название сайта kaydanovskaya.ru. Большая просьба удалить ссылку "IMDb ID 1921386" - она неинформативна и не несет правдивую и полную информацию. Если у вас возникли сомнения, прошу постучаться ко мне в личку на фейсбуке https://www.facebook.com/zoya.simonova.12 Спасибо!
--Kaydanovskaya 08:22, 21 октября 2014 (UTC)Kaydanovskaya[ответить]
- У меня нет аккаунта в Фейсбуке. Давайте здесь определим, какая информация в статье правильная, а какая нет. Но изменения в статью должны быть внесены, разумеется, исходя из правил Википедии, в частности — правил о необходимости источников на информацию. --VAP+VYK 13:36, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]
Давайте определим! Сейчас информация правильная. Дана первоисточником, Мною - объектом данной статьи. Что вам необходимо в качестве "источника информации"? выписку из ЗАГСа? статью в прессе? Я вам предлагаю зайти на мою страницу в фейсбуке и проверить единственное, что наверное стоит проверить. Моё утверждение, что я являюсь объектом статьи. По правилам вики к оформлению статей-биографий в них не должна размещаться ложная информация, наносящая вред объекту статьи. Я прошу вас зафиксировать изменения, удалить ссылку на IMdb, заполненную и вставленную пользователем "Yuradesign". Данная просьба вполне вписывается в правила содержания статей в вики. Пожалуйста, не тратьте мое время на эту бессмысленную переписку. Убедитесь, о том, что внесенная в данный момент информация от первоисточника и внесите изменения.
--Kaydanovskaya 07:12, 22 октября 2014 (UTC)Kaydanovskaya[ответить]
- Сама странице на IMDb к вам относится? Относится. Фильмы там перечислены ваши? Ваши. Причин удалять ссылку на IMDb нет.
Если там приведена неверная личная информация, надо на этот счет общаться с ними, а не удалять у нас.
P.S. Для простановки подписи на страницах обсуждения достаточно поставить четыре символа тильды (~~~~) или воспользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. Добавлять ещё раз имя своей учётной записи не надо, так как тильды автоматически разворачиваются в ссылку на вашу страницу участника и дату. --Michgrig (talk to me) 07:44, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
--- Там приведена полная фильмография? Нет! Фильмография там противоречит информации в вики? Да. Личная информация противоречит? Да! Зачем вы даете ссылку на страницу с неверной и противоречивой информацией?
Будьте последовательны или удалите ссылку как не несущую достоверную информацию или измените информацию на вики.--Kaydanovskaya 10:49, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
- Статья в прессе вполне подойдёт в качестве АИ. В отпатрулированной версии стоит ссылка на источник, где говорится о замужестве. Если с тех пор что-то изменилось, то надо не удалять информацию, а добавить новую, описывающую текущее положение дел. «Дана первоисточником, Мною - объектом данной статьи.» — но как это можно проверить? Я поискал учётную запись Зои Кайдановской в Фейсбуке, но не нашёл. Можно прямую ссылку? --VAP+VYK 12:57, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
- Вынес обсуждение на ВП:ВУ. --VAP+VYK 15:46, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
Тупик ?
VAP+VYK, добрый день! Wanwa, завершив своё участие в дельфийском посредничестве, не откликается на мои вопросы и предложения. El-chupanebrej, не завершив своего участия в этом посредничестве, тоже не откликается. Мне бы хотелось обе статьи: МДИ и МДС выдвинуть на получение статуса. Но тупиковая ситуация препятствует этому... Что в подобных случаях советуют делать вики-правила? Заранее спасибо за разъяснения! --DarDar 07:53, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]
- Добрый! Статью про МДИ можно уже сейчас выставлять на рецензирование, препятствий к этому нет. А вот с МДС сложнее — надеюсь, что статью всё же когда-нибудь оставят (желательно, поскорее). --VAP+VYK 13:43, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]
- Статью про МДИ посоветовали "доработать и номинировать в ХС". Раньше об этом уже говорил Wanwa, поэтому я и жду его реакции, которой пока нет... А морока с многократным навешиванием шаблона "КУ" на статью "МДС" (в 2007, 2008, 2009, 2010 и 2014 гг.) выглядит как нарушение предупреждения: Повторное выставление страницы на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА... Администраторов, которые могли бы оценить доработанную статью и подвести итог, отпугивает обилие обсуждений. Итак, тупик? --DarDar 08:57, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
- Ох, даже не знаю... По-моему, ничего принципиально нового автор номинации на КУ не предложил, поэтому можно было бы оставить и так. А МДИ можно хоть сейчас на рецензию — необязательно для этого согласие посредника. :) --VAP+VYK 13:03, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
- Просто Wanwе виднее, что в статье МДИ надо дорабатывать. У меня давно "глаз замылился". Кроме того, было бы логично тандемом выдвинуть на статус ХС статьи МДИ + МДС. В любом случае благодарю за советы! DarDar 13:29, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
|
|
