Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Инцзян (Аньцин)
Камрад, ну не надо так вмешиваться, а? Я когда загрузил карту на викисклад, то допустил опечатку в названии; правильное наименование — как раз такое, как по ссылке в статье, которую вы упорно стремитесь убрать. Лучше бы помогли с бюрократами на викискладе бороться, которые вместо того, чтобы переименовать файл в строгом соответствии с запросом номинатора, начинают «улучшения» вносить… --Slb_nsk 09:39, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Вы о чём? Что за спешка? Я уже добавил сам правильную ссылку. Хотя мог бы этого не делать, а кто там где ошибся - не мои проблемы. :) --VAP+VYK 10:07, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Спасибо!
Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
Тийи, Лоран — бывший?
Диффы: [1][2]
Думаю, не следует злоупотреблять словом «бывший» в качестве характеристики персоны. Также как и словом «современный». Читателю следует сопоставлять годы активности волейболиста (как игрока, как тренера) с текущей датой календаря, когда он читает.
Правила Википедии на этот счёт не нашёл. Если знаете где, то подскажите.
Создать правило на эту тему. Дал ссылку УчастницеMarchHare1977
Менделеевец99 (обс) 11:52, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Волейболист — это игрок в волейбол, он не участвует как игрок, значит, бывший. Элементарно же. На что создавать правила — на то, что очевидно и так? Не напасёшься ненужных правил на каждый чих. --VAP+VYK 14:40, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]
Прочитал. Менделеевец99 (обс) 15:37, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Как мне кажется, перед тем как что-то называть злоупотреблением, надо бы показать сам факт наличия такового. Ибо если вам что-то кажется злоупотреблением, это еще не значит, что таковое имело место быть (см. ВП:ПДН). --MarchHare1977 (обс) 23:05, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]
Согласен. Заменяю «злоупотреблять словом» на «использовать слово». Вопрос о том является ли деятель (например, игрок в волейбол), «бывшим» действительно решается очень просто если видеть если видеть год окончания карьеры и текущий календарь. Так почему не предоставить читателю энциклопедии самому сделать такой вывод?
С уважением, Менделеевец99 (обс) 23:40, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Следуя вашей же логике: зачем вообще писать википедию, если вся инфа есть в книгах, журналах, тематических сайтах? Ведь читатель вполне может и сам до них добраться. --MarchHare1977 (обс) 06:00, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Не понял, что за демагогия? Простите, но ерунду я не обсуждаю. Вообще ни о чём. «Так почему не предоставить читателю энциклопедии самому сделать такой вывод?» — энциклопедия сообщает факты, а не подкидывает ребусы для выводов. --VAP+VYK 09:32, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]
Поморов, Александр Адрианович
Здравствуйте, коллега. Не могли бы Вы отпатрулировать внесенные в статью изменения ? С уважением, Владимир Жуков (обс) 14:12, 23 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Сделано --VAP+VYK 14:58, 23 июня 2016 (UTC)[ответить]
переписали статью.
Добрый День! По Вашей рекомендации переписали статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D1%80_(%D1%84%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F) если всё устраивает. Уберите её из "неблагонадежных". С уважением
|
|