Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Vanished user 234238/Архив
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Предупреждение

Вот эта твоя правка - [1] - является оскорблением. Прошу её удалить. wulfson 10:18, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Я не считаю это оскорблением. Словарь Ушакова даже в переносном значении оценивает данную реплику как "неодобрительное высказывание", а не как оскорбление. И вовсе не факт, что я не имел в виду дружбу между чекюзерами (1-е значение). Если вам что-то кажется - перекреститесь. И хватит уже пугать "последними" предупреждениями. Тем более что вы в данном случае (если вам показалось второе значение как оскорбление) в конфликте со мной. Учите правила, вульфсон, вы их позабыли, похоже. Предупреждение я не принимаю. --Jaroslavleff?! 10:42, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Коллега! Дело в том, что и этот Ваш ответ нарушает ВП:ЭП (фраза насчёт правил). Что же до "конфликта", то таким образом Вы в конфликте с явно более чем тремя администраторами и правило перестаёт действовать. Пожалуйста, будьте конструктивны и не создавайте напряженность там, где это совершенно не нужно. Wind 12:28, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Да-да, заблокируйте меня за подрыв функционирования в соответствии с решением по иску 343. Ведь вам так не нравится критика. --Jaroslavleff?! 13:46, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Моё дело - предупредить. А за языком своим - тебе следить. wulfson 17:31, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Так - просьбу мою не выполнил - значит, в следующий раз просить не буду. wulfson 17:34, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]


Welcome back!

Добро пожаловать обратно, Влад!

Хочу отметить, что за прошедший год ВП:ЭП приобрело страшную карательную силу, а ВП:ПДН, напротив, потеряло былую значимость (хотя в последнее время и есть подвижки в лучшую сторону). Так что будь аккуратен. Удачи! Dr Bug (Владимир Медейко) 09:49, 29 июня 2009 (UTC)[ответить]

Украина не Россия

Ув. Jaroslavleff! На Ваш запрос во вводной части статьи источника вобщем-то в самой статье уже есть ответ - ссылка на статью М.Смолина в Примечаниях. Беда в том, что эта статья (Смолина) сама по себе - верх ненейтральности и можно сказать оголтелой украинофобскости.. В ней параллельно с критикой книги автор допустил целый ряд откровенно предвзятых суждений об Украине и украинцах.. Ну, то Бог с ней, статьей.. Я принципиально против того, чтобы подобные оценки давались во вводной части статей.. Bashlyk 17:30, 1 июля 2009 (UTC)[ответить]
Дело в том, что я тоже против. --Jaroslavleff?! 18:39, 1 июля 2009 (UTC)[ответить]


Дягиль и прочая трава и Викисловарь

Не успел я вам там ответить, вы наверное уже удалили из списка наблюдений(
Похоже виной такого поведения является недавно ставшая хорошей статья Аир обыкновенный. Не знаю, почему участники при обсуждении не заметили этого, но там такой же перевод. Это нельзя поощрять. Для переводов слов существуют другие словари, тот же Викисловарь наш. В энциклопедии переводам не место, тем более на 15 языков мира.
Ув. Jaroslavleff, я смотрю вы умеете работать с Викисловарем) Не могли бы вы перенести туда же переводы из статьи Аир обыкновенный?! С ув., Amigovip 10:22, 2 июля 2009 (UTC)[ответить]
Нет, ту статью переносил не я. Я русский раздел викисловаря вообще ненавижу за то, что они ботом набрали себе 100 тысяч статей-пустышек, а ещё за их ужасный колхозный дизайн, мне больше по нраву английский. --Jaroslavleff?! 10:24, 2 июля 2009 (UTC)[ответить]


Википедия:Опросы/О_простановке_шаблона_Ассоциация

Добрый день, вы выразили свое мнение в данном опросе, мне кажется, что Вы не точно поняли предназначение данного шаблона, возможно это моя вина, т.к. не Вы один поняли его предназначение не так. Не могли бы Вы уточнить, что означают ваши слова ассоциация не относится к предмету категории, поэтому лучше поместить на страницу обсуждения - ведь речь как раз о том, что они как раз относятся к категориям, т.к. являются дополнительным механизмом, таким же как и собственно использование [[Категория:]] SergeyJ 09:41, 3 июля 2009 (UTC)[ответить]

Блокировка 03/07/09

Три дня за нарушение ВП:ЭП и ВП:НО. Основание - [2]. Если Вы за этим возвращались, то не стоило этого делать. Вас же предупреждали. wulfson 09:44, 3 июля 2009 (UTC)[ответить]
Как срок кончится, я подам иск. Вы слишком предвзято относитесь ко мне и сами нарушаете ВП:ПБ и ВП:ЭП. --Jaroslavleff?! 11:55, 3 июля 2009 (UTC)[ответить]
Более того, какое митпаппетство? --Jaroslavleff?! 11:57, 3 июля 2009 (UTC)[ответить]
Верное замечание. Никакого митпаппетства. Переблокировал. wulfson 12:25, 3 июля 2009 (UTC)[ответить]


Доброго возвращения
-) неон 13:15, 4 июля 2009 (UTC)[ответить]
:-) --Jaroslavleff?! 07:49, 5 июля 2009 (UTC)[ответить]


Блокировка 05.07.09

Ваша учётная запись заблокирована на сутки за троллинг [3]. --Yaroslav Blanter 17:12, 5 июля 2009 (UTC)[ответить]

Блокировка 6 июля 2009

В связи обходом наложенной блокировки с использование учётной записи Alexander Widefield, согласно ВП:ВИРТ#Случаи нарушения правил учётная запись Alexander Widefield блокирована бессрочно, блокировка данной учётной записи перезапущена. --DR 09:04, 6 июля 2009 (UTC)[ответить]

Confirmation of e-mail address for ombudsmen

My e-mail is vladon@vladon.ru --Jaroslavleff?! 05:42, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]

шаблон:другое значение

А можно попросить "на пальцах" объяснить цель этой правки, почему она не документирована (я так понял, вы ввели новый параметр?) и не конфликтует ли dablink с padding? -- AVBtalk 13:01, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Постараюсь:
* extraclasses - по образцу с rellink.
* padding:2em не конфликтует с class="dablink", поскольку Alex Smotrov не даёт делать изменения в Common.css, как только туда для класса .dablink пропишут соответствующий параметр (класс .dablink сейчас вообще не прописан), нужно будет сразу убрать, а без padding в этом шаблоне не было отступа, что смотрелось некрасиво...
Кстати, может быть, вы сможет повлиять на Смотрова? --Jaroslavleff?! 15:23, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
  • rellink - а хотя бы кратко перечислить, зачем это нужно с примерами и кратенький список класов? И не здесь, а в доке шаблона? не было отступа - раньше, может, и не было, но на днях я убрал отступ в этом шаблоне как раз из-за того, что там был двойной отступ. Может, в common уже что-то добавили (я за этим не слежу)? повлиять на Смотрова - :) я могу только о чём-то попросить (и то только о том, что понимаю - данный случай вне моего понимаю, извините), и то без гарантии, что на просьбу хотя бы отреагируют, повлиять же... вы, должно быть, шутите. :) -- AVBtalk 18:38, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Я как раз добавил отступ (в style="..."), потому что его не было - странно... Заметил это во время написания статьи Течёт Волга. Попробуйте убрать padding - отступ исчезнет совсем, вот увидите.
И я бы занялся, конечно, документацией и всем подобным, но тут складывается такая ситуация, что меня хотят заблокировать бессрочно, а я, пожалуй, подожду решения (см. АК:478).
Вкратце, идею о классах .rellink и .dablink я позаимствовал из английской Википедии. По сути это одни и те же классы, просто у них разные семантические значения. Более подробно описано на странице обсуждения common.css: ссылка, от имени Alexander Widefield.
Я в общем-то не настаиваю на всём этом, можно вернуть как было, но, по-моему скромному мнению, так более правильно и стандартизированно. Попозже постараюсь всё чётко сформулировать, а сейчас как-то не до этого, увы :-( --Jaroslavleff?! 18:48, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
upd опаньки, простите, оказывается 29 июня Alex Smotrov добавил то, что я просил, я сейчас почистил кэш своей оперы - и всё в порядке :) Извиняюсь :) --Jaroslavleff?! 18:53, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Вот как раз в связи с таким кешированием глобальных файлов у посетителей проекта этот временный стиль стоило оставить на срок примерно до месяца после изменения Common.css, а не убирать прямо сейчас. — AlexSm 19:01, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]
Ну вот теперь я уже не знаю, что делать *разводит_руками*. Может, оставим так, и у посетителей постепенно обновится? Я проверил в файрфоксе (которым я тоже пользуюсь в вики из-за extension'а) - common.css подтянулся новый сам. --Jaroslavleff?! 19:04, 7 июля 2009 (UTC)[ответить]


Создание слишком краткой статьи (Песни о людях)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Песни о людях. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 17:22, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение о декструктивном поведении

При последующих «призывах» к другим участникам вести себя деструктивно и играть с правилами Ваш доступ к редактированию страниц проекта будет ограничен. Демагогией от том, что разрешено всё, что в явном виде не запрещено, пожалуйста занимайтесь вне проекта. Надеюсь на понимание. — AlexSm 19:56, 8 июля 2009 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter