Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Vasyaryazanov
Материал из https://ru.wikipedia.org

Добро пожаловать,Vasyaryazanov!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Предупреждение и блок

Спам. Реклама. Сутки бана - как раз изучить правила и принципы проекта. --Bilderling 15:13, 17 марта 2014 (UTC)[ответить]

Разговор в таком небрежном тоне с вашей стороны считаю неуместным. Правила и принципы проекта мною изучены. Не вижу противоречий с ними в опубликованной мною статье. Если в статье о компании Кока-Кола есть ссылка на сайт Кока-Колы, это же не значит, что эта статья является рекламой и подлежит удалению.

Складывается ощущение, что вы не до конца или недостаточно внимательно прочитали статью. Реклама в ней полностью отсутствует. Присутствует нейтральное описание Платформы, её возможностей, клиенты и история. Хотелось бы услышать что-то более конкретное и компетентное, чем "Спам. Реклама. Сутки бана - как раз изучить правила и принципы проекта." Возможно что-то нужно изменить или вы считаете, что это недостаточно значимая тема для статьи, что ошибочно, ведь ИТ-технологии являются неотъемлемой частью современного мира. В общем, конкретизируйте замечания. Спасибо.
--Vasyaryazanov 15:52, 17 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Изучайте матчасть, потом почитайте свои аргументы и у Вас исчезнут всё вопросы, т.к. Вы сами описываете суть проблемы. Можно начать читать, например, с ВП:СТАРТ. Как вариант. --Bilderling 09:38, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]


Я полностью прочитал ВП:СТАРТ и Википедия:Правила и указания. Аргументы должны быть в пользу чего-то. Я не приводил никаких аргументов, а задал вопрос и попросил конкретизировать замечания. Я лишь спрашиваю, в чем конкретно реклама в опубликованной мною статье? Мне это непонятно. Что конкретно нужно изменить? В статье дано сухое, нейтральное описание платформы. Приведены аналоги. Статья абсолютно нейтральна. Прошу ответить наиболее развернуто, а не что-то вроде: "Мне лень объяснять, читайте правила." Vasyaryazanov 09:49, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • ОК. Рассказ о том, как вещь хороша и кудрява, с опорой на сайт вендора и пресс-релизы - дайте этому название самостоятельно. --Bilderling 09:51, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]


Но в статье не говорится о том, как хороша вещь. Отсутствует любые намеки на то, что компания является лидером ИТ-компаний в России и т.д. Просто функциональные возможности Платформы. Я не могу их убрать, ведь в этом суть любой статьи, в которой описывается программный продукт. Vasyaryazanov 09:56, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Совершенно верно. Вы сами всё прекрасно себе объяснили. Вики не документация и не место для таких рассказов. Статья в инкубаторе пока существует. Какую «любую» статью Вы имеете в виду? --Bilderling 10:00, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]


То есть как это "не место для таких рассказов"? Весь раздел Программное обеспечение - это раздел о программном продуктах и их возможностях. MS Office к примеру.Vasyaryazanov 10:10, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]

Вот это уже конкретный ответ с понятными рекомендациями. Спасибо.

Уточните пожалуйста. Правильно ли я понимаю, что на данный момент основная проблема статьи в том, что она выглядит, как каталог модулей платформы с их возможностями? И я должен исправить прежде всего это. Если я просто перечислю модули одним коротким подразделом без картинок, не отражающих сути, и попробую выделить наиболее важные функции платформы в целом и сделаю это отдельным разделом, статья станет более приемлемой к публикации? Vasyaryazanov 10:26, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения, но единственной моей рекомендацией по-прежнему остаётся просьба изучить основы проекта. В данный момент, при всём уважении к Вашему вкладу, Вы прямо сами о себе свидетельствуете, что не понимаете, куда попали. Я, к сожалению, не могу копипастать сюда все википедийние шпаргалки. Ещё раз (как это прописано в той же ВП:СТАРТ, которую вы, как говорите, читали) — вики-статья это изложение независимых источников. На другие статьи смотреть не нужно. Полагаю, вы это никак не можете осознать. Прошу прощение за некоторую резкость, но плохие статьи про замечательные вещи на продажу — бич проекта. --Bilderling 13:09, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]


Попрошу быть более последовательным в наших обсуждениях. Например, в сообщении: "Совершенно верно. Вы сами всё прекрасно себе объяснили. Вики не документация и не место для таких рассказов. Статья в инкубаторе пока существует. Какую «любую» статью Вы имеете в виду?", - вы заявляете, что Вики - это не место для описания функционала программных продуктов. После этого я справедливо предполагаю и прошу вас согласиться с тем, что "Программное обеспечение" - это, по сути, как раз и есть раздел о программных продуктах и их функциях. С этим вы согласны, правильно я понимаю? Microsoft Office, я привел лишь как пример программного продукта, а не с целью заявить "Почему им можно, а мне нет?".

Теперь о источниках информации. В ВП:СТАРТ, которую, "как я говорю, я читал", сказано: "свой сайт организации годится только для предельно сухих фактов, и то с оговорками, что это собственные данные". Функционал программы - это и есть сухие факты, если я правильно понимаю?

И я хочу, чтоб вы знали: Я сейчас не пытаюсь качать права и что-то вам доказывать, а пытаюсь сотрудничать с целью сделать статью, удовлетворяющую всем требованиям проекта "Википедия".Vasyaryazanov 15:44, 18 марта 2014 (UTC)[ответить]

Удалятор:ВП:К удалению/24 августа 2020#Prognoz Platform— Номинация КУ

Кронас (обс.) 08:33, 24 августа 2020 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter