Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Кавалер Биоордена II степени
Хохма
Ув. Вэ_Бэ__Ка_эр. Прочёл на Вашем хомяке:
Однако при отсутствии подробных, интересных и дающих полезную(!) информацию статей проект в конечном счёте придёт в тупик — он просто затеряется в просторах Интернета.
Откуда у Вас знания о будущем: что случится с руВ-икой/П и Инэтом? Человеческий разум слишком слаб, чтобы размышлять о будущем. Зачем Вам становиться горе-пророком?
К сожалению (и я об этом неоднократно писал), Яндекс не дружит с нашим проектом и упорно отказывается индексировать многие страницы.
О любви-ненависти не знаю, но тИЦ проэкта в Яндэкс.Каталоге всё время растёт. Да и Гугол существует. Кроме этого, В-ика/П готовится запустить свой поисковик.
Мне не понравились Ваши откаты моего вторжения в статью «Бананы», но сейчас не хочу о грустном. — Тжа0.
- На своей странице выражаю своё мнение относительно проекта, а что там обо мне будут думать - мне по барабану. Что касается Яндекса - попробуйте к примеру сравнить результаты поиска слова Журавли на гугле и (я специально упростил задачу) словосочетания Журавли Википедия на Яндексе. После этого попробуйте ответить на вопрос, по какой причине Яндекс не индексирует статью, написанную год назад? Каким образом россияне, интересующиеся этой информацией и не использующие гугл, попадут в Википедию? И откуда возьмутся новые авторы, если и сам проект трудно найти?--Vicpeters 11:58, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
- На Яндэксе Вы не правильно ищите: Журавли (надо юзать расширенный поиск) и получаеш, всё (или ~), что есть на эту тематику.
- Насчёт того, что руВ-ику/П трудно найти, Вы лихо загнули. — Тжа0.
- Первое - статья Журавли не проиндексирована (интересно, почему?), и таких примеров масса. Попробуйте найти статью Камышница. Второе - никто не будет искать в определённом сайте, люди ищут информацию по теме (попробуйте скажите людям, что они неправильно ищут). Третье - плачевное состояние рувики и её слабое развитие (год назад среднее количество новых статей в месяц было таким же) говорит о том, что новые люди в проект не приходят - в частности потому, что Яндекс либо не индексирует Википедию вовсе, либо задвигает результаты поиска в конец списка. Посмотрите на гугл (он ориентируется на посещаемость страницы) и сравните с теми же результатами в Яндексе. Если статья полная, интересная - она в гугле будет в начале списка; Яндекс на первое место поставит ссылки на коммерческие сайты. Так что не дружит Яндекс с рувики, увы! А загнул я или не загнул - мне это как-то... (см выше)--Vicpeters 14:58, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
- Читать Вас презабавно:
- С камышницей Вы относительно правы. 2-я (с-дня 3-я) строка "Кат.:Фауна СевъАмерики — руВ-ика/П". Достаточно кликнуть по ней и проскролить до Камышници.
- "никто не будет искать в определённом сайте." Не смешите мои тапочки. Если есть функциональность — её будут юзать. Ваша мысль напоминает мне здешнего «мудреца» Смотрова, правда, по иному поводу.
- "(год назад среднее кол-во новых статей/мсц было таким же) говорит о том, что новые люди в проект не приходят, в частности, потому, что Яндекс либо не индексирует Википедию вовсе…". Похоже на связь огородного растения и киевского дядюшки. У Вас хорошая фантазия. Но, увы, мимо касы. — Тжа0.
- Ну что ж, засим пускай ваши тапочки смешит кто-нибудь другой. Желаю здравствовать!--Vicpeters 03:20, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
- Счастливо и Вам. Желаю расстаться со своими мышигасами/не упорствовать в своих заблуждениях. — Тжа0.
Junperus occidentlis
А с ударениями было лучше... --Borealis55 21:43, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
Абиссинский банан
Знаете, Виктор, здесь возникает интересная коллизия. Если рассматривать как бинарное название вида (Musa ensete), тогда, конечно, банан абиссинский, вопросов нет. Но в данном случае мы имеем дело с представителем другого рода — Энсете вздутая (Ensete ventricosum), которая, хотя и относится к семейству банановых, но всё же не банан. Я склоняюсь к мысли, что в таких случаях допустим использовать так называемый (в Википедии) «прямой» порядок слов (В «Жизни растений» написано именно так — «абиссинский банан»). С уважением, Павел. — Cantor 14:25, 24 января 2008 (UTC)
- Я в принципе не возражаю, даже могу предложить сделать ссылку таким образом - абиссинский банан (со ссылкой на другой вид). Вот только найдётся человек, который формально будет тыкать в правила, и на этом основании менять названия по своему усмотрению. Если переубедить его не удасться, то сделать что-либо будет сложно. С уважением, --Vicpeters 14:34, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
- Согласен. Это к вопросу о том, что та редакция правил, которая сейчас обсуждается, далеко не окончательная. У меня у самого есть пара-тройка претензий (даже к своему тексту), только вот: если их выносить на обсуждение, оно так же будет хромать, как и это? — Cantor 14:49, 24 января 2008 (UTC)
- Я вообще скептически отношусь к проекту в том виде, в каком он есть сейчас. Два-три постоянных участника - это не форум. Лучше принять правила в той редакции, в которой они имеются сейчас (спасибо за работу!), и вернутся к ним в лучшие времена. Моя задача - хорошими статьями привлечь в проект больше людей, но пока что всё движется черепашьими шагами, и до критической массы ой как далеко! К сожалению.--Vicpeters 14:57, 24 января 2008 (UTC)[ответить]
Список видов дубов
Хотел было сделать аналогичный список по соснам, но столкнулся с пятью, по меньшей мере, разными подходами (IPNI, ITIS, GRIN, conifers.org, Wikispecies). Не подскажете ли, как автор списка видов дубов, что Вы брали за основу? Чему можно доверять в большей степени? С чего начать? Какие есть "подводные камни"? --Borealis55 12:07, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Очень просто, я взял за основу Wikispecies. Полагаю, что там наиболее оптимальный для проекта список. К тому же, насколько я понял, в проекте существует негласная ориентация на этот проект.--Vicpeters 12:59, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Я тоже сперва пошёл по этому пути. Потом сверил с conifers.org: кое-чего нет, кое-что лишнее (по мнению conifers.org). Потом сравнил с IPNI: очень многие видовые названия Wikispecies в IPNI трактуются как var. или subsp. Я не говорю уже об ITIS и GRIN, там тоже много своего. А кто разрабатывал Wikispecies? --Borealis55 15:02, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Кто разрабатывал, это не ко мне :) Насколько я понимаю, в рамках проекта имеется некий условно консенсусный стандарт, составляемый специалистами (я к ним не отношусь). ITIS в первую очередь ориентируется на американские виды и не показывает многие очевидные таксоны за пределами Америки. GRIN имхо действует наоборот, включая всё, что ему присылают. Полного согласия нет и у биологов - в зависимости от методов исследований рассматривают различную структуру. Моё мнение - надо по-возможности придерживаться вики - в отличие от рунета, там быстро реагируют на изменения в классификации.--Vicpeters 15:49, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Понял. Согласен с Вами (особенно в части ITIS и GRIN -- бросается в глаза). Смущает только conifers.org -- уж очень там большие авторитеты... Может, дать их в примечаниях? --Borealis55 16:42, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Сосна Жеффрея
В англовики сказано, что названа в честь John Jeffrey, шотландского ботаника. Может быть, правильнее назвать Сосна Джеффри? Так более по-английски и менее по-французски. --Borealis55 17:27, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Посмотрел этот источник: впечатление очень унылое. То ли при сканировании, то ли в самом тексте полно ошибок. Например, mAnziesii, robOnia и т.п. Видовые названия: Эллиота (elliotTii), Муррея (mUrreyana), Лоуа! (lowiana), Лавсона (lawsoniana), Сабина (sabiniana -- от Sabine), Торрея (torreyana), Энгельмана (engelmanNii). Осина -- populus tremulOIDES, pinus cembroides -- сосна кедровидная (?). Это только то, что бросилось в глаза. С другой стороны, Сосна веймутова -- со строчной буквы, как диктует традиция... --Borealis55 18:20, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Делайте как считаете нужным - я не буду возражать. У меня нет лучшего источника - возможно он имеется у Вас. Самому интерпретировать названия лично я считаю ОРИССом. С уважением, --Vicpeters 18:59, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Проверил по Яндексу: за Жеффрея -- 90 страниц, за Джеффри -- 8. БСЭ за Жеффрея. Видимо, это традиция, только не пойму, откуда она идёт. Оставляю Жеффрея, а в примечаниях даю и про Джеффри. А Эллиота прийдётся, наверное, поменять -- здесь явная ошибка, потому что был и ЭллиоТ, и ЭллиоТТ. Сосна -- в честь ЭллиоТТа. С уважением, --Borealis55 19:45, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Вот что даёт IPNI: Dicliptera elliotii C.B.Clarke; Pinus elliottii Engelm. --Borealis55 19:47, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- «Ботаника: Все растения мира» Knemann/ Tandem Verlag GmbH, 2006 ISBN 3-8331-1621-8 Редакторы: Д.Григорьев, М.Емельяненко, Н.Лисицына: «Сосна Джеффри». По отечественным источникам, которые были в распоряжении, пока результат нулевой: ну не растёт она у нас)) — Cantor 09:18, 13 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
--BotCat 13:43, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
Выборы арбитров
Прошу зайти на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:30, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
Вопрос
Уважаемый вы переименовали статью Серау в Суматранский серау, но я думаю нынешнее название не совсем верно, в источниках - Образует 14 подвидов, из которых 7 находятся под угрозой исчезновения. Верно-ли по имени одного подвида именовать животное вобще ? Будте добры проесните свою позицию - на чем вы её основываете?. Alex717 11:42, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
- В статье козьи перечислены 3 вида серау (серау - родовое имя). Судя по латинскому названию, Вы описали суматранского. А есть ещё такой и такой. Возможно Ваш источник немного устарел - то, что раньше было одним видом, сейчас разделено на несколько. Пожалуйста, вставляйте в биологические статьи таксобоксы - они крайне необходимы.--Vicpeters 12:04, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Чтож возможно так и есть, но я придержираюсь мнения что это всё таки подвиды, когда животное имеет огромный ареал, например леопард, то будет существенно различатся в Африке и на Дальнем востоке но в отдельный вид его выносят не всегда и не всеми биологами это признаётся как например Лотос и Лотос комарова. На русском открытых матерьялов не так много чтобы я более детально . С фактами отстаивать свою точку зрения. А с тамбаксами я плохо дружу и оставляю их написания более сведущим в биологии и латыне товарищам, но иногда всёже когда уверен что всё правильно вношу. Alex717 17:03, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
- В Википедии при описании животных и растений принято придерживаться стандартов Викивидов. В систематике разночтения случаются часто, но есть определённый биологический консенсус, которому необходимо следовать. Спорные моменты (ежели такие имеются) описываются в статье с указанием источников. В последние годы систематика часто пересматривается, во многом благодаря молекулярным исследованиям. Предполагаю, что данный случай как раз из этого разряда.--Vicpeters 21:48, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Чертополох vs Татарник
Уважаемый Виктор, у меня такое впечатление, что это всё-таки 2 разных рода. Вот и IPNI различают Чертополох -- Carduus L. и Татарник -- Onopordum L. Возможно, я что-то когда-то упустил, но вот и БСЭ утверждает то же самое. --Borealis55 15:15, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Так я откачу, если Вы позволите? Я навёл ещё справочку по "Илл. определителю растений Средней России" (Тихомиров и др., М: КМК, 2004, т. 3, с. 297): так и есть -- они разделяют Carduus и Onopordum, в основном, по ложу корзинки. --Borealis55 16:44, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Без проблем!--Vicpeters 18:28, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:Agaricus campester.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Agaricus campester.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 22:01, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Честно говоря, я не понимаю суть претензии. Автор, источник и шаблон лицензии указан ещё более полутора лет назад. Тогда же была подтверждена легальность использования. Что ещё нужно?--Vicpeters 23:07, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]
Еще раз об Острове Оук
Здравствуйте еще раз! Это я, Зоя. Чтобы не заставлять ждать - бычка за рожки. Основаная статья - Остров Оук. Туда же вставить готовую работу - в какую именно точку, оставляю на ваше полное усмотрение. Картинку берем из ее португальского варианта (к сожалению, не знаю как отсюда проставить ссылку на португальский вариант, прошу пройти по интервике.
Далее, я буду давать первые слова португальского текста (сверху вниз) и русские соответствия. Поехали.
Carvalho - Перекрытие из дубовых бревен
4 metros de diametro - 4 метра в диаметре (как и следовало ожидать :-)
Nivel do mar - уровень моря
Carvao - уголь
Betume - шпаклевка
Fibra de coco - Кокосовая мочалка
Pedra escrita - Камень с (зашифрованной) надписью
Abeto - перекрытие из еловых бревен
Barris con peas de metal - Глина с примесью кусков металла
Tunnel de inundaao de Smith`s Cove - Водоотводный туннель идущий из Кузнечной Бухты (вряд ли ее назвали по семейству Смитов. Даю перевод по аналогии с Бухтой Контрабандиста в другой части острова).
Madeira - дерево
Ao - сталь
Pedra en forma do coraao - Камень в форме сердца
Tunnel de inundaao de South Shore - Южный водоотводный туннель
Caixa de carvalho en camara de cimento - дубовый сундук в цементной "рубашке".
Placa de ferro - лист железа
Сameras viram... - камеры засняли человеческую кисть и очертания древесных стволов.
Еще раз огромное спасибо за помощь! С уважением, Zoe 01:26, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Загрузил, проверьте если всё правильно.--Vicpeters 13:42, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Большое спасибо! :-) При первом прочтении - все отлично. На всякий случай, еще посмотрю, но пока ошибок не вижу. Еще раз спасибо за помощь! С уважением, Zoe 13:59, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
Почему убрали мою ссылку?
16 мая вы удалили мою ссылку * Детский портал города Москвы
Прошу объяснить. Это официальный сайт Правительства Москвы.
80.68.253.0 14:43, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Я всегда удаляю ссылки рекламного характера от анонимных пользователей - их вклад часто состоит только в добавлении таких ссылок. В данном случае сайт не имеет энциклопедической направленности и не даёт общей дополнительной информации о Москве. К тому же, согласно правилам проекта, Википедия - не каталог ссылок. С уважением, --Vicpeters 16:18, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
Крик сапсана
Доброговремени суток. у меня есть файл с криком сапсана. я новичок в wikipedia и понятия не имею как прикреплять файлы музыкального содержания. Конечно, есть всякие FAQ и прочее. но, во-первых, я боюсь нарушить автроские права прикрепив этот файл. а, во-вторых, не могу это сделать из сообственных убеждений (статья-то не моя! =) )
Вопрос: можно ли Вам прислать этот файл. и если да, то на какой адрес. Спасибо.
- Во-первых, спасибо за помощь в оформлении статьи. Загрузить можно только в том случае, если файл сделан непосредственно Вами либо взят из источника с явно обозначенной свободной лицензией. Если этот файл Ваш, то лучше это сделать самому - иначе ко мне от админов возникнут вопросы лицензионного характера. Сделать это достаточно просто, нажав слева ссылку «Загрузить файл». Добавить в статью уже загруженный файл может любой, необязательно человек, писавший статью. Если всё-же сомневаетесь в своих силах, пожайлуста обратитесь к любому из администраторов, например к участнику Alex Spade - Вам обязательно помогут. И ещё раз, спасибо!--Vicpeters 21:19, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
Казань- уважаемый, удалили ссылку со страницы Казань? Зачем? Это не рекламный спам, а информация для пользователей! если по такому принципу рассуждать то все ссылки нужно удалить... нет слов! 81.30.179.242 07:28, 10 июля 2008 (UTC) USer[ответить]
- К сожалению, стандартная ошибка - ссылка не энциклопедична и не имеет информационный характер по теме. С уважением, --Vicpeters 10:50, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
Вопрос о жабрах в районе ануса
Доброй день!
Вы не могли бы поставить источник в статье Жабры для следующей фразы:
Относительно недавно жабры в районе ануса начали развиваться у морских черепах[источник?], хотя те имеют лёгкие для воздушного дыхания.
Его отсутствие может заставить многих читателей счесть это за шутку. --eugrus 16:55, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Спасибо! --eugrus 08:06, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Там бы надо как-то пояснить, что речь идет о "кожных жабрах" или чем-то вроде, чтобы не путалось с теми, которые формируются на основе жаберных дуг в глотке многих примитивных хордовых. Alexei Kouprianov 08:11, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Встряну в беседу. Мне это предложение тоже показалось очень странным, неплохо было бы его раскрыть поподробнее, а то у неискушенного читателя может появиться анекдотичная мысль, будто бы несколько лет назад ("сравнительно недавно") некоторые морские черепахи научились дышать задницей. gruzd 08:45, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Раскрыл, так сказать, тему. Это действительно так, хотя далеко и не для всех черепах (первоначально статья была переведена с англовики). Рекоммендую зайти по ссылкам почитать.--Vicpeters 23:51, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]
Если позволите, потревожу еще раз
Ситуация следующая. Я работаю сейчас в соавторстве над статьей об острове Кокос - записать историю, географию и легендарное прошлое не проблема - все источники на моих языках - английский и испанский. Но - когда речь идет о флоре и фауне и в нескольких случаях обозначается только латинское наименование - тут мне не справится. Живу я к Северу от вас, возле Великих Озер, так что понятное дело, ботанических или зоологических словарей с переводом на русский язык тут не сыщешь днем с огнем. Можно попрошу помощи?
Термины следующие -
1. Leguminosae
2. Malvaceae
3. Cecropia pittieri
4. Erythrina fusca (я понимаю, что это что-то вроде какао-бобов, но из пальца высасывать не охота)
5. Rooseveltia frankliniana
Заранее спасибо! Zoe 21:07, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Это всё латинские названия растений. Если нет статьи в рувики, их надо добавлять в скобках - например, эритрина бурая (Erythrina fusca). Первые два слова - названия семейств, это совсем просто - бобовые и мальвовые. Далее идут виды - в русском языке при отсутствии эквивалента используют транскрипцию для родового имени (первое слово) и латинский перевод собственно для вида (второе слово) - получается цекропия бриллиантовая, эритрина бурая и рузвельтия Франклина. Словарей для растений нет.Vicpeters 21:32, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Большое спасибо за помощь и правки в статье! Работа закончена, (Флора и фауна по крайней мере) - если нетрудно посмотрите, пожалуйста еще раз. Любые ошибки правьте без всяких, никаких обид с моей стороны не будет. Удачи! Zoe 02:22, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
- С животными всё немного иначе. Во-первых, есть хорошие словари (у меня имеется том по птицам), и перевод далеко не всегда соответствует английскому названию. С этим нужно быть осторожным и ни в коем случае не переводить дословно. Во вторых, в русском языке названия животных пишутся в прямом, а не обратном порядке, как растения - то есть большой фрегат, а не фрегат большой.--Vicpeters 03:29, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Огромное спасибо за помощь! Вот уж воистину - нельзя все знать (это я про себя. :-) Словари конечно же, есть, но мне их достать неоткуда - в нашем маленьком городке днем с огнем не сыщешь русскоязычной литературы, а до Чикаго пара часов ходу. Н-да. :-) Перевод проверялся перекрестно по-испански и по-латыни, но кто же мог знать, что малый фрегат (minor) по-русски превратится во фрегата большого! :-)))) Все замечания запомню и на будущее возьму на заметку. Спасибо еще раз! Удачи! Zoe 12:44, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Вопрос
Зачем вы откатили мою правку в статье Смерть? Переулок 10:42, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Изображение:Agaricus campester.jpg
Здравствуйте, Виктор. Можно запросить у автора разрешение повторно, на этот раз с указанием лицензии. Учитывая, что подобное бывают довольно редко, при наличии возможности это не составит большого труда. Простите за вторжение. С уважением, С. Л. 13:03, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:ProspectPark2003.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:ProspectPark2003.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.
- Поясню. В английском разделе автором изображения указан Michael Stern, но нет никаких доказательств, что он передавал права на публикацию своей фотографии пользователю Uucp. Art-top 15:16, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
- А кто Вам сказал, что прав на публикацию нет? Пользователь Uucp должен был послать письмо на OTRS? Сдаётся, с этой охотой на ведьм скоро все нормальные юзеры разбегутся, одни боты останутся. У меня, например, оптимизма никак не прибавляется - такое чувство, что мой вклад кому-то мешает. Если во мне проблема, так я просто уйду - нет человека, нет проблемы.--Vicpeters 03:00, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Мне Ваш вклад не мешает, это точно :) Просто я перед собой поставил задачу разгрести Категория:Изображения:CC-BY-1.0 - свободные перенести на Викисклад, у остальных или уточнить статус или поставить на удаление. Есть у меня подозрения, что Michael Stern и User:Uucp одно лицо, но подтверждений этому найти не удалось :( Обратился бы напрямую к Uucp, тем более участник активный в данное время, но останавливает недостаточное знание языка :( Может быть Вы сможете помочь? --Art-top 05:35, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
Обсуждение правила:ВП:ИС-АНАТОМИЯ
Здравствуйте! В связи с тем, что на Вашей странице участника заявлен интерес Биология, прошу Вас принять участие в Обсуждение правил именование статей по анатомии.
С уважением, g00gle (обс) 06:46, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
Вопрос
Здравствуйте!
Аланг-аланг (Imperata cylindrika) это из бсэ, но в англ вике Imperata cylindrica .... как вы думаете кто прав ? с уважением Alex717 08:05, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо Alex717 16:27, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
по поводу Читинка РУ
уважаемый Виктор зачем вы удаляете наш портал
что он вам такого сделал
Читинка Ру это единственная команда журналистов работающая для блага читинцев а вы
эх вы в чите не живёте а петоч свой долбите
связь со мной admin@svd-lider.ru--87.226.223.10 14:07, 12 июля 2008 (UTC)Михаил[ответить]
- Мне лично портал ничего такого не сделал и я искренне рад, что ваша команда работает на благо жителей города. Проблема в том, что ссылка на какой-либо портал (включая и Ваш) не подпадает под цели проекта - она неэнциклопедична и не содержит дополнительной информации по сути статьи. Рекоммендую обратиться к правилам проекта, чем не является Википедия. Спасибо за понимание. С уважением, --Vicpeters 14:27, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]
Флаг патрульного
Не знаю, в курсе ли вы, что у нас теперь есть возможность сохранять стабильные версии статей, к которым можно при необходимости вернуться. Называется это "патрулирование", хотя смысл патрулирования поменялся кардинально: раньше это была проверка новых статей, а теперь вычитка старых. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь--Victoria 19:44, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Спасибо за предложение. Мне казалось, что к любой версии всегда можно вернуться. Не знаю, получится ли у меня - слишком много работы по написанию статей, а ещё есть основная работа, иногда отвлекающая на месяцы :)--Vicpeters 19:49, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Если вы хотя бы отметите свои новые статьи, уже будет польза. Я по вкладу вижу, что вы вандалов гоняете, опять же можно нажать на "отправить досмотренную версию". --Victoria 20:04, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Пока воздержусь, пожалуй. Если я начну патрулировать, писать по теме вообще некому будет :) А проверять собственные статьи как-то некорректно. Но всё равно спасибо за предложение.--Vicpeters 20:36, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Великие люди всегда скромны :)--Victoria 20:46, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- А давайте я вам выдам флаг автопатрулируемого? Вы ничего и не заметите, и вам патрулировать ничего не надо будет, зато у других патрульных будет меньше работы: ваши правки в статьях будут автоматически помечаться как проверенные? --lite 12:08, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Правки или версии статей? А то я поправлю где-нибудь запятую или откачу ссылку, а потом статья окажется неккоректной или скопированной? :)--Vicpeters 13:18, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Поясню: если статья уже была кем-то отпатрулирована, то при внесении вами правки она так же и останется отпатрулированной (т.е. вашу правку проверять патрулирующим не будет нужно - не важно, запятая это или большой абзац текста). А если статья еще не была отпатрулирована ранее, то ничего не изменится - все равно ее придется отпатрулировать патрульному. --lite 13:29, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Вальдшнеп
Просто интересно — почему не нужна отдельная статья Евразийский вальдшнеп? --monfornot 07:12, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Нет такой птицы - «евразийский вальдшнеп», есть просто вальдшнеп. Человек, писавший статью о роде (первоначально она была в единственном числе) просто не знал, как выделить отдельный вид, и взял кальку с англовики, что неверно. Есть род вальдшнепы (Scolopax) и есть отдельный вид вальдшнеп (Scolopax rusticola). Я уже взялся за написание статьи, упомянутой в списке.--Vicpeters 10:02, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Понятно, спасибо. А я не стал проверять, поверил. =) --monfornot 10:54, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:Голосования/Списки
Приветствую! Вероятно, Вас заинтересует это голосование. AndyVolykhov 11:03, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]
За обсуждением не следил, поэтому в отсутствие определения координационного списка и глоссария не могу дать ответ. Понятия слишком расплывчатые, во многом субъективные. Проголосовал, хотя ощущение субъективизма всё же остаётся.--Vicpeters 11:36, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Вы вроде бы хорошо разбираетесь в Крапивниковых...
Может вы мне поможете правильно назвать по-русски вид Thryothorus rufalbus.
Я обошла половину видимого Интернета и ничего не нашла!
Дело в том, что я не биолог, а журналист, потому у меня нет своих источников информации вроде специализированных библиотек. Может, вы поможете?
Что я нашла: английское название птицы Rufous-and-white Wren (http://en.wikipedia.org/wiki/Rufous-and-white_wren), семейство крапивниковые, род кустарниковые крапивники (Thryothorus).
Спасибо.
Юлия Рудый 05:29, 15 сентября 2008 (UTC)
- Пожайлуста! Обращайтесь, если нужен перевод названия какой-либо птицы. С рунетом поосторожнее, на некоторых сайтах могут использовать прямой перевод с английского, что далеко не всегда верно.--Vicpeters 13:33, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Май, жарко...
У нас хоть не май, но очень жарко — 94 °F. :) За поддержку спасибо. Респект, --Michael Romanov 23:28, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]
Так держать ;)
Большой Вам Респект, мистер Vicpeters :) Привет с Кишинёва. Я являюсь Вашим «переводчиком» в румынской Википедии (в моих проэктах входят Андский кондор (уже в работе), Крапивник, Сапсан) и, делая свою работу, восхищался Вашим вики-талантом. Что ж, чисто как сотрудник, я буду информировать Вас о потенциальных ошибках в соответственных статьах. Всего хорошего. --Gik @ 22:10, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Вам стоит поглядить здесь: http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline02.html. Латиноамериканские орнитологи внесли изменения 16-го ноября текущего года. Вот ещё материал на следующие будни: http://www.museum.lsu.edu/~Remsen/SACCBaseline.html :) --Gik @ 22:43, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- The classification below is a preliminary and is likely to see many changes through Committee action; therefore, be certain to cite it as «Version [date].» Suggested citation. Всё, как обычно в классификации живых организмов. Кроме того, это не «латиноамериканские орнитологи», посмотрите внимательнее. --Michael Romanov 08:41, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Так кто же они? У меня есть мотивация не знать: {{User ru-3}} ;)) --Gik @ 22:23, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Там написано исключительно по-английски. И это AOU (там, кстати, и про вводящий в заблуждение SACC тоже написано). --Michael Romanov 23:29, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Спасибо за поддержку и заботу о моём будущем, однако я по старинке привык брать информацию из иных авторитетных источников - их у меня в избытке. Потенциальные ошибки исправлять не нужно, можно фактические прямо в статье со ссылкой на АИ. С уважением, --Vicpeters 01:16, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Ласточка
Поздравляю с городской ласточкой!--Jannikol 14:35, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к поздравлениям. Каждая новая статья такого качества, как у Вас, вдохновляет на то, чтобы вернуться к работе. Alexei Kouprianov 00:26, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- И мои поздравления тоже. --Michael Romanov 08:45, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]
От меня также поздравления. Приятно читать такие статьи. --Воевода 20:52, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
|
|
