Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Благодарность за участие в Неделе Венето
От имени проекта «Тематическая неделя европейских регионов», выражаю Вам благодарность за участие в Неделе Венето, в рамках которой Вами были созданы девять статей и семь шаблонов. С уважением, Иван Богданов (обс.) 22:21, 23 июля 2017 (UTC).[ответить]
Блокировка от 29 июля 2017 года
За троллинг (то есть действие, заведомо направленное не на улучшение энциклопедии, а на эскалацию конфликта) на странице Портал:Сербия/Знаете ли вы, продолжившийся после неоднократных предупреждений, я накладываю на Вас блокировку сроком на один месяц. Для возможности конструктивной работы в Википедии я заменяю Вам блокировку на топик-бан на метапедические страницы. Вам запрещено править любые страницы Википедии, за исключением правок в статьях, шаблонах, на их страницах обсуждения, и на странице запросов в посредничество ВП:БАЛК/З. Разрешено также отвечать на запросы других участников на Вашей личной странице обсуждения. Джекалоп (обс.) 13:11, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
- ВП:ВТ - серьёзное обвинение на уровне оскорбления. Согласно этому правилу и правилу ВП:БЛОК вы его должны аргументированно доказать. И если даже вы это блестяще сделаете, то ваша блокировка неправомерна, так как на мой естественный вопрос в чём заключается троллинг при первом устном предупреждении необходимой развёрнутой аргументации согласно ВП:ВТ не последовало ответа. Более того, за мои попытки добиться её я и получил данную блокировку. По моему мнению, нарушали правила вы, выдвигая мне голословные обвинения, а наказали меня пользуясь статусом.--Villarreal9 (обс.) 13:18, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Разъясняю. Я полагаю, что Ваши правки на странице Портал:Сербия/Знаете ли вы преднамеренно совершены Вами не в энциклопедических целях, а исключительно ради эскалации конфликта в тематике Балкан. Это есть прямой состав троллинга согласно первых двух предложений соответствующего руководства. Джекалоп (обс.) 15:33, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
- То есть сама правка была троллингом? Это как? Формулировки были взяты из последних замеченных мной в проекте Знаете ли вы, появившееся на заглавной странице. Вы там тоже готовите выпуски. Согласно НТЗ Косово также относится и к Сербии и размещение материалов про объекты и события в регионе абсолютно правомерно в этом разделе. Уж что-что а додуматься до того, что сама правка по вашему мнению является троллингом, я никак не мог. Правка обновляла содержание портала согласно всем принятым правилам, а значит была полезной и не может воспринята как троллинг согласно тому же ВП:ВТ. Тем не менее вы ничего толком не разъяснили. Обратите вы повторили фактически тоже самое, что при первом объявлении топик-бана. Вы не выполнили: «вы в обязательном порядке должны убедительно (особенно когда вы обвиняете опытного участника): показать умысел участника именно на нарушение конструктивной работы». Я предлагаю вам скорректировать моё право обжаловать ваше решение до трёх дней, а также поднять вопрос на ФА также через три дня.--Villarreal9 (обс.) 16:08, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
- «Формулировки были взяты из последних замеченных мной в проекте Знаете ли вы, появившееся на заглавной странице. … Согласно НТЗ Косово также относится и к Сербии и размещение материалов про объекты и события в регионе абсолютно правомерно в этом разделе.» Именно это и называется троллингом. Ваши правки сами по себе формальных правил не нарушают. Однако Вы не можете не понимать, что они вызовут крайне болезненную реакцию у Ваших оппонентов (тем более учитывая долгую предысторию). Это далеко не первый случай, когда Вы нарочно дразните коллег просто чтобы подразнить, но наиболее яркий. Я с этим мириться не собираюсь и, уверяю Вас, что другой администратор на моём месте тоже не станет. Надеюсь, теперь стало убедительно. Джекалоп (обс.) 16:29, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Каких коллег? Уточните. Создание страниц о сербских военных преступлениях, правки в соответствующих статьях, создание тематических недель, портала Косово, голосование и т.д. и т.п.. Всё это не является нарушением никаких правил и идёт на благо википедии, но всё это дразнит «коллег» с противоположной позицией, вызывая у них ВП:Протест. Любая моя правка в силу идеологических разногласий встречает раздражение. Всех более чем устраивало в течение нескольких лет, с тем что, к примеру, АОК у нас называется террористической организацией вопреки всем правилам НТЗ. Совсем недавно я исправил «агрессию НАТО», как грубое нарушение ВП:НТЗ. Я уже устал приводить пример с 1) [1], через 3 минуты участник уже вешает шаблон [2] 2) [3], через 13 минут шаблон НТЗ 3) [4], через 4 минуты шаблон на удаление. И после этого я кого-то там троллю, для всех раздражающихся есть ВП:ПРОТЕСТ и я не обязан думать об их чувствах при совершении полезных действий. Если они их такими не считают, они могут их оспаривать в том числе и со мной. Неудивительно, что в статьях по тематике Чеченских войн, к примеру, боевик на террористе моджахедом-наёмником погоняет, и никаких намёков на какое-либо приличия соблюдения ВП:НТЗ нет и в помине. Сунешься туда с этими правилами и принципами википедии - объявят троллем и игроком с правилами в миг. Данная же правка на портале одновременно отвечает ВП:Порталы и правилам проекта Знаете ли вы?, а подобные обвинения нарушения ВП:ПДН и ВП:НО. Принцип двойных стандартов: не соблюдаешь правила — наказывают, соблюдаешь правила — наказывают за троллинг или за ВП:НИП, я уже понял спасибо. Этим нехитрым искусством овладели многие администраторы. --Villarreal9 (обс.) 17:15, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте. Для возможности задать вопросы и высказать возможные возражения по кандидатуре (кандидатурам) посредников , разрешаю Вам дополнительно править страницу ВП:БАЛК. Джекалоп (обс.) 09:02, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
|
|
