Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Сироты
Слушай, теперь другая проблема. Шаблоны linkless и rq|linkless при установке ссылки на сироту иногда не убираются, кто-то даже не знает, что спасает сироту, когда ставит ссылку. Из-за этого между Служебная:lonelypages и Категория:Википедия:Страницы-сироты накапливается существенная разница.
Второй вопрос - на новых сирот как часто ты можешь бот запускать? Mashiah 18:34, 2 января 2007 (UTC)[ответить]
- На новых сирот бота буду натравливать по возможности каждый день. Попробую так же убирать ботом шаблон со статей, на которые уже есть ссылки. Vlad2000Plus 18:51, 2 января 2007 (UTC)[ответить]
- Слушай, да у тебя, и правда, золотой бот. Как выдать медаль? Mashiah 19:39, 2 января 2007 (UTC)[ответить]
- Медаль не надо, орден я за него уже получил, см. выше :). Впрочем, благодарить надо разработчиков AWB. Vlad2000Plus 19:42, 2 января 2007 (UTC)[ответить]
- Я тут рассматриваю результаты, радуюсь. Есть несколько вопросов, которые давно уже поднимал, они снова всплыли. Некоторые товарищи устанавливают на сироты ссылки с порталов, и они пропадают из списка сирот. Я обнаружил это сейчас, благодаря Категория:Википедия:Страницы-сироты. Раньше также замечал, что из списка пропадают страницы, на которые есть ссылки со страниц участников, страниц пространства Википедия. В ВП:ССС, кажется, я ещё что-то перечислял. Можно с этим что-нибудь сделать? В смысле, чтобы такие ссылки не считались за ссылки. Mashiah 20:02, 2 января 2007 (UTC)[ответить]
- Есть такая спецстраница. С помощью неё можно выявить подобные ссылки и помечать данные страницы шаблоном {{rq}} несмотря на то, что они формально сиротами не являются. Но эти страницы всё равно никак не будут попадать на Служебная:lonelypages. Может, можно как-то движок Медиавики настроить ? Но это уже вопрос к админам в форум / Технические вопросы. Vlad2000Plus 20:16, 2 января 2007 (UTC)[ответить]
- Это будет уже не обязательно, поскольку Категория:Страницы-сироты не менее удобна в использовании, чем список сирот. Впрочем, я жадный =) о том, что удобно, а что нет, я тоже уже писал в ВП:ССС, внизу. Mashiah 20:23, 2 января 2007 (UTC)[ответить]
- Только что актуализировал ВП:ССС. Ещё в списке нет страниц, на которые ссылаются из обсуждений, а также страниц, на которые ссылаются только редиректы. Mashiah 20:48, 2 января 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо, очень нужная работа ! Спасибо за орден, кстати, буду еще больше стараться на благо Википедии. Vlad2000Plus 20:56, 2 января 2007 (UTC)[ответить]
Нашёл, кажись баг. Второй раз натыкаюсь на новую сироту, которая после прохода бота в список не попала: "Голан, Шамай". В обоих случаях в статье уже был {{rq}}, опция linkless, почему-то не добавилась, хотя бот, как я вижу, уже по списку ходил. Mashiah 00:52, 3 января 2007 (UTC)[ответить]
- Попробую это исправить, спасибо. Vlad2000Plus 13:48, 3 января 2007 (UTC)[ответить]
Image:Vandikhout.jpg
Привет. Я не знаю почему, но с этой фотографией какие-то проблемы, я долго не мог заставить её стать видной на Van Dik Hout, а сейчас, когда она видна, всё равно не видно, что страница на неё ссылается. В общем, я не знаю, — нам с тобой можно удалять пометку об удалении? — Vertaler 12:02, 4 января 2007 (UTC)[ответить]
Что за чёрт, не успели. :( — Vertaler 16:16, 4 января 2007 (UTC)[ответить]
Перезагрузил. Можешь сделать так, чтобы твой бот не ставил на неё пометок? — Vertaler 16:23, 4 января 2007 (UTC)[ответить]
- Извиняюсь за задержку ответа, я добавил это изображение в список исключений, на которые бот не будет ставить пометки об удалении. Снимать пометку на удаление с изображения можно, если уверен в своей правоте и можешь это доказать. Vlad2000Plus 17:17, 4 января 2007 (UTC)[ответить]
От нашего бота вашему боту
Как я понимаю, ты активно пользуешься возможность AWB по поиску пересечений по составленным спискам. Тогда чтобы проще было жить, кушайте на здоровье Категория:Изображения:Добросовестное использование:Все. :-) Ам-ам... Пока туда ещё не все FU-изображения сваливаются, а только с унифицированными мною шаблонами из Категория:Википедия:Шаблоны:Добросовестное использование, но скоро я доунифицирую и оставшиеся, тогда вообще надо будет только два списка загружать и сравнивать.--Alex Spade 00:07, 5 января 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо, полезная категория. Раньше мне приходилось составлять списки изображений для каждого шаблона отдельно. Теперь работать будет проще ! Vlad2000Plus 07:24, 5 января 2007 (UTC)[ответить]
UPD. Все известные мне шаблоны fair-use, которые все теперь лежат в Категория:Википедия:Шаблоны:Добросовестное использование, сбрасывают изо параллельно в Категория:Изображения:Добросовестное использование:Все. ;-) Ням-ням... ;-) --Alex Spade 20:46, 5 января 2007 (UTC)[ответить]
- Отлично, благодарю ! Vlad2000Plus 21:05, 5 января 2007 (UTC)[ответить]
UPD #2. Как понимаю, теперь простановка {{Orphaned-fairuse}} стала регулярной работой бота? ;-) Сейчас я почти разобрался с одним глюком кэширования: оказалось хотя правильные FU-шаблоны и стоят на изображения, в категорию ВСЕ из-за задержки кэширования не переместилось порядка 100-150-200 FU-изображений. Поэтому до конца недели бота на такую работу повторно запускать будут излишне, а вот в понедельник вполне - думаю, успею разобраться с глюком окончательно. --Alex Spade 20:48, 17 января 2007 (UTC)[ответить]
- Хорошо, подожду до понедельника. Vlad2000Plus 04:44, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
UPD #3. Глюк устранён, кроме того теперь шаблон {{disputed}} также сбрасывает проблемные изображения в Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус, как и наблоны {{No license}} и {{No source}}. Так что боту нужно опять же кушать одну категорию, а не две. Приятного аппетита. ;-)--Alex Spade 18:22, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо, начинаем работать ! Vlad2000Plus 19:23, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
Расписание
Предлагаю составить, что-то вроде расписания регулярных выносов, чтобы не перегружать страницу БУ. Подробнее на Википедия:Запросы к администраторам#Вынос на удаление неиспользуемых проблемных и защищённых изображений--Alex Spade 22:05, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
- Что-то не нашёл там такой темы. Ёщё такая проблема - я появляюсь в Википедии, когда появляется свободное время, поэтому не могу гарантировать точное соблюдение расписания. Может, лучше напоминать об изображениях администратору, который в данный момент находится в онлайне?. Vlad2000Plus 22:20, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
- Теперь топик нашёл , вернее, он появился :). Vlad2000Plus 22:33, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
Неиспользуемые проблемные
Не в претензию. Я вот тут подумал, когда наши боты выставляют проблемные (Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус) изображения на БУ как неиспользуемые, лучше не захватывать последние семь дней - может участники просто не упели их ещё описать и вставить в статью. Если твой бот так и делает, то хорошо. :-) Хотя конечно так сложнее, приходиться составлять список исключений, но он делается достаточно быстро. ;-) --Alex Spade 06:30, 30 января 2007 (UTC)[ответить]
Lonelypages list misses a big part of pages
Я запостил тут баг на приложение, собирающее lonelypages. Прошу поддержать, проголосовав за этот баг (возможно, потребуется регистрация в bugzilla.wikimedia.org). Mashiah 23:05, 7 января 2007 (UTC)[ответить]
- Ок, сейчас проголосую. Vlad2000Plus 23:07, 7 января 2007 (UTC)[ответить]
- Проголосовал Vlad2000Plus 23:11, 7 января 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Mashiah 00:25, 8 января 2007 (UTC)[ответить]
Интересно
Перенесено в обсуждение статьи Гомосексуалист Vlad2000Plus 20:05, 10 января 2007 (UTC)[ответить]
Бот
А чего это вот тут ваш бот (а) ставит ё в цитатах и (б) удалил {{stub}}--Evgen2 10:20, 16 января 2007 (UTC)[ответить]
- А чем ё в цитатах плохо ? А в место {{stub}} он ставит {{rq}} с параметром stub, что аналогично.
- а там была цитата письма щастья с сохранением орфографии оригинала; а вот текст и размещение нифига не аналогично. Текст утверждает, что у вас не ссылок и интервиков, а они были, какие-никакие. --Evgen2 15:48, 16 января 2007 (UTC)[ответить]
Избранный портал
Очень вас прошу как соратника...проголосуйте пожалуйста за портал Звёздный путь "За"...Startreker 13:34, 17 января 2007 (UTC)[ответить]
- Не успел, к сожалению - итог уже подвели. Vlad2000Plus 04:47, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
{{rq|linkless}} в конец
Уважаемый робот, ставте пожалуста {{rq|linkless}} в конец статьи, а не в начало (википедия для читателей а не для писателей). --Тоша 15:30, 19 января 2007 (UTC)[ответить]
- Отсутствие ссылок из других статей - очень серьзный недостаток. А шаблоны, обозначающие серьзные недостатки статьи, принято ставить в е начало, например шаблон {{wikify}}. Vlad2000Plus 21:49, 19 января 2007 (UTC)[ответить]
- Я иногда сталкиваюсь с ситуацией, когда моя статья первая по данной теме в вики пространствах. Например, сегодня я добавил такую статью: Сардури II. Мне совсем не хочется получать такой шаблон в начало статьи, тем более, что сделать с этим в пределах ру-вики ничего нельзя... Кроме этого, Википедия действительно должна быть в первую очередь для читателей. Может формально Вы и правы, согласно правилам это серьёзный недостаток и т.п., но фактически, исходя из пользы дела, я полагаю, лучше ставить такой шаблон в конец статьи. EvgenyGenkin 22:05, 19 января 2007 (UTC)[ответить]
- Бот не только ставит данный шаблон, но и снимает его, когда статья перестаёт быть сиротой. К тому же не сложно сразу после создания статьи добавить на нее пару ссылок - и тогда шаблон не появится ни в начале, ни в конце статьи. Статья Сардури II не является сиротой - на неё есть ссылки. Vlad2000Plus 22:15, 19 января 2007 (UTC)[ответить]
- Извините, мне ошибочно показалось, что речь идёт о случаях, когда нет iwiki ссылок. У меня был случай, когда добавился подобный шаблон в мою статью о реке в Харьковской области из-за отсутствия ссылок на другие языковые пространства. По поводу linkless я с Вами согласен. EvgenyGenkin 22:21, 19 января 2007 (UTC)[ответить]
Это конечно серьёзный недостаток, но эта информация нужна для тех кто редактирует, а не для читателей. На мой взгляд читатели важнее а пистели этот значёк найдут. Зачем пугать читателя таким значком если он просто хочет узнать кто такой Цаннони, Джовани Баптиста? --Тоша 17:49, 20 января 2007 (UTC)[ответить]
- Для автора статьи проставить на нее парочку ссылок - очень просто. Наличие такого шаблона как раз стимулирует авторов сделать это. Vlad2000Plus 06:23, 21 января 2007 (UTC)[ответить]
А бот потом убирает проставленный шаблон? Или его надо самому убирать? - Rokur 20:48, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Если хотите, чтобы он побыстрее пропал (а статья пропала из Категория:Страницы-сироты), лучше руками. Mashiah 00:38, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]
БОТ
Влад, а правильно я понял, что бот стоит из-за дизамбигов? Я напомнил Ярославу, но он ушёл в глубокий оффлайн. Mashiah 10:29, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Нет, просто я был, к сожалению, в Вики-отпуске по причине хронического отсутствия времени. Бот заработает точно завтра, по возможности - сегодня. Vlad2000Plus 11:01, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Бот и rq
Зачем твой бот ставит {{rq}} на самый верх страницы? Во-первых, шаблон жутко яркий и отвлекает от статьи, во-вторых, на его странице есть рекомендация о том, что его надо ставить вниз, а в-третьих, я хочу предложить новый дизайн шаблона в стиле стабов и он не будет смотреться сверху :) (проект на ВП:Ф-ПРЕ) Калий 09:24, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Этот вопрос уже неоднократно обсуждался. Шаблон сттоит на том же месте, где раньше стояли шаблоны, обращающие внимание на серьёзные недостатки статьи, например {{wikify}}. Разве я неправ ? Vlad2000Plus 20:17, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Нет, ты не прав. Ты видишь, что тут не один человек этим возмущается, а ты продолжаешь настаивать на своём. Ты один, нас больше. Тебе же не запрещают ставить шаблоны, а пытаются найти с тобой общий язык. Ты же противишься, причём с использованием технических средств. Это плохо :( --Jaroslavleff?! 14:15, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- По пунктам - шаблон ставится вверху страницы потому, что отсутствие ссылок на страницу является серьёзным недостатком статьи, кроме того, шаблон проставляется на страницах не только с параметром linkless, но и с параметрами wikify, cat, sources, которые так же указывают на исключительно серьёзные недостатки статьи. Шаблон {{wikify}}, например, всегда ставится вверху страницы. Поэтому и данный шаблон также должен проставляться в начале страницы. Проставлять шаблон в начале или в конце в зависимости от наличия других параметров можно только вручную, ботом это технически невозможно. Просьба аргументировано ответить на мои доводы Vlad2000Plus 15:57, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Влад не один. Это, всё-таки, его страничка обсуждения, и сюда согласные заходят редко. Неужели так трудно поставить ссылку на свою статью, если её так любишь? Mashiah 21:05, 1 марта 2007 (UTC)[ответить]
Удаление устаревших страниц обсуждения анонимов
Плиз запусти своего бота, который выносит устаревшие страницы анонимов на удаление. Он же их как-то проверяет, наверно, давно ли они не используются. А то в ручную делать проверку неохота. Пусть вынесет страницы эдак 50.. можно больше. Я всё удалю. Спасибо. OckhamTheFox 23:24, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Не могу запустить, так как версия AWB обновилась до 3.1.1.1 , а новая версия пока не разрешена к использованию в нашем разделе. Добавь её, пожалуйста, в список разрешённых версий на этой странице. Что касается устаревших страниц обсуждения анонимов - последний раз я выносил на удаление обсуждения, на которых последнее сообщение оставлено более чем 6 месяцев назад. Может, уменьшить этот период месяцев до четырёх ? Тогда у тебя будет много работы по удалению :). Vlad2000Plus 06:30, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Версию AWB 3.1.1.1 добавил. Лучше начать с 5 месяцев =) А то вдруг админы начнут ругаться, что категория перегружена. Запускай бота хоть сегодня, если можно. Удачи. OckhamTheFox 08:19, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо, процесс пошёл :)
Вообщем, если на следующий день сможешь бота на 4 месяца натравить, будет очень хорошо. OckhamTheFox 13:55, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ваш бот разбушевался
Во-первых: выставил на удаление мою страницу обсуждения
Во-вторых: я не аноним, а Участник 80 254 110 49 00:05, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Бот
Просьба вставлять шаблон {{linkless}} либо вниз статьи, либо на странице обсуждения: он довольно громоздкий. --Jaroslavleff?! 14:14, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Правила однозначно указывают на то, что на статьи должны быть внешние ссылки. Больше о ссылках и их значимости можно почитать на ВП:ССС. Отсутствие ссылок на статью является довольно серьёзным недостатком и нередко говорит как о значимости статьи, так и возможном ориссе. Лучший способ убрать шаблон — поставить на статью ссылку. Mashiah 21:11, 1 марта 2007 (UTC)[ответить]
Лабранг
Привет. Ты или твой бот поставили в мою статью о Лабранге предупреждение, что она якобы не соответствует правилам Википедии, ибо там нет ссылок на другие статьи Вики. Неправда, там достаточно много ссылок, везде где они имеют смысл, они проставлены. Не ссылаться же на каждое второе слово! --Граф Калиостро 20:47, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Шаблон говорит о том, что на статью Лабранг отсутствуют ссылки с других страниц Википедии.Ссылки на статью ты проставил, убедиться в этом можно здесь , теперь шаблон можно удалить. Vlad2000Plus 21:03, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Да, у меня возникло подозрение, что это имеется ввиду. Просто формулировка "Установить ссылки из других статей Википедии" немного путанная. --Граф Калиостро 23:39, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- По-моему, это моя формулировка. С удовольствием приму любые предложения по её улучшению. Исправить формулировку можно здесь. Mashiah 21:15, 1 марта 2007 (UTC)[ответить]
Википедия:Кандидаты на работу недели
Вынес список на голосование на работу недели. Если нравится идея, прошу голосовать =) Mashiah 21:36, 1 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Проголосовал за. Обеими руками :). Vlad2000Plus 16:24, 2 марта 2007 (UTC)[ответить]
Приглашаю тебя и твоего бота
Влад, официально приглашаю тебя вместе с ботом на Проект:Связность. Я всё малость переупорядочил =). Вписываются в конце статьи. Mashiah 00:07, 6 марта 2007 (UTC)
^ Спасибо за приглашение, приму участие в проекте.[ответить]
Правила использования шаблона rq
Правила использования шаблона {{rq}} требуют его установку в конец статьи, и создатель на этом настаивает (см. Обсуждение шаблона:Rq). У шаблона есть ещё пара недостатков:
- появилось много {{wikify|дата}}, которые в {{rq}} не влить
- мне бы хотелось, чтобы для сирот шаблон содержал кнопочку, нажав на которую человек попадал бы на ПРО:С.
Я думаю, может сделать {{linkless}} по дизайну таким, каким его предлагает Калий, но на основе шаблона {{Обратите внимание}}, то бишь, повесив на картинку ссылку на ПРО:С. Правда, картинка на кнопку всё равно не похожа.
В правилах употребления такого шаблона можно написать, что он ставится наверху.
Твоё мнение? Mashiah 14:34, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Во-первых, в статьях, в которых я проставляю шаблон rq, очень часто надо использовать параметры stub wikify, sources и cat. Во-вторых, можно изменить подшаблон linkless - пусть не кнопка, но ссылка будет. В третьих, боюсь на шаблон внизу страницы никто не будет обращать внимание.. Vlad2000Plus 22:16, 9 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Поэтому я и предлагаю перейти к другому шаблону, ибо Kalan упорствует, считая, что {{rq}} надо ставить внизу. Это не моё мнение, по-моему, вовлекать читателей нужно шаблонами наверху, и именно поэтому я и предложил перейти на другой шаблон. Поговорю с Калием. Mashiah 03:06, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Я считаю, что именно linkless — это шаблон, предназначенный для редакторов и который следует поставить в низ страницы. На верх я бы ставил только шаблоны НТЗ, орисс, викификацию, а также ещё несколько критичных шаблонов, которые необходимы для читателя, чтобы у него сложилось правильное мнение о статье и о википедии. То, что на страницу не ссылаются извне, не должно волновать читателя. Хотя, если сделать какой-нибудь неприметный (в смысле не такой ядовитый, как rq, примерно как «грязные лапы» :)), то можно его поставить на верх страницы. Сейчас попробую что-то сделать Калий 15:31, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Давайте обсудим это на обсуждении страницы Шаблон:linkless. Я сделал описание этого шаблона. Mashiah 01:11, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
Подпись
Фиолетовый с зелёным сочетается очень паршиво. — Kalan ? 08:56, 18 марта 2007 (UTC)[ответить]
Сообщение о избрании
Клерк, Михель де
Здравствуйте! Хотел бы задать вопрос по поводу деятельности Вашего бота. На днях написал статью (см. заголовок), в которую Ваш бот сегодня поставил шаблон «сиротской» статьи (rq|linkless). Я добросовестным образом проставил ссылки, где это было возможно, и успокоился. Однако через 12 часов бот опять добавил мою статью в список «сирот» (хотя на неё ссылается уже, по крайней мере, две статьи — Амстердамская школа и, отмеченная ботом, Проект:Словники/БРЭ/062). Очень бы просил Вашего содействия, дабы ситуация не повторялась. Нарочно пока что не вычищаю добавленный ботом шаблон, чтобы Вы могли просмотреть результат (хотя, конечно, можно и в «откатах» посмотреть, но так нагляднее). — Radziun 15:33, 2 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Извиняюсь вышла ошибка. Шаблон удалю сам. Vlad2000Plus 15:39, 2 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо. — Radziun 16:13, 2 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Шаблон{{linkless}}переименован
Влад, обрати внимание, что шаблон {{linkless}} переименован в {{сирота}}, шаблон {{rq}} и опция {{rq|linkless}} пока называются по старому. Mashiah 12:30, 15 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Проблема сирот
Влад, я развлекался с дампом и нашёл-таки способ составления списка сирот, соответствующего текущему определению. При составлении я заливаю 4 таблицы: ссылки на категории, список статей, редиректы и список всех ссылок. Затем скрипт на SQL за 20 минут на моём Pentium M с 512 MB ОЗУ выдаёт результат — более 17 тысяч сирот (по дампу от 25 апреля 2007). Поскольку развлекаться с дампом дело долгое (его заливка - операция не из быстрых), я думаю, этот скрипт целесообразно запускать там, где дамп и так регулярно поднимают. Поэтому у меня вопросы: интересно ли тебе продолжать в новом ключе (полный еженедельный апдейт списка, то есть установка и снятие шаблона), и развлекаешься ли ты с дампом, или мне лучше поискать человека, делающего это регулярно? Mashiah 14:49, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Положим, я погорячился, и список пока сыроват — нашёл в нём ошибки. Но, так или иначе, я его подчищу и все заданные вопросы встанут вновь. Mashiah 15:06, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]
- ты пользуешься полным дампом или только списком статей ? Полный дамп, к сожалению. каждый день (даже каждую неделю) грузить не могу, у меня трафик платный. А дамп списка статей - могу. Vlad2000Plus 18:14, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Я поправил ошибки, кажется. Теперь пользуюсь sql дампом трёх таблиц page, pagelinks, category. Сами данные не гружу. Я ещё проверю, как оно работает, и после этого буду готов передать код. Оказалось, что таблица redirect содержит не все!!! редиректы, отсюда была одна из проблем. Теперь время работы увеличилось до 35 минут, а список, напротив, сократился с 17000 до 11500 статей, но, опять же, я хочу это немного потестировать. Mashiah 13:53, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Потестировал, явных глюков не вижу, всё, вроде, правильно. На рабочей машине P4 2.8HT с винтом на 7200 результат получается за 22 минуты. Посмотри на объём файлов page.sql.gz, pagelinks.sql.gz и categorylinks.sql.gz здесь. Если объём не смущает, я передам скрипты. В противном случае мы можем попробовать запостить запрос на Википедия:Работа для бота, возможно, кто-то проявит милосердие, и будет готовить для нас список. Тем более, что примерно также можно улучшить список статей, с которых нет ссылок (там та же проблема, ссылки из шаблонов идут в неосновное пространство имён, и автогенерируемый список из-за этого неполон). Mashiah 15:24, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
- А, вот ещё. Подъём трёх таблиц из дампа - это несколько часов. Дольше всего - pagelinks. Mashiah 15:26, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Научился загружать таблицы за несколько минут, немного модифицировав их формат и убрав ненужные ключи. Mashiah 14:28, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]
Подпись
Слушай, а ты не хочешь свою подпись в шаблон завернуть?--Medved'?!@ 15:35, 27 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Нет, ибо ненужные шаблоны - зло, они создают излишнюю нагрузку на сервера википедии. Vlad2000Plus 18:56, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
Фото оружия и доспехов
Приглашаю Вас принять участие в обсуждении и редактировании Википедия:Критерии добросовестного использования для статей о холодном оружии и доспехах (Idot 09:52, 3 июня 2007 (UTC))[ответить]
Википедия:К удалению/6 июня 2007
Как то была выставлена на удаление статья Гипердрайв... Сейчас оная весьма не плоха :) //Berserkerus 15:39, 11 июня 2007 (UTC)[ответить]
Вы нарушили правила Википедии. О необходимости восстановления статьиДидактическая эвристика
Ваши действия противоречат правилам Википедии. Это произошло когда вы высказались за удаление статьи Дидактическая эвристика на странице Википедия:К удалению/22 июня 2007. Судя по всему, вы не знакомы с КТЗ, поскольку именно там первым же критерием установлено соответствие предлагаемой вами на удаление статьи Дидактическая эвристика требованиям Википедии. Чтобы не быть голословным, процитирую этот критерий из Википедия:Критерии значимости теорий, понятий и изобретений. Там написано: "Известность теории, понятия или изобретения подтверждается каким-либо из следующих критериев: 1. Теория, понятие или изобретение предложены или используются автором, вклад которого в данную конкретную область научного знания значителен и общепризнан. Единственными критериями признания научной компетентности автора являются: ... членство (в качестве действительного члена или члена-корреспондента) в национальных академиях наук". Поскольку автор теории Дидактическая эвристика яляется членом-корреспондентом РАО, то уже ОДНОГО ЭТОГО КРИТЕРИЯ ДОСТАТОЧНО, чтобы согласно требованиям Википедии статья о его теории была размещена в энциклопедии. Итак, данное правило Википедии однозначно указывает на необходимость восстановления статьи Дидактическая эвристика. Предлагаю наделённым соответствующими правами администраторам исправить ошибку, допущенную Участник:George Shuklin при её удалении, а вам внимательно изучить правила Википедии прежде чем совершать действия по удалению статей или высказываться на эту тему.--Хуторской 22:07, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]
Работа бота
Почему бот удаляет повторные ссылки в статье? Если я, допустим, читаю не всю статью, а только её часть, то удобнее кликнуть по незнакомому слову в том месте, где я читаю, а не искать его где-то сверху. --L90 11:58, 5 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Да, бот удаляет избыточную викификацию. Приведите пример статьи, где, по вашему мнению, это неправильно. Vlad2000Plus 14:31, 5 августа 2007 (UTC)[ответить]
Предложение
Здравствуйте. Для координации и облегчения написания статей планируется создать новый проект, посвященный фототематике. Каково Ваше мнение? Yakiv Glck 13:48, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
- А что будет в этом проекте ? Vlad2000Plus 15:28, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Проект:Фотография — можете ознакомиться со стартовой версией. Yakiv Glck 18:23, 19 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Постараюсь принять посильное участие Vlad2000Plus 15:44, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
Объединение статейРГУиЮФУ
Здравствуйте!
Сейчас обсуждается объединение статей Ростовский государственный университет, одним из авторов которой Вы являетесь, и Южный федеральный университет. [1]
Прошу Вас высказать своё мнение по этому вопросу. S Levchenkov 15:36, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо за информацию, сейчас выскажусь. Vlad2000Plus 15:44, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
HI!
ТЫ КТО ТАКОЙ??? --Kenon 10:35, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Самого доброго ! Участник Википедии, как и ты. Почитай, пожалуйста, что написано в шаблоне приветствия на твоей странице - там ты узнаешь много полезного о работе над Википедией. И еще - все картинки, загруженные тобой, удалят, почему - поробнее почитай тут - Википедия:Лицензирование изображений Vlad2000Plus 10:41, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
|
|
