Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:VladimirPF/Архив/2018 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Оплата книги 2 Лента участника Марафона Победы 2017 года 3 Медаль благодарности членам жюри Марафона Победы 2017 года 4 Итог марафона 5 По поводу марафона победы 6 Оплата книги 1 7 Ответ к Усыскин (канонерская лодка) 8 Преждевременное избрание 9 Помощь в редактировании статьи 10 SS-520-4 11 Предложение в выпуск ЗЛВ к 9 мая 12 Ваша отмена шаблона в БК-13 13 Премия Il Dottore (опять) 14 Шаблон Редактирую в статье AMSR-2 15 Поздний кандидат в ваш тематический выпуск ЗЛВ 16 Выборы в АК 17 Шаблон Редактирую в статье Мидори-2 18 Попытки массового удаления информации о советских персоналиях 19 Шаблон Редактирую в статье Хмыров, Всеволод Леонидович 20 Марафон Победы 21 Номинация Лены Холл в ДС 22 Шаблон Редактирую в статье Мидори-2 23 Галицкий 24 Помощь в оценке значимости 25 Награда 26 ПРО:ДТ 27 По термину «нацистская Германия» 28 Обсуждение всё ещё идёт 29 Подстраница участника 30 По поводу патрулирования 31 Тестовые правки 32 Вопрос 33 Даты участия гв танковых бригад в ВОВ 34 Умерьте свой патриотизм 35 ЗЛВ 36 С наступающим! Оплата книги Доброе утро! Я по поводу оплаты книги из премии Il Dottoro. Отправлял Вам письмо 29.01.2018. Скажите, пожалуйста, Вы получали? Может быть я что-то не так сделал. Или это не через почту такие заказы осуществляются. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:31, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить] Лента участника Марафона Победы 2017 года Лента участника Марафона Победы 2017 года. От имени организаторов и жюри ЯцекJacek (обс.) 08:24, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить] Медаль благодарности членам жюри Марафона Победы 2017 года Медаль благодарности Марафона Победы 2017 года ЯцекJacek (обс.) 08:29, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить] Итог марафона Здравствуйте коллега, можете подвести итог в марафона. --Пппзз (обс.) 13:09, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить] По поводу марафона победы Если есть такая необходимость готов пожюрить Fil211 (обс.) 08:10, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить] Fil211, огромное спасибо! Сейчас внесу в список. --P.Fio 14:20, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить] Оплата книги 1 Добрый вечер, уважаемый P.Fisxo! Просьба не игнорировать! Уже неделю пишу Вам. Вижу по сообщениям, что Вы есть на страницах Википедии, но мне не отвечаете. Я по поводу оплаты книги из премии Il Dottoro. Отправлял Вам письмо 29.01.2018. Затем написал вам 1.02.2018 на Вашу CO. Скажите, пожалуйста, Вы получали письмо? В своё время Вы написали, что нужно просто написать Вам на почту для оплаты книги. Может быть я что-то не так сделал. Или это не через почту такие заказы осуществляются. Как тогда это сделать. Просьба ответить. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:58, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить] Mrkhlopov Добрый день. P.Fisxo у нас погряз в делах рабочих. Я за него. Пишите мне. Наградной комитет 2 (обс.) 18:28, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить] Ответ кУсыскин (канонерская лодка) Здравствуйте. Статья названа Усыскин (канонерская лодка), а не Усыскин (буксирный пароход), и большинство её именно по канонерской лодке, в соответствии с этим я и сделал правки. Что касается перегрузки карточки и подписи к фотографии, то я указал только нужную информацию максимально коротко, чего небыло в статье или нужно только для карточки или фотографии. А по откату желательно поговорить после 3 марта, сейчас занят. Всего хорошего.-- Семен Владимиров (обс.) 02:46, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить] P.S. Пушки в 100-мм в карточке прошу оставить, это влезат в одну строку и на речных судах, в т.ч. и в ВВФ в ВОВ, были и гаубицы-пушки и гаубицы сходных калибров.-- Семен Владимиров (обс.) 03:09, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить] Статья названа в соответствии с правилом ВП:ИС - "Усыскин" в качестве канонерской лодки более известен, но это буксирный пароход лишь временно бывший канонеркой. А по поводу "большая часть про канонерку" - так это ведь временное явление, глядишь, через десять лет статья увеличится до размеров, где Сталинградская битва будет лишь мелким эпизодом (эх, боюсь, что никогда так не будет, но я оптимист и вдруг завтра появится большой труд, посвящённый волжским буксирам). Кстати, про фотографию в карточке - там "Усыскин" изображён уже после Сталинградской битвы: битва проходила июнь 42 - февраль 43, в этот период на нём было два орудия и не было буксирных дуг, а на фотографии он с одним орудием и уже с буксирными дугами - это начало навигации 1943 года. --P.Fio 07:50, 20 февраля 2018 (UTC)[ответить] Что касается правил ВП:ИС - их там много пунктов, и не в одном не сказано, что нельзя давать двойное наименование. Можете назвать поконкретнее, что имели ввиду. Пока статья называется канлодка и в навигацию 43 года "Усыскин" защищал важнейшую коммуникацию больше как корабль ПВО - большая часть советской нефти на НПЗаводы шла по Волге, и в этом 37-мм автоматическая зенитная пушка играла значительную роль - их было мало, даже на бОльших кораблях ВМФ в 41-43 гг. не всегда были, и это самое эффективное и результативное зенитное оружие СССР в ВОВ (см. о «маме» 3-й абзац Служба и боевое применение 37-мм автоматическая зенитная пушка (61-К)). Да и 2 100-мм пушки выпустили за 5 мес. до 30.1.43 в 3 раза больше снарядов, чем ЛК «Окт. револ» из более 20-ти за всю ВОВ, и были самыми дальнобойными на Сталингр. фронте. Что появиться через 10 лет гадать не будем. В «Технике-молодежи» в 80-х была серия статей о речных судах СССР 30-х гг., в том числе о речных буксирных пароходах. Что-то и у меня осталось, надо искать. Кстати спасибо, что у всех канлодок этого типа поставили фото 21-К, а не 21-КМ, на них небывших, хотя станок там «верх творчества». Не будете против, если после нахождения авторитет. источников поставлю к фото, что там 100-мм и 37-мм пушка, и в статью немного добавлю по войне. А район плавания устанавливается по назначению и возможностям судна, а не где оно ходило. Не было «табу» волжским пароходам ходить в Ладожско-Онежскую систему и на Северную Двину и в 19-м веке, и в ПМВ, и в Гражданскую, и в ВОВ. А «Усыскину», «Щорсу», «Громову» и «Рудневу» стоит вернуть дополнения в класс и тип, что они и канлодки, а не только букс. пароход - «МАСЛО НЕМАСЛЯННОЕ». Извините за длинноту, но неравнодушен к «работягам войны», в отличие от «белых слонов» — линкоров и крейсеров, и стараюсь обосновывать их значение.-- 89.237.37.146 09:04, 7 марта 2018 (UTC)[ответить] Преждевременное избрание Добрый вечер! Спасибо, конечно за избрание Катюши. Для меня это первая добротная статья. Дополняя её и номинируя, мне хотелось мне хотелось в первую очередь отдать дань героизму этой женщины. Поскольку статус присвоен, можно считать, что изначальная цель достигнута. Второй, побочной целью, был эксперимент. Я не понимал отношение к тексту «Героев страны» в таких случаях. Он как бы подарен Википедии, «Разрешение OTRS» висит на странице обсуждения уже 8 лет, почему в таком случае речь в обсуждении номинации шла о копировании текста?! Я лично ничего-ниоткуда не копировал, наоборот, после первых замечаний, постарался растворить наследие статьи Уфаркина. К моменту избрания, доработать осталось только раздел «Послевоенное время», я специально не убирал запрос на источник, чтобы оставался стимул для переработки. Если не брать во внимание этот раздел, Вам по-прежнему кажется связь с «Героями страны» сильной? К слову, детектор Earwig's Copyvio Detector этой связи уже не ощущает. --Vasyatka1 19:37, 27 марта 2018 (UTC)[ответить] Я имел в виду именно раздел "После войны" :) - вот мы и сошлись во мнении. Коллега, я не имею претензий к вам или статье, я просто указал на путь к совершенствованию статьи.--P.Fio 22:50, 27 марта 2018 (UTC)[ответить] Помощь в редактировании статьи Доброго дня. Спасибо за ваши советы, действительно был неправ. Прошу вашего совета, помощи в правке статей, связанных с 1 танковой армией. Проблема заключается в том, что большинство используемых источников(практически все) являются бумажными и любой человек со здравым чувством скептицизма может назвать мои правки сомнительными. Не могли мне подсказать, как не оказаться в дураках, кто может помочь в редактировании? Например вчерашний инцидент был вызван не понимаем с моей стороны, что возвращая верный гвардейский знак, я автоматически заношу подразделение в состав советской гвардии(а это не правильно), но при этом использование гвардейского знака 1994 года тоже неверное. Соответственно нужна помощь в том, как подкорректировать данный шаблон. Заранее благодарю за вашу помощь. Filin67 (обс.) 10:49, 28 марта 2018 (UTC)[ответить] коллега Filin67, для начала попробуйте посмотреть здесь: 1-я гвардейская танковая армия - сайт Танковый фронт это вполне уважаемый ресурс. Кроме этого, очень полезно посмотреть Перечни вхождения в действующую армию - ПЕРЕЧНИ СОЕДИНЕНИЙ, ЧАСТЕЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ СОВЕТСКОЙ АРМИИ СО СРОКАМИ ВХОЖДЕНИЯ ИХ В ДЕЙСТВУЮЩУЮ АРМИЮ сайт не АИ, перечни там настоящие. Для использования в качестве источников можно брать готовые шаблоны перечней вот здесь . Если будет нужен шаблон по отсутствующему перечню я готов сделать. Если будут вопросы - обращайтесь. --P.Fio 12:00, 28 марта 2018 (UTC)[ответить] SS-520-4 SS-520-4. Две японские организации JAXA и ISAS в своих сообщениях пишут что в 2018 году запускали JAXA experimented SS-520 No. 5 launch with a microsatellite TRICOM-1R aboard. ... SS-520 No. 5 launch experiment was the second attempt following the failure of SS-520 No. 4, which occurred in January 2017[1] Что это ракета SS-520: http://global.jaxa.jp/projects/rockets/s_rockets/topics.html#topics11447 и тут http://www.isas.jaxa.jp/en/missions/sounding_rockets/ss-520.html Вам не кажется что SS-520-4 это не название ракеты, а Название запуска. А вы из запуска на SS-520-4 сделали ракету указав Два запуска. Два запуска уже было указано на странице ракеты SS-520. Получается непонятно что. Что это номер было понятно еще при подготовке №4 . Зачем на странице JAXA нужно было менять год с 2017 на 2018, если вы же создавали страницу о запуске в 2017 году.... Pnetmon (обс.) 06:38, 30 марта 2018 (UTC)[ответить] Предложение в выпуск ЗЛВ к 9 мая Коллега, взгляните, пожалуйста, на неохваченную статью. Если подойдёт, на срочное выставление на страницу предложений и взятие в выпуск у неё есть примерно неделя. Sealle 20:44, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить] Делайте анонс и всё будет хорошо. --P.Fio 20:51, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить] Выставил. Sealle 21:12, 1 апреля 2018 (UTC)[ответить] P.Fisxo, добрый день! На странице подготовки есть ещё пара статей, на которые можно было бы обратить внимание — эта (выставлена 3 марта, о герое Второй мировой войны) и эта (выставлена 1 апреля). О первой из них я и сам думал, хотел поискать другие возможные варианты анонса, но так пока и не собрался, так что на ваше усмотрение. Да, и ещё: [1] (надеюсь, что вы не против). — Adavyd (обс.) 20:14, 4 апреля 2018 (UTC)[ответить] Ваша отмена шаблона вБК-13 Отменили шаблон «можете улучшить статью о корабле», мотивировав, что он памятник, какой шаблон или другое примечание, что статью можно улучшить, предлагаете.-Семен Владимиров (обс.) 06:26, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить] Это статья о памятнике. Если хотите создать статью про катер - создавайте. А ставить катерный стаб-шаблон на памятник глупо. --P.Fio 09:34, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить] «Прелестно». Отменили корабельный шаблон под формальным предлогом, а конструктивных преложений нет. И не надо 2 раза повторять «о памятнике», я понял с первого раза.-Семен Владимиров (обс.) 16:33, 3 апреля 2018 (UTC)[ответить] Премия Il Dottore (опять) Привет. Тебе писать или в наградной комитет? На сайте почты России подписка открылась на второе полугодие, я вот к чему. --Engelberthumperdink (обс.) 01:30, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить] Писать на адрес на странице премии - у меня сейчас нет возможности представлять премию. P.Fio 04:58, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить] Спасибо. --Engelberthumperdink (обс.) 14:22, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеAMSR-2 Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье AMSR-2 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 21:19, 1 мая 2018 (UTC)[ответить] Поздний кандидат в ваш тематический выпуск ЗЛВ Коллега обращаю ваше внимание на свежесозданную статью, а также статью о полном тезке автора сабжа, его полной противоположности по заслугам. Сознаю, что "на лету" коррекция ближайшего запланированного выпуска не делается, да и автор пока не выразил желания предложить на ЗЛВ (поэтому и не предложил пока анонс на обычной странице), но если вдруг есть сомнения в каком-то из уже выбранных анонсов - вот вам тематические кандидаты на замену, если понравится. Tatewaki (обс.) 01:19, 7 мая 2018 (UTC)[ответить] Книга - точно нет (это, на мой взгляд, и не стаб даже). А Рудольфа Верба я, пожалуй, возьму. Сегодня вечером пошаманю с выпуском. P.Fio 08:42, 7 мая 2018 (UTC)[ответить] Выборы в АК Выдвинул вас в арбитры. Просьба согласиться. --ЯцекJacek (обс.) 06:01, 13 мая 2018 (UTC)[ответить] Яцек, спасибо за предложение. Это очень лестно и для меня большая честь. Но я откажусь. Дело в том, что у меня трое детей и я в семье основной добытчик (жена тоже зарабатывет, но заметно меньше). Это значит, что викидеятельностью я занимаюсь урывками и не могу прогнозировать викидоступность. Я уже не раз подумывал подать заявку на подводящего итоги (и однажды серьёзно рассматривал попытку заняться админдеятельностью), но всегда упирался в невозможность активно, последовательно и регулярно участвовать в обсуждениях. Увы, всё это не позволяет мне брать обязательств свыше того что уже есть (малоактивный избирающий ПРО:ДС, такой же активист ПРО:Волгоград и Волгоградская область). Я даже список наблюдения не могу отпатрулировать глубже чем на тридцать дней . Ещё раз, Яцек, огромное спасибо за доверие, но я отказываюсь. P.Fio 13:25, 13 мая 2018 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеМидори-2 Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мидори-2 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 20:36, 16 июня 2018 (UTC)[ответить] Попытки массового удаления информации о советских персоналиях Уважаемый коллега! В последние месяцы по надуманным предлогам "незначимости" небольшая, но активная группа участников Википедии активно удаляет биографии видных государственных и военных деятелей советского (отчасти постсоветского) периода истории. Апофеозом стала массовая атака на подробные биографии, имеющиеся во многих языковых разделах Википедии, начальников советской внешней разведки Сахаровского, Мортина, Грушко и других, заместителей начальника ГРУ и других. Судя по динамике процесса, скоро "незначимыми" станут комдивы, комкоры и командармы. Во всяком случае, генерал-полковники, которым не довелось командовать военным округом, уже таковыми стали (ряд таких биографий удалён). Прошу Вас включиться в обсуждение вопроса. Важен каждый голос, потому что там правит бал активная целенаправленная группа, многие члены которой получили достаточно высокие статусы в проекте и они этим активнейшим образом пользуются. Лесовик-2 (обс.) 11:51, 21 июня 2018 (UTC)[ответить] я ответил и надеюсь, что по делу. Но прошу вас с вниманием отнестись к тому, что касается именно вас. --P.Fio 12:57, 21 июня 2018 (UTC)[ответить] Лесовик-2 у меня к вам вопрос: есть ли у вас живьем те АИ по которым вы пишите статьи? Через проект Библиотека можно попросить купить для вас тот или иной АИ, если вы объясните, что вы напишите, опираясь на эти источники. Попробуйте. --P.Fio 12:57, 21 июня 2018 (UTC)[ответить] Благодарю Ваш за ответ. Как правило, источники у меня есть свои, кое-что скачиваю в Интернете. Лесовик-2 (обс.) 13:11, 21 июня 2018 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеХмыров, Всеволод Леонидович Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Хмыров, Всеволод Леонидович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 20:14, 21 июня 2018 (UTC)[ответить] Марафон Победы Здравствуйте уважаемый коллега, скажите будет ли проведён в этом году марафон победы?--Пппзз (обс.) 20:27, 23 июня 2018 (UTC)[ответить] я спрашивал в своё время - никто не прореагировал. --P.Fio 20:29, 23 июня 2018 (UTC)[ответить] угу, понял. А как насчёт того что бы провести марафон скажем с 26 июня — день подвига Гастелло?--Пппзз (обс.) 20:34, 23 июня 2018 (UTC)[ответить] Можно, но сомневаюсь, что будет активность. Лучше начать 1 сентября - начало 2МВ. --P.Fio 20:36, 23 июня 2018 (UTC) шутка: и закончить 2 сентября - день окончания --P.Fio 20:37, 23 июня 2018 (UTC)[ответить] Ок, теперь нужно определить состав жюри, ибо из активных как не крути остались только Вы. Ещё у меня есть такой вопрос, когда Вы сможете подвести итоги по марафону 2017 года?--Пппзз (обс.) 20:51, 23 июня 2018 (UTC)[ответить] Честно говоря лень, но обязуюсь подвести итог к концу месяца. --P.Fio 20:52, 23 июня 2018 (UTC)[ответить] Спасибо) --Пппзз (обс.) 20:59, 23 июня 2018 (UTC)[ответить] Коллега, а к концу какого месяца? С уважением, --Пппзз (обс.) 21:16, 6 августа 2018 (UTC)[ответить] Здравствуйте уважаемый коллега, я наверно Вам уже наскучил, но вопрос насчёт итога остается актуальным. --Пппзз (обс.) 16:16, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить] НоминацияЛены Холлв ДС Извини, что прерываю твой отпуск, но я номинировал эту статью на КДС. Оценишь её? Gurte (обс.) 16:22, 26 июня 2018 (UTC)[ответить] Нет. Статья не готова в ДС. Пока воздержусь. --P.Fio 19:14, 26 июня 2018 (UTC)[ответить] Но это не значит, что статью в принципе нельзя привести в соответствии с критериями ДС, верно? Gurte (обс.) 16:42, 14 июля 2018 (UTC)[ответить] Это значит, что после рецензирования я буду рад снова встретить статью на КДС. --P.Fio 19:34, 14 июля 2018 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеМидори-2 Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Мидори-2 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 18:07, 28 июня 2018 (UTC)[ответить] Галицкий Привет. 1 — «В АИ нет такого факта». См. архивированный АИ. Вопрос «почему в минобороны решили поменять сына Галицкого на потомков героев ВОВ» не ко мне. 2 — «В АИ не указана причина награждения». А что знаком награждают за что-то другое? 3 — «В АИ не указан состав семьи», 4 — «В приведённых АИ нет указание на пол детей. Сказано трое.». «У офицера осталась супруга и трое детей, дочь и сыновья» — Первый канал. Ещё вопросы? --Engelberthumperdink (обс.) 20:36, 9 июля 2018 (UTC)[ответить] Коллега Engelberthumperdink, в тех АИ, которые я удалил, в том числе и в архиве, ничего про сына Галицкого не говорилось. Оформите нормально ссылку на АИ и всего делов. --P.Fio 20:47, 9 июля 2018 (UTC)[ответить] Оформлена. --Engelberthumperdink (обс.) 20:59, 9 июля 2018 (UTC)[ответить] В АИ по награждению региональной наградой не сказано за что его наградили, а в АИ по положению о награде сказано, к примеру, о благотворительной деятельности. Так, что я удалил ОРИСС. --P.Fio 20:47, 9 июля 2018 (UTC)[ответить] Я сомневаюсь, что действующего офицера, переведённого в Ростов во время войны на Украине, наградили за благотворительную деятельность. Источники выше в статье прямо связывает награждение, Ростов и Украину. --Engelberthumperdink (обс.) 20:59, 9 июля 2018 (UTC)[ответить] Про состав семьи - согласен, погорячился. Но, коллега, зачем вы замусориваете статью таким количеством АИ? Оставьте одну сноску, но полностью раскрывающую факт, чем кучу в которой надо искать сам факт. --P.Fio 20:47, 9 июля 2018 (UTC)[ответить] Екатерина Вячеславовна, трое детей, дочь и сыновья. Какой источник мне выбрать если в них указаны разные вещи? --Engelberthumperdink (обс.) 20:59, 9 июля 2018 (UTC)[ответить] Оставьте Первый канал, остальное надо убрать. --P.Fio 21:01, 9 июля 2018 (UTC)[ответить] На Первом канале не указано имя жены. Это был риторический вопрос. А теперь настоящий. В чём проблема в наличии нескольких источников? К спасению статьи от удаления количество АИ не имеет совершенным образом никакого отношения. --Engelberthumperdink (обс.) 21:06, 9 июля 2018 (UTC)[ответить] Помощь в оценке значимости Задумал я как-то перевести с польского вот эту статью с помощью Инкубатора. Над ней я буду долго работать. По-моему, в статье представлены все авторитетные источники, нет? Gurte (обс.) 10:17, 7 августа 2018 (UTC)[ответить] Мне кажется со значимостью проблем нет. --P.Fio 12:21, 7 августа 2018 (UTC)[ответить] Хорошо, сегодня же начну. Gurte (обс.) 15:57, 7 августа 2018 (UTC)[ответить] Поскольку статья не может вечно висеть в Инкубаторе, а над ней мне ещё работать и работать, то пожалуйста, перенеси статью в ОП, если посчитаешь, что я привёл её к нормальному виду, достаточному для переноса. Gurte (обс.) 23:29, 9 августа 2018 (UTC)[ответить] Дай ссылку на статью. --P.Fio 08:53, 10 августа 2018 (UTC)[ответить] Вот она. Gurte (обс.) 09:41, 10 августа 2018 (UTC)[ответить] Вставь раздел награды и я перенесу статью. А то придётся на КУ защищать статью. --P.Fio 13:58, 10 августа 2018 (UTC)[ответить] Без вопросов. Gurte (обс.) 15:16, 10 августа 2018 (UTC)[ответить] Может, перенесёшь уже наконец? Gurte (обс.) 10:22, 12 августа 2018 (UTC)[ответить] Я планирую продолжить работу над статьёй, но давай номинируем её на КУЛ. Gurte (обс.) 18:57, 12 августа 2018 (UTC)[ответить] Награда    Расцветающая звезда  Награждается P.Fio за любовь к наградам! DarDar (обс.) 09:33, 3 октября 2018 (UTC)[ответить] Спасибо, наконец-то мою деятельность по заслугам оценили DarDar, даже не знаю, как вас оценить за эту трогательную заботу о мне и моих пристрастиях! --P.Fio 09:36, 3 октября 2018 (UTC)[ответить] ПРО:ДТ Проект совсем мёртв? Я нашёл одну добротную тему (см. СО Zanka), если ещё есть надежда на реальный старт проекта, то отпишитесь там или здесь. З.Ы. Уже октябрь 2018 г., а плашка викиотпуска до июля 2017 (!) ещё висит. --VladXe (обс.) 05:34, 4 октября 2018 (UTC)[ответить] Дело в том, что ПРО:ДТ очень активно обсуждался в среде ПРО:ДС, но когда я его попытался оформить в практическом виде все отвалились. Я сделал несколько ДТ так как я это вижу, но я оказался единственным, кого эта тема действительно зацепила. Так что можно считать, что ПРО:ДТ скорее мёртв, чем жив. --P.Fio 09:07, 4 октября 2018 (UTC)[ответить] Так ни одной добротной темы нет, вот и не на кого ровняться. Я нашёл одну, если получится, то есть ещё брильянтовый кавалер ДС, думаю, ему будет интересно звёздочку-другую прикрепить к ЛС. Кстати, навшаблон -- обязательное условие ДТ? — VladXe (обс.) 09:11, 4 октября 2018 (UTC)[ответить] Я думаю, что проблема выбора темы для ДТ у участников в другом: все сразу кинулись обсуждать глобальные темы. Были вопросы по темам на 200-300 статей - такие темы это просто самоубийство. При этом у меня самого стали сами собой формироваться темы с ограниченным количеством статей - в одной восемь статей (3 ХС и 5 ДС), в другой семь статей (1 ХС и 6 ДС), в третей семь или восемь статей (все ДС). Одну ДТ хотел сделать только из ИСП - 4 ИСП по госнаградам СССР, но споткнулся на высших степенях отличий - ИСП из 5 строк не прокатил (я не в обиде). И сейчас у меня новые темы часто возникают в виде ДТ: начал делать статьи по японской программе GCOM сразу как ДТ. В принципе делать ДТ это очень интересно (не одну статью, а сразу группу) и приходится заранее обдумывать что включить в тему. Увы, кроме меня никто этим не заинтересовался. --P.Fio 09:32, 4 октября 2018 (UTC)[ответить] Кстати, не нашёл в требованиях ограничение сверху на объём темы, а он есть: навшаблон не должен содержать более 5 строчек, а в будущем — не более 300 сносок. Думаю это следует закрепить в требованиях. — VladXe (обс.) 10:00, 4 октября 2018 (UTC)[ответить] Вот типичная реакция [2].--P.Fio 19:16, 4 октября 2018 (UTC)[ответить] «Кстати, навшаблон -- обязательное условие ДТ?» - получается "ДА". Без навшаблона теряется навигация в теме. --P.Fio 09:34, 4 октября 2018 (UTC)[ответить] Поясните это участнице Zanka, а то она боится «ящика пандоры». — VladXe (обс.) 09:54, 4 октября 2018 (UTC)[ответить] Ещё один важный момент: многие не понимают в чём отличие ДТ от цикла на СГ. Цикл не ставит перед собой цели быть логически завершённым. ДТ сразу показывает рамки темы. --P.Fio 09:37, 4 октября 2018 (UTC)[ответить] Ещё одно отличие: цикл должен быть написан за год (±), в ДТ никаких временных рамок нет. — VladXe (обс.) 09:56, 4 октября 2018 (UTC)[ответить] Нет. В цикл можно включить написанное за год - а что там общего совсем не важно. К примеру у меня однажды включили всё, что связано со Сталинградской битвой, хотя статьи не были связаны между собой ничем, кроме битвы. --P.Fio 10:24, 4 октября 2018 (UTC)[ответить] По термину «нацистская Германия» Добрый день, пользуясь случаем, позвольте поблагодарить за Ваш вклад в развитие проекта. И по возм. буду краток — просьба найти время на просмотр Википедия:К переименованию/2 октября 2018, раздел «Концлагеря Третьего рейха Концлагеря нацистской Германии» (ключевые моменты могу привести и оперативно прокомментировать). Дополнительно — есть не оформленное «Итогом» обсуждение Википедия:К разделению/26 апреля 2018, раздел «Третий рейх Третий рейх и Германская империя (1933—1945)». Ваше мнение было бы весьма важно (по крайней мере для меня), ввиду значимости данной оемы. С уважением, — S.M.46 (обс.) 07:27, 7 октября 2018 (UTC)[ответить] Обсуждение всё ещё идёт Вот тут Википедия:Форум/Правила#Суть проблемы рейдерства. — Эта реплика добавлена с IP 89.218.1.77 (о) 13:59, 10 октября 2018 (UTC)[ответить] 89.218.1.77 Пусть идёт. Я высказал свою точку зрения. Прошу уделить внимание моему мнению высказанному в обсуждении удаления - для выживания статей важнее не отвлечённые обсуждения, а улучшение самих статей. Лучше работайте над статьями, чем пытаться втянуть других участников в разборки. --P.Fio 04:25, 11 октября 2018 (UTC)[ответить] Подстраница участника Коллега, подстраница в вашем личном пространстве Участник:P.Fisxo/Кандидаты в добротные темы/Тема 15 апреля 2016 вынесена КБУ. Как с ней поступить?. --Hercules (обс.) 22:07, 8 ноября 2018 (UTC)[ответить] @Hercules63: спасибо за информацию. Я против. Страницы висит в моём пространстве и никому не мешает. Она не содержит ничего требующего непременного удаления: нет призывов, оскорблений, заговоров и прочее. Я не понимаю, чем вызвано КБУ. --P.Fio 14:35, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить] Чем вызвано? Вероятно тем, что её содержимое дословно совпадает с содержимым страницы Википедия:Кандидаты в добротные темы/27 июня 2016. Не уверен, что критерий О8 релевантен данному случаю. Если оно, это содержимое, требуется вам для каких-то технических etc. целей, полагаю, что шаблон КБУ надо снять. --Hercules (обс.) 15:52, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить] По поводу патрулирования Добрый день. Случайно (при патрулировании :) ) натолкнулся на эту статью. Вы пишете, Патрулировать не хочу - очень ориссно выглядит, с последним я согласен, а почему нельзя её патрулировать? Правила, вроде, орисс не запрещают, лишь бы не было совсем невероятных утверждений, вешаем шаблон и всё, или я что-то не понимаю? Ещё есть Национальный симфонический оркестр Республики Башкортостан, который вы вынесли на КУ как копивио, так казалось бы надо удалить копивио, отпатрулировать и забыть, а так она висит. Хотелось бы узнать, что вы думаете про всё это. Землеройкин (обс.) 17:03, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить] Я отправил обе статьи на Википедия:К улучшению/7 ноября 2018#Денисово (Клинский район) и Википедия:К удалению/7 ноября 2018#Национальный симфонический оркестр Республики Башкортостан. Статья про Денисово, на мой взгляд, содержит ОРИСС, но я могу ошибаться и по этому я выставил её на улучшение. ВП:ПАТС п. 4 говорит: "Не содержат явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека (даже не являющегося специалистом в предметной области) при беглом прочтении, без обращения к дополнительным источникам." - по сути это есть предупреждение о возможном содержащемся ОРИСС. Я, не предвзятый человек не являющийся специалистом в данной области (история Денисова), сильно сомневаюсь, что добавления внесённые в статью опираются на ВП:АИ. Я проверил статью на детекторе КОПИИВО и увидел, что статья чиста на очень высоком уровне. Но так как в статье очень много фактов, привязанных к именам и событиям эти, факты должны светиться в детекторе, а этого нет. Это значит, что статья написана или по совсем скрытым источникам или ОРИСС. Так как я не уверен - я выставил на улучшение. С симфоническим оркестром совсем другая ситуация - 83% КОПИИВО противоречат пункту 5 ВП:ПАТС и вполне возможно (но я не уверен и не указал на КУ) пункту 6. При этом я усомнился в значимости оркестра. Мне указали, что оркестр значим - я с этим согласился, но КОПИИВО является крайне важным недостатком статьи. --P.Fio 18:26, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить] По поводу деревни, ну там же не написано, что инопланетяне высадились, а так, сражались с фашистами, потом развивали животноводство. Может и АИ со временем найдутся. Мне хочется повесить шаблоны {{орисс}} и {{стиль}} и отпатрулировать, вы считаете, это будет нарушение? Землеройкин (обс.) 21:07, 12 ноября 2018 (UTC)[ответить] А вы предложите свой вариант на ВП:КУЛ и посмотрим, что ответят коллеги . А появление шаблона не улучшит статью. --P.Fio 12:07, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить] Так а причём тут КУЛ, на КУЛ пусть остаётся, пока не улучшат совсем. А появление шаблона добавит статью во всякие служебные категории, может кто-то их просматривает. Землеройкин (обс.) 20:29, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить] Тестовые правки Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии. Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу, где вы никому не помешаете. Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 19:15, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить] Вопрос Коллега! Может быть посчитаете возможным взять на ЗЛВ в каком-то виде. В предложениях варианты есть. --Kolchak1923 (обс.) 18:35, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить] ок. --P.Fio 06:58, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить] Спасибо. --Kolchak1923 (обс.) 11:11, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить] Даты участия гв танковых бригад в ВОВ Коллега, вы отменили мою правку [3] даты окончания участия 20-й, 21-й, 22-й гвардейских танковых бригад в боевых действиях, а также обратились ко мне на моей странице обсуждения, где я Вам дал ответ. Наверное мой ответ Вы не заметили, поэтому повторюсь, если Вы внимательно посмотрите страницу № 66 Переченя № 7[2] то напротив всех трёх бригад будут одинаковые даты вхождения в действующую армию 7.02.1943-11.05.1945 и 9.08.1945-3.09.1945, так что нужно указать дату 03 сентября 1945 года или 11 мая 1945 года (окончание участия в ВОВ), а не 03 мая 1945 года. Odinn1 (обс.) 07:03, 2 декабря 2018 (UTC)[ответить] Умерьте свой патриотизм Если вы допускаете, что официальные правительства и государственные ведомства многомиллионных демократических европейских стран занимаются изготовлением фальшивых документов, и обвиняете их в ВП:МАРГ в публикации рассекреченных документов - ваше место не в Википедии, а на форуме Авантюрист.ру и в группах патриотическо-исторической направленности в соцсетях. Статья Семь дней до реки Рейн - ссылается на официальное заявление законного правительственного министерства Министерство иностранных дел Польши, это новость в новостных агентствах, информация на сайте польского государственного учреждения Институт Национальной Памяти - и вы даете к удалению "как типичный ВП:ОРИСС или ВП:МАРГ". Это не ВП:ОРИСС или ВП:МАРГ, это просто исторический факт, нравится вам он или нет. Не трогайте историю своими руками. 146.0.203.201 02:58, 10 декабря 2018 (UTC) 146.0.203.201 03:01, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить] Мой патриотизм это мой патриотизм и мне решать,как его использовать. А википедическая статья это статья, которая должна соответствовать правилам википедии. И статью стоит обсуждать в тех местах, где их обсуждают. P.Fio 04:44, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить] ЗЛВ Пожалуйста, взгляните на вариант одного анонса на ЗЛВ 3 января.--217.117.125.72 08:41, 27 декабря 2018 (UTC)[ответить] Спасибо я подумаю. --P.Fio 19:22, 27 декабря 2018 (UTC)[ответить] С наступающим! Счастливого Нового года ! Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи! С Новым годом коллега! Желаю Вам в Новом году гору вдохновения, здоровья и счастья!--Пппзз (обс.) 13:39, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить] Successful Launch Experiment, SS-520 No. 5 (англ.). JAXA (6 февраля 2018). X. Управления гвардейских танковых бригад // Перечень № 7 Управлений бригад всех родов войск входивших в состав действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг / А. П. Покровский. — М.: Министерство обороны, 1956. — С. 66. — 131 с.