Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Замечание:
Пятый пункт в разделе «Правила» (Если в результате этого опроса квалифицированное большинство голосующих выразит своё доверие мне…), очевидно, лишний, так как из истории правок видно, что отмечаются исключительно голоса «против». — Cantor (O) 15:16, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
Фигасе. Деактивирована на 1 год? Ну-ну. -imka 22:19, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Против
На странице нет места, чтобы оставить свой голос против конфирмации, поэтому пишу здесь. Да, блокировка спорная, но Wanderer — хороший и полезный участник, в том числе как администратор (хотя я и не во всем с ним согласен). Не считаю, что лишившись такого администратора как wanderer, проект выиграет. Фактически предлагается размен wanderer на DrBug. Я нейтрально отношусь к DrBug и в конфликте с ним не нахожусь, но не считаю, что такой размен сколь-либо оправдан и конструктивен.--Abiyoyo 10:54, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Смею заметить, что на этой странице раздела "против" быть и не должно исходя из ее сущности. Это ведь еще не конфирмация как таковая, а просто страница, позволяющая узнать нужна ли вообще конфирмация: то есть это этакая страничка пред-конфирмации. Аналогичное, если вы помните, уже создавались: имею ввиду решение АК по наличию флага бюрократа у Windа. Там всё было ровно также.
- Голос же против снятия вы сможете оставить, если же конфирмация все же случится. Rampion 11:00, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Если Wanderer согласится с ошибочностью блокировки и снимет её -- то мой голос будет снят. Если Wanderer согласится со спорностью блокировки - то конфирмация является нормальным механизмом оценить отношение сообщества к администратору, применяющему подобные спорные блокировки. Если же Wanderer не согласится ни с тем, ни с другим, то флаг должен быть снят, потому что администраторы, не умеющие признавать очевидное, опасны. Vlsergey 11:33, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Вопрос
Будет ли конфирмация? Ole Yves 13:17, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Насколько я понимаю ситуацию - да. Но, согласно написанному на странице конфирмации, таковая должна быть инициирована самим Wanderer'ом. Надо дождаться, пока он придет и инициирует. --Mitas57 13:33, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Спокойствие, только спокойствие. Конечно же будет. --wanderer 13:50, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо, Дмитрий. Подождем. Horim 18:59, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Спасибо за честность. Видимо, вы действительно всей душой верите, что посутпаете верно. Я с вами не согласен, но уважаю позицию.--Dima io 10:42, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Текущее состояние страницы перевыборов показывает, что из всей админ. деятельности неприятие у части сообщества вызвало лишь одно админ. действие. Поскольку за исключением этого случая вся остальная админ. деятельность претензий у сообщества не вызывает, думаю, конфирмацию нужно проводить не раньше, чем улягутся все страсти и эмоции вокруг блокировки Drbug. Конфирмация в текущих условиях была бы слишком привязана к этой блокировке, что мешало бы объективной оценке админ. деятельности в целом, а не только одного эпизода.--Mankubus 20:04, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Да, некоторое время подождать разумно. altes 20:06, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Кондратьеву это не помогло. 178.123.147.35 20:11, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- В январе нужно подводить итоги довыборов АК, т.ч. времени нет. --wanderer 22:58, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Прошу, не сочтите за давление, но советую просто сдать флаг. Шансов пройти конфирмацию у Вас нет, тем более если устраивать её прямо сейчас. Во время конфирмации в Вашу поддержку будут поступать голоса с подобным обоснованием. Вам они не помогут, а их авторам — навредят. Так что если Ваша цель не просто красиво «погибнуть смертью храбрых», а эффективно выступить на стороне идеи, помочь, а не навредить её сторонникам, лучше просто сдать флаг. --Dmitry Rozhkov 23:05, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Логично. Уже сейчас есть почти полсотни голосов против за один только день. Так что для сохранения хотя бы админского флага потребуется не меньше сотни голосов за. Взять их явно негде. И зачем тянуть кота за хвост в долгий ящик? Дядя Фред 23:51, 16 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Я хотел проголосовать за проведение конфирмации (было уже поздно), однако это означает автоматически, что я обязательно проголосую против на самой конфирмации. На конфирмации или перед ней участник может попробовать объяснить свою позицию, к тому времени он может изменить свои взгляды, взять на себя добровольные обязательства в случае избрания и т. д. Не всё заранее предопределено.--Generous 21:40, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- +1 - конфирмация однозначно нужна, она многое покажет. Dima io 21:42, 17 декабря 2011 (UTC)[ответить]
- Нужна. И на ней я буду изо всех сил защищать Александра. Да, он накосячил, однако, проступок был столь явным, что был тут-же исправлен и, если отбросить страсти, от него остался один пшик. Но помимо него это стало и уроком всем остальным админам, полезным уроком. Я нисколько не сомневаюсь, что Wanderer двигало благое намерение, и в своём стремлении, он перешел черту. Однако, если сравнивать его поступок, и этакое меленькое и подленькое преследование, кое хотя вроде и похоже на стремление соблюдать правила, однако кроме отвращения ничего не вызывают, то тут другое: честно в лоб. Неправильно? Да! Но ни в коем случае не подло. Повторит-ли он свою ошибку? А кто мне скажет, что такое качество как обучаемость он не демонстрировал всю свою карьеру? Буду голосовать как за админа и, очень надеюсь, что спустя некоторое время, и как за бюрократа. Владимир Медейко знает, как я к нему отношусь, и это неспроста, ибо уверен, что ему, даже будучи одной из главных действующих фигур конфликта, хватит мудрости отойти от личных обид и на предстоящем распятии сделать выбор руководствуясь интересами проекта. Я очень за вас переживаю, Александр, хотя и поступок ваш не приветствую. В одном уверен, что и далее вы, если сообщество позволит, будете примером, как и раньше. -- S, AV 23:19, 1 января 2012 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю идею проведения конфирмации, она будет крайне уместной в этой ситуации. Сам же, хоть и не одобряю действия участника Wanderer, приведшие к возникновению вопроса о конфирмации, проголосую за сохранение флага. Случай действительно единичный, последствия предотвращены, а приобретенный в этой ситуации опыт и впечатления явно помогут Wanderer в дальнейшей результативной администраторской деятельности. N.N. 13:17, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
|
|