Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Wanderer777/архив 2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

Спасибо тем, кто мне писал. Отдельное спасибо тем, кому я не ответил, Ваше мнение мне было тоже очень важным.

Все вопросы, ответы, мнения и комментарии подождут до начала конфирмации. --wanderer 08:03, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Содержание

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Батарейные гидроциклоны, которая находится в категории Металлургия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 09:25, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, статья Электрическая печь сопротивления, которая находится в категории Металлургия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 08:31, 3 января 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на улучшение

Уважаемый участник, статья Чушка (металлургия), которая находится в категории Металлургия, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 10:48, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Шлаковоз, которая находится в категории Металлургия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 09:55, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на переименование

Уважаемый участник, статья A-ONE (телеканал), которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:45, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

По вашему ответу

Отвечу здесь, т.к. думаю, что это лучше. Во-первых, спасибо, что ответили. Во-вторых по поводу есть широкое мнение NBS - всё таки он был не нейтральным, а кластерным администратором(хотя жалко, что ушёл именно он - большинству вопросов, например я лично всё-таки мог с ним придти к какому-то решению. ). Что касается посредничества - то кластерный администратор вполне может быть хорошим посредником - иначе бы у нас вообще посредников не было бы почти(хотя и сейчас положение плохое). В-третьих тем не менее, согласен с вами, что посредников надо оберегать. Рулин 14:31, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Ну по действиям то он всегда был независимым нейтралом-одиночкой. --wanderer 21:58, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
  • А кластерный анализ - штука статистическая; и как всякая статистика, в массе даёт неплохой результат, а при применении к личности начинает давать сбои. Наиболее очевидный: некоторые участники на выборах АК голосуют не за тех, кто ближе к ним по взглядам, а за тех, кто будет хорошим арбитром, т.к. может абстрагироваться от своих взглядов в пользу буквы и духа правил. --wanderer 21:58, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
    Но дух и буква правил, как раз понимается всеми очень по разному. "Свои взгляды" и "своё понимание духа и буквы правил" - вещи очень похожие. То есть получается, хорошие арбитр должен учитывать и "неправильные взгляды" - которые не соотвествуют пониманию им правил и одновременно при этом стараться бороться за соблюдение правил. В общем, сложная задача. Но таких мало, по ним не составляю кластерный анализ(если много людей не "записали его в какой-то кластер") , и, соотвественно голосуют единодушно. Плюс, значительная часть участников вообще не принадлежит к полярным кластерам(даже исследование проводили, их разделили на 3 отдельных группы) - поэтому соотвественно голосуют больше за того, кто сможет убедить, что он разделяет эти "серединные взгляды".--Рулин 20:14, 16 января 2012 (UTC)[ответить]


Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Анемометрия силой Лоренца, которая находится в категории Металлургия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:15, 21 января 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, статья Хоккей (телеканал, Украина), которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 11:30, 24 January 2012 (UTC)

Касательно обсуждения Первой мировой войны

Добрый день. Мне просто интересно, почему меня пригласили в обсуждение только тогда, когда все оппоненты моей правки выразили своё мнение и вы приняли своё решение? + Посмотрите моё предложение касательно шаблона. С уважением, Artemis Dread 15:03, 3 февраля 2012 (UTC).[ответить]

Галицкая армия

Если Вы так рьяно взялись за дело — может быть посмотрите спор по поводу названия статьи (ну и собственно самой армии)? Заранее очень очень благодарен. HOBOPOCC 12:32, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос по поводу итога на ЗКА по Artemis Dread

Можно вопрос? На ЗКА эта тема уже как бы закрыта и там как-то неправильно, считаю, продолжать. Но Вы там написали что я сделал четыре отката. Вы на самом деле так посчитали? Хочу уточнить, так как я ВСЕ свои правки откатами ни в коем случае не считал — я раз за разом добавлял в статью некий текст, подкрепляя его всё новым и новым АИ — вот первая моя правка (это действительно откат), вот вторая с добавлением АИ, вот третья, это второй и последний откат, и вот последняя правка, с добавлением ещё одного АИ. Т. е., я считал, что сделал четыре правки, но из них всего два отката; и я на этом остановился. Разъясните будьте любезны. HOBOPOCC 08:49, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Эти две правки действительно сложно квалифицировать - есть откат или нет. С одной стороны это вроде как отмена предыдущей правки другого участника, а с другой, при этом добавляется новый источник. Я уточнил на ЗКА. --wanderer 09:25, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]


.

Доброго времени суток, Wanderer. Если за последний год Ваш email-адрес для википедии не изминился, можно мне на него скинуть сообщение? 89.204.136.54 14:01, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Столовое красное Алушта

Доброго времени суток!!! Если Вас не затруднит, то проверьте и отпатрулируйте пожалуйста эту страницу!!! С уважением --17Rising17 12:11, 9 февраля 2012 (UTC) !!![ответить]
  • Там целые предложения практически дословно скопированы с источников. Нужно пересказать своими словами (см. ВП:КОПИВИО). --wanderer 06:01, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • UPD. Про кондиции по другому пожалуй и не скажешь, но вот это - "Сбор винограда производится при достижении им сахаристости в 18-22%. В 2000 году виноделами совхоза-завода «Алушта» под руководством главного винодела Ю.Ф. Макагонова был разработан новый сортовой состав: Каберне - 50%, Красностоп Цимлянский - 20-25%, Саперави - 20-25%. Были внесены изменения в технологию приготовления" желательно переписать. --wanderer 06:06, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Да я понял. "Виноград используемый для производства вина собирают с содержанием массовой доли сахара в 18-22%. Ю.Ф. Макагановым в 2000 году изобретена новая технология производства, основой которой стало изменение купажа: Каберне - 50%, Красностоп Цимлянский - 20-25%, Саперави - 20-25%." Так нормально??? С уважением--17Rising17 14:59, 10 февраля 2012 (UTC) !!![ответить]
^* Вроде как нормально. --wanderer 17:16, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Я ещё нашёл, что необходимо изменить!!! "Вино тёмно-красного цвета. Букет сложный с сафьяновыми тонами, который придаёт вину сорт Каберне. Вкус мягкий с приятной кислотностью, отличается тонкостью и пикантностью. Срок выдержки в дубовой таре – 2 года." Примерно так: "Вино имеет тёмно-красный цвет. Сафьяновые тона вину придаёт виноград сорта Каберне. Для вина характерен нежный вкус с лёгкой кислотностью, а также тонкость и пикантность. Его выдерживают в дубовой таре - 2 года." И вот ещё что нужно было изменить: "На международных конкурсах вино награждено 3-я золотыми и 1-й серебряной медалями" - "Вино награждено 5-ю золотыми (3 из них на международных конкурсах) и 1-й серебряной медалью на международном конкурсе." Теперь точно всё!!! Я изменил статью отпатрулируйте пожалуйста ещё раз!!!--17Rising17 08:08, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья ЗАО «Донецксталь»-металлургический завод, которая находится в категории Предприятия Донецка, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:40, 15 February 2012 (UTC)

Вопросы

Доброго вам времени суток, wanderer! Если вас не затруднит, не могли бы вы ответить на пару моих вопросов? ВП:Ф-В#Два вопроса --Calendar Man 01:06, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Просьба

Просьба о вмешательстве в масштабный конфликт по ГВР. Там от меня уже три запроса.--Pessimist 10:47, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Просьба 2

Прошу помочь со статьей Приход к власти адмирала Колчака. Проблемы создает правка участника Fred, уводящая статью от НТЗ в силу применения ненейтрального термина "переворот" как единственно верного, и удаляющая текст со ссылкой на вторичные АИ.--MPowerDrive 11:15, 18 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Просьба подвести итог обсуждения

Просьба подвести итог обсуждения удаления спорного фрагмента, см. Обсуждение:Белый террор (Россия)#Запрос на правку защищенной статьи --yakudza 18:53, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Disney Channel Украина, которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:29, 29 February 2012 (UTC)

Вопрос

Доброго времени суток!!! У меня есть вопрос... Стоит ли создавать статьи о наиболее интересных и именнитых (имеющих кубки супер гран при и гран при или имеющих несколько золотых и серебряных медалей на международных конкурсах) Массандровских винах в википедии??? Существуют ли какие-нибудь критерии оценки значимости вин??? Я конечно понимаю, что не стоит создавать статьи о всех Массандровских винах, но о наиболее интересных... Ну скажем я бы хотел создать статьи о винах: Мускат белый Ливадия, Кокур десертный Сурож, Портвеин красный Ливадия, Мадера Массандра, Херес Массандра, Кагор Южнобережный. Как Вы считаете??? --17Rising17 18:57, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Формальных критериев не существует, но исходя из логики общего критерия - про все масандровские вина, получившие премии на международных конкурсах стоит создать статьи (они ведь все описаны в спец. литературе...). Так что смело создавайте и про Пино Гри Ай-Даниль, и про Кокур десертный Сурож. --wanderer 09:47, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
    • Да, по логике подходят под общие критерии значимости. Эти вина подробно описаны в книге "Солнечная Массандра" и в путеводителе по марочным винам Массандры!!! Я внимательно просмотрю какие из вин получили награды на международных конкурсах!!! Спасибо Вам за информацию!!! С уважением --17Rising17 10:49, 7 марта 2012 (UTC) !!![ответить]


Викивстреча в Донецке

Добрый день, возможно, Вам будет интересна Викивстреча в Донецке. С уважением, --Ingvar-fed 08:30, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

Отпатрулируйте пожалуйста статью:)

Статья называется Шрифт KLIM86 22:46, 10 марта 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Известные мариупольцы, которая находится в категории Персоналии:Мариуполь, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:57, 16 March 2012 (UTC)

Вопрос 1

Доброго времени суток!!! Мне нужен Ваш совет по поводу именования статьи!!! Я написал статью об одном из предприятий входящих в состав НПАО Массандра о ГП Малореченском. Но я сомневаюсь как назвать статью... Дело в том, что статья Малореченское уже есть (статья о селе Малореченское (Крым)). В интернете в основном встречаются названия "Совхоз-завод Малореченское" и "Совхоз-завод Малореченский" (но это старые названия). Официальное название принятое 8 февраля 2006 года "Государственное предприятие Малореченское". Поэтому я хочу назвать статью Государственное предприятие Малореченское или Малореченское (предприятие) и сделать с некоторых страниц перенаправления на эту статью (например со страницы "Совхоз-завод Малореченское". Как Вы посоветуете??? С уважением --17Rising17 09:54, 18 марта 2012 (UTC) !!![ответить]




Просьба по статье Иностранная военная интервенция в России

Здравствуйте, прошу помочь в качестве посредника разрешить спор в статье с Wulfson, который сделал правку в статье как участник, с которой я не согласен и откатил. В ответ вместо обсуждения правки последовала угроза применения флага администратора на моей СО Обсуждение участника:MPowerDrive#Предупреждение 2012-03-19 и мой ответ Обсуждение участника:Wulfson#Предупреждение. Спасибо. --MPowerDrive 00:32, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Коллега wanderer. я полагаю, что обвинения в троллинге должны иметь более весомые основания, чем просто Ваше внутреннее несогласие с моим мнением, что концепция "Украинской революции", с точки зрения мировой историографии является маргинальной теорией (альтернативное видение истории в рамках украинской историографии 1991 года, и некоторой доли работ за её пределами), а понятие "Революция на Украине"-минимум на 4 порядка выше поддержанная теория. Перспектив переименования я не вижу - при этом произоёдет переименование исторического события в название одной из маргинальных теорий, ей описывающее. Я предложил разделение статей. От Вас я там ничего не слышал, Вы меня игнорировали. Вы обсуждали что-то с НОВОРОСС - в целом, это Ваше дело. Я пришел в обсуждение, и высказал свое мнение, которое-ну никак не является троллингом. Вы же, вместо того, чтобы начать обсуждать его со мной, поверх обсуждения обратились на ФА с просьбой подвести итог, а когда я Вам и там указал на необходимость продложения обсуждения-Вы обвинили меня в троллинге. Я похож на неразговаривающую мебель, которую можно игнорировать, и жаловаться на её скрип? Полагаю, что нет. Поэтому прошу Вас больше так не нарушать ВП:НО и ВП:ПДН. N.N. 15:25, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]

патрулирование

Спасибо за Ваше предложение. Правила мне понятны, и статус автопатрулируемого, думаю, вполне достаточен. --М. Гусев 23:46, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Категорически возражаю
  • А как с отменой предупреждения? Или в Википедии теперь уже принято наказывать тех, кто выступает в защиту чести и славы России? --Дончак 09:08, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]


Мемуары как источник значимости

Ваше решение после непродолжительного обсуждения поменять важное правило - вызывает у многих участников вопросы. Загляните на страничку обсуждения правил википедии, там оспаривается ваш итог. Но, может, вы еще не в курсе.Kambodja 22:42, 1 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Просьба

Уважаемый коллега, не могли бы Вы высказать своё мнение как одного из посредников по одному особенно острому вопросу, относящемуся к теме Ленин и расстрел Колчака, который, если его не решать, с высокой вероятнстью может привести к новым войнам правок?

Суть вопроса содержится в двух моих последних правках (а до этого во множестве аналогичных правок, которые отменялись оппонентами) в соответствующем разделе статьи "Ленин" и в пояснениях к ним ([1],[2]), а также уже несколько раз излагалась на СО этой статьи, последний раз она была изложена мной здесь: Обсуждение:Ленин, Владимир Ильич#Про здравый смысл. --Humanitarian& 10:14, 2 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья A-ONE (Украина), которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:14, 2 April 2012 (UTC)

Эдуард Старков

Сегодня Вами была удалена основная статья по персоналии Эдуард Старков, видимо, как давно просроченная по обсуждению на удаление. Изначально она в себе содержала всего несколько предложений, потому и была выставлена на удаление. Я, будучи абсолютно уверенным, что статья об этом человеке имеет право на существование в Википедии, взялся её дополнить и привести в соответствие в своём личном пространстве, куда она была перенесена Участник:Владислав Ковалевич/Старков, Эдуард. Теперь она помечена шаблоном «временная статья». Считаю что теперь она вполне соответствует формату Википедии и несёт в себе достаточно информации. Каким образом можно её восстановить в общем пространстве ? Если это необходимо, можно обсудить её повторно, уверен что люди обязательно выскажутся «за». Спасибо. Владислав Ковалевич 19:01, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Понял, спасибо Владислав Ковалевич 15:33, 4 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья UBC (телеканал), которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:24, 11 April 2012 (UTC)

Приглашение на КИС

Александр, на КИС разгорелись жаркие дебаты по поводу присвоения статуса статье Шульгин, Василий Витальевич. Не могли бы вы взглянуть на это обсуждение в качестве посредника по ГВР и оценить нейтральность статьи, либо в любом другом качестве, какое сочтёте для себя возможным. С уважением, Эс kak $ 02:13, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Ревитализант

Статья «ревитализант» предлагалась к удалению, но сторонники ее спасли — не приведя, впрочем, сколько-нибудь существенных обоснований технологии. Не думаю, что статью следует удалять — так она со временем снова всплывает. На мой взгляд, правильнее было бы дополнить ее разделом критики. Что, я собственно, и сделал 9 апреля, но 11 апреля Участник:Dmitry Isakov (очевидно, один из сторонников) перенес этот раздел во вкладку «Обсуждение».

Как следует поступить в данном случае?Евгений Музыченко 12:41, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Правильно он сделал, что перенёс. То, что Вы там написали - это именно обсуждение статьи, а не текст энциклопедической статьи. То, что там написано - это обоснование для удаления статьи в духе ВП:МАРГ, по этому я и посоветовал вновь номинировать статью на удаление. --wanderer 07:04, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    • Если добиться удаления статьи - через некоторое время она снова появится практически в том же виде. Никто ведь не предлагает удалять статьи по астрологии или торсионным полям - люди должны знать, что это такое, как от сторонников, так и от критиков. Подскажите, как можно оформить критический раздел, чтобы он выглядел "энциклопедично", при том, что мало-мальски серьезных исследований "ревитализантов" не проводилось вообще, а в научных публикациях они не обсуждаются?Евгений Музыченко 08:25, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]
      • В соответствии с правилом ВП:МАРГ, Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории. В качестве основания значимости маргинальной теории подходят и опровержения, резко отрицательные упоминания, поскольку они указывают на значимость этой теории вне группы её приверженцев. Так что статью можно удалять, при рецидивах - быстро удалять, в крайнем случае - сделать запрет на создание. Делов то... --wanderer 09:41, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]


Мой голос

Решил проголосовать на Вашей страницы конфирмации, но она деактивирована. В общем считайте, что я проголосовал За. Данный голос подан исходя из опыта личного взаимодействия, на основании которого я считаю Вас хорошим админом. Насчет остальных Ваших действий в Википедии не берусь судить. С уважением Вячеслав 05:34, 14 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, только та страница всё равно предназначена исключительно для тех, кто против. А по поводу баланса удалистов/инклюзистов - не берите в голову, всё пройдёт. Ситуация в разделе с этим - как маятник, пару лет назад сообщество склонялось к тому, что статьи лучше оставить, в надежде что кто-либо допишет. Сейчас наоборот, скорее удалят, т.к. дописывать некому (ну не то чтобы совсем некому, но раньше было больше, а сейчас кто проект покинул, кто в администраторы подался, а это очень много времени занимает). А ещё через пару лет опять всё может изменится. --wanderer 06:19, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]


Итог на КУ по статьеДраконология
  1. По поводу аргументации в «По названию статьи». В соответствии с ВП:Именование статей, именование статьей выбирается таким, чтобы оно было «наиболее узнаваемым». Данный термин достаточно узнаваем, используется в источниках, причём именно он используется в научной литературе (была приведена диссертация и книга на ней основанная). Никакие другие названия в обсуждении на КУ не фигурировали. Статьей же с названиями с неофициальными, спорными и т. д. названиями у нас море (попробуйте например определить, что такое Советская Россия) — но неоднозначность в названии никогда не служила основанием для удаления.
  2. По поводу аргументации в «По содержанию статьи».
    1. «Работа действительно является вторичным источником, только вот в ней исследуется не явление (изучение драконов), а сами драконы.» — данное утверждение неверно. 15-страничная 8-я глава книги под названием The Dragons Between Hard Covers: The Scholarship of Dragon Studies полностью и исключительно посвящена тому, как описывались драконы в древних источниках, и как изучались культурное явление «драконы» в последующей научной литературе. 11-страничное предисловие рассказывает о тех методологиях, которые использовались в научной литературе при изучении культурного явление «драконы». Да и в целом книга, как и любая номальная научная работа, очень много внимания уделяет тому — к каким же выводами уже пришли прочие исследователи.
    2. «Сам текст статьи по сути представляет собой оригинальный анализ и синтез источников». За раздел «Изучение драконов в контексте мифологии»/«По „Западным“ источникам» статьи Драконология я отвечаю от первой и до последней буквы — там нет ни единой моей мысли, вся информация взята из источников, которые были явно указаны. Собственно и в ряде прочих разделах (в том числе «Предмет „драконологии“», «По „Восточным“ источникам», «„Драконология“ как игра») источники явно указаны.
    3. «Каких либо других вторичных источников представлено не было, а значит не показана значимость предмета статьи». Во-первых они были представлены, во-вторых понятие значимости в википедии в принципе не основано на мере освещения предмета статьи именно во вторичных источниках.


--Alogrin 03:22, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Одна книга она же диссертация и в ней же - "нет устоявшейся терминологии". В другой (тоже одной) статье используется термин драконография. В третьей (тоже одной) - "драконоведение". Ну не вижу я где это он использутся в авторитетных источниках. --wanderer 04:55, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    • Статья в Википедии пишется как правило про понятие, а не про термин. Термины «Драконология», «драконография», «драконоведение» — описывают по сути одно и то же понятие, то есть изучение роли такого образа как «дракон» в культуре человечества. Доказательства такого изучения есть в книге+диссертации, которая опирается на массу научных источников. Отсутствие однозначно-устоявшегося названия не может быть препятствием для создания статьи в Википедии — я могу привесты тысячи примеров такого рода (в частности, все наши «новостные» статьи). --Alogrin 07:00, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Ну да, в главе "The Dragons Between Hard Covers: The Scholarship of Dragon Studies" действительно описывается "как описывались драконы в древних источниках, и как изучались культурное явление «драконы» в последующей научной литературе" про саму драконологию там только пара предложений - "Some scholars have begun to be interested in each other's works. It is to be hoped that dragonology will establish a comporative and systematic metodology". --wanderer 04:55, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    • Повторю ещё раз — статьи в Википедии пишутся не про термин, а про понятие (явление). У нас есть переводные статьи, точное называние которых вообще никогда не фигурировало ни в одном русско-язычном источнике — но это не мешает создавать статьи о понятие. --Alogrin 07:00, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • В первую очередь "оригинальный анализ и синтез" относится к введению и частично к разделу ""Драконология" как игра". Я уточнил в итоге, что не вся статья, а только часть. --wanderer 04:55, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    • В принципе, «„Драконология“ как игра» должна быть либо отдельной статьёй (если бы удалось набрать побольше материала), либо частью дизамбига. Но вот уж упоминание про одноимённую игру — вряд ли можно считать обоснованием для удаления статьи, которая в своей основе рассказывает о научном изучении некого явления культуры.
      Формулировка введения очень часто является предметом споров. В некоторых статьях его формулируют в одну строчку, некотрые — чуть не в пол-статьи. Такие вопросы решаются уже в рабочем порядке. --Alogrin 07:00, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • «в независимых авторитетных источниках» — Википедия определяет их как вторичные, они дают наиболее объективные доказательства значимости, Первичные источники о проводимых исследованиях можно использовать лишь для подтверждения текста (ВП:ПРОВ). Подготовка статей на основе одних первичных источников является нарушением правила ВП:ОРИСС. --wanderer 04:55, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    • Честно говоря я не помню удаления статей только по той причине, что она основана исключительно на первичных источниках, ну да бог с этим. Самое главное, что фактически ключевой вывод о том, что книга+диссертация Qiguang Zhao является первичным источником — вообще не базируется на обсуждении и значит этот новый аргумент не прошёл через «горнило» критике. АК:500 когда-то указал, что «При использовании новых существенных аргументов при подведении итога администраторам рекомендуется рассмотреть возможность продления обсуждения. Для этого возможно подведение предварительного итога, что соответствует сложившейся практике». --Alogrin 07:00, 20 апреля 2012 (UTC)[ответить]


Ленинградская школа живописи

Вопрос: почему вы восстановили статью после её удаления по результатам обсуждения на КУ? Я сейчас её вынес повторно. Я не вижу заявки на ВП:ВУС, возможно её следует быстро удалить как репост? ptQa 20:15, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Нашел ВП:ВУС. НО не вижу там соответсвия [[ВП:ОКЗ}]. Возможно где то приведены цитаты из источников, которые определяют это понятие и художников относимых к ним, а я не увидел? ptQa 20:29, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    • Иванов С. В. Неизвестный соцреализм. Ленинградская школа. — СПб: НП-Принт, 2007. ; Пышный И. Н. Ленинградская живописная школа. Соцреализм 1930—1980. Некоторые имена. — СПб: Коломенская верста, 2008. ; А. Федоров-Давыдов. Ленинградская школа графических искусств. // Мастера современной гравюры и графики (сборник материалов) под ред. Вяч. Полонского. Государственное издательство, 1928 г. ; Кроме того, в программу вступительных экзаменов в аспирантуре СПбГУ по специальности "Теория и история искусства" входит Творчество ведущих мастеров московской и ленинградской школ живописи В. Иванова, П. Оссовского, Д. Жилинского, В. Попкова, А. Мыльникова, Е. Моесеенко, Б. Угарова и др.. А в чём проблема? --wanderer 04:34, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]
      • Судя по всему статья написана в основном по 1 источнику С.Иванову, определение, данное в статье, присутвует только там. Список художников, относимых в статье к этой школе не сопадает с остальными источниками и встречается тольку у С. Иванова. По сути изложена маргинальная точка зрения С. Иванова. Я не специалист, но обратите внимание на аргументы участника Labardan на СО статьи, при этом со стороны Leningradartist никаких достаточных контр-аргументов к этим возражениям я не увидел. ptQa 18:21, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]
        • Если книга Иванова неавторитетна, то статью нужно зачистить и наполнить из АИ. Кстати, есть ещё такое издание (не читал, и насколько по теме - не знаю): Струкова А. Ленинградская пейзажная школа. 1930–1940-е годы. М. : Галарт, 2012. --wanderer 04:42, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]


По теме посредничества

Здравствуйте, коллега! Один из активных редакторов ГВР оказался заблокирован за действия в статье, связанной с ГВР. Посмотрите пожалуйста Обсуждение участника:HOBOPOCC#Блокировка 28.04.2012. Имхо, будет уместным Ваше вмешательство как посредника. N.N. 20:21, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Честно говоря, я не знаю ни одного закулисного обсуждения посредников, обычно всё обсуждается открыто. Т.ч. по-видимому никто ни с кем ничего не обсуждал. Как я написал в предыдущей теме, если никто не возьмётся за этот случай, я посмотрю после 9 мая. --wanderer 04:27, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]


Выдвижение в АК-14

Я выдвинул Вас в АК-14. Прошу согласиться или отказаться. --Лорд Диметр обс / вклад 10:37, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

Просьба помочь

Уважаемый коллега, я, с одной стороны, понимаю, что Вы сейчас заняты участием в подготовке к выборам, но, с другой стороны, без оказания своевременной помощи по редактированию статьи практически неизбежна война правок. Обращаюсь именно к Вам, поскольку данной темой Вы уже в своё время начали заниматься. Речь идёт о трактовке событий июля 1917 года. В нынешнем случае проблема связана с тем, как эту тему осветить в статье "Ленин, Владимир Ильич". Вот моё очередное предложение на СО статьи: [3], затем моя правка в статье [4] и её отмена оппонентом [5]. Дискуссия по данной теме ведётся на СО статьи с ноября прошлого года, занимает уже что-то порядка 80 Кб, и продолжение её без участия посредника бессмысленно. Поэтому прошу помочь в разрешении конфликта. Если из-за недостатка времени Вы лично помочь не сможете, прошу об этом сказать, и я буду обращаться к кому-то другому из посредников, хотя это менее желательный вариант. --Humanitarian& 22:20, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Я со своей стороны прошу проверить стиль поведения Humanitarian& в статье Июльские дни и в соответствующем разделе статьи Ленин на предмет проталкивания собственной точки зрения. И длится это с осени 2011 года. Не пора ли уже поставить точку в этом споре? Вы в статье Июльские дни итог, собственно, подвели и никто с ним особо не спорит (всех устраивает), а вот видите — пошла та же история (с изменением текстов) в соседних статьях по этому же эпизоду. HOBOPOCC 07:18, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • По какому такому правилу «нейтральность» должна измеряться по шкале редактора Humanitarian&? Это какой-то абсурд — обвинять фразу «генералом М. В. Алексеевым положено начало Алексеевской организации, созданной для противодействия развалу страны и подавления ожидавшегося и неизбежного нового восстания большевиков» в не-нейтральности. Совершенно нейтральная фраза, с учётом того, что в июле большевики произвели попытку захвата власти. Это признают все, кроме самих большевиков и единственного анонимного редактора русской википедии. HOBOPOCC 15:16, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • За несколько месяцев спора оппонент не привёл ни одного источника, подтверждающего сказанное здесь. В то же время я со своей стороны привёл множество АИ, в которых утверждается иное. --Humanitarian& 15:52, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Дифф точно на «оппонент не привёл ни одного источника»? И пожалуйста, дифф на "считает возможным править чужие реплики". --wanderer 07:32, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • "Дифф точно на «оппонент не привёл ни одного источника»?" -- это как?.. Что касается "считает возможным править чужие реплики", то я сам приведу дифф: [26]. -- Меня возмутило утверждение оппонента, и я поставил к нему запрос источника. Если будете меня за это "судить", то, пожалуйста, поставьте сначала себя на моё место: я с ноября прошлого года доказываю оппоненту, что он не прав, приводя цитаты из разных источников, и в итоге получаю вот такое заявление. --Humanitarian& 08:31, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Обращаю внимание посредника, на промежуточный вариант введения, в котором максимально проставлены АИ, именующие события «восстание большевиков» (или подобное, с упором на большевиков) — [27]. Всё это было, естественно, редактору Humanitarian& прекрасно известно, он принимал в редактировании самой статьи и обсуждении и на СО архиактивнейшее участие. Два из приведённых в статье источников введены в стаью лично мной. Один из источников — фундаментальная монография Рабиновича именно по этим событиям (Рабинович, А. Е. Кровавые дни. Июльское восстание 1917 года в Петрограде = Prelude to Revolution. The Petrograd Bolsheviks and July 1917 Uprising. — 1-е. — Москва: Республика, 1992. — 276 p. — ISBN 5250015255). После этого Вы статью «нейтрализовали»: [28], выведя часть второстепенных АИ. Никто с этим не спорил, все согласились. Моя мотивация была проста — просто закончить этот спор. Но спор не затихает! Сколько можно толочь воду в ступе и спорить с тем, что это было восстание большевиков? HOBOPOCC 13:54, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]


Прошу посредника оценить вот эту правку: [29]. Сколько можно ходить по кругу. Спорить с фактами. Все АИ, именующие большевиков организаторами и участниками июльского выступления проставлены в основной статье. У меня нет свободного википедийного времени на ведение этой «окопной войны». Я пишу новые статьи и улучшаю существующие. Меня вся эта «дискуссия» вокруг того, что редактор Humanitarian& не соглашается с приведёнными АИ и проталкивает собственную точку зрения очень сильно утомила. Этому будет положен предел в конце-концов? HOBOPOCC 13:21, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Коллега wanderer, на СО статьи о Временном правительстве я привёл цитаты из трёх АИ. Два из них ещё не были задействованы. Т. о., я привожу всё новые источники, в то время как оппонент в основном ограничивается голословными заявлениями. Что от меня требуется ещё для того, чтобы Вы, наконец, вмешались в ситуацию? --Humanitarian& 16:15, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Дня три-четыре я буду малоактивен. Потом начнём разбирать, но не более одной статьи одновременно. Пока выскажите тезисно на СО статьи, чего каждый добивается, по возможности - без споров. --wanderer 17:13, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]


Просьба от HOBOPOCC

Действуя по Вашему совету на ОАД, прошу Вас обратить внимание на мой новый запрос на [ВП:ГВР-ЗКА http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82:%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/%D0%9A_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83/%D0%9A_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&curid=3558284&diff=44425293&oldid=44387329]. Ситуация как две капли воды похожа на то, что было с «Мокиевская-Зубок, Людмила Наумовна», но только хуже. И что там с ОАД? Вы не подведёте итог? Я там дополнение написал - я и забыл совсем, что я своевременно писал на ГВР-ЗКА, только вот не реагирует никто из посредников, к сожалению. HOBOPOCC 16:09, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за «Вагон»! Я на ОАД написал. Почему формально закрыть? — исправить административную ошибку — я ведь, по фактам, ничего не нарушал. Там всплыли подробности о которых я забыл, когда составлял это «оспаривание» — я же, согласно процедуре, написал о нарушениях на ВП:ГВР-ЗКА ещё 11 апреля. На СО всё писал. В комментариях к своим правкам писал. Меня ж откатывал с бессмысленными объяснениями опытный участник, регулярный редактор темы ГВР. HOBOPOCC 12:36, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Я хочу обратить Ваше внимание, что в статье «Пломбированный вагон» ситуация точь-в-точь напоминает ситуацию в статье «Мокиевская-Зубок, Людмила Наумовна» - оппоненты не желают ничего обсуждать на СО и просто игнорируют обсуждение в части аргументов, предпочитая просто выражать эмоции (типа Браво, Vade Parvis). Я прошу Вас принять решение по моей блокировке тогда в мою пользу. HOBOPOCC 04:38, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]


ОРИССный раздел в статьеУчастники Первой мировой войны

Пишу Вам, так как Вы один раз были вовлечены в аналогичный спор в самой статье Первая мировая война — я тогда создал на ВП:ВУ вопрос, уместно ли добавлять УНР как участницу ПМВ в шаблон-карточку вики-статьи о ПМВ. Помните? Вот, посмотрите — сегодня случайно наткнулся — тот же участник примерно в тоже время создал целый раздел в другой статье, который живёт и поныне: [32]. Как считаете, не нужно ли сразу удалить и может стоит указать редактору Artemis Dread на недопустимость таких самостоятельных трактовок? HOBOPOCC 18:24, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Я поставил запросы источников и там, и там. Пусть побудет 2 недели, я послежу. А замечание в таких случаях вносящему такую информацию я бы на месте администраторов делал (на мои замечания могут реагировать неправильно, я, как бы, сторона конфликта) — это указывает участнику на неправильное использование википедии, если такое было сделано из добрых побуждений и по незнанию - то такое уже не должно повторяться, а если будет повторяться - то тогда и админмеры можно применять основательно. HOBOPOCC 06:39, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]


Помощь

Здравствуй! Мою старую учётную запись заблокировали бессрочно. Как мне можно обжаловать это решение. Могу ли с новой учётной записи подать заявку на АК? --Musyoki 03:40, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Торезская пищевкусовая фабрика, которая находится в категории Предприятия Донецкой области, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:35, 9 June 2012 (UTC)

Балон, Владимир Яковлевич

1936 год кажется Вам самиздатом и Вы неосмотрительно вернули 1931 год рождения. А как же быть с ещё одной датой рождения [здесь] и [здесь]? Или для Вас Озон авторитетнее??? 37.144.96.27 12:23, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

ВОПРОС

По какому праву Вы сплетничаете и жалуетесь другим участникам относительно статьи Балон, Владимир Яковлевич? Я что, непонятно объяснил свои аргументы? Я Вам не аноним, а человек лично знающий данную персону, Вы понимаете это? 37.144.96.27 16:32, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, Этот разговор был не о Вас, а о действии патрулируещего. Во-вторых, пока Вы не зарегистрируетесь, Вы, согласно принятой в Википедии терминологии - аноним. А вот зарегистрироваться я Вам действительно советую. Это даст Вам доступ к списку наблюдения, очень удобная штука; ну и даст расширенные возможности для просмотра и редактирования. Это я к тому, что раз Вы так быстро обнаружили ссылку "Вклад участника", то расширенные возможности будут интересны и полезны. --wanderer 10:13, 14 июня 2012 (UTC)[ответить]


Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья НТН (телеканал), которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:21, 1 June 2012 (UTC)

Вікізустріч

Вітаю. 19 червня у вівторок о 14-00 у Донецьку відбудеться вікізустріч. Місце: поруч із пам'ятником Тарасові Шевченку. Далі найімовірніше перемістимось у кафе «Ліверпуль». Запрошую приєднатись на сторінці ВП:Викивстречи. --yakudza 16:04, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Посредничество по ГВР

Уважаемый посредник, Вас не затруднит взглянуть на статью Июльские дни? «Июньское обострение» . Заранее благодарен. HOBOPOCC 16:51, 17 июня 2012 (UTC) P. S. Я написал всем посредникам по ГВР.[ответить]
  • Я временно (примерно на полгода) снижаю активность в этом посредничестве до минимума. Конечно, если будет что-то черезвычайное, я постараюсь помочь, но очень прошу, постарайтесь обращатся только в самом крайнем случае. Humanitarian&, извините, я не ответил на Ваш последний запрос, но мне действительно нужно отдохнуть от посредничества в этой тематике. --wanderer 06:21, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Приветствую Ваше решение, коллега! Советую также вовлеченным в конфликт участникам также отдохнуть от этого конфликта, насколько это возможно. Ведь можно же писать на эту тематику, не устраивая боевых танцев вокруг каждой закорючки. N.N. 15:55, 18 июня 2012 (UTC)[ответить]


АК:798

Уведомляю вас, что Арбитражный комитет одобрил вашу кандидатуру для участия в рабочей группе по белорусской тематике. anonim.one 14:50, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]

Если

Здравствуйте!Я добавил заявку на патрулирующего.Надо ли писать в заявке удаленные правки??? Senior Strateg 09:43, 20 июня 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Металлургический комбинат, которая находится в категории Металлургия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 20:54, 20 June 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Надежда Украина, которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 20:09, 21 June 2012 (UTC)

Русский голос и Шульгин

По правке: в источнике сказано, что это Шульгин, Вы говорите, что нет. А на чём Ваш вывод базируется? N.N. 15:29, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Цитирую удалённое: Исследователь эмигрантской прессы Александр Зеленин написал, что в статье «Украинствующие и мы», вышедшей в «Русском голосе», Шульгин «со свойственным ему талантом и южнорусским юмором» знакомит читателя.... --wanderer 17:15, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Так а что из этого неправильно? Вы сомневаетесь, что здесь (с. 262) во фразе «Со свойственным В. В. Шульгину талантом и южнорусским юмором автор знакомит нас..»- Зеленин под автором подразумевал Шульгина? Вы сомневаетесь в авторстве Шульгина статьи «Украинствующие и мы» в «Русском голосе» от 12 марта 1939 года? N.N. 17:34, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
    • Да нет. Лингвист Зеленин просто цитирут несколько фраз, представляющих интерес с лингвистической точки зрения. А кто писал в Русском голосе в 1939 годуи насколько это авторитетно и значимо - не известно. --wanderer 19:03, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • В обсуждении КИС Шульгин, Василий Витальевич опять как-то всё заглохло. Владимир Соловьёв снял статью с номинации и отправил на доработку в ожидании решения посредника по ГВР. Не могли бы вы сказать, что там осталось дорабатывать? Жаль трудов десятка участников, потративших своё время на доработку и выверку этой статьи и в данный момент дезориентированных недифференцированным недовольством рецензентов. Эс kak $ 06:29, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]


Сообщение о выставлении на улучшение

Уважаемый участник, статья 5 канал (Украина), которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:04, 25 June 2012 (UTC)

АК:797

Здравствуйте. Я беспокою Вас по поводу иска АК:797. Будете ли Вы дорабатывать и подавать встречный иск, который, в настоящий момент скрыт Вами[33]. --V.Petrov(обс) 15:42, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья История меди и бронзы, которая находится в категории Металлургия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:23, 2 July 2012 (UTC)

Украинская революция

Коллега, увидел, что Вы тоже активны. Я написал уже Wulfson, но и Вас прошу уделить пару минут этому вопросу. Вы снизили активность в ГВР, и я стараюсь Вас не беспокоить по этой теме, но Вы видели, что происходит с нашим консенсусом в статье Украинская революция 1917—1921? Не хотите пару слов своих сказать? N.N. 20:26, 11 июля 2012 (UTC)[ответить]

Балон, Владимир Яковлевич

Я был вынужден обратиться на Вас с жалобой к администрации Википедии! Вы постоянно исправляете дату рождения Владимира Балона на 1937 год, несмотря на то, что многие страницы в Интернете говорят обратное. Прочитайте, пожалуйста, вот эту статью от 11 октября 2006 года. В ней Балон говорит, что ему исполнилось 70 лет. 2006 минус 70 = 1936, не так ли? К тому же первенство Мира по хоккею, которое здесь упомянает Балон, транслировалось по ТВ вечером 22 февраля (после полуночи, а это было 23 февраля, трансляция закончилась)!!! 95.26.189.49 23:21, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]

Вандализм

Будьте любезны не исправлять дату в статье Балон, Владимир Яковлевич до тех пор, пока [здесь] не решится вопрос относительно даты его рождения! Прекратите самовольно править! Вы здесь не хозяин! С Вашей стороны это вандализм и недопустимое самоуправство! Дождитесь решения большинства! 95.26.189.49 04:49, 16 июля 2012 (UTC)[ответить]

Украинцы

Добрый день, в статье ведутся войны правок не безызвестной группой участников, в обход консенсуса Обсуждение:Украинцы#Правки участника Воевода. Правки сами по себе не нейтральны, более того, подобные упоминания были убраны в процессе принятия консенсуса. К сожалению, участник Mitrius, сейчас не очень активен, поэтому хотел бы обратится к вам за помощью в решении этого вопроса. Geohem 07:00, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]

Оспаривание блокировки

Я, конечно, оспорил очевидно ошибочную блокировку. Прошу высказаться--91.77.229.197 06:08, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

suppressredirect

Могли бы Вы присвоить мне флаг переименовывающего без перенаправлений? Вадим (обс) 11:33, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ваше мнение

Будьте добры, обратите внимание на мои предложения с точки зрения исследователя Википедии, on talk АК:814. Я обратил внимание на Ваши весьма конструктивные правки в статье и высказывания в обсуждениях. Если заглянете сюда случайно во время викиотпуска, черкните своё мнение. Ваши предложения об объективных критериях отбора посредников? Yuriy Dzya dyk 15:21, 4 августа 2012 (UTC).[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Nickelodeon Украина, которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:40, 11 August 2012 (UTC)

провакационные правки воеводы.

Добрый день. Вы позавчера отпатрулировали статью об галицком (украинском) шляхетском роде Стрельбицких, конфликт вокруг которой был вынесен на обсуждение администраторам [34] - где я доказал свою правоту. Несмотря на мои неоднократные просьбы к пользователю воевода, о внесении правок только после их обсуждения на СО [35], он вчера опять внес свою явно ОРИССную и провакационную правку[36], явно провоцируя очеродной конфликт. Прошу Вас вмешаться и отменить его "художество". На странице обсуждения, эта тема подымалась и я ему доказал, что термин "галицко-русский" по отношению к галицкой шляхте как корове седло, в АИ он отсутствует [37]. Вчера на СО попросил его самостоятельно откатить свою правку, но в ответ - игнорирование (тишина). --V.ost 06:41, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Группа «Горные машины», которая находится в категории Предприятия Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:19, 30 August 2012 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Шпак, Александр Гранатович, которая находится в категории Родившиеся в Мариуполе, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:03, 14 April 2012 (UTC)

Гимн Белоруссии

Не совсем понял решение рабочей группы. Гимн Белоруссии- это частный или общий случай? И как всё же правильно? Пожалуйста, ответьте на странице обсуждения статьи.--Inctructor 20:21, 3 сентября 2012 (UTC) Спасибо, уже не надо. Не рассчитывал, что ответят так быстро.--Inctructor 11:39, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]




Шаблоны достопримечательностей

Добрый вечер. Просьба высказать своё (любое) мнение по поводу шаблонов, как опытного участника "в теме" и в том же городе. Спасибо. --Vizu 17:28, 5 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Очередная номинация по 5 уже статей - каждый день, уоторые служат базой, основанием и хранилищем АИ для шаблонов - на удалении (вопреки одному предварительному итогу и другому прямому итогу, предписывающему создание этих статей, по шаблонам достопримечательностей): [38] [39]


[40] [41]

С уважением, --Vizu 21:38, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос по ГВР

Саша, взгляни, интересно мнение посредников по ГВР: Обсуждение:Расстрел царской семьи#Утверждение о санкциях в преамбуле --D.bratchuk 19:35, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Телеканал Internet Wrestling Network (IWN), которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:02, 23 September 2012 (UTC)

Просьба подвести итог

Добрый день. Просьба подвести итог обсуждения Обсуждение:Древнерусская народность#Воеводе. --yakudza 06:18, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья ATR (ТВ), которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:02, 4 October 2012 (UTC)

Списки достопримечательностей

Здравствуйте. Поскольку ваши действия по снятию с КУ списков и шаблонов достопримечательностей не базировались на каких-либо правилах, я заявляю, что категорически не согласен с этими действиями. Кроме того, ваши действия противоречат итогу на ЗКА, где номинации были признаны допустимыми. Я прошу отменить ваш итог, в противном случае буду обращаться на ОСП и далее в АК. AndyVolykhov 06:45, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Арматура ГОСТ 10884-94, которая находится в категории Металлургия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:21, 18 October 2012 (UTC)

Списки достопримечательностей 2

Добрый день. Оспаривать итог целиком не берусь, однако, данные страницы являются нарушающими не только текущее правило, но и здравый смысл. Каков бы ни был итог будущего/возможного опроса, данные списки сохранить невозможно, ибо они в принципе не могут содержать разумного охвата: каковы бы ни были потенциальные АИ, по целой стране этих объектов будет огромное множество. В связи с вышесказанным считаю необходимым либо дооткрыть старые номинации, либо создать новые. Advisor, 11:02, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]
    • С такой аргументацией - лучше открыть новые номинации. Но тут есть один интересный момент - чисто теоретически это можно преобразовать в нормальные энциклопедические статьи, без списков. В Достопримечательностях Армении даже микрозаготовка есть, в начале статьи. --wanderer 11:21, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]
Выставил. Согласен, преобразовать возможно, и это был бы лучший из вариантов. Advisor, 11:39, 19 октября 2012 (UTC)[ответить]


Лемки

Добрый день! Отсканировал статью про них http://files.mail.ru/0ZDIT4 --Fred 06:27, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вновь редактор Psheno

Уважаемый Wanderer, к Вам обращается редактор Psheno, правда почему-то у меня на ЛСО: [42]. Я буду премного Вам благодарен если Вы что-то с этим сделаете. HOBOPOCC 09:13, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Confirmation

Ув. Wanderer, переслал вам письма с ВП:СУД-угрозами (направление запроса в правоохранительные органы) от учетной записи Андрей Ре. За соответствие адреса, откуда пересылаю, учетной записи и за аутентичность пересылаемых писем ручаюсь. --Van Helsing 07:43, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Мерси. Я, конечно, не особо верю, что вопрос настолько серьезный, но и проверять не хочется. --Van Helsing 21:18, 1 ноября 2012 (UTC) И извините за беспокойство, на общее ЗКА не хотел носить, чтобы не среагировал админ, находящийся в пределах юрисдикции. --Van Helsing 21:21, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]


User:Губин Михаил

привет)

обращаюсь к Вам по поводу флага АПАТ/ПАТ. здесь занимаюсь мелкими правками, так что флаг АПАТ будет в самый раз. в укрвики — патрулирующая и админ. с правилами ознакомлена. вандализмом не «болею», думаю, что и с ПАТ-флагом совладала бы ;) но оставляю это на Ваше усмотрение. мне просто иногда и хочется что-то исправить, а потом как подумаю, что это ещё кого-то ходить искать, чтобы после меня проверили… странное чувство ;) --antanana 09:33, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]

АК

Здравствуйте! Информирую о выдвижении. 91.79 00:08, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Металлургическая база, которая находится в категории Металлургия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 05:24, 15 November 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Пиксель tv, которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 05:24, 15 November 2012 (UTC)

Благодарность
Благодарность от портала «Уругвай»
За создание 1 статьи в рамках Уругвайской недели.

--Soul Train 20:15, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]



Русины - поиск компромисса

Тема по поиску названия и прлагательного к русинам Речи Посполитой, и Австро-Венгерской империи. Присоединяйтесь, если есть желание. С уважением, Виктор. --V.ost 02:18, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Чушка (металлургия), которая находится в категории Металлургия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 14:37, 18 November 2012 (UTC)

Деникин

Вы, наверное, знаете, чуть более месяца назад номинирована на статус ХС статья Деникин, Антон Иванович. Я извещал посредников в проекте ГВР на странице запросов «К посредничеству» с просьбой прокомментировать номинацию в день выдвижения. Месяц с небольшим прошел, но посредники эту номинацию не прокомментировали. Из цеха ГВР есть рецензия на статью консультанта В. Ж. Цветкова (Обсуждение_участника:В.Ж._Цветков#Просьба отрецензировать статью), но подводящим итоги её недостаточно, они хотели бы перед итогом выслушать мнение кого-то из посредников ГВР. По всей видимости, именно это сейчас задерживает от подведения итога. Поэтому прошу Вас по возможности высказать здесь: Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_октября_2012#Деникин, Антон Иванович#Комментарии представителей посредничества ВП:ГВР (Деникин, Антон Иванович) мнение по статье в качестве посредника. Аналогично на их СО прошу и других коллег-посредников. Спасибо. N.N. 19:06, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • С этим нужно разбираться, нужно время. Сейчас у меня выборы. Потом пара дней на Русинов. Потом смогу посмотреть. --wanderer 08:46, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • Хотя нет, Деникин оказался интересной темой. Я занялся вычиткой, думаю, через несколько дней напишу своё мнение. --wanderer 08:05, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      • Спасибо, коллега! Статья вдобавок номинирована на конкурс СГ (там даже писали что «Колчак выдвинул Деникина»-)), по масштабу задумывалась сразу с претензиями на ИС, и в целом, думаю Вы согласитесь, стратегическая для проекта ГВР уже хотя бы по затронутому в ней сабжу. С нетерпением жду Ваших выводов. Буду рад активному подключению всего цеха ГВР до логического завершения работы с этой статьей. Сам же готов уделить ей максимум внимания, какие бы доработки не потребовались. N.N. 18:30, 24 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Новая тема на ВП:ГВР-КОИ «Цитата от Каутского через историка Волобуева»

Не посмотрите? Спасибо! HOBOPOCC 07:38, 27 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • ну, там на ВП:ГВР-КОИ было очень жиденько тем, я поэтому не указал тропинку. Так что, Вашу правку тут можно прировнять к Вашему интересует там? Выскажетесь? HOBOPOCC 06:55, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Просьба принять участие в принятии решения

Добрый день, не могли бы Вы поучаствовать в обсуждении вопроса и принятии решения здесь: Обсуждение:Ленин, Владимир Ильич#Что же на самом деле написано в книге «Каутский против Ленина». Спасибо. --MPowerDrive 09:40, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

To MPowerDrive и HOBOPOCC. Зачем вообще устраивать сборник цитат? Напишу своё мнение на ВП:ГВР-КОИ. --wanderer 08:28, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

По Деникину

Уважаемый коллега, Вы сформулировали вопросы к статье, я над ними сейчас активно работаю. Прошу Вас сообщить, устроит ли Вас подход, изложенный в моем комментарии, а также прошу повлиять на Викторию, а также потенциально других подводящих итоги, чтобы они не торопились подводить итог в самый разгар работы. Насколько является препятствием избрания наличие указанных Вами нераскрытых тем? ХС допускает нераскрытость или неполную раскрытость отдельных тем (полная раскрытость-требование ИС), так что замечания, изложенные в Вашем списке нераскрытых тем, по регламенту в целом не представляются критичными для номинации на данной ступени. Также хочу спросить, знакомы ли Вы с рецензией на статью В.Ж. Цветкова? Укажите, какие замечания критичны для избрания именно в хорошие (вот регламент требований), а какие нет, чтобы я предметно занялся в первую очередь ими. Чтобы номинировать её на статью тысячелетия, мне нужна примерно неделя. А исправить её для ХС - мне хватит одних суток, но нужно точно знать, какие именно проблемы тут критично исправить, чтобы Ваше мнение стало условно-положительным. Спасибо, N.N. 16:29, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Не дождавшись уточнений, я не стал размениваться на частности, затратил пять часов и реализовал [их почти все и почти полностью=) Если что-то в мелочах упустил-уж не обессудьте, полагаю, что мог какую-то уж совсем частность — упустить. Плюс я осуществил ещё массу полезных модификаций с привлечением множества новых источников. Надеюсь, коллега, на Вашу объективность;) И, наверное, полпроекта нашего — тоже надеется. N.N. 21:59, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Проект:Гражданская война в России/К посредничеству/Посредничество по содержанию статей#Категория:Жертвы Белого террора

Уважаемый посредник, просьба посмотреть. Спасибо! HOBOPOCC 07:29, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Прошу Вашего посредничества к возможной публикации, ориентировочно, через неделю

Добрый день! Просьба ознакомиться - Участник:Dkonstantin7/Атлантиды_(неакадемический_научный_поиск) И высказать своё мнение. Выполнил пока 75% работ, но уже то, что надо. А будет ещё лучше.

Нашёл и звонкий первоисточник с предисловием самого! С.В.Колесника:

Александр Михайлович Кондратов. Тайны трёх океанов. Ленинград. Гидрометеоиздат. 1971. Научные редакторы: д-р геол. — минерал. наук Г. С. ГАНЕШИН, д-р хим. наук Н. Ф. ЖИРОВ. Консультанты: д-р истор. наук Р. Ф. ИТС, д-р геогр. наук О. К. ЛЕОНТЬЕВ, д-р филол. наук В. В. ШЕВОРОШКИН. Предисловие: президент Географического общества СССР, академик С.В.Колесник

С уважением, --Dkonstantin7 21:37, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Прошу на них ответить (можно и здесь), так как, боюсь, могут возникнуть аналогичные проблемы при новой публикации. С уважением, --Dkonstantin7 21:45, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Murlock о статье "Владимир Яковлевич Балон"

Здравствуйте!

Извините за беспокойство, если Вы помните мы с Вами не так давно выясняли там http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 дату рождения и Вы откатили одного злостного анонима, очень прошу Вас помочь мне разобраться с тем, что происходит снова с этой статьёй - подробно я всё написал в её "Обсуждении".

Заранее спасибо Вам за любой ответ.

С уважением Murlock 23:19, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Посредничество

Уважаемый Wanderer777, спасибо за ваше желание стать посредником по украинским вопросам. Не подскажите, как вас прописать в этом качестве или кто это должен сделать? Geohem 09:46, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Сорри, что вмешиваюсь. Было бы чудесно сначала надо решить вопрос с датой основания России (там 862 год AD, что тоже смешно), а потом по аналогии выправить в Украине. Уж очень болезненно некоторые товарищи будут реагировать, если сделать это только по Украине. Bechamel 19:05, 13 декабря 2012 (UTC)[ответить]


Посредничество по ГВР

Я вижу, Вы шаблон о том, что Вы посредник по ГВР не снимаете. Не посмотрите ли в таком случае накопившиеся и неразобранные вопросы на страницах посредничества: ВП:ГВР-ЗКА, ВП:ГВР-КП, ВП:ГВР-КОИ. Спасибо заранее! HOBOPOCC 15:03, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Wanderer777, я смотрю, что Вы были достаточно активны с 14 декабря (даты моей предыдущей реплики), но на мою просьбу не откликнулись. Если это не связано лично со мной, а с проектом ГВР в целом, то может быть стоит снять шаблон с Вашей ЛСУ о том, что Вы посредник по ГВР, дабы не вводить других редакторов в заблуждение? --HOBOPOCC 15:37, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]


К посредничеству/Украина - Россия

Добрый день! В силу того, что Вы присоединись к посредничеству, прошу Вас ответить на вопрос: Обсуждение Википедии:К посредничеству/Украина - Россия--Henrich 08:38, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Сніданок з 1+1, которая находится в категории Телеканалы Украины, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:22, 18 December 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Московский завод полиметаллов, которая находится в категории Металлургия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:04, 19 December 2012 (UTC)

Марков, Сергей Леонидович

Уважаемый коллега, не посмотрите ли как посредник в ГВР новую капитально выписанную статью, на предмет нейтральности, и все такое=). Я вслед за Деникиным еще одного белого военачальника решил разработать, в настоящее время подал на рецензию: Википедия:Рецензирование/Марков, Сергей Леонидович. Если все будет нормально и ГВР санкционирует, планирую номинировать на статус. Тут все будет скромнее, полагаю, ограничимся номинацией ХС, без ИС. N.N. 23:15, 19 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Возврат (металлургия), которая находится в категории Металлургия, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:06, 30 December 2012 (UTC)
Downgrade Counter