Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Шаблон:Симфонии Гайдна
Что это вообще? Какой Куала-Лумпур? --Обывало 14:36, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
- Недоделанный шаблон-навигационная таблица, создававшийся на основе одновременно английской версии шаблона о симфониях Гайдна (откуда брался контент и принципы его рубрификации) и английского нав. шаблона по географии Индонезии (откуда я, вероятно, заимствовал какие-то синтаксические приёмы вики-кода). Видимо, выложил в основное пространство с горячим желанием доработать, но быстро иссякшим. Сейчас желания дорабатывать нет, так что можно выставить к удалению; мир не без хороших людей, и, может быть, кто-нибудь откликнется; наверное его можно быстро удалить даже прямо сейчас. Wanwa 21:01, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
I am back
Dear Wanwa, once again с Новым годом! С понедельника я снова — в "посредническом строю", буду ждать твои редакторские предложения и участвовать в их обсуждении... DarDar 13:00, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
- P.S. Свои обещанные редакторские предложения я буду выкладывать ступенчато, шаг за шагом (здесь)... DarDar 09:41, 17 января 2012 (UTC)[ответить]
SOPA
I have read your comment at the english SOPA-Site where you suggested to involve users from other Wikipedias into the organisation process. The WMF thinks, that the protest against SOPA are the matter of each individual wikipedia. Jimmy Wales has said on his user discussion at en, that Wikipedia should protest against the SOPA. To me, it looks like as if the WMF focussed on the english Wikipedia but forgot, that every Wikipedia would have to comply with SOPA. We will have to censor weblinks everywhere, but noone has informed the other Wikipedias about this danger. If you would like to involve the russian Wikipedia to participate in the protests, you could prospose a banner, that informs about SOPA and links to an information site for the readers. We have prepared such a banner at the german Wikipedia, it could be easily translated and used with the SiteNotice Feature. --Liberaler Humanist 16:04, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
АИ?
Уважаемый Иван! Я как малоопытный википедист хочу спросить, является ли эта ссылка АИ для написания статей по истории Ижевска? С уважением, Тотемский 15:25, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
- Обычно блоги не считаются в Википедии авторитетным источником. Однако этот случай можно и нужно отнести к исключением. Я проверил хозяина этого блога. Поиск в Google Академии говорит скорее о том, что Селивановский - признанный, авторитетный краевед, что позволяет полагать, что краеведческие записи в его блоге являются авторитетными для Википедии источниками. Тем не менее, хотелось бы дать вам несколько советов. Во-первых, по возможности используйте этот источник вместе с другими авторитетными. Во-вторых, не всякий блог известного человека авторитетен; более того, не всякий блог профессионала является авторитетным для Википедии; короче говоря, авторитетным (в моём представлении) является лишь профессиональный блог авторитетного деятеля по направлению своей тематики. Это довольно сложно понять, и лучше пока обращаться с похожими запросами ко мне — я всегда открыт для сотрудничества. Wanwa 16:32, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Благодарю. Тотемский 18:36, 16 января 2012 (UTC)[ответить]
Длинный сюжет
Здравствуйте Wanwa. У меня к вам вопрос: я написала длинный сюжет, а когда записала страницу то полностью вышел только первый абзац, а остальное сделалось в одну длинную строку. Скажите пожалуйста, как мне исправить это? Заранее спасибо!( Мария митюшкина)
- Мария, спасибо за ваш вклад в Википедию! Дело в том, что в нашем проекте, естественно, принято делить текст на абзацы, но при этом совсем не принято делать перед началом абзаца отступ, красную строку. Достаточно убрать все пробелы или же табуляцию перед началом абзаца текста, и он примет нормативный вид не в одну длинную строку. Как видите, эта проблема проявилась даже в вашем сообщении мне, но я неполадку исправил описанным выше способом. По всем вопросам обращайтесь! (И, если вам не сложно, не могли бы вы дать мне ссылку на ту статью, где вы написали этот длинный сюжет? И ещё. Не могли бы вы впредь на всех страницах обсуждения на подобие этой при подписи использовать четыре тильды. Стоит написать их при редактировании — ~~~~, и они при сохранении изменений превратятся в удобно читаемую подпись участник — например, Wanwa 07:15, 27 января 2012 (UTC) — с указанием его ника, даты и времени обращения, ок?) Wanwa 07:15, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
--маруся 11:44, 27 января 2012 (UTC)Спасибо Вам за ответ, я обязательно исправлю свою статью! И ещё один вопрос. Я новичок и неочень понимаю что надо писать в разделе примечания, литература и ссылки? Обьясните пожалуйста, если Вам не трудно![ответить]
- Конечно же объясню. Но сначала - подпись стоит писать в конце, а не в начале сообщения, так принято. Итак, литература и ссылки. В разделе Литература указывают печатные издания - книги, статьи, сборники и так далее, использовавшиеся при написании статьи, или просто какую-то литературу по теме статьи. В разделе Ссылки приводят ссылки на авторитетные ресусрсы в сети Интернет, на основе которых писалась статья или, опять же, по теме статьи. С разделом Примечания всё сложнее. Но я постараюсь объяснить. Наверное, вы уже знаете, что согласно правилу нашего проекта об источниках и проверяемости информации нетривиальные данные должны подтверждаться ссылками на авторитетные вторичные независимые источники. Чтобы было понятно к какому именно нетривиальному утверждению какой источник относится была разработана система сносок. Пример. Так выглядит текст о, скажем, ёжиках со сносками при редактировании:
Ёжики - это такие животные. Они живут в лесах<ref>Большая Лесная Энциклопедия, 1980 г., АСТ</ref>.
{{примечания}}
А так будет выглядеть этот самый текст при сохранении: Ёжики - это такие животные. Они живут в лесах[1].
- Большая Лесная Энциклопедия, 1980 г., АСТ
- Шаблон {{примечания}}, естественно, следует устанавливать в раздел Примечания. Надеюсь, что объяснил я понятно. Но если что таковым вам не показалось — без стеснения спрашивайте. Wanwa 13:09, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо Вам большое!А сюжет написала я сама на подобии пересказа моей книжки про мумми-троллей. А что, плохая или неправильная статья? Если есть что-то, то пишите.--маруся 16:38, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо большое! Я закончила статью и сдаю её на проверку!!!--маруся 10:00, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
Помощь новичкам
Здравствуйте! Извиняюсь за беспокойство.
Вы поставили на своей ЛС шаблон об уходе и проекта. Я, в связи с поднятой темой на моей СО, убрал Вас из списка LatitudeBot/Sign. Как только вернётесь - просто отмените мою правку.--Iluvatar обс 20:19, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]
прошу помощи!
Добрый день! помогите, пожалуйста, новичку! Нужно проверить статью: Будз, Иван Фёдорович, и перенести ее в основное пространство статей. но как это сделать не знаю. Asisandra 17:40, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
удалите пжста эту статью — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Колесников (о • в)
|
|